Цитата: Skopf от 01.02.2009 11:00:11
Абакан машина сложная - взрыв-схема у него с очень большим кол-м деталей.
К тому же надежность самого механизма насколько мне известно достаточно низкая, при большой скорострельности убивается достаточно быстро... вообщем эксплуатация машинки у среднестатистического срочника (да и контрактника) может вызвать мигрень... Кроме ого производство дороже, сравнить не могу не знаю точных сумм. но на картинке видны отличия.
Дальше. какие цели преследует замена ??
надежность? - ее у АК за глаза.
Скорострельность?- к чему? боезапас носимый увеличивать и снижать срок эксплуатации за счет увеличевшегося износа?
точность?? не забывайте что МОА зависят от кучи факторов начиная от качества технологии производства самого механизма и ствола, баллистики патрона( а это стандарты технологии и собственно теоретические данные эталонного изделия) и заканчивая факторами окружающей среды а также уходом за оружием.
Изменение одного фактора в положительную сторону может изменить ряд других в отрицательую что мы собственно и наблюдаем.
ПС я не зря говорю про стандарты, у нас они очень плохо соблюдаются, что говорить если патроны из одного цинка имеют разную баллитику (неоднродность материалов, насыпки и т.д.) то же относится и к производству самого механизма..
С чем действительно у нас в России проблема - это высокоточное оружие для спецподразделений... Ну нет у нас хороших снайперских винтовок...
В общем все зависит от задач которые выполняет подразделение и пока ручное стрелковое оружие с ними справляется.
Что касается дополнительных приблуд как-то коллиматоры подсветка и т.д. ну это штуки высоко технологичные и наличие такого добра в армии несомненно плюс хотя и пользоваться ими нужно учить.
В общем нужно все что повышает живучесть подразделения и его поражающую способность при сохранении на прежнем уровне либо качественном улучшении других факторов.
Цитата: BlackShark от 01.02.2009 16:19:47
Дирижабли ДРЛО и ПЛО у нас вскоре будут (практически завтра). Самое интересное, что это все уже когда-то было! У амеров в ВМВ противолодочные дирижабли использовались...
Цитата: ykl от 01.02.2009 17:39:20
В экспортном варианте комплекса тоже - 2 ракеты на ПУ (см. сайт разработчика http://www.kbm.ru/ru…iskander-e). Пусковая установка всё-таки очень сложная машина. И новую машину под одну ракету проектировать - лишняя трата средств. Этого делать никто не будет.
Цитата
Для БШ.
Я выше уже писал, что по Грузии было выпущено всего 2 ракеты с пусковой переброшенной из Капустина Яра, с испытаний. Нужно отметить, что пуски были успешны. И я думаю, что первое боеспособное (обученное и полностью укомплектованное техникой) подразделение появится в ВС, по моему мнению не раньше конца этого года.
Цитата: ykl от 01.02.2009 17:39:20
И про Кашина. Написано, что он ученик Непобедимого. Может и ученик, но не конструктор. При Непобедимом Кашин был главным бухгалтером предприятия. И сменил он не Непобедимого, а Гущина. Но это отдельная история.
Я выше уже писал, что по Грузии было выпущено всего 2 ракеты с пусковой переброшенной из Капустина Яра, с испытаний. Нужно отметить, что пуски были успешны. И я думаю, что первое боеспособное (обученное и полностью укомплектованное техникой) подразделение появится в ВС, по моему мнению не раньше конца этого года.
Цитата: Libra_by от 28.01.2009 10:17:01
Приветствую, камрадов.
Военных приплел, которые не выдержав перехода на Кубу, топили втихаря в пластиковых мешках.
Цитата: Shinsaku-To от 01.02.2009 17:18:31
Интересно. А проводить разведку с типамирных транспортов могут? Засунуть на пасажирский борт какую разведаппаратуру и шшупать. Надо полагать, секретные объекты и трассы гражданской авиации стараются держать друг от друга подальше? Да и вообще при планировании любой военной движухи авиатраффик учитывают?
Цитата: D9ID9I от 01.02.2009 18:38:25
Товарищ мушкетёр, не наступайте на грабли, на которые я сам уже наступил (Акул разумно на это указал): ВС СССР в 80-е и ВС РФ наудэйз - две большие разницы. Как и ВС США во время Бури и счас.
Цитата
А под региональной войной я, хоть и не правильно с точки зрения Науки, считаю столкновение государств (групп государств), имещих мобилизационный потенциал, не отличающися на порядок (Россия - Пакистан, например)
Цитата
и не имеющие катастрофичной разницы в оснащении, т.е. не гоняние попуасов. Хороший пример - РФ и ждапы, правда не понятно, как они могут переправиться друг к другу :)
Цитата
Однако миропорядок - штука зыбкая. 20 лет назад человек, фантазнувший на тему войны России и Грузии, был бы поднят на смех.
Цитата
2020 год, Речь Посполитая в границах до распила. Эвона чо, Михалыч... Реформа то не на 20 лет работы расчитана, а поболее.
Цитата: Shuricsson от 01.02.2009 20:01:47
Для истории. Непобедимый ушел у нас из-за модной на предприятиях в конце 80-х, начале 90-х "демократии". Были "выборы" - Гущин стал главным конструктором.
Гущина сменил не Кашин, а главный инженер КБМ Гришин. Толковый весьма специалист. У них с Кашиным были несколько прохладные отношения.
Кашин же стал главным на КБ относительно недавно. Точно уже не помню, но где то пару лет назад. До этого он был замом Гущина, потом Гришина. Главбухом он не был никогда, образование радиотехническое (Рязанский РТИ).
Насчет пусков в Грузии. Об этом весь город в десятых числах августа по секрету трепался на кухне и не только. Естественно, все со страшными глазами, говорили, что это великая тайна.)
Да вот только речь шла об одном "Искандере". С его траекториями на небольших расстояниях и красивой "ромашкой" поражения площади, горная местность - самое то.
Ну и последнее. КБМ "Искандеры" не выпускает. Только разработка и проектирование. Производство, как обычно для подобных изделий - Удмуртия.
Цитата: Yarpen от 01.02.2009 18:47:19
Я не считаю что Абакан может быть заменой АК, но все же поправлю кое-что -
надежность у АН-94 вполне нормальная. Вообще АК народ сильно избаловал, за ЛЮБЫМ оружием надо ухаживать, а вот владельцы АК как то часто об этом забывают
Цитата
Один из главных минусов "абакана" - сложность в разборке-обслуживании, в принципе, если у владельца есть голова на плечах и курс соответствующий он не прогулял - не так уж критично. Для контрактника, призывникам - ну его нафиг.
Цитата
Т.е. вполне хорошее оружие для стрелков "первой линии", или просто снайперов поддержки, "марксманов". Но заменить АК в армии вообще - абакану не светит.
Цитата
Пока ПМСМ, замены АК-74м нет, а относительно перспективные темы - АК 100х серий со сбалансированной автоматикой.
Цитата
Но говорить пока рано - с патроном бы еще разобраться.
Цитата
С одной стороны в сравнении с 7,62х39, 5,45х39 дает большую точность, особенно очередями, и в 1,5 раза больший боекомплект. С другой стороны, хорошего патрона 5,45 так и нет, 7Н10 и 7Н22 кроме цены несколько снижают точность и значительно сильнее изнашивают ствол.
Цитата
ПМСМ опять же, нормальный калибр должен быть где-то около 6мм, но вряд ли в обозримом будущем будут вводить новый калибр. Есть движение за возврат старого 7,62х39, возможно с новым патроном, но опять же старые его минусы никуда не делись.
Цитата
Не настолько актуальная тема что бы вкладываться в нее в ущерб остальному, доля потерь от огня автоматов/штурмовых винтовок весьма мала.
Цитата: BlackShark от 01.02.2009 21:26:02
Учитывая, что кучность нашего стрелкового оружия, как правило, наталкивается на не самые прямые руки большей части наших патронных заводов - то да.
Цитата: TAVarish от 01.02.2009 12:25:17
Нагло врут! Серийный камаз понятие растижимое, очень много разных модификаций существует. Раллийный камаз выставлялса на выставке в Нижнем Тагиле, его предлогали МО, незнаю взяло его МО или нет, но то что существует модификация для армии раллийного камаза видел своими глазами.
Цитата: D9ID9I от 01.02.2009 22:23:42
Друзья мои, а где вы в 1980 году афганскую армию нашли? Там войсковая операция с бОльшими силами была бессмысленна. Для захвата Кабула + нескольких стратегических объектов, контроля дорог этого было достаточно.
Цитата
Для грызунов то же самое, 4,5 бригады плюс кучка "мобилизованного" мяса.
Цитата
Да и куча факторов отличается, пальцы устанут говорить :) Сейчас бойчина-призывник, с дури сваливший к грызунам, вызывает первую реакцию не "дезертир!", а истерику на тему "как там оказались не-контрактники?!". Вы себе такой кульбит в 80-м году можете представить? ???
Цитата
По августовской группировке. При всем моем уважении - сравниваете кило пуха и кило железа. СКВО имеет пока (слава Богу) четко выраженный фронт, ориентированный на Кавказ + самую опытную управленческую структуру, и не зря является кузницей кадров для ГШ и других округов. Самый воюющий округ, имеющий единственную вч, получившую звание гвардейской восле ВОВ. Дислокация частей плотная, транспортная инфраструктура нормальная. Придание частей усиления (например 76-й ДШД) отработано, да и места знакомы почти всем офицерам, служившим в боевых подразделениях всех ВС РФ. Сильно сомневаюсь, что группировку, работавшую,на пример, во 2-ю чеченскую, можно было бы так быстро создать в ДВО.
Цитата
Но ок, Вам виднее. И потом, как получится (надеюсь, ничего похожего не случится), можно будет увидеть только по факту.
Цитата
Доктрина то позволяет, но для ее практической реализации нужно иметь железные яи и некоторую степень пофигизма на реакцию "мирового сообщества" у совершенно персональных товарищей.
Цитата
Сейчас да. Но Вы недооцениваете текущий кризис. Мое мнение - он изменит многие границы, как на западной границе, так и в Средней Азии. Этой куче квазигосударств так или иначе придется менять "товарный вид", дабы выбраться из-под карающего меча долговОго пресса :)
Цитата
Пожуём - увидим ;)Посмотрите на текущие тенденции. Литва, Польша, Украина уже, по сути, организовали суб-блок, пока только политический. Когда до этой братвы дойдет, что 5-й параграф НАТО на них распространяться не будет (лет через 5 это уже будет всем очевидно), может и мини-военный блок возникнуть.
Цитата: AlexanderB
Подумал, что лучше задать вопрос сюда...
Вот такая интересная ссылка, это к чему-то для нас приведет или все "вхолостую"?
Цитата: Senya от 01.02.2009 09:42:57
Еще замечательная табличка здесь была "В каком случае я заменил бы АК" - например если бы новый автомат имел вдвое больший запас патронов при той же массе и поражающей способности. К превосходству над АК по сумме параметров хотя бы раза в полтора, еще ни одна модель не приблизилась.
Цитата: D9ID9I от 01.02.2009 18:38:25Любезный, не прикрывайтесь высказываниями Акула. Конечно же «ВС СССР в 80-е и ВС РФ», две большие разницы. Одна группировка войск ГСВГ, превосходила по мощности, оснащению, обучению, все нынешние Сухопутные Войска ВС РФ (практики боевой только не имела). Но, Пятидневная Война показала, что группировку сопоставимую с ограниченным контингентом войск в ДРА, мы теперь вполне способны выставить.
Товарищ мушкетёр, не наступайте на грабли, на которые я сам уже наступил (Акул разумно на это указал): ВС СССР в 80-е и ВС РФ наудэйз - две большие разницы. Как и ВС США во время Бури и счас.
ЦитатаМногонациональные силы
Австралия — 3 корабля, две медицинские группы.
Аргентина — 4 корабля, 2 транспортных самолёта.
Афганистан — группа афганских моджахедов прибыла в Саудовскую Аравию для защиты страны от возможного нападения со стороны Ирака. Бангладеш
Бахрейн
Бельгия — 6 кораблей,6 транспортных самолётов.
Великобритания
Венгрия — медицинский персонал.
Германия
Гондурас — небольшой воинский контингент.
Греция — один фрегат.
Дания — один фрегат.
Египет — 2 бронетанковые дивизии и воздушно-десантные части. В общей сложности около 40 тысяч военнослужащих.
Испания — 4 корабля, 1 транспортный самолёт.
Италия — 10 кораблей, 8 самолётов «Торнадо».
Канада — в рамках операции «FRICTION» отправлены три корабля, одна (по другим данным, две) эскадрилья истребителей-бомбардировщиков CF-18, эскадрилья транспортных самолётов.
Катар — бронетанковые подразделения, одна эскадрилья истребителей-бомбардировщиков «Мираж F-1».
Кувейт
Марокко
Нигер
Нидерланды — 3 корабля.
Новая Зеландия — 3 транспортных самолёта, медицинский персонал.
Норвегия — 2 корабля.
ОАЭ — бронетанковые подразделения, боевая авиация и корабли.
Оман — наземные подразделения, боевая авиация, 4 военных корабля.
Пакистан
Польша — 2 корабля.
Португалия — 1 корабль.
Румыния — медицинский персонал и подразделение химической защиты.
Саудовская Аравия
Сенегал — небольшой воинский контингент.
Сингапур — медицинский персонал.
Сирия — бронетанковая дивизия и другие подразделения. В общей сложности 15—17 тысяч военнослужащих.
США
Сьерра-Леоне — медицинский персонал.
Турция — не выделяла войск для участия в коалиции, но предоставила свои аэродромы для базирования американской авиации. Значительная группировка турецкой армии находилась в районе ирако-турецкой границы, что заставило Ирак постоянно удерживать в этом районе свои войска.
Филиппины — медицинский персонал.
Франция — в рамках операции «Daguet» отправлены 6-я лёгкая бронетанковая дивизия, эскадрильи самолётов «Ягуар» и «Мираж 2000», несколько военных кораблей. В общей сложности от 12 до 18 тысяч военнослужащих.
Чехословакия — подразделение химической защиты.
Швеция — полевой госпиталь.
Южная Корея — 5 транспортных самолётов, медицинский персонал.
Япония — медицинский персонал. Кроме того, сделан существенный финансовый взнос на покрытие военных расходов.
ЦитатаНа 1 января 2009 года в Ираке находились контингенты 6 зарубежных стран — Австралии, Великобритании, Румынии, Сальвадора, США, Эстонии.
Цитата: sergant от 02.02.2009 00:36:53
- не имел бы подвижных частей снаружи ;
Цитата: sergant от 02.02.2009 00:36:53
Короче: существующие образцы российского стрелкового оружия требуют замены , если не прямо сейчас - спасибо гению и изобретательности советских оружейников - то уже в самое ближайшее время. Требует немедленной замены сама технология производства оружия - штамповка уже не является самой прогрессивной технологией массового производства.
Цитата: D9ID9I от 02.02.2009 00:31:45
Кстати, БШ, бы там ближе к "звездам". Пошел слушок, что спецразведку под Главкомат СВ переведут. Лажа? Я думал, что расформированием 2-х бригад ограничатся...