Цитата: Danila от 02.02.2009 20:41:39
А для того что-бы они не были сфероконями, красному командиру дана голова.
На самом деле все эти моменты очень важны, так как групповой огонь, позволяет не имея оптики, вести огонь на подавление на большие дистанции, осуществлять прикрытие двигающихся вперёд групп. И не нужны никакие каллиматоры и оптика. Надо лишь научиться управлять огнём подразделения.
Цитата: sergant от 02.02.2009 00:36:53
Такие модели , как ни странно , есть. Например - "калашников" по-американски - XCR производства компании Robinson Armament Co http://www.robarm.co…asp?cat=10. Сочетание современной конструкции и технологии производства позволяют на базе подвижных частей , очень похожих на подвижные части АК создать модульное оружие , легко адаптируемое к изменению требований военных , с широким выбором вариантов , отличной эргономикой , прекрасной точностью , ... , и т.д.
Цитата
Короче: существующие образцы российского стрелкового оружия требуют замены , если не прямо сейчас - спасибо гению и изобретательности советских оружейников - то уже в самое ближайшее время. Требует немедленной замены сама технология производства оружия - штамповка уже не является самой прогрессивной технологией массового производства.
Цитата: Князь от 02.02.2009 21:14:16 Уровень технической оснащенности имеет значение, но он вторичен.
Цитата: D9ID9I от 02.02.2009 22:42:23
Сладкие грёзы. Что там при таком рельефе местности неделю делать?
Цитата: D9ID9I от 02.02.2009 22:25:11
Нет, похоже не отказались... В лучшем случае некадрированные ОО распихают по родне в округе. Как 106-ю ВДД.
Цитата: D9ID9I от 02.02.2009 22:25:11
Нет, похоже не отказались... В лучшем случае некадрированные ОО распихают по родне в округе. Как 106-ю ВДД.
Цитата: D9ID9I
Тогда не понятно, что означает "продержаться неделю-две". В лесу можно и больше просидеть.
Цитата...между концом 40-х и концом 60-х, американская пресса боролась с паническими настроениями в стране. Способ заключался в том, чтобы время от времени напоминать: 'Русские не десяти футов ростом'.Хотя речь не совсем об этом, но почитать полезно.
...
Во-первых, во всех отношениях - в экономическом, военном и культурном - это была гонка без явного лидера, причем сейчас мы постепенно забываем, насколько малой была дистанция. А во-вторых, в этой гонке участвовали всего две силы'.
...
С точки зрения американского президента, Соединенные Штаты [по состоянию на 1981 год] безнадежно отстали от Советского Союза в военном отношении.
...
все испортил Хрущев с его 'Мы вас похороним!'... Он перепугал Америку еще на треть века.
...
сознание того, что СССР, увы, все равно догонит США, ощущалось как несомненность. Многие аналитические центры в США оценивали тогда этот разрыв как еще меньший (а сейчас делают вид, что такого никогда не было).
...
Не поняв феномен смертельного страха, державшего Запад за горло несколько десятилетий, мы не поймем, почему там так любят Горбачева.
...
Даже в 2004 году, согласно службе Gallup, 68% американцев считали военный потенциал России угрозой для своей страны.
...
Цитата: дим от 02.02.2009 18:44:18
да, но только в условиях если боезапас - бесконечен
в реальности надо же и боезапас учитывать. Допустим у одной стороны запаса (без перезарядок) в 1.5 раза больше, кто дольше выдержит такой темп стрельбы?
Цитата: Князь от 02.02.2009 21:14:16
Самое выгодное вложение средств - в людей.
Цитата: X-Guard от 02.02.2009 22:32:29X-Guard,утрите сопли вашим собутыльникам. 1) Обещанная «помощь», пришла Польше через 5 лет, совсем не от туда. За две недели, им может помочь, только, Бэтман или Человек-паук (если у них своих проблем в америке не будет) 2) Они нахрен никому не нужны, как только, иссякнет кормушка на западе, соберётся сейм и объявит себя прибалтийским федеральным округом РФ. 8)
Кстати, "в догонку"...
Т.к. живу в Прибалтике и достаточно неплохо владею одним и понимаю на другом языках, то "за бутылкой" "раскурчиваю на болтовню" некоторых местных отслуживших и действующих вояк... 8) Да и не только "вояк". Попадались и "бывшие" из местных спецслужб... Так что некоторое представление об оных имею...
В общем, по концепции НАТО, всем этим "лимитрофам" даётся установка иметь такие "силы самообороны", чтоб они могли продержаться против российской армии две недели до подтягивания основных сил НАТО
Цитата: sergant от 03.02.2009 00:57:21За всем многословием вы сами себе противоречите. Это не наша проблема, если американцы хотят своему оружию придать надёжность АК, или если они оценили СВД как хорошее оружие пехоты для средних дистанций. Это, всем остальным надо думать о перспективных стрелковых комплексах и завидовать нашему солдату.
. Попробую обобщить свои ( и не только) мысли о перспективной стрелковке для нашей армии. .......
Короче - американские пехотинцы хотят М4 скрестить с АКМ.
....... Именно в Афгане прославилась винтовка СВД , причём именно в той самой нише , в которой американский спецназ обкатывает оружие под 6.5 Grendel. Слышал как-то разговор о том , что для решения некоторых задач число СВД можно было бы довести до 50% в группе.
Цитата: X-Guard от 02.02.2009 23:49:26
Ну что ж тут непонятного?! Я же сразу говорил о тактике не укрепрайонов (в классическом смысле тактики советско/российской "мотопехоты"), а в создании очагов сопротивления и диверсий на линиях коммуникаций и продвижения основных сил, с оттягиванием времени и отвлечением сил и средств от основных боевых задач. "В лесу и схронах" - это чисто партизанская тактика! Речь идёт о тактике "набегов" и "наскоков" малочисленными мобильными группами, о тактике "выматывания" и отвлечения сил и средств, без вступления в долговременный позиционный огневой контакт... Теперь, надеюсь, более внятно обьяснил? :)
Цитата: ogon от 02.02.2009 14:31:56
Откуда такая уверенность?
Где найдет жратву молодой матрос, тем более зимой?
Денег нет, за территотию учебки особо не выйдешь. Да и если выйдешь, то куда пойдешь? Продуктовое довольствие воруется повсеместно, начиная со складов, заканчивая камбузом. До моряков доходила сушеная картошка, РБУ,пшенка да тухлая селедка. Витаминов нет, тушонка украдена. Командованию-все по барабану.
Цитата: BlackShark от 02.02.2009 16:21:11
http://photo.strizhi…72+_1_.JPG
http://photo.strizhi…C01272.JPG
Фотки новенького серийного Су-34 в Липецке...
Цитата: Priboi5 от 03.02.2009 03:20:44
А летуны у нас присутствуют? Или ответьте кто знает, почему у него такой "банан" сзади? Чего туда напихали?
Цитата: problemsolver от 02.02.2009 22:39:31
Вот! Точно. Не знаю статистики, но по моим воспоминаниям было вот что. Когда мы в учебке ходили на стрельбы, наш ротный очень удивлялся, что у меня мишени падают, а больше ни у кого. А я в очках.
А всего лишь в школе на НВП нас гонял старлей в отставке, но гонял так, что и из мелкашки водил стрелять, и в противогазах бегали. Но без беспредела, все в тему, после армии все одноклассники соглашались, что он нас подготовил.
Техника хороша у высокого специалиста, которому не хватает возможностей ширпотреба. Но большинство - это простые люди. Их еще учить и учить.
Цитата: sergant от 03.02.2009 00:57:21
Попробую обобщить свои ( и не только) мысли о перспективной стрелковке для нашей армии.
Тут нужно удобное , поворотливое и прикладистое оружие , дающее стрелку максимальный шанс на первый выстрел при внезапном столкновении ; сочетающее пробивную силу - в смысле способность пробить несколько разнородных преград без деформации и разрушения пули и кое-ког за ними - и останавливающее действие , малую склонность к рикошетам с настильностью и кучностью , позволяющей на расстоянии сотни-другой метров поразить блик прицела или бинокля , голову пулемётчика в прорези шитка пулемёта Кобры или Хаммера и т.д.