Глобальная Авантюра  
ФОРУМ
главное меню
  1. >
  2. Форум >
  3. Военный раздел >
  4. Современные российские ВС

Современные российские ВС

←Пред←18728738758766116→След→
 
  mikrob
   
   
mikrob  

Слушатель

Карма: +19.63
Регистрация: 26.10.2008
Сообщений: 148
Читатели: 0
 
Ну тут под штурмовкой, наверное, камрад имел ввиду вообще поддержку с воздуха на нижнем уровне. (ИМХО батальон совсем уж низко, но на уровне бригады - хз, может и имеет смысл ). Сейчас есть подвижки в малых ударных ДПЛА с парой УР, т.е. использовать их вместо вертолета там где у вертолета мало шансов выжить. ДПЛА тут должны иметь меньшую уязвимость и быть уж не дороже того ударного вертолета. Тактика та же - высунулся на передний край - прицелился, пуск, полетел перевооружаться. Т.е. просто легкая воздушная платформа для УРов

Может проще тогда к УР еще ступень прицепить и пускай летит своим ходом
+ 0.00 / 0
  skralex1
   
   
skralex1   СССР
Москва
70 лет

Слушатель

Карма: +1,109.86
Регистрация: 21.08.2008
Сообщений: 2,135
Читатели: 4
 
...................................
Предлагаю завершить разводить демагогию. Меньше смотрите FCS. ................

Во-первых, кто вы такой, чтобы мне что-то разрешать или запрещать?
Вы адресом не ошиблись?
Я не знаю, что такое FCS, может и к счастью.
Отредактировано: skralex1 - 17 февраля 2009 12:32:00
В деле распространения здравых мыслей без того не обойтись, чтобы кто-нибудь паскудой не назвал. (с) М.Е.Салтыков-Щедрин

«Никогда не спорьте с глупцом: люди могут не заметить между вами разницы».

«Чтобы правильно задать вопрос, нужно знать большую ч
+ 0.00 / 0
  demabas
   
   
demabas  

Слушатель

Карма: +16.38
Регистрация: 13.06.2008
Сообщений: 384
Читатели: 0
 
Тред №87460
Дискуссия 56 1 +0.00 / 0 +0.00 / 0

БШ спасибо за ссылку
Вопросы -
1. может ли БМО-Т в последующем стать основой (базой) для тяжелого БТР или БМП?
2. БТР-90 с 100-мм пушкой "Бахча" - может ли плавать? на фото в инете у него нет волнотбойника.

Отредактировано: demabas - 17 февраля 2009 12:11:03
+ 0.00 / 0
  mikrob
   
   
mikrob  

Слушатель

Карма: +19.63
Регистрация: 26.10.2008
Сообщений: 148
Читатели: 0
 
проблема наличия пилота на борту - это не столько его вес ( + вес с-мы жизнеобеспечения-и-спасения), сколько необходимость адекватности манёвренности ЛА переносимости ентих манёвров организмом пилота..
..т.е. пресловутые "блэкауты" (кратковременная потеря сознания при перегрузках) и пр., например БПЛА может практически неограниченно барражировать в заданном районе (ессно если есть возможно пополнять запасы топлива), а пилоту и пописать и покушать надо, да и устаёт банально, а тут просто оператора сменят..

Насчет гигантских перегрузок: а долго такой аппарат выдержит? С ракетами понятно - они одноразовые, "поперегружались" при подлете к цели и ага. А что с этой дурой 15тонной будет после полетов с перегрузками в 10-20G, не придется ли его капитально ремонтировать посте пары вылетов?
+ 0.00 / 0
  mikrob
   
   
mikrob  

Слушатель

Карма: +19.63
Регистрация: 26.10.2008
Сообщений: 148
Читатели: 0
 
например БПЛА может практически неограниченно барражировать в заданном районе (ессно если есть возможно пополнять запасы топлива), а пилоту и пописать и покушать надо, да и устаёт банально, а тут просто оператора сменят..

А заправляться он будет от беспилотного танкера? Все равно ему придется улетать вглубь своей територии, для безопасной заправки, так что можно и сесть.
+ 0.00 / 0
  mikrob
   
   
mikrob  

Слушатель

Карма: +19.63
Регистрация: 26.10.2008
Сообщений: 148
Читатели: 0
 
Тред №87467
Дискуссия 33 0 +0.00 / 0 +0.00 / 0

Небольшой офф:

http://www.rbc.ru/rbcfreenews/20090217073351.shtml

17.02.2009, Москва 07:33:51 Над Западной Грузией пронесся торнадо. Как передает телеканал "Вести", в этих широтах впервые зафиксировано подобное природное явление. Ранее здесь наблюдались только ураганы.

По свидетельству очевидцев, неожиданно потемнело небо, на землю обрушился вихрь. Ветер ломал деревья и срывал с домов крыши. Натиск стихии продолжался примерно 15 минут. В результате было повреждено более ста зданий. Жертв и пострадавших нет. Сейчас местные власти подсчитывают нанесенный ущерб.


Испытывали новое РСЗО?
+ 0.00 / 0
   
Портос   СССР
Paris
55 лет

Специалист

Карма: +4,616.51
Регистрация: 06.09.2007
Сообщений: 13,496
Читатели: 13

Модератор раздела
 
Тред №87470
Дискуссия 49 0 +0.00 / 0 +0.00 / 0

Дабы разгрузить ветку, открыл отдельную для БПЛА.

https://glav.su/forum/index.php/topic,455.new.html#new
"Всякий слышит лишь то, что понимает"
ПЛАВТ, (III в. до н.э.)

"полное экономическое проникновение имеет тот же эффект, что и территориальная оккупация". (ц) Отто Маул
+ 0.00 / 0
  ogon
   
   
ogon  

Слушатель

Карма: +20.71
Регистрация: 14.01.2009
Сообщений: 156
Читатели: 0
 
Т.е. противопоказания для применения БПЛА на флоте отсуствуют?
Или объем полезной аппаратуры слишком большой для беспилотников?
Ну и еще, конечно, вопрос безаварийной посадки на палубу.

С уважением.

Могу только предположить:
1. Раскидать РГБ в районе можно.
2. Получить сигнал со сработавшего буя тоже можно.
3. Расчитать ЭДЦ-проблематично, т.к необходим БИУС или что-то вроде того на борту каждого БПЛА. Это усложняет и утяжеляет конструкцию.
4. Из п.3 следует, что данные от РГБ должны быть ретранслированы на корабль, БИУС которого делает все необходимые вычисления.
5. Значит, необходим устойчивый канал связи между БПЛА и кораблем для обеспечения передачи данных.
6. Размещение на БПЛА мощного оружия для уничтожения ПЛ. Думаю, проблематично.
ИМХО, основная задача БПЛА- ведение разведки и корректировка огня. Для этого у флота есть другие средства. Морские цели, как правило, крупноразмерные и для их уничтожения необходим мощный заряд. Вряд-ли БПЛА можно рассматривать как носитель по причине миниатюрности.
Камрады, более сведущие в БПЛА могут поправить, если что.
+ 0.00 / 0
  ava_sib75
   
   
ava_sib75   44 года

Слушатель

Карма: +2.49
Регистрация: 26.12.2008
Сообщений: 25
Читатели: 0
 
Тред №87477
Дискуссия 103 3 +0.00 / 0 +0.00 / 0

Наконец дочитал ВСЮ ветку. Дело трудное, но полезное
С повестки дня сняты все вопросы о современных российских ВС.
Кроме одного: почему в нашей стране так мало уделяется внимания пропаганде собственной Армии?
Я понимаю, лучше делать дело, а не брехать попусту. Но по моему, уже давно назрела необходимость создать профильную структуру в составе МО.
Отредактировано: ava_sib - 17 февраля 2009 13:12:47
+ 0.00 / 0
  Danila
   
   
Danila   Россия
Красногорск
33 года

Слушатель

Карма: +866.63
Регистрация: 27.07.2008
Сообщений: 4,135
Читатели: 1
 
Тред №87483
Дискуссия 74 4 +0.00 / 0 +0.00 / 0

Лентавру вещает.

Цитата:
Южная Корея завершит создание собственной ПРО к 2012 году

...В Сеуле убеждены, что ее технические возможности позволят вовремя обнаружить любой пуск с территории Северной Кореи и перехватить ракету. В частности, как сообщили в военном ведомстве Южной Кореи, в интересах противоракетной обороны планируется закупить новые радиолокационные системы, которые смогут круглосуточно обнаруживать цели на расстоянии до тысячи километров.

Кроме этого, Сеул намерен приобрести 48 современных американских зенитных ракетных комплексов Patriot, которые должны заменить стоящие на вооружении Nike Hercules. Военные планируют поставить их на боевое дежурство уже в 2010 году. Аналогичные ЗРК, переоснащенные недавно ракетами новой модификации, стоят на вооружении 28-тысячного американского контингента, дислоцирующегося на территории Южной Кореи. ...

полностью здесь http://lenta.ru/news/2009/02/16/korea/

P. S. Ежели они из этих Пэтриотов обираются ПРО делать, то можно смело заявлять что корейцы жгут.
-"имеет доступ к архивам аналитического центра ОБС"
+ 0.00 / 0
  D9ID9I ALT2
   
   
D9ID9I ALT2   Россия
Москва

Практикант

Карма: +2,016.74
Регистрация: 25.03.2009
Сообщений: 6,037
Читатели: 29
 
Кроме одного: почему в нашей стране так мало уделяется внимания пропаганде собственной Армии?
Я понимаю, лучше делать дело, а не брехать попусту. Но по моему, уже давно назрела необходимость создать профильную структуру в составе МО.

http://www.mil.ru/info/1068/index.shtml

У нас МО, по-моему, единственное в мире, имеющее собственный эфирный федеральный телеканал, такую же радиостанцию и газету.
Что еще надо-то?
+ 0.00 / 0
   
Портос   СССР
Paris
55 лет

Специалист

Карма: +4,616.51
Регистрация: 06.09.2007
Сообщений: 13,496
Читатели: 13

Модератор раздела
 
P. S. Ежели они из этих Пэтриотов обираются ПРО делать, то можно смело заявлять что корейцы жгут.

Ну как бы если это против северокорейских ракет, то теоретически могут отбиться. Ранее мелькало сообщение ( я в ВС США и НАТО приводил) что поставят 330 ракет ПАК-3 по цене около 10 миллионов за ракету. Если, дети Ким Чин Пыра, наклепают пять сотен, ракет то половина точно долетит до цели. Попил конечно. Но страшно, не купишь, амеры, возьмут и уйдут. Надо поддержать экономику сюзерена.
"Всякий слышит лишь то, что понимает"
ПЛАВТ, (III в. до н.э.)

"полное экономическое проникновение имеет тот же эффект, что и территориальная оккупация". (ц) Отто Маул
+ 0.00 / 0
  Danila
   
   
Danila   Россия
Красногорск
33 года

Слушатель

Карма: +866.63
Регистрация: 27.07.2008
Сообщений: 4,135
Читатели: 1
 
Ну как бы если это против северокорейских ракет, то теоретически могут отбиться. Ранее мелькало сообщение ( я в ВС США и НАТО приводил) что поставят 330 ракет ПАК-3 по цене около 10 миллионов за ракету. Если, дети Ким Чин Пыра, наклепают пять сотен, ракет то половина точно долетит до цели. Попил конечно. Но страшно, не купишь, амеры, возьмут и уйдут. Надо поддержать экономику сюзерена.

Теоретически они смогут отбиться пожалуй только если северо-корейцам какиим-то образом не сложится грохнуть станции наведения этих ракет. Я бы их вынес одними из первых.
Прочёл кратенько о PAC-3, американцы только только освоили то что у нас уже вовсю торгуется. А в частности С-300ПМУ2 недавно проходившие демонстрационные испытания в Китае. Интересны частности, что они могут реально а что нет.
-"имеет доступ к архивам аналитического центра ОБС"
+ 0.00 / 0
  BlackShark
   
   
BlackShark   Россия
Москва

Эксперт

Карма: +28,477.50
Регистрация: 20.03.2008
Сообщений: 46,580
Читатели: 156

Глобальный Модератор

Модератор раздела
 
БШ спасибо за ссылку
Вопросы -
1. может ли БМО-Т в последующем стать основой (базой) для тяжелого БТР или БМП?
2. БТР-90 с 100-мм пушкой "Бахча" - может ли плавать? на фото в инете у него нет волнотбойника.


1. Скорее, база Т-72/90 может послужить базой, а вот наработки по БМО-Т могут послужить для создания ТБТР. Впрочем, БМО-Т и ЕСТЬ ТБТР. Просто немного специализированный (ничего не мешает его и не у "химиков" пользовать, кроме нежелания это делать или, скорее, отсутствия нужды в данный момент)

2. Почему б ему не плавать? Все позволяет. И это на том экземпляре его нету. Он под доп.бронирование и впаривается в таком виде нашим арабским друзьям, им плавать негде.
Пусть сто двадцать пять миллиметров
Доходчиво всем объяснят:
Мы башни сдуваем как ветром
У этих пятнистых ребят...
+ 0.00 / 0
   
Портос   СССР
Paris
55 лет

Специалист

Карма: +4,616.51
Регистрация: 06.09.2007
Сообщений: 13,496
Читатели: 13

Модератор раздела
 
http://www.mil.ru/info/1068/index.shtml

У нас МО, по-моему, единственное в мире, имеющее собственный эфирный федеральный телеканал, такую же радиостанцию и газету.
Что еще надо-то?

Желательно чтоб всё это работало. Любого кто хоть мало-мальски интересуется темой, лубочность всех этих средств раздражает, и люди начинают искать альтернативную информацию, которая может нести и альтернативную идеологию.
"Всякий слышит лишь то, что понимает"
ПЛАВТ, (III в. до н.э.)

"полное экономическое проникновение имеет тот же эффект, что и территориальная оккупация". (ц) Отто Маул
+ 0.00 / 0
  BlackShark
   
   
BlackShark   Россия
Москва

Эксперт

Карма: +28,477.50
Регистрация: 20.03.2008
Сообщений: 46,580
Читатели: 156

Глобальный Модератор

Модератор раздела
 
Прочёл кратенько о PAC-3, американцы только только освоили то что у нас уже вовсю торгуется. А в частности С-300ПМУ2 недавно проходившие демонстрационные испытания в Китае. Интересны частности, что они могут реально а что нет.

РАС-3, по словам моих друзей из Академии ВКО, не дотягивает по большей части параметров до немного модернизированной С-300ПС (не ПМ даже, и не ПМ2). И только по дальности, номинально, как ПМ/ПМУ-1. А до ПМ2/ПМУ-2 ей - как до Израиля пешком.
Пусть сто двадцать пять миллиметров
Доходчиво всем объяснят:
Мы башни сдуваем как ветром
У этих пятнистых ребят...
+ 0.00 / 0
  D9ID9I ALT2
   
   
D9ID9I ALT2   Россия
Москва

Практикант

Карма: +2,016.74
Регистрация: 25.03.2009
Сообщений: 6,037
Читатели: 29
 
Тред №87532
Дискуссия 55 0 +0.00 / 0 +0.00 / 0

Цитата: Дж.Буш-мл.
Потому что армейские структуры, не связанные с ведением боевых действий, (ПМСМ),это "замечательное" место для любителей жить "не напрягаясь"...

Так журналисты-подполковники первыми под сокращение и попадают.
+ 0.00 / 0
   
Мимохожий   Россия

Слушатель

Карма: +143.68
Регистрация: 11.04.2008
Сообщений: 4,963
Читатели: 9
 
РАС-3, по словам моих друзей из Академии ВКО

"По словам" - хорошо, а по ТТХ - лучше...
"Патриот" во всех видах и ракурсах: http://rocet.boom.ru/missile/wobb/patriot/index.htm
Аналогично "трёхсотка": http://pvo.guns.ru/s300p/index.htm
Оба сайта - вполне открытые и вполне валидные (т.е. хотя и изрядно "ликбезные", но на прямой лжи на моей памяти ловлены не были).
Желающий сравнить - да сравнит и да узрит двадцатилетнее (!!!) отставание собственными очами...
+ 0.00 / 0
  Danila
   
   
Danila   Россия
Красногорск
33 года

Слушатель

Карма: +866.63
Регистрация: 27.07.2008
Сообщений: 4,135
Читатели: 1
 
Тред №87575
Дискуссия 47 3 +0.00 / 0 +0.00 / 0

Цитата: dimmi
Поседние 2 войны Израиля показали преимущества всех чудотехнологий.

В Ливане евреи понесли существенные потери, хотя воевали не с регулярной армий, при этом потери среди гражданского населения были относительно невелики. По факту в Ливане евреи уменьшили количество пусковых установок вблизи своей граници и государство Ливан задумалось...

В Секторе Газа было именно управление за чашкой кофе, в итоге куча гражданских жертв, соотношение убитых боевиков к гражданскому населению чуть ли не 1 к 10. Проводить наземную фазу операции для реальной зачистки, Израиль после ливанской войны забоялся.

Просто к чудо технологиям неплохо бы ещё и военную науку прибавить, с чем в Израиле судя по всему не очень. Офицерами у них не после училищ становятся а после курсов сроком дай бог до года. Нету у них командных училищ как у нас и никогда не было. Последствия на лицо.

СА к примеру в Афганистане умудрялась брать штурмом горные укреплённые базы, ни теряя ни одного человека убитым или раненым.

Очередной намёк на голову к автомату.
-"имеет доступ к архивам аналитического центра ОБС"
+ 0.00 / 0
  Libra_by
   
   
Libra_by   39 лет

Слушатель

Карма: +30.34
Регистрация: 04.12.2008
Сообщений: 528
Читатели: 0
 
Тред №87577
Дискуссия 37 0 +0.00 / 0 +0.00 / 0

Цитата: Sub0
Друзья, подскажите, пожалуйста, можно ли как-то собрать воедино посты уважаемого BlackShark-а? (Да простит он меня за упоминание его имени всуе. ) Нет никакой возможности отслеживать все интересные темы. Вдруг кто-то уже создал механизм?
АУ

Цитата:
Выборка из темы "Современные российские ВС", страницы 1-797, сообщения участников BlackShark, Dancomm, Мимохожий. Размер архива 44.16 мегабайт (картинки по возможности сохранены). В архиве MHT файлы по 50 страниц (возможны пустые).
http://depositfiles.com/files/f1emjs04y

"А как же оно тикает?"
архив здесь:
http://narod.ru/disk/4185118000/kaktikaet.zip.html
размер файла 1151930 байт 28 страниц по состоянию на 04.12.2008

Есть отдельная ветка форума, где выкладываются такие архивы.
Скопируйте эту фразу в гугль и получите сцыло на ветку.
С уважением.
Но жизнь - она развлечение для серьезных парней. А для овец - наоборот. (с) Д.Пучков "Гоблин", www.oper.ru
+ 0.00 / 0
загрузить следующие сообщения: 20 из 104840
←Пред←18728738758766116→След→
 
НОВОСТИ ПАРТНЕРОВ

AFTERSHOCK

     
Модераторы:
BlackShark , Портос , Пешеход
Сейчас на ветке:
Всего: 0, Гостей: 0, Пользователей: 0, Мобильных: 0
  1. >
  2. Форум >
  3. Военный раздел >
  4. Современные российские ВС
Глобальная Авантюра © 2007-2020 Глобальная Авантюра. Все права защищены и охраняются законом. При использовании любого материала любого автора с данного сайта в печатных или Интернет изданиях, ссылка на оригинал обязательна. Мнение администрации не обязательно совпадает с мнением авторов документов и комментариев, опубликованных на сайте.

CCBot/2.0 (https://commoncrawl.org/faq/)
Unknown

Яндекс.Метрика