Современные российские ВС

Цитата: RaReSt от 17.02.2009 11:36:05
проблема наличия пилота на борту - это не столько его вес ( + вес с-мы жизнеобеспечения-и-спасения), сколько необходимость адекватности манёвренности ЛА переносимости ентих манёвров организмом пилота..
..т.е. пресловутые "блэкауты" (кратковременная потеря сознания при перегрузках) и пр., например БПЛА может практически неограниченно барражировать в заданном районе (ессно если есть возможно пополнять запасы топлива), а пилоту и пописать и покушать надо, да и устаёт банально, а тут просто оператора сменят..

Цитата: RaReSt от 17.02.2009 11:36:05
например БПЛА может практически неограниченно барражировать в заданном районе (ессно если есть возможно пополнять запасы топлива), а пилоту и пописать и покушать надо, да и устаёт банально, а тут просто оператора сменят..

Цитата: Libra_by от 16.02.2009 17:43:38
Т.е. противопоказания для применения БПЛА на флоте отсуствуют?
Или объем полезной аппаратуры слишком большой для беспилотников?
Ну и еще, конечно, вопрос безаварийной посадки на палубу.  :(

С уважением.

ЦитатаЮжная Корея завершит создание собственной ПРО к 2012 году

...В Сеуле убеждены, что ее технические возможности позволят вовремя обнаружить любой пуск с территории Северной Кореи и перехватить ракету. В частности, как сообщили в военном ведомстве Южной Кореи, в интересах противоракетной обороны планируется закупить новые радиолокационные системы, которые смогут круглосуточно обнаруживать цели на расстоянии до тысячи километров.

[b]Кроме этого, Сеул намерен приобрести 48 современных американских зенитных ракетных комплексов Patriot, которые должны заменить стоящие на вооружении Nike Hercules. Военные планируют поставить их на боевое дежурство уже в 2010 году. Аналогичные ЗРК, переоснащенные недавно ракетами новой модификации, стоят на вооружении 28-тысячного американского контингента, дислоцирующегося на территории Южной Кореи. ...

Цитата: ava_sib от 17.02.2009 12:47:21
Кроме одного: почему в нашей стране так мало уделяется внимания пропаганде собственной Армии?
Я понимаю, лучше делать дело, а не брехать попусту. Но по моему, уже давно назрела необходимость создать профильную структуру в составе МО.

Цитата: Danila от 17.02.2009 13:03:05

P. S. Ежели они из этих Пэтриотов обираются ПРО делать, то можно смело заявлять что корейцы жгут.

Цитата: Портос от 17.02.2009 13:45:24
Ну как бы если это против северокорейских ракет, то теоретически могут отбиться. Ранее мелькало сообщение ( я в ВС США и НАТО приводил) что поставят 330 ракет ПАК-3 по цене около 10 миллионов за ракету. Если, дети Ким Чин Пыра, наклепают пять сотен, ракет то половина точно долетит до цели. Попил конечно. Но страшно, не купишь, амеры, возьмут и уйдут. Надо поддержать экономику сюзерена.

Цитата: demabas от 17.02.2009 11:56:55
БШ спасибо за ссылку
Вопросы -
1. может ли БМО-Т в последующем стать основой (базой) для тяжелого БТР или БМП?
2. БТР-90 с 100-мм пушкой "Бахча" - может ли плавать? на фото в инете у него нет волнотбойника.

Цитата: D9ID9I ALT от 17.02.2009 13:16:19
http://www.mil.ru/info/1068/index.shtml

У нас МО, по-моему, единственное в мире, имеющее собственный эфирный федеральный телеканал, такую же радиостанцию и газету.
Что еще надо-то?

Цитата: Danila от 17.02.2009 14:13:55

Прочёл кратенько о PAC-3, американцы только только освоили то что у нас уже вовсю торгуется. А в частности С-300ПМУ2 недавно проходившие демонстрационные испытания в Китае. Интересны частности, что они могут реально а что нет.

Цитата: Дж.Буш-мл.
Потому что армейские структуры, не связанные с ведением боевых действий, (ПМСМ),это "замечательное" место для любителей жить "не напрягаясь"...

Цитата: BlackShark от 17.02.2009 14:37:48
РАС-3, по словам моих друзей из Академии ВКО

Цитата: dimmi
Поседние 2 войны Израиля показали преимущества всех чудотехнологий.

В Ливане евреи понесли существенные потери, хотя воевали не с регулярной армий, при этом потери среди гражданского населения были относительно невелики. По факту в Ливане евреи уменьшили количество пусковых установок вблизи своей граници и государство Ливан задумалось...

В Секторе Газа было именно управление за чашкой кофе, в итоге куча гражданских жертв, соотношение убитых боевиков к гражданскому населению чуть ли не 1 к 10. Проводить наземную фазу операции для реальной зачистки, Израиль после ливанской войны забоялся.

Цитата: Sub0
Друзья, подскажите, пожалуйста, можно ли как-то собрать воедино посты уважаемого BlackShark-а? (Да простит он меня за упоминание его имени всуе.) Нет никакой возможности отслеживать все интересные темы. Вдруг кто-то уже создал механизм?
АУ

Цитата
Выборка из темы "Современные российские ВС", страницы 1-797, сообщения участников BlackShark, Dancomm, Мимохожий. Размер архива 44.16 мегабайт (картинки по возможности сохранены). В архиве MHT файлы по 50 страниц (возможны пустые).
http://depositfiles.com/files/f1emjs04y

"А как же оно тикает?"
архив здесь:
http://narod.ru/disk…t.zip.html
размер файла 1151930 байт 28 страниц по состоянию на 04.12.2008

Цитата: stebat777 от 17.02.2009 21:38:16
Товарищи, помогите разобраться в следующем документе: FACTSHEET START AGGREGATE NUMBERS OF STRATEGIC OFFENSIVE ARMS July 1, 2008.
http://2001-2009.sta…110594.pdf

На первый взгляд он очень прост, но есть несколько странностей. Например, указано, что мы имеем 36 развернутых ракет РСМ-56 (которые, Булава) с 216 боеголовками на них, хотя испытания ещё идут, данная ракета на вооружение ещё не принята, а некоторые даже сомневаются, что это вообще произойдет. Эти ракеты занесены в наш арсенал «авансом»?

С другой стороны, в разделе о США указано, что имеется 50 развернутых ракет PeaceKeeper, хотя их якобы демонтировали несколько лет назад. Так эти ракеты имеются на вооружении США или нет? Что вообще означает статистика, которая приведена в этом документе?