Цитата: mamaser от 05.03.2009 14:14:02
Мысль ясна, понятно. Спасибо. Единственный вопрос- уязвимость боекомплекта . Здесь уже упоминалось о защите ТПК для ПТУР, висящих на БМП. Не будет ли при вертикальном пуске она эта проблема решена - ракеты все-таки утоплены в бронированный корпус. Ну это так, в рамках просто рассуждений.
Кстати, когда-то проскальзывала инфорамция об использовании Панциря как единой пусковой для ракет ПВО и ПТУР. Никот не знает, это фейк или действительно что-то подобное рассматривалось?
Цитата: Gurt от 05.03.2009 12:28:58
Когда в войну авиационные пушки крупного калибра 45-57 мм испытывали, то да - от 45 мм "фокке-вульф" разваливался, но попасть также трудно было как и из 20 мм из-за никуда не девающихся трудностей прицеливания+ограниченный боезапас и повышенная отдача не дают вести огонб длинными очерядями увеличивающими вероятность поражения. И в итоге в целом получается меньшая эффективность.А "теоретически" да - эффект от одного 45 мм как от десятка 20 мм.
Цитата: RocK
Да неплохая система 30+100, очень даже замечательная. Конкуренты облизываются и завидуют. Я её не хороню Пусть скажет своё слово Тем более её уже сделали и тактики под неё шлифуют. Но можно и лучше. Мне связка эта не нравится тем, что 100мм замедляет время реакции 30мм. А это критично. Да и для поддержки пехоты, если посмотреть соотношение доставляемой массы заряда ВВ за время "t" у 100мм и 57мм с учётом скорострельности то же забавно выходит. Да и какую такую цель возьмёт сотка, которую не возьмёт пара тройка 57 снарядов?
Цитата: mamaser от 05.03.2009 14:14:02
Мысль ясна, понятно. Спасибо. Единственный вопрос- уязвимость боекомплекта . Здесь уже упоминалось о защите ТПК для ПТУР, висящих на БМП. Не будет ли при вертикальном пуске она эта проблема решена - ракеты все-таки утоплены в бронированный корпус. Ну это так, в рамках просто рассуждений.
Цитата
Кстати, когда-то проскальзывала инфорамция об использовании Панциря как единой пусковой для ракет ПВО и ПТУР. Никот не знает, это фейк или действительно что-то подобное рассматривалось?
Цитата: D9ID9I ALT от 05.03.2009 14:35:26
Если Драбкин со своими собранными мемуарами фронтовиков не врет, то 37-мм и 45-мм ставились прежде всего для штурмовки, а не воздушного боя. У него в книжке "Я воевал на истребителе" много отзывов о НС-37, пользу от которой в ВБ реально мог получить только летчик-снайпер в связи с теми минусами, которые Вы перечислили.
Цитата: Phoenix от 05.03.2009 06:31:40
Кстати, камрады не подскажите ещё сайт где бы выкладывались переводные новсти на военную тематику с зарубежных сайтов?
Цитата: BlackShark от 05.03.2009 10:31:25
БПЛА сбивать можно почти чем угодно. Главное - его найти. Ну и в цене вопроса дело (ЗУР от "Бука" дороговато выходят).
.........................................
Цитата: skralex1 от 05.03.2009 14:50:36
В 41-м это была бы проблема, а в 44-45-м лётчиков-снайперов было больше, чем самолётов с такими пушками. Имеется в виду наши, Як-9К с вариантами. Р-39 "Aircobra" почти всю войну пролетала с 37мм и особых нареканий не вызывала.
Цитата: skralex1 от 05.03.2009 15:02:05
Ну тогда ловите вводную.
Высота полёта разведывательно-корректировочного БПЛА 8-9 тысяч метров, скорость 120-160км/час, это их обычная высота полёта, и чем вы его будете сбивать, кроме Бука?
А если рядом пасутся ещё пара-тройка специализированных БПЛА, которые ради этого и крутятся в отдалении, а БПЛА-цель пустышка, стоимостью 10тысяч рублей?
Бук и пискнуть не успеет после первого же пуска, поэтому выхода два, почётно погибнуть в бою или сидеть и не рыпаться.
Хороший размен фигур, не правда ли?
Цитата: RocK
Если с массой артустановки прояснили, то по поводу Вашего "теоретически":
Со времён МВ2 появились и неплохо эволюционировали системы управления огнём. На "глазок" никто давно уже не стреляет. Поэтому "теоретически" = "практически". Если Вы человек военный - то имеет смысл перечитать наставления по стрельбе по данной теме. Если гражданский - то диалог Вам продолжать, не занявшись самообразованием по теме - безперспективно.
Цитата: Gurt от 05.03.2009 09:30:13
Друг после кафедры служил офицером как раз под Чебаркулем:). С его слов к ним такое 2 года назад привозили такие САУ в кол-ве двух штук. Съездили один раз на полигон, используя идущий в комплекте ноутбук с не то GPS не то ГЛОНАСС в качестве ориентации на местности, "автоматизированные средства стрельбы" не использовали банально по не знанию этих новых систем - талмут с ними грит шел приличной толщины еще не успели прочитать к стрельбам, после чего заперли их в ангаре (как он говорит заварив люки чтоб ничего не сперли с этих чудес техники) и больше за его срок службы не вывозили на учения (учения кстати у них были регулярно и весьма часто, что отрадно было слышать - никакой экономии). Вот и все освоение новой техники:).
Может ждали полного укомплектования, может экипажи на них готовили по этому самому талмуту. Надеюсь таки периодически их вывозили.
Цитата: X-Guard от 05.03.2009 00:33:02
В истории человечества не было более сложного и дорогостоящего проекта, чем полёт человека на Луну. И при этом (по разным источникам), каждый доллар, вложенный в Лунную программу, принёс на Земле от двух до десяти "конверсионных" долларов чистой прибыли в "земных реализациях". Даже появление таких направлений в менеджменте, как Time Management, Project Management и Risk Management обязаны чисто Лунной программе. Сейчас многие студенты это изучают применительно к чисто мирному бизнессу... НАСА, чтоб "отбить" все дикие расходы, даже устроила "ярмарку" или раздачу технологий Лунной программы для американских фирм. Вj многих случаях совершенно бесплатно... И вернулось это всё сторицей через экономику США...
России очень нужны такие проекты! Постройка авианосцев - это десятки отраслей, сотни предприятий и научных коллективов, миллионы рабочих мест! Это передовые технологии! Технологии, которые и отличают до сих пор Россию от Зимбабве, как бы тяжело пока не было... Давайте будем откровенны и честны с самими с собой! ВПК в России пока единственная реально конкурентная на мировом рынке отрасль, которая не только не уступает, но и превосходит по качеству и уровню технологий многие западные (дорогие) и китайские (дешёвые) сегменты Мирового разделения рынков труда... Я искренне убеждён, и даже апплодирую стоя, когда советники Президента России советуют даже в эти трудные кризисные времена не только уменьшать, но даже и увеличивать военный бюджет! Российский ВПК, надо признать, это локомотив всей экономики!
Только развитие сложных высокотехнологичных отраслей и проектов обеспечивает прорыв и развитие смежных отраслей, науки, образования
Цитата: X-Guard от 05.03.2009 00:33:02
у дипломатов кончаются слова, начинают говорить пушки
Цитата: X-Guard от 05.03.2009 00:33:02Кто не хочет кормить свою армию, тот будет кормить чужую
Цитата: D9ID9I ALT от 05.03.2009 15:10:15
Кто говорит о нареканиях? Были минусы, были плюсы. Для ВБ были удобнее 23-мм: точнее, БЗ больше, скорострельность и т.л. 37-мм - как оглобля, не намахаешься, но если 1 раз попал, то привет.
Цитата: D9ID9I ALT от 05.03.2009 14:35:26
Если Драбкин со своими собранными мемуарами фронтовиков не врет, то 37-мм и 45-мм ставились прежде всего для штурмовки, а не воздушного боя. У него в книжке "Я воевал на истребителе" много отзывов о НС-37, пользу от которой в ВБ реально мог получить только летчик-снайпер в связи с теми минусами, которые Вы перечислили.
Цитата: skralex1 от 05.03.2009 14:50:36
В 41-м это была бы проблема, а в 44-45-м лётчиков-снайперов было больше, чем самолётов с такими пушками. Имеется в виду наши, Як-9К с вариантами. Р-39 "Aircobra" почти всю войну пролетала с 37мм и особых нареканий не вызывала.
Цитата
Ну и про "навесной" калибр. Просто упрямо несоглашусь. А вот из вредности. Кто им пробовал стрелять навесом по танку? Если пробовали - убедите.
Цитата: DobryakС одной только разницей- на яхте качка в основном килевая. А здесь в трех плоскостях. На Конраде на первую волну взбираешься, летишь с нее как с горки и втыкаешься форштевнем в следующую. Вся масса воды вдоль корпуса идет:) Лодка почти останавливается. 40фт. получше идет.
Классический случай длины волны порядка длины судна... Для парусников Рыбинка страшна именно длиной волны ...
Цитата: RocK
Кто им пробовал стрелять навесом по танку? Если пробовали - убедите. В идеале - видео.