Цитата: zurion gioz от 12.03.2009 01:45:26
Ну тогда выдвину другую фантастическую идею... А почему бы для гидросамолёта (или даже нескольких) не сделать специальное судно под их транспортировку? :)
Цитата: shaitan-babay от 11.03.2009 21:51:45
Только не кидайтесь в меня :), но если сделать гидросамолёт + на авианосце типа крана или лифта для подъёма на платформу(ремонт, осмотр, пр.)... конечно фантастика, но если самёлёт не очень большой то почему бы нет?
Цитата: Дж.Буш-мл. от 11.03.2009 22:14:25
Гидросамолёт на палубу можно не поднимать. Сделать для него ангар чуть ниже ватерлинии. Перед стартом ангар заполняется водой, амфибия из него выходит и взлетает.
Можно сделать ещё гидросамолёт-заправщик...
Цитата: Дж.Буш-мл. от 11.03.2009 20:20:14
А как на линкорах самолёты-разведчики базировались?
Цитата: Дж.Буш-мл. от 11.03.2009 22:14:25
Гидросамолёт на палубу можно не поднимать. Сделать для него ангар чуть ниже ватерлинии. Перед стартом ангар заполняется водой, амфибия из него выходит и взлетает.
Можно сделать ещё гидросамолёт-заправщик...
Цитата: Alex_B от 12.03.2009 14:15:45
Мой юный друх... на каждую тонну веса самолета нужно объем поплавков в полтора кубометра мимнимум
Да, никто не мешает сделать типа Бе-200 - плавающий корпус. Но там кроме аэродинамики еще и гидродинамику учитывать... и все равно вырисовывается не так радужно.
Цитата: Alex_B от 12.03.2009 14:15:45
Плюс интенсивно маневрирующий гидросамолет (хотя бы как штурмовик) - это из области фантастики - дирижопели отвалятся.
Цитата: Дж.Буш-мл.Причём. Для заправщика и самолёта ДРЛО главное не скорость и манёвренность. А грузоподъёмность. Значит, ему нужна большая ВПП. Значит, надо строить авианосец водоизмещением 100 к/тонн.Это значит нам нужен другой самолет ДРЛО. Е2С "Хокай" по массе небольшой, взлетит и с 60 000 тонн, только у нас его нет. Но сделать подобный из заделов гораздо проще, чем лепить извраты, которых даже в бумаге на сегодня не существует.
Но собираются стоить водоизмещением 60 к/т.
Цитата: Дж.Буш-мл. от 12.03.2009 14:58:43
Я так понял, что на базе Бе-200 самолёт ДРЛО сделать можно?
Цитата: Дж.Буш-мл. от 12.03.2009 14:58:43
Я так понял, что на базе Бе-200 самолёт ДРЛО сделать можно?
Как радар на корпусе может повлиять на гидродинамику?А зачем самолёту ДРЛО интенсивно маневрировать?
Цитата: Alex_B от 12.03.2009 15:34:29Парусность и смещение центра тяжести вверх - что для лодки ОЧЕНЬ критично.Вдобавок у Бе-200 двигатели сзади-вверху. Тарелка будет затенять либо их, либо хвостовое оперение, либо это будет такой мухомор на ножке...
Цитата: BlackShark от 12.03.2009 17:32:19
Т.е., несмотря на кризис, вертолетов для отечественного военного и гражданского заказчика, и по линии ВТС планируется построить даже больше, чем ранее планировали (был план на 200ед).
Цифра вполне себе достойная.
Цитата: Дж.Буш-мл. от 12.03.2009 14:58:43
Я так понял, что на базе Бе-200 самолёт ДРЛО сделать можно?
Цитата: Gekkon от 12.03.2009 17:45:06
А есть разбивка, сколько для отечественного заказчика и сколько на экспорт?
Цитата: D9ID9I ALT
Мля, давайте каждое утро начинать с этого вопроса?
Цитата: kankut
Ребята, не в тему, вообще не в тему.
– интернет-ресурс «ИноСМИ»
Цитата: OA от 12.03.2009 19:10:07
Там еще про то, что сама структура ГРУ как федеральная ликвидируется. С нач. Генштаба РИ Обручева была - и даже при коммунистах - а теперь не будет. Это, стало быть, всех врагов уже победили? И армия может жить без разведки. А зачем тогда оружие обсуждаете - кому оно понадобится? В страйкбол поиграть вам разве что.
Цитата: BlackShark от 12.03.2009 15:31:22.
Можно, но очень сложно и нафиг не нужно. Вы еще учтите, что садиться и взлетать летающая лодка ДРЛО будет, как правило, в воде. И вода будет лететь брызгами, попадая на антенные выходы БРЛС... а вода будет морская... а в ней, например, соль, т.е. лишние меры антикорройзийной защиты и т.п. даже в сравнении с обычным палубником...
К чему нам этот геморрой?
Из летающей лодки береговой противолодочник получается на ура, это да...
Цитата: OA от 12.03.2009 19:10:07
Там еще про то, что сама структура ГРУ как федеральная ликвидируется.
Цитата: OA от 12.03.2009 19:10:07Обратите внимание на первоисточник, прежде чем впадать в панику.
. А зачем тогда оружие обсуждаете - кому оно понадобится? В страйкбол поиграть вам разве что.
ЦитатаПо данным "Ежедневного журнала", слухи по поводу сокращения этих частей