Цитата: ussuri Замечательный парень. Вот только по делам судить пока не получается. Вот зароет веник джексона, скажу "ну наконец-то хоть что-то реальное сделал". А пока один базар-вокзал и подписи под намерениями.Справедливости ради, это зависит не от него, а от конгресса. Нелюбимый нами Буш дважды (вроде) подавал в конгресс законопроект об отмене этой поправки. И столько же раз его проваливали. В его возможности входит только каждый год накладывать "вето" на исполнение этой поправки. Что, впрочем, он и делал.
Ждем'c.
Цитата: перегрев от 08.07.2009 15:49:51
Искандер-К это вроде КР, нет? Спору нет, Искандер, я имею ввиду баллистический (или точнее "псевдобаллистический" вариант) прекрасная машина, обладающая исключительно высокими возможностями по преодолению ПРО (в т.ч. и перспективных вариантов ПРО), высокой точностью и превосходной мобильностью. Но, в приведенной Вами ссылки ключевое слова "Ока", а это оперативно-тактический комплекс. Он то в договор по РСД-РМД попал исключительно в виде уступки "суки либерала Шеварнадзе" друзьям-амерам (кстати вопреки мнения и требований военных), даже договор название поменял: "Ракеты меньшей дальности"-это специально для "Оки". В общем-280 км это экспортный вариант, вариант для "внутреннего пользования"- наверняка дальность имеет побольше, но не превыщающую дальность "Оки" (во времена разработки "Искандера" к соблюдению международных договоренностей мы относились ревностно). В общем, сама ракета "Искандера", резервов к повышению дальности до хотя бы 900 км ("Темп") почти наверняка не имеет. Законы механики и баллистики не обманешь.
Использование готового РДТТ Искандера в качестве второй (третьей) ступени некой гипотетической РСД это просто нереально. Просто сконструировать ракету, работающую от земли и пригодную (без переделок) для использования в качестве "верхней ступени" другой ракеты - невозможно. Сопло такого РДТТ (для условий "земли" и "верхней" работы) должны иметь совершенно разные коэффициенты расширения сопла, это означает-разную конструкцию сопла, а значит разную конструкцию РДТТ (Экзотику в виде "регулируемой критики" или "сопла с внешним расширением и центральным телом" не рассматриваем, подобные вещи существуют пока только на бумаге, да и на бумаге работают через раз). Кроме того, при расчете двухступенчатой, например, ракеты, масса, время работы второй субракеты (вторая ступень с ГЧ) рассчитывается исходя дальности, массы ПН, применямого топлива исходной ракеты, какая она получится такая и будет. Вряд ли себе можно представить ТТЗ на ОТР основаную на материалах эскизного проектирования некой несуществующей РСД. И последнее-отраслевые неувязки, Искандер-это вроде "Сплав" (АБП?)? Кто бы пустил "чужих" в такой лакомый кусок как новая РСД. Разумеется все предыдущие возвражение в силе. Не было ЛИ, совершенно точно, не было даже какой-либо наземной отработки
Цитата: BomBarDir
Остаётся пердположить, что РСД пока не нужны по каким-то неведомым нам военно-политическим причинам.
Цитата И высшее руководство спокойно себя и без них чувствует, потому как чем то эта ниша закрывается. Может быть тем самым оружием на новых физпринципах, которое уже декларируется устами этого самого руководства. Поживем увидим.
Цитата: перегрев
P.S. Упоминаине абревиатуры ОНФП (оружие на нетрадиционых физических принципах) вызывет стойку и боевую настороженность (был такой термин после пролета Руста) у всех компетентных органов, несравненно большую чем упоминание о РСД
Цитата: D9ID9I ALT2
Да ладно Вам. Нах эти оценки кому нужны, на базаре их что ли продавать? :D
Цитата: D9ID9I ALT2 от 08.07.2009 11:34:38
Это мы уже несколько раз читали. Эти ОШС оооочень примерные, и по номенклатуре вооружения на них лучше не ссылаться, уже несколько раз попадали впросак.
Цитата
Кто Вам сказал? Там номенклатура стрелкового оружия вообще толком не приведена.
Цитата
И у всех указана СВД-С, хотя более распространено как раз стандартное "весло".
Цитата
А сколько СВД нужно на танковую бригаду ??? ? Чтоб снайпера незаметно крались впереди танков?
Цитата
Насчет 6 винтов в рб - не торопитесь, штаты совсем еще сырые, их толком в самих батах еще не знают, а Вы уже уверены ;)
Цитата
Про снайперские роты в ВВ - спрошу у друга (НШ полка), сообщу. Но Вы зря ссылаетесь на форумные источники, там какого барахла только нет. Я не отрицаю возможность лишения мотострелковых рот СВД, но пока достоверной информации на этот счет не встретил.
Цитата: D9ID9I ALT2 от 08.07.2009 12:55:23
В смысле, это по Вашему много что ли? Сейчас точно не помню, но окруженной группировке Паулюса под Сталинградом требовалось около 200 тонн/сутки. А этим гаврикам с туалетной бумагой и кока-колой - в разы больше. Той же бутилированной питьевой воды.
Цитата: Alex_B от 08.07.2009 18:50:24
ЕМНИП, тут серьезная ошибка... Требовалось (и Геринг дал Гарантию) "воздушным мостом" перевозить 2000 тонн груза в сутки, а удавалось перевезти до 200 тонн (максимум), обычно за сутки около 130 тонн. После рейда танковой дивизии на аэродром в Тацинской (примерно 180 км от "линии" фронта) было уничтожено большое количество трансопрных самолетов и почти все склады с предназначенным к транспортировке имуществом сожжены или взорваны, запасы топлива для транспортной авиации почти полностью уничтожены. После этого суточный грузопоток упал до значения менее 100 (60-90) тонн в сутки.
А то, что фаберже группировки НАТО в Афгане все больше и больше попадают в пока еще не сжатый (с особым цинизмом) кулак "кровавой гэбни" - есть такое обоснованное мнение...
Цитата: Инженегр
Надо ходить по земле, тогда и реалии будут реальными. Чего Вы там собрались 10 лет делать - то? И это когда все, кроме упрощения МБР до уровня БРСД, уже готовое есть. Пусковая установка (надеюсь, лишняя колесная пара Вас не смущает?) подвижный КП и машина боевого управления - тоже (понятно, что я все о Тополях говорю?). То же по машинам электроснабжения; обеспечения боевого дежурства (последняя вообще используется еще и в артиллерийском комплексе "Берег"), охраны и прочих. Все есть и все серийно выпускается, прямо сейчас. Наверное, тополиные масштабы будут маленько избыточны для пионерских задач, но невелика беда,
Цитата: AnGord от 08.07.2009 19:46:05
У Вас крайне упрощенное видение мира. "упрощение МБР до уровня БРСД" это не упрощение, это фактически новая ракета возможно имеющая какие-то отдельные общие детали с МБР, имеющиеся наработки в разы сократят срок разработки ракеты, но уложить ее в 2-3 года нереально, просто чисто физически не получится как ни старайся (там ведь помимо самого комплекса много всяких смежных деталей, начиная от подготовки экипажей и заканчивая подготовкой позиционных районов).
Цитата: Инженегр от 08.07.2009 20:16:31
Я так понял, что весь Ваш военный опыт просто вопиет о том, что за 2...3 года ну просто непосильная задача подготовить две сотни шоферов на МАЗ-543, а топографам обойти будущие районы боевого патрулирования комплексов с БРСД, имея, так, на всякий случай, над головой ГЛОНАСС?
И что из трехступенчатой ракеты сделать двухступенчатую тоже по силам было только титанам и атлантам, а нынешнему племени уж не повторить подвиг отцов, даже имея документацию с литерой О1?
Вот, рекомендую познакомиться, особенно со сроками, да не забывать, что тогда "...это было впервые и вновь...":
http://rbase.new-fac…oner.shtml
если лень читать(как лень было искать), то можете ограничиться цитатами:
... под руководством академика А. Д. Надирадзе новая ракета (заводское обозначение 15Ж45) создавалась на базе базе двух верхних ступеней межконтинентальной баллистической ракеты комплекса "Темп-2С"....
Потребовалось полтора года, чтобы завершить доводку комплекса и выполнить намеченную программу испытаний. 11 марта 1976 года Государственная комиссия подписала акт о приеме комплекса "Пионер" с ракетой 15Ж45 ( РСД-10) на вооружение РВСН.
Цитата: Alex58
Камрад, в 70-х когда прапоршиков ввели тоже-самое было, и проверки (моя срочная-бирки, блин проверяли и прочее, а то-что у нас выезд в поле накрылся, пофигу).
Цитата: НАлЕ от 08.07.2009 17:47:22
ОНФП - оружие на новых физических принципах.
...
Пока что разводно-попильная тема. В будущем там надо будет посмотреть, может, что реальное и прорежется.
Цитата: AnGord от 08.07.2009 20:42:08
Сейчас не смогут 100% гарантию даю.
...
Постановке на вооружение предшествовала гигантская работа конструкторов и испытателей, помимо этого была цела вся производственная цепочка, сейчас этого нету, некоторые смежники остались за бугром и из пришлось замещать "местными".
...