Современные российские ВС

На Северном флоте проходит месячник сплочения воинских коллективов
В августе на Северном флоте проводится месячник сплочения воинских коллективов и предупреждения нарушений уставных правил взаимоотношений между военнослужащими.

Месячник начался с общего построения личного состава кораблей и береговых частей. Перед военнослужащими соединений надводных кораблей выступил заместитель командующего Северным флотом вице-адмирал Владимир Королёв. Он подчеркнул ответственность каждого военнослужащего Северного флота в деле укрепления воинской дисциплины и правопорядка, сплочения воинских коллективов. Вице-адмирал Королёв отметил, что, совершая противоправные действия, военнослужащий не только позорит честь моряка ВМФ России, но и подрывает боеготовность флота.

Ять, кто это всё придумывает? Только закончился месячник "Армия против наркотиков", начался теперь этот.
Когда будет "Зампотылы против воровства", " Начфинята за своевременные выплаты"?

Цитата: WatchCat
А вот мне почему-то кажется что он истово верит в свой бред, такая профессиональная деформация психики. Ну как у хорошей проститутки...

опять индусы хотят сбить цену и не платить
http://lenta.ru/news…/gorshkov/

а это я так понимаю наша точка зрения
http://industrialnew…priyatiya/

ЗЫ а я всётаки питаю надежду что корабль останется у нас

Цитата: Stolb от 07.08.2009 12:41:31


Сначала ссылка на анонимную информацию о планах десятикратного(!) сокращения танков, а затем: "Интересно, в Генштабе Макарова всерьёз считают, что 430 Т-90 вместе с ещё 1 500 Т-80 и Т-72 «в случае чего» под орех раскатают ударные бригады США..." Известно, что в России только Т-72 более 9700 штук: The Military Balance 2007 / C. Langton. — London: Routlege / The International Institute for Strategic Studies, 2007. — P. 196. — ISBN 1-85743-437-4. Это больше, чем общее число танков в любой другой стране мира. И эти Т-72 сейчас проходят программу модернизации, на переплавку их никто отправлять не собирается. Кроме них проходят модернизацию и Т-80, которых 6500 штук.

Не так все просто. Я писал, сколько танков в БОЕВОМ СОСТАВЕ (а не списочно) у нас, в США и сколько будет. Поищите.

Никто, кстати, 10000 Т-72 и Т-80 модернизировать не будет. Никаких денег не хватит. Только  ту часть, что в боевом составе. Все равно менять. А до ЦБРТ руки не скоро дойдут.

Цитата
Шурыгин знает про значительное число танков, стоящих на вооружении, но пишет: "Чтобы понять "масштаб" этого перевооружения, достаточно напомнить, что к сегодняшнему дню из 20000 танков, стоящих на вооружении ВС РФ, 9 000 танков вышли из строя и нуждаются в капитальном ремонте или заводском ремонте дорогостоящего оборудования.

Э, нет! Он врет! "Нуждаются в ремонте, но не в КР!" Это разные вещи! Далее, у нас НЕ БУДЕТ 20тыс. танков. Просто не нужно! Будет тысячи 3 в боевом составе, и тысяч 8 в БХиРВТ и ЦБРТ! Остальное старье спишут.
Этого хватит, чтоб раскатать в блин кого угодно. В США и сейчас СПИСОЧНО менее 5тыс. со складами. А реально, после Ирака, склады забиты убитым хламом, который никто почти не чинит, чинят только боевой состав.

Старые танки активно пилят. И у нас, и везде.

Цитата
А из оставшихся 11 000 танков около половины также не способны выйти из боксов по причине отсутствия различных комплектующих или поломок, требующих замены тех или иных узлов, которых просто нет на давно опустевших складах запчастей."

И тут он врет. Впрочем, у нас ДО реформы в БОЕВЫХ частях (ПГ) танков было менее 2тыс. Сейчас их будет больше, т.к. все части будут ПГ.

К чему базар?

Цитата

Мне даже захотелось продолжить "математический ряд" Шурыгина: "из оставшихся способных выйти из бокса 6-и тыс танков только половина пройдёт 100 метров не сломавшись. Из 3 тысяч не сломавшихся только половина будут иметь исправное вооружение. И так далее... До пары полноценных танков." Странно, что Шурыгин остановился в своих "половинчатых" фантазиях. Хотя половина танкового парка действительно неисправна и/или морально устарела. Ведь многим танкам более 30 лет! Тут нет трагедии - и оставшейся исправной половины вполне достаточно, если сравнить с численностью танков у наиболее вооружённых стран: В составе бронесил США — 8 тыс. танков,

Нету. Порядка 5. Списочно. В боевом составе тысяча с хвостиком.

Цитата
стран НАТО — 11 тыс.,

Откуда? Германия - 393, Англия - 250, Франция - 200+, и т.п. Даже если у всех прочих по 200 - не будет 11тыс. танков в Европе. Даже с крупными, по паре тысяч, парками греков и турков, которые всегда готовы начать убивать ими друг друга. Любят трепетно, чего тут!

Цитата
Китая — 7,1 тыс.,

Было 5. Из них 70% - хлам типа 59, 69 и 79,остальное приличные тип 96, которые не лучше Т-72 и тип 99, тоже, кстати, танк с претензией, но с большими недостатками. Тут о них было, в танковой ветке.

Цитата
Северной Кореи — 3,5 тыс., Южной Кореи — 2,4 тыс.

А нам-то какое дело до этих двоих?

Цитата
Это общая численность танкового парка разных стран, включающая и устаревшие модели, которых тоже много более половины. У тех же США далеко не все танки являются новыми "Абрамсами" M1A2. Они начали выпускать М1 с 1980 года и он уступал по вооружению и бронированию советскому Т-64. Новый же М1А2, разработанный в 1992 году, первоначально планировали заказать 3000 машин, но из-за распада СССР заказ был сокращён до 1809 единиц, впоследствии - до 122 машин, а в итоге – заказали всего 62 машины (1 батальон).

Не. М1А2 больше. Это вот М1А2SEP - тех и правда ОЧЕНЬ мало.

Но все равно, автор прав в том, что нету там монолитного парка М1А2 и в помине. Но он унифицирован намного лучше нашего, к сожалению.

Цитата
То есть, в основном на вооружении США стоят более старые М1 (построено 3273 танка для Армии США)

Эти уже "дрова" и списаны, большей частью. Или в нацгвардии.

Цитата
5017 М1А1 (в т.ч. 4796 в Армии США, 221 М1А1 в КМП США). Сколько из этих танков двадцатилетнего возраста способно выйти из боксов никто не считал. На этом фоне 430 штук наших новых Т-90, стоящих уже на вооружении России, кажутся жуткой милитаризацией.

Покажутся жуткой милитаризацией Т-95
А эти - так, что можем, делаем...

Цитата
Конечно, США занимаются модернизацией - было решено модернизировать 998 танков М1А1 до уровня М1А2. У нас есть аналогичная программа модернизации Т-72 и Т-80. По этой программе к 2015 году должно быть модернизировано около 1400 танков (так в 2006 году прошло модернизацию 180 танков). Однако в стане оппозиции раздаются голоса, что "нынешняя Россия наступает на грабли модернизации, повторяя неудачный проект СССР". Якобы затраты на модернизацию не приведут к повышению боевых характеристик старых машин. Однако надо заметить, что вполне современный Т-90 представляет собой просто глубоко модернизированный Т-72. Поэтому и модернизация старых Т-72 приближает их по характеристикам к современной машине - устанавливается новый более мощный двигатель, новая пушка, система управления огнём, защита. По боевой эффективности модернизированный Т-72М1 превосходит своего непосредственного «предка» в 1,99 раза и по этому показателю приближается к Т-90С. По цене в 30% от нового. Где же "грабли"? И чего вообще хотят эти господа? Чтобы мы отправили в утиль 20 тыс. старых танков оставшись лишь с 400-ми Т-90? Чтобы страна надрывалась, штампуя по 3 тыс. танков в год? Кто тут вообще "агент влияния"?

Т-90С, Т-72М1М и прочие экспортные дела к вопросу не относятся.

Цитата: Alex58
А переделывать под наши ВМС не придется?

думается мне что это решаемая задача, по сложности сравнимая с плановой модернизацией

Цитата: D9ID9I ALT2 от 07.08.2009 13:15:35
На Северном флоте проходит месячник сплочения воинских коллективов
В августе на Северном флоте проводится месячник сплочения воинских коллективов и предупреждения нарушений уставных правил взаимоотношений между военнослужащими.

Месячник начался с общего построения личного состава кораблей и береговых частей. Перед военнослужащими соединений надводных кораблей выступил заместитель командующего Северным флотом вице-адмирал Владимир Королёв. Он подчеркнул ответственность каждого военнослужащего Северного флота в деле укрепления воинской дисциплины и правопорядка, сплочения воинских коллективов. Вице-адмирал Королёв отметил, что, совершая противоправные действия, военнослужащий не только позорит честь моряка ВМФ России, но и подрывает боеготовность флота.

Ять, кто это всё придумывает? Только закончился месячник "Армия против наркотиков", начался теперь этот.
Когда будет "Зампотылы против воровства", " Начфинята за своевременные выплаты"?

Как это КТО придумывает? Кто и раньше! Главное Управление воспитательной работы ВС РФ!

Замполиты, короче...

Цитата: 2michael от 07.08.2009 13:13:08
Фильм, понятное дело, «основан на реальных событиях». Есть мнение, какие именно события считать реальными, Ренни подскажут толковые продюсеры — Давид Имедашвили и Мирза Давитая. А может он сам догадается, не зря же на «Маннергейме» тренировался.

Видимо, нам расскажут и, главное покажут, как мы напали на чудесных грузин. Ведь в Свободном Мире нет пропаганды, есть только беспристрастная подача материала."

http://www.1tv.ru/documentary/fi=6099
Цель этого фильма – показать, как готовилось PR и медийное обеспечение грузинской агрессии. Кто создавал информационное прикрытие и как западные телеканалы, декларирующие объективность, склонили общественное мнение против России.
Поддельные фотографии жертв на лентах международных информационных  агентств. Сайт с фотографиями осетин-беженцев, на английском языке объясняющий, что эти жертвы – грузины, бегущие от русских танков. Испанское телевидение, показывающее расстрел грузинским пулеметчиком домов Цхинвала - как ввод российских танков в Грузию.

я в это время был в непале, и собственно так и показывалось в тамошних ящиках по cnn, foxnews, bbc круглыми сутками
вот al jazeera только и показывало более менее правду, самое смешное это когда на их кадрах слышна была прямая речь
пришлось разорятся на интернет кафе, что бы хоть как то составить картинку происходящего

Цитата: Commie от 07.08.2009 14:02:40
опять индусы хотят сбить цену и не платить
http://lenta.ru/news…/gorshkov/

а это я так понимаю наша точка зрения
http://industrialnew…priyatiya/

ЗЫ а я всётаки питаю надежду что корабль останется у нас

В сочетании вот с этим:

http://lenta.ru/news…/missiles/  Индийцы забраковали половину ракет "воздух-воздух" производства РФ

Почти половина управляемых авиационных ракет класса "воздух-воздух" российского производства, которые стоят на вооружении ВВС Индии, оказались бракованными. Такие выводы, как сообщает The Indian Express, содержатся в докладе счетной палаты Индии (Comptroller and Auditor General, CAG), обнародованном по результатам проверки вооружения военно-воздушных сил.
Как подчеркивает издание, речь идет об управляемых авиационных ракетах средней дальности Р-77 (РВВ-АЕ), которые используются в качестве вооружения индийских боевых самолетов Су-30МКИ, МиГ-29 и МиГ-21. Закупки этих ракет в России начались в 1996 году. После окончания Каргильской войны с Пакистаном индийская сторона заказала еще около двух тысяч таких ракет, тысяча из которых была поставлена ВВС.

наводит на размышления о том, что у индийцев есть очень серьёзные поводы требовать снижения цены на поставляемую им Российской Федерацией продукцию военного назаначения.  К сожалению, здесь на форуме в адрес индийских военных и производственников писалось много уничижительного. Даже уважаемый БШ позволил себе подобные выпады. На самом деле это далеко не так. Как я могу судить по свидетельствам наших военных специалистов, работавших с индийцами в области экспортных поставок военной техники, приведённых  в журнале "Техника и вооружение - вчера сегодня, завтра", а также со слов  своего коллеги - специалиста ГО и ЧС нашего предприятия, кап-два в запасе, работавшего в т.ч. и в военной приёмке, - со стороны Индии с нами работают очень серьёзные профессионалы, которых на мякине не проведёшь. Естественно, они жёстко блюдут интересы своего государства и придираются ко всем недостаткам, обнаруженным в ходе приёмки вышеупомянутой продукции.
Со слов моего вышеупомянутого коллеги у них есть все основания к подобным придиркам, благо на комплектование передаваемого им ТАКР шли блоки радиоэлектронной аппаратуры ещё советского изготовления, много лет пролежавшие на складе. На местных казанских заводах её, как выражаются наши водители, "подшаманивали" - удаляли коррозию, восстанавливали пропайку в отдельных узлах, подкрашивали, меняли шильдики и в таком виде отправляли на сборку. С его слов, проблемы  с нашими зарубежными поставками, в том числе и с возвращёнными  МиГ-29, лежат именно в этой плоскости. Его попытки остановить приёмку подобных узлов и агрегатов ничего не дали, поскольку, как выяснилось, всё это было негласно санкционировано на уровне промышленных и армейских верхов.

Я понимаю, что это прозвучит неприятно для многих из тех, кто будет читать это сообщение, но не верить своему коллеге у меня нет абсолютно никаких оснований, поскольку я наглядно вижу , как серьёзно он относится к исполнению своих нынешних должностных обязанностей. К слову, в своё время он был ведущим военным представителем по приёмке корабля на воздушной подушке "Самум" проекта 1239.

Индусы мастера искусства сидения на двух и более стульях. Йоги, однако.
Знакомый, который работает в Боинге уже много лет, мне говорил, как они и французские самолеты объявили негодными к эксплуатации.
И все это у них тоже "санкционировано на уровне промышленных и армейских верхов".
Теперь вон, притираюся к амам - просят оружия и технологии.
Перевод его письма я давал здесь.
Само реальное качество ракет к вопросу не имеет практически никакого отношения - важно сбивать цену, а у индусов планы по вооружению не малые, деньги экономить надо, кризис на дворе
Да и врожденное это у них.

Цитата: osankin от 07.08.2009 15:17:01
Я понимаю, что это прозвучит неприятно для многих из тех, кто будет читать это сообщение, но не верить своему коллеге у меня нет абсолютно никаких оснований, поскольку я наглядно вижу , как серьёзно он относится к исполнению своих нынешних должностных обязанностей. К слову, в своё время он был ведущим военным представителем по приёмке корабля на воздушной подушке "Самум" проекта 1239.

Вы определитесь пожалуйста, "попытки для галочки" или все таки "попытки остановить" это немножко разные вещи.
Если первое, то зачем громкие заявления ? Если второе почему не остановил ?
Я просто немножко знаю как происходит ВП техники для нашей армии: представитель ВП контролирует ВСЕ стадии окончательной сборки изделия (а кое где и отдельных комплектующих) а потом зачастую (особенно если это что - то крупное вроде танка или скажем самоходного ракетного комплекса) выезжает на испытания, и если он поставит свою подпись под давлением завода изготовителя на неготовое (неисправное) изделие, то потом простите за грубость всей приемке(а не только тому кто подпись поставил) сначала Ж** на британский флаг порвут, а потом  будут долго насиловать мозг.

Кстати за такие вот "подписи  не глядя" можно сесть, причем запросто.

И вот еще по поводу ракет, насколько я понимаю способов контроля всего 2:
1) инструментальный контроль специально разработанной для этого аппаратурой, которая используется так же и на заводе изготовителе.
2) учебные пуски.
если сбой в первом случае, то каким образом  эти ракеты прошли заводской  ОТК и ВП ?

Цитата: osankin от 07.08.2009 15:17:01
На местных казанских заводах её, как выражаются наши водители, "подшаманивали" - удаляли коррозию, восстанавливали пропайку в отдельных узлах, подкрашивали, меняли шильдики и в таком виде отправляли на сборку. С его слов, проблемы  с нашими зарубежными поставками, в том числе и с возвращёнными  МиГ-29, лежат именно в этой плоскости. Его попытки остановить приёмку подобных узлов и агрегатов ничего не дали, поскольку, как выяснилось, всё это было негласно санкционировано на уровне промышленных и армейских верхов.

Истина, как обычно, скорее всего, где-то по середине.
У летчиков ВТА в свое время ходила история, как индусы эти 77-е выгружали на АБ - сваливали как дрова, потом развозили на мутного вида склады. Так что вопрос, соблюдали ли они правила хранения и транспортировки, остается открытым.
Как наши "подшаманивают" - история с МиГ-29СМТ в Курске показательна. Орали, что Каддафи высосал претензии из пальца, а потом сами приостановили полеты, обнаружив контрафактные детали.
Ну и индусы сами накручивают. Я бы тоже на их месте корчил наглые рожи, будь у меня контракт на несколько ярдов и очередь из производителей в тендере, которые друг друга помоями облили в СМИ неоднократно. Чему удивляемся тогда?

Цитата: osankin от 07.08.2009 15:17:01
В сочетании вот с этим:

http://lenta.ru/news…/missiles/  Индийцы забраковали половину ракет "воздух-воздух" производства РФ

Почти половина управляемых авиационных ракет класса "воздух-воздух" российского производства, которые стоят на вооружении ВВС Индии, оказались бракованными. Такие выводы, как сообщает The Indian Express, содержатся в докладе счетной палаты Индии (Comptroller and Auditor General, CAG), обнародованном по результатам проверки вооружения военно-воздушных сил.
Как подчеркивает издание, речь идет об управляемых авиационных ракетах средней дальности Р-77 (РВВ-АЕ), которые используются в качестве вооружения индийских боевых самолетов Су-30МКИ, МиГ-29 и МиГ-21. Закупки этих ракет в России начались в 1996 году. После окончания Каргильской войны с Пакистаном индийская сторона заказала еще около двух тысяч таких ракет, тысяча из которых была поставлена ВВС.

наводит на размышления о том, что у индийцев есть очень серьёзные поводы требовать снижения цены на поставляемую им Российской Федерацией продукцию военного назаначения.

Это лишь наводит на размышления о том, что:
1. Ув. Осанкину надо учить матчасть и не писать о том, чего не знаешь. И не верить индийской прессе. Не в обиду.
2. Индийцам надо задушить в себе врожденную жабу и "убить в себе еврея". И впредь закупать рекомендованные производителем ракеты В ТРОПИЧЕСКОМ ИСПОЛНЕНИИ, пусть они и в 1.5 раза ДОРОЖЕ. А не покупать в стандартном, как это сделали они. Их предупреждали, что в их климате ракетам в таком исполненни придет зверек с аватарки Мимохожего. С Севера придет! Уважит!
3. Боюсь, как они были жадинами, так и останутся. Индийские генералы и политики набьют лучше себе карманы откатами, но денег сэкономят. Точно такие же истории были с боекомплектом танков Т-90С, когда индийцы закупили очень мало снарядов, рассчитывая использовать 125мм боеприпасы своего производства, когда им сказали, что у вас технология не соблюдается, пушки погробите, индусы поступили чисто по-русски
Пушки погробили. Потом выкатывали нам же претензии. Но были посланы и купили новые БК уже у нас. И пушки, понятно, тоже.
Точно то же самое было с адаптацией французского ТПВ к тропическим условиям. Они на это не пошли, а потом обвиняли НАС. Хотя мы им этот ТПВ не предлагали, модель выбрали они (мы предлагали "Агаву-2" нашу, не устроила, понятно, почему, устарела... новых тогда еще не было, но мы предлагали ПОДОБРАТЬ замену более удачную - они решили, что умнее всех)

Цитата
К сожалению, здесь на форуме в адрес индийских военных и производственников писалось много уничижительного. Даже уважаемый БШ позволил себе подобные выпады. На самом деле это далеко не так. Как я могу судить по свидетельствам наших военных специалистов, работавших с индийцами в области экспортных поставок военной техники, приведённых  в журнале "Техника и вооружение - вчера сегодня, завтра", а также со слов  своего коллеги - специалиста ГО и ЧС нашего предприятия, кап-два в запасе, работавшего в т.ч. и в военной приёмке, - со стороны Индии с нами работают очень серьёзные профессионалы, которых на мякине не проведёшь. Естественно, они жёстко блюдут интересы своего государства и придираются ко всем недостаткам, обнаруженным в ходе приёмки вышеупомянутой продукции.

Угу. Которые сами же и создают. Я не сомневаюсь в профессионализме индийских военных (с танкистами общался, народ своеобразный, но головастый, конечно, надо учесть, что к нам всякую шваль из затрапезных полков 10й линии не шлют, это была "элита элит"). И цепляются они ко всему. И на дурика их не обманешь (см. историю продажи в Индию Ту-142М в свое время).
Но у них своеобразная манера сначала выкатить какое-то требование, которое противоречит здравому смыслу, а потом возмущаться, что "вот эта вот херня, которую мы воткнули в ВАШУ лодку, и софт к которой написан нашими дятлами-программАстами, не работает, а из-за нее не стреляет УРК подлодки".

Как было, кстати, с лодкой. И обвиняли нас!

А когда они на РСК МиГ наезжали, когда ДВА 29х СТОЛКНУЛИСЬ? Типа, самолеты РАЗРУШИЛИСЬ САМИ! Парой!
А потом расшифровка САРППов показала, кто куда зимой коня привязать ходил.

Цитата
Со слов моего вышеупомянутого коллеги у них есть все основания к подобным придиркам, благо на комплектование передаваемого им ТАКР шли блоки радиоэлектронной аппаратуры ещё советского изготовления, много лет пролежавшие на складе. На местных казанских заводах её, как выражаются наши водители, "подшаманивали" - удаляли коррозию, восстанавливали пропайку в отдельных узлах, подкрашивали, меняли шильдики и в таком виде отправляли на сборку.

Индусы придирались не к этому. Да и РЭО там старого почти нет. Их цена не устроила, которую им выкатили после того, как они же сбили цену до неприемлемой ИЗНАЧАЛЬНО. А то, что такое было - ну, было. А что они за те деньги хотели? Чтоб им производство старого хлама восстановили ради одного заказа? Они не знали, что берут?

Цитата
С его слов, проблемы  с нашими зарубежными поставками, в том числе и с возвращёнными  МиГ-29, лежат именно в этой плоскости. Его попытки остановить приёмку подобных узлов и агрегатов ничего не дали, поскольку, как выяснилось, всё это было негласно санкционировано на уровне промышленных и армейских верхов.

Детали с ДХ для МиГ-29 никакого дефекта не содержали. Вам-то какая разница, лежат танковые стволы в масле с 89го года, или с 99го? Если это заказанные 2А46М?

Цитата
Я понимаю, что это прозвучит неприятно для многих из тех, кто будет читать это сообщение, но не верить своему коллеге у меня нет абсолютно никаких оснований, поскольку я наглядно вижу , как серьёзно он относится к исполнению своих нынешних должностных обязанностей. К слову, в своё время он был ведущим военным представителем по приёмке корабля на воздушной подушке "Самум" проекта 1239.

Да я не спорю. Но в данном случае Вы совершенно зря заступились за индуев. Да и они сами, покричав, заткнулись и сели обсуждать, по какой цене получат ТРОПИЧЕСКИЕ РВВ-АЕ (никаких Р-77 им не передавалось),  и сколько заплатить за ремонт имеющихся ракет.

Надо было раньше платить, и думать! А то как тот хохол, что соли поел полпуда, отымела его половина охотников племени и все равно, дальше : "Шоб вы подавылыся своими грошами!"

Цитата: osankin от 07.08.2009 15:17:01

наводит на размышления о том, что у индийцев есть очень серьёзные поводы требовать снижения цены на поставляемую им Российской Федерацией продукцию военного назаначения.  

Т.е. с учетом того, что индусы по нескольку раз в год кривят рожи и говорят фу на нашу технику, а потом покупают ещё, то получается картинка "мыши кололись и плакали, но продолжали жрать кактус". Вы серьезно верите что мыши едят кактусы?

Поскольку ветка немного притихла я пока маленький вопрос задам =)
Вопрос о пейнтболе/страйкболе/лазерболе
Тут уже упоминалось что вроде в США имеется спецполигон, где все бегают с винтовками и на каждом есть приемные датчики=)
Скажем прямо - использовать для всех учений подобные вещи конечно же дорого и накладно.
А почему допустим региональные подразделения (ЦСН конечно имеет свои методы и прочее им это может и не надо) различные ОМОН, СОБР и прочие спецназы - стоит вообще использовать подобное для подготовки - например для "спарингов".
Навеяно просмотром на ютьюбе ролика про тренировки СОБРа или ОМОНа московского против пейнтболистов.

ПС тот ролик найти не смог - вот другой http://www.youtube.c…x35sdPP0eQ примерно то же
Сам просто увлекся последние полтора года

Цитата: CrazyMan86 от 07.08.2009 16:24:15
Поскольку ветка немного притихла я пока маленький вопрос задам =)
Вопрос о пейнтболе/страйкболе/лазерболе
Тут уже упоминалось что вроде в США имеется спецполигон, где все бегают с винтовками и на каждом есть приемные датчики=)
Скажем прямо - использовать для всех учений подобные вещи конечно же дорого и накладно.
А почему допустим региональные подразделения (ЦСН конечно имеет свои методы и прочее им это может и не надо) различные ОМОН, СОБР и прочие спецназы - стоит вообще использовать подобное для подготовки - например для "спарингов".
Навеяно просмотром на ютьюбе ролика про тренировки СОБРа или ОМОНа московского против пейнтболистов.

ПС тот ролик найти не смог - вот другой http://www.youtube.c…x35sdPP0eQ примерно то же
Сам просто увлекся последние полтора года

А с чего Вы взяли что такого нет у нас? Туда просто пейнтболистов не зовут играть И у вояк в том числе бывают подобные "побегушки". Есть варианты с дымовыми сигналами, если попали - чтоб сразу видно было

Цитата: AnGord от 07.08.2009 15:36:45
Вы определитесь пожалуйста, "попытки для галочки" или все таки "попытки остановить" это немножко разные вещи.

С его слов:
остановил приёмку, доложил по команде во все полагающиеся инстанции, вплоть до министерства обороны, несмотря на попытки давления со стороны руководителей предприятий радиотехнического куста. Ситуация была накалена до крайней степени. Представителями промышленности ставился вопрос о его снятии. Тем не менее это не удалось, но при согласовании вопроса на "верхнем" уровне представителей промышленности и военного ведомства вопрос был решён в пользу приёмки агрегатов и узлов со складов хранения с учётом вышеприведённой процедуры, на что он получил прямое указание своего руководства.

К слову, я понимаю, что вам это может показаться довольно дико, но такие случаи не  были редкостью во время великой Отечественной войны, когда военпреды при остановке приёмки продукции после обращения  представителей промышленности в ЦК ВКП (б) получали прямое указание принимать технику с отступлениями от ТЗ и ТУ, в силу того, что промышленность была не в силах их выполнить и не всегда это оформлялось документально.
В своей конструкторской практике мне также известны случаи, когда определённые партии узлов, агрегатов и изделий по согласованию в установленном порядке с военной приёмкой принимались с отступлениями от ТЗ или ТУ с указанием в документации конкретных отступлений и указанием на какое количество узлов, агрегатов и изделий или на какой срок распространяется данное совместное решение. Такие вопросы, как правило, принимались на совещаниях в присутствии всех заинтересованных сторон и оформлялись соответствующим образом.

Цитата: CrazyMan86 от 07.08.2009 16:24:15
Поскольку ветка немного притихла я пока маленький вопрос задам =)
Вопрос о пейнтболе/страйкболе/лазерболе
Тут уже упоминалось что вроде в США имеется спецполигон, где все бегают с винтовками и на каждом есть приемные датчики=)
Скажем прямо - использовать для всех учений подобные вещи конечно же дорого и накладно.
А почему допустим региональные подразделения (ЦСН конечно имеет свои методы и прочее им это может и не надо) различные ОМОН, СОБР и прочие спецназы - стоит вообще использовать подобное для подготовки - например для "спарингов".
Навеяно просмотром на ютьюбе ролика про тренировки СОБРа или ОМОНа московского против пейнтболистов.

ПС тот ролик найти не смог - вот другой http://www.youtube.c…x35sdPP0eQ примерно то же
Сам просто увлекся последние полтора года

Погугли Simunition, это типа пейн(т)бол на огнестреле.

Цитата: Yarpen от 07.08.2009 16:40:05
А с чего Вы взяли что такого нет у нас? Туда просто пейнтболистов не зовут играть И у вояк в том числе бывают подобные "побегушки". Есть варианты с дымовыми сигналами, если попали - чтоб сразу видно было

Так я потому и пишу чтобы просветиться так сказать.
А если не секрет  при таких побегушках используют спец изделия какие-то или просто покупают снарягу оптом соответствующего профиля.

Насчет того что не зовут и зовут - это правда не знаю. Просто имею некоторых знакомых среди спецназовцев причем разных подразделений и никто ничего подобного не рассказывал и всегда выражали заинтересованность в наших играх - можно конечно сказать что темнят, но я лично сомневаюсь - там просто не тот уровень секретности насколько мне известно.

Кстати в республике недавно провели чемпионат 1 место заняла команда ОМОНа Южной Осетии.

Цитата: D9ID9I ALT2
Почему все время и говорю, в америке пропаганда поставлена - нашим и не снилось. Засрать голову даже вменяемым людям - как два пальца, только смотри и удивляйся, как работают настоящие профи.
Гарду до них расти и расти  :D

в олимпиаду было 1980, друг рассказывал, его опыт личный
народу понаприехало, и значица учеников старших классов спецшкол, из тех что политически подковано, приставили в качестве гидов
вот и его приставили к кому то, вроде вменяемому
ну то се общаются, в 19-00 он молча собирается и куда то свалил.
приходит разочарованный, друг его и спрашивает, чего добрый молодец не весел
а грит у вас в 20-00 танки на красную площадь патрулировать выезжают
чего то не видел я их.ну друг ему и посоветовал наперед спрашивать у аборигенов так ли это, пока за медведями с балайками не пошел
так что Гарду расти долго

пятничная развлекаловка

Цитата: CrazyMan86 от 07.08.2009 16:24:15
Поскольку ветка немного притихла я пока маленький вопрос задам =)
Вопрос о пейнтболе/страйкболе/лазерболе
Тут уже упоминалось .........

Упомииналось, но про нашу армию. В войсках (правда далеко не везде), есть комплект лазерной имитации стрельбы. Он имеет две разновидности - для л/с и для бронетехники. Лазер крепится на ствол возле дульного среза оружия и испускает импульс по звуку холостого выстрела. На теле бойца (обмундировании, а не голом теле  ;) ) крепятся приёмники в разных местах (или на технике, но тоже несколько). На каске имеются специальные раскрывающиеся флажки. В зависимости от места куда попал луч раскрывается один (сигнал "боец ранен") или оба (сигнал "боец убит") флажка.

На технике вместо флажков используется дымшашки.