Цитата: Senya от 28.04.2019 13:48:41Это где?
ЦитатаИз минусов сказано только что сильно избыточна в роли тягача на бетонке.
Цитата: Сердобольный от 28.04.2019 14:33:29Как не удивительно, но еропланы могут выкатиться за пределы бетонки.
Цитата: Сердобольный от 28.04.2019 14:33:29половина наших еропланов может летать с грунтовых полос
Цитата: Сердобольный от 28.04.2019 14:33:29а кто же таскал по говнам "КрАЗовские в стоке" 8Г112
Цитата: Сердобольный от 28.04.2019 14:33:298Г132
Цитата: Сердобольный от 28.04.2019 14:33:29если не балластник МАЗ-535…
Цитата: Сердобольный от 28.04.2019 14:33:29(М-537 с двиглом на 375 л.с.)?
Цитата: Сердобольный от 28.04.2019 14:33:29И кто таскал все МБР 1-2-го поколений
Цитата: Сердобольный от 28.04.2019 14:33:29И кто, наряду с балластником 15Т318.20 на шасси МАЗ-543А,
Цитата: Сердобольный от 28.04.2019 14:33:29работал и работает тяжелым эвакуатором в трб РВСН сейчас?
Цитата: Сердобольный от 28.04.2019 14:33:29хорошо, что хоть какае-то броняшка появилась
Цитата: Сердобольный от 28.04.2019 14:33:29Двухрядная кабина позволяет "расчет дышла" в одной машине с буксируемым агрегатом везти,
Цитата: Сердобольный от 28.04.2019 14:33:29а не гнать дополнительно З-131/У-4320.
Цитата: Сердобольный от 28.04.2019 17:10:30Вы серьезно считаете, коллега, что в ходе НИР этого не было сделано?
Цитата: красная ртуть от 28.04.2019 21:20:08Скрытый текст
А разве был балластный вариант? Седельник, как пишут был, а вот насчет балластника вопрос.Скрытый текст
Цитата: красная ртуть от 28.04.2019 21:20:08Пишут, что будто бы АТ-Л.
ЦитатаУ нее такая конструкция, что работать она могла только с одноосным тягачом.
ЦитатаА разве был балластный вариант? Седельник, как пишут был, а вот насчет балластника вопрос.
ЦитатаЯ всегда думал, что там просто бортовой МАЗ-543. Если ошибался – прошу простить.
ЦитатаДля эвакуации многоосных машин и СКШ предназначался КЭТ-Т. но это не балластник.
Цитата: rusyes от 30.04.2019 09:14:21Скрытый текст
БРДМ чики такие не плохие. Оптикой хорошей обзавелись. Камерами бокового обзора? Интересно это желание Кыргызской стороны?
Upd
Кыргызы Равиля читают
Цитата: someone312002 от 30.04.2019 10:17:03...то ли я ослеп, то ли я не вижу Су-57...
Цитата: rusyes от 30.04.2019 09:14:21Скрытый текст
Кыргызы Равиля читают
Цитата: Диамант от 30.04.2019 19:16:36БИШКЕК, 29 апр - РИА Новости. Биологические программы, проводимые Пентагоном в лабораториях в ряде стран ШОС, прямо противоречат Конвенции о запрещении биологического оружия, Минобороны РФ предлагает организовать консультации в рамках ШОС на эту тему, сообщил в понедельник глава военного ведомства РФ Сергей Шойгу.
"Хотел бы затронуть ещё одну тревожную для нас тему. Она касается последствий активной медико-биологической деятельности американского военного ведомства в регионе", - сказал Шойгу, выступая в Бишкеке на совещании министров обороны государств - членов ШОС.
Он предложил организовать консультации по данному вопросу.
По словам министра, "под контролем Пентагона, в том числе в некоторых странах ШОС, создан целый ряд диагностических лабораторий".
"В них реализуются американские биологические программы военной направленности, внедрены программные комплексы, позволяющие дистанционно управлять ходом исследований патогенных микроорганизмов. Неслучаен и выбор мест размещения лабораторий - многие из них расположены на сопредельных с нами территориях, являясь постоянным источником биологической опасности", - сказал Шойгу.
Он отметил, что такие действия прямо противоречат Конвенции о запрещении биологического и токсинного оружия, а под гуманитарной завесой решаются задачи по созданию биологических поражающих средств.
https://ria.ru/20190429/1553157798.html
----------------------------------------------------------------------
Это упрек "просто чтобы был", или биологическое оружие действительно опасно?
Каков потенциал, в каких ситуациях может применятся и какие средства доставки?
Опасность для войск или это больше против гражданских?
У кого-нибудь есть мысли на этот счет?
Цитата: Брянский от 30.04.2019 19:39:17Речь идет о создании этнически-избирательного биологического оружия.
Такое например может оказаться очень эффективным против китайцев.
Против этнических русских - в основной своей массе - мало эффективно.. в силу некоторых генетических особенностей - от вирусов от которых русские просто чихают - другие умирают..
(до 10-15% этнических русских не могут заболеть ВИЧ и некоторыми другими схожими вирусными заболеваниями - из-за мутации CCR5-Δ32 (арийской наследство)
Цитата: сапёрный танк от 30.04.2019 21:48:33А давайте Вы не будете нацисткий бред тиражировать. И да, работы велись, ведутся и будут вестись. А вот избирательности действия по расовому или национальному признаку добиться более чем сложно. И связано это с сильнейшим смешением рас и национальностей в современном мире. Как в поговорке: "Поскреби русского - найдёшь татарина". Кроме того, бактерии и вирусы имеют свойство быстро мутировать. И в какую сторону пойдут те мутации создатели боевых штаммов сказать не могут. Потому работы ведутся в основном на повышение стойкости агентов к мерам противодействия и изобретения новых антибактериальных средств.
Цитата: Диамант от 30.04.2019 22:16:53Выращивают мултирезистентные бактерии и вакцины к ним для собственных сил?
Цитата: сапёрный танк от 30.04.2019 22:31:06Примерно так.
Цитата: Диамант от 30.04.2019 22:33:27Каков потенциал, в каких ситуациях может применятся и какие средства доставки?
Опасность для войск или это больше против гражданских?
Поделитесь мыслями пжлст
Цитата: Салон62 от 29.04.2019 05:21:03Балластный тягач МАЗ-535А:
Цитата: Сердобольный от 29.04.2019 07:12:06Тогда уж - АТ-Т.
Цитата: Сердобольный от 29.04.2019 07:12:06Страховка - МАЗ-535
Цитата: Сердобольный от 29.04.2019 07:12:06Чистый балластник.
Цитата: Сердобольный от 29.04.2019 07:12:06КЭТ-Т - этодля форсуболее позднее изобретение времен эффективного менеджмента
Цитата: Диамант от 30.04.2019 19:16:36----------------------------------------------------------------------
Это упрек "просто чтобы был", или биологическое оружие действительно опасно?
Каков потенциал, в каких ситуациях может применятся и какие средства доставки?
Опасность для войск или это больше против гражданских?
У кого-нибудь есть мысли на этот счет?
ЦитатаВ США не был ликвидирован ни один военный научно-исследовательский институт биологического профиля. Сегодня Россию, как и СССР в 1930-х гг., окружают военными биологическими лабораториями, но на этот раз не японскими, а американскими. И далеко не все такие лаборатории они пускают туземцев. Цели размещения таких лабораторий очевидны:
- эпидемиологическая разведка будущего театра военных действий;
- выбор объектов для скрытого применения БО и осуществления биологических диверсий в предвоенный период;
- изучение новых способов биологического поражения применительно к потенциальному противнику.
Такие лаборатории построены на Украине, в Грузии, Казахстане, Узбекистане. Коллекции опасных микроорганизмов, собранные еще в советское время, эти страны не просчитывая последствий, прежде всего для своей биологической безопасности, передали в аналогичные коллекции военных НИИ США. Российские дипломаты не задают по такому поводу никаких вопросов своим «партнерам».
В России два последних десятилетия шел противоположный американскому процесс — «добивания» уже зареформированных до нельзя военных НИИ. Чем активнее американцы окружали Россию военно-биологическими лабораториями, тем последовательнее уничтожались аналогичные учреждения в России. В рамках крайней военной реформы по приданию армии и флоту «нового облика» были ликвидированы даже чудом сохранившиеся после предыдущих «оптимизаций» исследовательские организации, занимавшиеся проблемами контроля над БО и соблюдения Конвенции 1972 г. Не пришло ли время задуматься над тем, кем и зачем это все было сделано, и пересмотреть эти решения? Хотя бы для того, чтобы народы России не оказались без средств защиты от оружия массового поражения, построенного на новых принципах.
Источник