Современные российские ВС

37,863,100 98,904
 

красная ртуть
 
Слушатель
Карма: +585.29
Регистрация: 18.09.2016
Сообщений: 3,248
Читатели: 9
Цитата: Senya от 28.04.2019 13:48:41Это где?

Возможно, что коллега Внимательный по выходным и праздничным дням теряет часть своей внимательности.  
В очках

ЦитатаИз минусов сказано только что сильно избыточна в роли тягача на бетонке.

да, разговор именно об этом.
Отредактировано: красная ртуть - 28 апр 2019 17:59:37
  • +0.17 / 7
красная ртуть
 
Слушатель
Карма: +585.29
Регистрация: 18.09.2016
Сообщений: 3,248
Читатели: 9
Цитата: Сердобольный от 28.04.2019 14:33:29Как не удивительно, но еропланы могут выкатиться за пределы бетонки.

Факт. А по мимо выкатываний есть еще и посадки до начала ВПП. Но это ЧП, чаще всего сопровождающееся поломкой шасси. В таких условиях возвращение самолета на бетон требует индивидуального плана. Нужен ли в данной ситуации проходимый тягач с экипажем в 7 человек это вопрос.  
Цитата: Сердобольный от 28.04.2019 14:33:29половина наших еропланов может летать с грунтовых полос

И это факт. Вся ВТА способна действовать с грунтовых и снежных ВПП. Но требуется ли в этом случае закатывание самолета на стоянку?
Цитата: Сердобольный от 28.04.2019 14:33:29а кто же таскал по говнам "КрАЗовские в стоке" 8Г112

Пишут, что будто бы АТ-Л.
Цитата: Сердобольный от 28.04.2019 14:33:298Г132

У нее такая конструкция, что работать она могла только с одноосным тягачом.
Цитата: Сердобольный от 28.04.2019 14:33:29если не балластник МАЗ-535…

А разве был балластный вариант? Седельник, как пишут был, а вот насчет балластника вопрос.
Цитата: Сердобольный от 28.04.2019 14:33:29(М-537 с двиглом на 375 л.с.)?

При всем уважении 535 был первичен.
Цитата: Сердобольный от 28.04.2019 14:33:29И кто таскал все МБР 1-2-го поколений

Как я уже написал, в то время были только 535/537. Но за десятки лет, прошедшие с тех пор многое изменилось.
Цитата: Сердобольный от 28.04.2019 14:33:29И кто, наряду с балластником 15Т318.20 на шасси МАЗ-543А,


Я всегда думал, что там просто бортовой МАЗ-543. Если ошибался – прошу простить.
Цитата: Сердобольный от 28.04.2019 14:33:29работал и работает тяжелым эвакуатором в трб РВСН сейчас?

 
Для эвакуации многоосных машин и СКШ предназначался КЭТ-Т. но это не балластник.
Цитата: Сердобольный от 28.04.2019 14:33:29хорошо, что хоть какае-то броняшка появилась

 
В том и дело, что броня не «какая-то», а самая серьезная. Там комбинированная преграда с керамикой в сочетании с большими площадями бронестекла. Все это стоит больших денег. Очевидно, что такие серьезные материалы требуют оптимизации конструкции кабины с введением рациональных углов наклона брони и разумным сокращением забронированного объема.
Цитата: Сердобольный от 28.04.2019 14:33:29Двухрядная кабина позволяет "расчет дышла" в одной машине с буксируемым агрегатом везти,

 

Да, я помню, что Вы уже писали об этом ранее. Но в ВТА экипаж балластника составляет 2 человека. Первый водитель, а второй присоединяет водило к передней стойке шасси. Водило большое и тяжелое, но управляется он с ним легко.
Цитата: Сердобольный от 28.04.2019 14:33:29а не гнать дополнительно З-131/У-4320.

А может лучше использовать для перевозки людей УАЗ? По цене кабины 78504 уазиков можно купить десяток. Это если не думать о том, что бронекабина, закрепленная консольно перегружает первую ось.
Отредактировано: красная ртуть - 29 апр 2019 00:22:14
  • +0.22 / 7
красная ртуть
 
Слушатель
Карма: +585.29
Регистрация: 18.09.2016
Сообщений: 3,248
Читатели: 9
Цитата: Сердобольный от 28.04.2019 17:10:30Вы серьезно считаете, коллега, что в ходе НИР этого не было сделано?

НЯЗ, при выполнении НИР отдельным вопросом о балластниках точно не занимались, т.к. целью работы было экспериментальное решение вопросов создания мехатронного ТС. Т.е. отрабатывали ДГУ, ЭМТ, ВРУ, новую подвеску и комплесировали все перечисленное под управлением БИУС. Да и в ОКР все работы над 78508 ограничились установкой балластной платформы на место ССУ 78504.
Вопрос о типаже перспективного семейства на новой агрегатной базе решался в НИИ-21 еще до начала работ по ВМП.   
Отредактировано: красная ртуть - 29 апр 2019 00:44:21
  • +0.16 / 6
Салон62
 
russia
Воронеж
60 лет
Практикант
Карма: +4,810.24
Регистрация: 09.07.2018
Сообщений: 22,648
Читатели: 9
Цитата: красная ртуть от 28.04.2019 21:20:08
Скрытый текст


А разве был балластный вариант? Седельник, как пишут был, а вот насчет балластника вопрос.


Скрытый текст

    Балластный тягач МАЗ-535А:


   https://www.kolesa.ru/article/…agachi-maz
...Никто не видел меня, но мне отчётливо послышался чей-то смех...
"Если не поможет, попробуй съесть куриный копчик", - сказал мой Аку-Аку...
  • +0.73 / 19
Сердобольный
 
honduras
Ё-бург
Специалист
Карма: +2,038.91
Регистрация: 20.12.2014
Сообщений: 3,637
Читатели: 32
Цитата: красная ртуть от 28.04.2019 21:20:08Пишут, что будто бы АТ-Л.

Тогда уж - АТ-Т. АТ-Л тягал только телегу с 51/63/65 изделиями при "гусеничной тяге" в полку. Но таких полков было раз-два и обчелся. Основная тяга на этих комплексах - КрАЗ-214. Страховка - МАЗ-535 (тягал за милое дело, часто вместе с КрАЗ-ом выковыривал прицеп из говенВеселый)

ЦитатаУ нее такая конструкция, что работать она могла только с одноосным тягачом.

Точно, ошибся. Речь про 8Г131



ЦитатаА разве был балластный вариант? Седельник, как пишут был, а вот насчет балластника вопрос.

 Ысчо как былВеселый, коллега Салон62 фото уже привел


ЦитатаЯ всегда думал, что там просто бортовой МАЗ-543. Если ошибался – прошу простить.

Чистый балластник. В открытом бортовом кузове с одним откидным задним бортом размещались четыре чугунные чушки по 2,5 тонны - 10 т балласта, гидравлический ручной кран-гусек, запаска тягача, запаска для БТПМ, стеллаж для резервного комплекта АКБ, буксирное приспособление, комплект растяжек гидроопор БТПМ, КМП тягача и БТПМ, рундук для ЗИП с лавкой для л/с расчета перегрузки.
 

ЦитатаДля эвакуации многоосных машин и СКШ предназначался КЭТ-Т. но это не балластник.

Для этих целей в РВСН был (и есть) комплект САП средств аварийного подъема и эвакуации 15И136 под БАТ-ы и два типа балластников: 15Т318.20 (М-543А) или "толкач" 15Т284-2 (М-537Е). Другое мне не ведомо, а уж "натягался" и "наподнимался" я за свою службу во всех углах нашей необъятнойПодмигивающий.
КЭТ-Т - это для форсу более позднее изобретение времен эффективного менеджмента (ходют упорные шлюхи, шо его эффективность примерно эквивалентна эффективности "позора колесной техники" ПКТ - врут, канешВеселый).
Отредактировано: Сердобольный - 29 апр 2019 07:25:19
"Солнце зашло, и в Стране Дураков закипела работа."
Первое упоминание о РВСН в открытой печати.
  • +1.21 / 24
valery913
 
russia
Нижний Новгород
Слушатель
Карма: +6,089.98
Регистрация: 31.08.2009
Сообщений: 11,365
Читатели: 6
Тема предлагаемой читательскому вниманию беседы с начальником Главного управления связи Воору­жённых Сил Российской Федерации генерал-полковником Халилом АРСЛАНОВЫМ – сугубо техническая. Он рассказывает о сегодняшнем состоянии некоторых средств связи Вооружённых Сил РФ (спутниковой, в тактическом звене уп­равления), об использовании SDR-технологии, а также о том, как реализуется концепция перехода на отечественные комплектующие изделия и электронную компонентную базу.

– На заре возникновения радиосвязи вряд ли кто-то предполагал, что со временем для ретрансляции радиосигнала будут использоваться специальные спутники. Да и слово «спутник» 100 лет назад имело совсем другой, сугубо земной смысл. Однако сейчас спутниковая связь – по крайней мере для передовых в техническом отношении стран – стала чем-то самим собой разумеющимся. В связи с этим хотелось бы узнать: насколько эффективно действует российская группировка спутниковой связи?

http://redstar.ru/gospodstvovat-v-efire-nam-ne-pomeshayut/
Отредактировано: valery913 - 30 апр 2019 08:30:19
  • +0.37 / 8
сапёрный танк
 
russia
62 года
Профессионал
Карма: +12,845.90
Регистрация: 21.02.2009
Сообщений: 20,379
Читатели: 46
Цитата: rusyes от 30.04.2019 09:14:21
Скрытый текст

БРДМ чики такие не плохие. Оптикой хорошей обзавелись. Камерами бокового обзора? Интересно это желание Кыргызской стороны?
Upd
Кыргызы Равиля читаютУлыбающийся

     Эти "бардаки" плавать уже не могут. Волноотбойного щита нет Так что Равилю не понравятся.
Отредактировано: сапёрный танк - 30 апр 2019 11:42:07
Мёртвый враг всегда хорошо пахнет
  • +0.57 / 18
Foxhound
 
ussr
Москва
37 лет
Слушатель
Карма: +736.35
Регистрация: 18.02.2011
Сообщений: 12,967
Читатели: 6
Цитата: someone312002 от 30.04.2019 10:17:03...то ли я ослеп, то ли я не вижу Су-57...

Думаю только на юбилейном увидим.
А может хватит повторять за западом слово санкции? Ведь реально это "санкции мирового сообщества к виновному" а разрыв части отношений с некоторыми странами!
  • +0.08 / 3
HANS82
 
Слушатель
Карма: +95.19
Регистрация: 23.01.2018
Сообщений: 329
Читатели: 3
Цитата: rusyes от 30.04.2019 09:14:21
Скрытый текст

Кыргызы Равиля читаютУлыбающийся

Кроме приведенных, на сайте Дамбиева есть и такая фота.

Раскрой пластин усиления защиты странноватый. Не отходы ли производства?
Ресницы удались...
Отредактировано: HANS82 - 30 апр 2019 15:39:44
  • +0.55 / 15
Диамант
 
35 лет
Слушатель
Карма: +87.24
Регистрация: 17.07.2011
Сообщений: 507
Читатели: 2
БИШКЕК, 29 апр - РИА Новости. Биологические программы, проводимые Пентагоном в лабораториях в ряде стран ШОС, прямо противоречат Конвенции о запрещении биологического оружия, Минобороны РФ предлагает организовать консультации в рамках ШОС на эту тему, сообщил в понедельник глава военного ведомства РФ Сергей Шойгу.
"Хотел бы затронуть ещё одну тревожную для нас тему. Она касается последствий активной медико-биологической деятельности американского военного ведомства в регионе", - сказал Шойгу, выступая в Бишкеке на совещании министров обороны государств - членов ШОС.


Он предложил организовать консультации по данному вопросу.
По словам министра, "под контролем Пентагона, в том числе в некоторых странах ШОС, создан целый ряд диагностических лабораторий".
"В них реализуются американские биологические программы военной направленности, внедрены программные комплексы, позволяющие дистанционно управлять ходом исследований патогенных микроорганизмов. Неслучаен и выбор мест размещения лабораторий - многие из них расположены на сопредельных с нами территориях, являясь постоянным источником биологической опасности", - сказал Шойгу.

Он отметил, что такие действия прямо противоречат Конвенции о запрещении биологического и токсинного оружия, а под гуманитарной завесой решаются задачи по созданию биологических поражающих средств.

https://ria.ru/20190429/1553157798.html

----------------------------------------------------------------------
Это упрек "просто чтобы был", или биологическое оружие действительно опасно?
Каков потенциал, в каких ситуациях может применятся и какие средства доставки?
Опасность для войск или это больше против гражданских?
У кого-нибудь есть мысли на этот счет? Целующий
Отредактировано: Диамант - 30 апр 2019 19:30:18
  • +0.24 / 7
Брянский
 
russia
Томск
57 лет
Слушатель
Карма: +77.08
Регистрация: 04.02.2013
Сообщений: 8,681
Читатели: 5

Бан в разделе до 15.09.2123 10:23
Цитата: Диамант от 30.04.2019 19:16:36БИШКЕК, 29 апр - РИА Новости. Биологические программы, проводимые Пентагоном в лабораториях в ряде стран ШОС, прямо противоречат Конвенции о запрещении биологического оружия, Минобороны РФ предлагает организовать консультации в рамках ШОС на эту тему, сообщил в понедельник глава военного ведомства РФ Сергей Шойгу.
"Хотел бы затронуть ещё одну тревожную для нас тему. Она касается последствий активной медико-биологической деятельности американского военного ведомства в регионе", - сказал Шойгу, выступая в Бишкеке на совещании министров обороны государств - членов ШОС.
Он предложил организовать консультации по данному вопросу.
По словам министра, "под контролем Пентагона, в том числе в некоторых странах ШОС, создан целый ряд диагностических лабораторий".
"В них реализуются американские биологические программы военной направленности, внедрены программные комплексы, позволяющие дистанционно управлять ходом исследований патогенных микроорганизмов. Неслучаен и выбор мест размещения лабораторий - многие из них расположены на сопредельных с нами территориях, являясь постоянным источником биологической опасности", - сказал Шойгу.
Он отметил, что такие действия прямо противоречат Конвенции о запрещении биологического и токсинного оружия, а под гуманитарной завесой решаются задачи по созданию биологических поражающих средств.
https://ria.ru/20190429/1553157798.html
----------------------------------------------------------------------
Это упрек "просто чтобы был", или биологическое оружие действительно опасно?
Каков потенциал, в каких ситуациях может применятся и какие средства доставки?
Опасность для войск или это больше против гражданских?
У кого-нибудь есть мысли на этот счет? Целующий

Речь идет о создании этнически-избирательного биологического оружия.
Такое например может оказаться очень  эффективным против китайцев.
Против этнических русских - в основной своей массе - мало эффективно.. в силу некоторых генетических особенностей - от вирусов от которых русские просто чихают -  другие умирают..Шокированный
(до 10-15% этнических русских не могут заболеть ВИЧ и некоторыми другими схожими вирусными заболеваниями - из-за мутации CCR5-Δ32 (арийской наследствоПодмигивающий)
Отредактировано: Брянский - 30 апр 2019 19:40:09
Масссовая миграция в Россию представителей неславянских этносов и культур является угрозой национальной безопасности.
Результатом СВО должно стать существенное увеличение доли славянского населения в составе РФ.
  • -0.27 / 15
сапёрный танк
 
russia
62 года
Профессионал
Карма: +12,845.90
Регистрация: 21.02.2009
Сообщений: 20,379
Читатели: 46
Цитата: Брянский от 30.04.2019 19:39:17Речь идет о создании этнически-избирательного биологического оружия.
Такое например может оказаться очень  эффективным против китайцев.
Против этнических русских - в основной своей массе - мало эффективно.. в силу некоторых генетических особенностей - от вирусов от которых русские просто чихают -  другие умирают..Шокированный
(до 10-15% этнических русских не могут заболеть ВИЧ и некоторыми другими схожими вирусными заболеваниями - из-за мутации CCR5-Δ32 (арийской наследствоПодмигивающий)

     А давайте Вы не будете нацисткий бред тиражировать. И да, работы велись, ведутся и будут вестись. А вот избирательности действия по расовому или национальному признаку добиться более чем сложно. И связано это с сильнейшим смешением рас и национальностей в современном мире. Как в поговорке: "Поскреби русского - найдёшь татарина". Кроме того, бактерии и вирусы имеют свойство быстро мутировать. И в какую сторону пойдут те мутации создатели боевых штаммов сказать не могут. Потому работы ведутся в основном на повышение стойкости агентов к мерам противодействия и изобретения новых антибактериальных средств.
Мёртвый враг всегда хорошо пахнет
  • +0.79 / 30
Диамант
 
35 лет
Слушатель
Карма: +87.24
Регистрация: 17.07.2011
Сообщений: 507
Читатели: 2
Цитата: сапёрный танк от 30.04.2019 21:48:33А давайте Вы не будете нацисткий бред тиражировать. И да, работы велись, ведутся и будут вестись. А вот избирательности действия по расовому или национальному признаку добиться более чем сложно. И связано это с сильнейшим смешением рас и национальностей в современном мире. Как в поговорке: "Поскреби русского - найдёшь татарина". Кроме того, бактерии и вирусы имеют свойство быстро мутировать. И в какую сторону пойдут те мутации создатели боевых штаммов сказать не могут. Потому работы ведутся в основном на повышение стойкости агентов к мерам противодействия и изобретения новых антибактериальных средств.

Выращивают мултирезистентные бактерии и вакцины к ним для собственных сил?
Отредактировано: Диамант - 30 апр 2019 22:17:18
  • +0.02 / 1
сапёрный танк
 
russia
62 года
Профессионал
Карма: +12,845.90
Регистрация: 21.02.2009
Сообщений: 20,379
Читатели: 46
Цитата: Диамант от 30.04.2019 22:16:53Выращивают мултирезистентные бактерии и вакцины к ним для собственных сил?

      Примерно так.
Мёртвый враг всегда хорошо пахнет
  • +0.21 / 11
Диамант
 
35 лет
Слушатель
Карма: +87.24
Регистрация: 17.07.2011
Сообщений: 507
Читатели: 2
Цитата: сапёрный танк от 30.04.2019 22:31:06Примерно так.

Каков потенциал, в каких ситуациях может применятся и какие средства доставки?
Опасность для войск или это больше против гражданских?
Поделитесь мыслями пжлст Целующий
  • +0.00 / 0
сапёрный танк
 
russia
62 года
Профессионал
Карма: +12,845.90
Регистрация: 21.02.2009
Сообщений: 20,379
Читатели: 46
Цитата: Диамант от 30.04.2019 22:33:27Каков потенциал, в каких ситуациях может применятся и какие средства доставки?
Опасность для войск или это больше против гражданских?
Поделитесь мыслями пжлст Целующий

       Средства доставки любые, какие к этому приспособлены. В том числе и диверсанты. Цель - в основном гражданское население.
Мёртвый враг всегда хорошо пахнет
  • +0.24 / 11
красная ртуть
 
Слушатель
Карма: +585.29
Регистрация: 18.09.2016
Сообщений: 3,248
Читатели: 9
Цитата: Салон62 от 29.04.2019 05:21:03Балластный тягач МАЗ-535А:

По данным ТО и ИЭ МАЗ-535А это автомобиль высокой проходимости с полностью эластичной подвеской, ЦНШ и без балласта. Балластным тягачом является МАЗ-537А с безрессорной подвеской задних осей и балластным кузовом без тента.


Отредактировано: красная ртуть - 01 май 2019 15:38:04
  • +0.15 / 4
красная ртуть
 
Слушатель
Карма: +585.29
Регистрация: 18.09.2016
Сообщений: 3,248
Читатели: 9
Цитата: Сердобольный от 29.04.2019 07:12:06Тогда уж - АТ-Т.

Согласен. Опечатался впопыхах.  
Цитата: Сердобольный от 29.04.2019 07:12:06Страховка - МАЗ-535

Согласен. Но как мы выяснили, МАЗ-535 были именно вездеходами, а не балластниками.

Цитата: Сердобольный от 29.04.2019 07:12:06Чистый балластник.


Ясно
Цитата: Сердобольный от 29.04.2019 07:12:06КЭТ-Т - это для форсу более позднее изобретение времен эффективного менеджмента

Есть свидетельства, что эта машина относится к более ранним временам.

Теперь подведу промежуточный итог.
Т318 и Т420 всегда работают на территории охраняемого объекта, поэтому не ясно как они могут подвергнуться диверсионной атаке. И если использовать в составе этих агрегатах КамАЗ-78508, то не ясно, какие выгоды даст дорогостоящее бронирование.
В связи с этим вновь подхожу к мысли, что бронирование кабин тяжелых многоосных шасси и тягачей, работающих в глубоком тылу, целесообразно только для агрегатов, задействованных при перевозке ГЧ. Но и в этом случае бронирование должно иметь рациональные углы наклона.
Отредактировано: красная ртуть - 01 май 2019 21:04:28
  • +0.15 / 4
Zkvxz
 
russia
Южный Урал
Слушатель
Карма: +52.41
Регистрация: 14.02.2017
Сообщений: 1,021
Читатели: 3
Цитата: Диамант от 30.04.2019 19:16:36----------------------------------------------------------------------
Это упрек "просто чтобы был", или биологическое оружие действительно опасно?
Каков потенциал, в каких ситуациях может применятся и какие средства доставки?
Опасность для войск или это больше против гражданских?
У кого-нибудь есть мысли на этот счет? Целующий

Камрад, "мужики сомневаются", и мне что-то тоже тревожно...Думающий
ЦитатаВ США не был ликвидирован ни один военный научно-исследовательский институт биологического профиля. Сегодня Россию, как и СССР в 1930-х гг., окружают военными биологическими лабораториями, но на этот раз не японскими, а американскими. И далеко не все такие лаборатории они пускают туземцев. Цели размещения таких лабораторий очевидны:
-  эпидемиологическая разведка будущего театра военных действий;
-  выбор объектов для скрытого применения БО и осуществления биологических диверсий в предвоенный период;
-  изучение новых способов биологического поражения применительно к потенциальному противнику.
Такие лаборатории построены на Украине, в Грузии, Казахстане, Узбекистане. Коллекции опасных микроорганизмов, собранные еще в советское время, эти страны не просчитывая последствий, прежде всего для своей биологической безопасности, передали в аналогичные коллекции военных НИИ США. Российские дипломаты не задают по такому поводу никаких вопросов своим «партнерам».
В России два последних десятилетия шел противоположный американскому процесс — «добивания» уже зареформированных до нельзя военных НИИ. Чем активнее американцы окружали Россию военно-биологическими лабораториями, тем последовательнее уничтожались аналогичные учреждения в России. В рамках крайней военной реформы по приданию армии и флоту «нового облика» были ликвидированы даже чудом сохранившиеся после предыдущих «оптимизаций» исследовательские организации, занимавшиеся проблемами контроля над БО и соблюдения Конвенции 1972 г. Не пришло ли время задуматься над тем, кем и зачем это все было сделано, и пересмотреть эти решения? Хотя бы для того, чтобы народы России не оказались без средств защиты от оружия массового поражения, построенного на новых принципах.
Источник
Отредактировано: Zkvxz - 01 май 2019 19:26:38
Будет али нет, а ты паши да сей. В лучшее верить надо!
  • -0.09 / 11
Сейчас на ветке: 11, Модераторов: 0, Пользователей: 0, Гостей: 2, Ботов: 9