Цитата: Пещерный от 19.05.2019 08:55:12Скрытый текст
Ну, у приставов всегда есть поле для маневра, вплоть до окончания исполнительного производства из-за невозможности "установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях (пункт 3 части 1 статьи 46 Закона "Об исполнительном производстве". Было бы желание.
А что касается материалов дела - вот здесь :
http://vsrf.ru/stor_pdf.php?id=1742288 выложено определение Верховного Суда, которым завершено рассмотрение апелляционной жалобы Мартемьянова.
Из него следует, во-первых, что по делу был приговор, то есть в действиях командира лодки Сопина и командира соединения Матремьянова установлено наличие события преступления (Сопин - виновные действия, ст. 352 УК РФ, нарушение правил кораблевождения, Мартемьянов - бездействие, ст. 293 УК РФ, халатность)
Во-вторых, МО изначально требовало 33 млн., суд размер взыскиваемых сумм уменьшил, взыскал 12 млн. с Сопина и 5 - с Матремьянова.
Так что решение суда вполне нормальное.
Скрытый текст
Другое дело что позиция представителей МО, требовавших полного возмещения ущерба, выглядит, скажем так, неоднозначной. С учетом того, что в ряде всем известных случаев, когда счет убыткам шел на миллиарды, МО вообще не чесалось
33 и 5 млн. это была оценка ущерба.
Та сумма которую МО может списать официально.
По приговору же "При этом, по данным “Ъ”, для господина
Мартемьянова судебное разбирательство завершилось лишь штрафом в размере 100 тыс. руб." (ц)
Плюс 30 тыс. рублей судебные издержки.
Т.е. ни как ни 5 млн.
Скорее всего второй фигурант тоже отделался штрафом.
“Ъ”, чтобы не "шокировать" читателей это опустил.
P.S. Более того, возможно штраф командира лодки, меньше чем штраф командира базы, т.к. штрафы начисляются от окладов.
При Советской Власти тоже была материальная ответственность за испорченное имущество.
Если на полигоне сгорала палатка, то ответственный боец, выплачивал штраф в размере 7 рублей своего денежного довольствия.
При этом в палатке обычно "сгорало" 8 зимних танковых комбинезонов, 60 одеял, 80 простыней, ....... всё что ротный как председатель комиссии посчитает что там было сложено.
Соответственно потом всё это списывалось с имущества роты
Отредактировано: Портос - 19 май 2019 11:28:58
"Всякий слышит лишь то, что понимает"
ПЛАВТ, (III в. до н.э.)
"полное экономическое проникновение имеет тот же эффект, что и территориальная оккупация". (ц) Отто Маул