Цитата: Старый Хрыч от 24.07.2020 11:42:51Не, камрад, с копейками и двойками было проще - снаряженная масса с системами там была 8 тонн где то, ее своим ходом погоняли под хвост, там открытая гермостворка с рельсами прямо над ней нависала. Сажали, "поджимали лапки" (катки) стяжками гусеницы подтягивали, чехлы на гусеницы надевали и все. Дальше цоп ее четырьмя тельферами за крюки - и по воздусям в брюхо. Конвейер, с тренированными экипажами с обеих сторон - полчаса на три машины.
Тут никак - один тельфер 2.5 тонны, емнип, грузоподъемность, суммарно десятка, не тянет, да и четверку поднимать - конструкция ероплана не выдержит. Поэтому на трапы заезжает сама, дальше берут тельферами за задние крюки и подтаскивают к обрезу монорельса. Надевают красный направляющий поводок на монорельс, смотрите в видео, есть там это, и тянут - и никуда она с таким поводком уже не денется, пойдет прямо. В самолете, когда она вся узлами крепления ЦСУ (центрального силового узла) над монорельсом встанет - сажают , опускают ползуны ЦСУ на монорельс - и катят по рольгангам до места. Писать про это дольше.
То есть в итоге-то ни разу не медленнее? Кстати, а зачем эти чехлы, и почему на "Садовнице" они, получаются, нахрен не нужны?
ЦитатаКопейки уже если и сохранились, то в виде памятников на постаментах.
Дык, я в курсе. Ну. может, где в учебке еще могут быть живые, на убой. Ездовыми, механов учить. Какая разница-то, копейка или двойка? Вон, мы учим на Т-64 иногда механов (на том же "моем" Дальнем Востоке такая практика до недавних дней в учебке практиковалась), какая разница-то принципиальная поначалу? Хотя там разница-то, на самом деле, не такая уж маленькая, другой двигатель, другая ХЧ, много отличий. А у копейки и двойки люминиевых разница только в "колпаке". Ну и в погоне.
ЦитатаКорпуса капиталили и переделывали в двойки. Куда их теперь, когда батальонами на четверки перевооружают, я не знаю, подмывало у Вас спросить как то, но за делами забылось. Заводы темп набрали, деньгу МО платит исправно, вот и клепают.
Батальоны-батальонами, но темп выпуска особо, наверное. не нарастишь, а учиться и воевать на чем-то нужно, да и то, что "полосатые" дивизии по 3 полку получают - знаете прекрасно и сами. То есть машин в строю, получается, и больше надо. Ну и для ДХ, для резерва на тот самый случай, опять же.
ЦитатаМонстров, сидящих на кафедре ВДП в РВВДКДКУ, и разработчиков, на кривой козе не объедешь. Это высшая школа, с огромным опытом. У партнеров такой нет, и не будет.
А вот проблемы с ВТА действительно были. Не так давно встречались мы с бывшим замкомдивом по ВДП, языками почесать, и вспомнил он такой эпизод - боевой вылет, еропланы сели, люминиевые танки по расчету погнали под хвосты, на погрузку. Вдруг вызывают по рации - шкандаль...приехал под один из хвостов, там юный командир, руками разводит - т. полковник, у меня допуска нет, могу взять только две штуки. Отвел он юного в сторону, поговорил по отечески - грузи, война...она все спишет. А наверху я решу, и кто возьмется не выполнить приказ МО и НГШ, и привезти на несколько танков меньше, пусть сами репы чешут.
Так что допуски и подготовка экипажей - составляющая общего дела.
Кхм, а если тот молодой КВС угробил бы борт, кто бы за него сел? Комдив,, который подбил на нарушение? Или только его комполка и комэск?
ЦитатаЗ.Ы. Пока при памяти, спрошу...
Читал про возможный экспортный контракт на Спруты для индусов. Сердце кровям обливается, сколько сил убили на эту машину, сколько уникальных решений нашли, ведь проблем с корпусом при стрельбе сколько было - трещали они, было дело. Танковая пушка и люминиевый корпус - скрестили ужа и ежа, сумели.
Там, скорее всего, ен сам "Спрут-СДМ1" им нужен, а предполагаемый легкий танк, который слепят на его базе. Я тут как-то писал, как общался с разработчиками "Спрута-СДМ1", мол, ребят, а ДЗ, а допброня, хотя бы на уровне опционального комплекта "Садовницы" (БМД-4М)? Будет? А те - да поставить-то можно, но масса уже для десантирования велика, да и габариты, уже про прыжки забудь сразу, а скидывать его отдельно, комплект этот, или использовать только при действиях без десантирования (как танки теперь) - мол, ВДВ не рвется. Хотя потом инфа пошла, что, вроде, и хотят. Но, возможно, это под индуев было, потому как брать то, что у нас не состоит на вооружении, они не будут. Потому и говорили о легком танке. То есть там будет машина на базе Спрута, скорее всего.
ЦитатаИ теперь цыганам, в широкое пользование? Кляти пиндоси бьются, как мухи об стекло, вот уж кто такому рад, ибо проблем легкой техники они решить не в состоянии. Подсмотрят, "мазок" возьмут, изверги...
Или китайси - копипастеры в плен возьмут
Китайцы БМД себе не копировали. Им ее вполне честно разработали наши. Совместно. Типа. И БМП, впрочем, тоже. Та же башня, боевое отделение "Бахча-У", что на "Садовнице", она под китайцев и создавалась, в том числе.
Захотят себе что-то похожее - тоже обратятся, сделаем. Не чужие люди. А пиндосы... ну Вы же знаете. НА ЧЕМ у них нонче десант ездит и воюет. Брони, по сути, нет. И, что характерно, не предвидится. Тот легкий танк, который они создают, не для десантирования. Хотя, если это будет переделка "Буфорда", то вот тот изначально под десантирование создавался (вот не помню, посадочным способом, или парашютным тоже). Но теперь не сможет, даже если выиграет конкурс. .
"Русы суть враги целому миру" (с)Ат-Табари, Х век
"Россия - государство не торговое и не земледельческое, а военное, и призвание его - быть грозою света" (с)Император Александр II