Современные российские ВС

Цитата: НАлЕ от 06.02.2021 17:53:26Это на тему, что "лучше быть молодым здоровым и богатым, чем старым бедным и больным".
Если бы смогли разместить РК с БРСД на Чукотке, то им и БО с управляемые/планирующими ББ нафиг бы не сдались.
Но вопрос в том, что такой вариант размещения изучался и был признан неосуществимым трудноосуществимым.
По причине своей чрезвычайной дороговизны.

Цитата: Мельхиседек от 06.02.2021 19:12:41Не в дороговизне дело. Просто за сопоставимые деньги можно иметь лучшее решение.

Цитата: Мельхиседек от 06.02.2021 19:12:41Например, новые бесшумные АПЛ 5-ого поколения в формате назначения нынешних ракетоносцев Гранитов, но не с 24 ракетами Гранит, а с 96-144 новыми ГЗР формата Циркона,  с дальностью не 1000 км, как у Циркона, а до 2000-2500 км или чуть более.
Это решает вообще все проблемы, и с Америкой тогда сбудется злая шутка: океаны, служившие ей надёжной защитой, станут ей постоянной угрозой и её могильщиками.
А ракеты с такими характеристиками теперь уже вовсе не фантастика ...

Цитата: Мельхиседек от 06.02.2021 19:12:41Это просто повестка уже завтрашнего дня ...
Один-два десятка таких атомных РПК, и доминирование России будет обеспечено лет на сорок и не только в отношении США, а во всём мире.

Цитата: НАлЕ от 06.02.2021 19:53:31

Скрытый текст

Ну вот Вы сами и противоречите себе. То есть, БРСД на Чукотке не нужны нецелесообразны.
Тогда тоже так посчитали.

А чем вам тут старые добрые БРПЛ не угодили?
ИМХО, дешево, надежно и абсолютно реально.

Скрытый текст

На самом деле, совсем не дешево, но "конвеер" запущен.

Один-два десятка.
Думаете, это так просто? Посмотрите, какими темпами  сейчас в России строятся АПЛ.

Резюме. Были бы лодки, а уж каким оружием их начинить - это совсем другой вопрос.

Цитата: Мельхиседек от 06.02.2021 20:23:461. БРПЛ в РПКСН влезает гораздо меньше, чем в атомный РПК влезает ГЗРМБ, возможно, на порядок меньше.

Цитата: Мельхиседек от 06.02.2021 20:23:462. БРПЛ под ограничениями ДСНВ, а КРМБ и ГЗРМБ нет, и их ограничение - конец былому морскому могуществу и беспределу США.

Цитата: Мельхиседек от 06.02.2021 20:23:463. РПКСН с БРПЛ - не универсальны (не могут одновременно МАССОВО работать по суше, и по НК).

Цитата: Мельхиседек от 06.02.2021 20:23:464. БРПЛ не могут работать "на коротке" (на 500 км, например), а ГЗР подводного базирования могут.

Цитата: Мельхиседек от 06.02.2021 20:23:465. Соответственно пункту 4 подлётное время по территории США с океанов будет у ГЗРМБ атомных РПК по отдельным целям всего примерно пять минут (то есть оба побережья США выносятся за 5 минут в хлам), при том, что враг даже из Польши будет иметь не лучшее подлётное время и с гораздо меньшей внезапностью и защищённостью своих ракет там.

Цитата: НАлЕ от 06.02.2021 19:53:31
Резюме. Были бы лодки, а уж каким оружием их начинить - это совсем другой вопрос.

Цитата: НАлЕ от 06.02.2021 19:53:31

Скрытый текст

Ну вот Вы сами и противоречите себе. То есть, БРСД на Чукотке не нужны нецелесообразны.
Тогда тоже так посчитали.

А чем вам тут старые добрые БРПЛ не угодили?
ИМХО, дешево, надежно и абсолютно реально.
На самом деле, совсем не дешево, но "конвеер" запущен.

Один-два десятка.
Думаете, это так просто? Посмотрите, какими темпами  сейчас в России строятся АПЛ.

Резюме. Были бы лодки, а уж каким оружием их начинить - это совсем другой вопрос.

Цитата: rusyes от 06.02.2021 13:56:12ну....скорее нет чем да. Скорее возникнет паритет сил на театрах.
Командование сил США на Аляске...порядка 20 т л.с. разнородных сил...включая 2-е бригады на страйкерах из состава 25 дивизии..

Цитата: Мельхиседек от 06.02.2021 20:36:31К началу 40-х годов, да, даже и к середине 30- - это решаемая задача.

Цитата: Мельхиседек от 06.02.2021 20:36:31И проекты уже есть и они рабочие, было бы политическое решение.

Цитата: Мельхиседек от 06.02.2021 20:36:31Серии РПКСН с Булавами завершат, и НАВЕРНЯКА пойдут в постройку именно такие атомные РПК с новыми ГЗРМБ, о которых я сказал.
Верфи и вся прочая промышленность не должны простаивать ...

Цитата: НАлЕ от 06.02.2021 17:53:26Это на тему, что "лучше быть молодым здоровым и богатым, чем старым бедным и больным".
Если бы смогли разместить РК с БРСД на Чукотке, то им и БО с управляемые/планирующими ББ нафиг бы не сдались.
Но вопрос в том, что такой вариант размещения изучался и был признан неосуществимым трудноосуществимым.
По причине своей чрезвычайной дороговизны.

Цитата: BlackShark от 06.02.2021 20:41:39Постоянная дислокация может быть и южнее, а на Чукотке может быть подготовлена база для временного развертывания. Сейчас эта схема активно там отрабатывается с ЗРС, с БПКРК "Бастион-П", не удивлюсь, если и "Двурогие" там побывали. Не слышал, но это не значит, что не было. А "Двурогий" - это уже радиус в несколько тысяч, сами понимаете. Да и "Бастион", по идее, в ближайшей перспективе, тоже. Да и еще "Циркон" может встать туда.

Цитата: НАлЕ от 06.02.2021 20:36:01Пр 955. 16 ракет. По 6 ББ. Итого - 96 боеголовок. Если Булаву применять на средние дистанции, то количество ББ можно и увеличить. Разумеется, это будет новая разработка.

Ни что не вечно во этом подлунном мире и ДСНВ-3 тоже. Разговор же на перспективу, а не на "завтра".

И не надо универсальности. Есть же для этого "убийцы авианосцев"..

Могут. Уж поверьте. Если конкретные Булава и Синева не могут (что не факт), то только лишь  потому, что им такой задачи не ставилось.

Это какое расстояние они будут преодолевать за 5 минут?

Цитата: НАлЕ от 06.02.2021 20:46:50ИМХО. Интереснее аэродромы подскока (временного базирования для несения БД)  для бомберов ( и не только) со всем этим великолепием (Цирконы, наследники Сани Двурогого и про ...).

Цитата: Мельхиседек от 06.02.2021 20:54:31..
Это на порядок больше РЕАЛЬНЫХ возможностей у страны, чем вечно ходить с готовыми к использованию 96 боеголовками СЯС, да, так их никогда и не использовать для дела ... 
)))

Цитата: BlackShark от 06.02.2021 20:57:57Про авиационность Циркона я уже писал в ракетной ветке. ИМХО, ее не будет такой, и не нужна. Потому что есть ГЗУР изд.70, потому что есть другие изделия, и где-то там маячит авиационная ГЗКР глобального радиуса с 12М скорости (я еще предположил, что это очередной подход к снаряду "аэробаллистической МБР", но уже с ПКБ и этим всем). Пусть и не сейчас.

Цитата: BlackShark от 06.02.2021 20:57:57... и где-то там маячит авиационная ГЗКР глобального радиуса с 12М скорости (я еще предположил, что это очередной подход к снаряду "аэробаллистической МБР", но уже с ПКБ и этим всем). Пусть и не сейчас.

Цитата: НАлЕ от 06.02.2021 20:36:59И?

Цитата: Ilya Kaiten от 06.02.2021 21:20:30А торпеды под его калибр торпедных аппаратов уже сделали? Или всё ещё в планах, со времён Рональда Рейгана?

ЦитатаМОСКВА, 8 фев - РИА Новости. Российские военные ученые предложили вариант боевого применения Воздушно-космических сил (ВКС), который обеспечит гарантированную защиту от возможной операции НАТО...
Для срыва вероятных многосферных операций авторы предлагают нанести встречный или упреждающий удар силами ВКС, при котором будут задействованы все средства в едином разведывательно-ударном пространстве, и который позволит нанести противнику неприемлемый ущерб уже на начальном этапе его агрессии.
Опираясь на выступление начальника Генерального штаба Вооруженных сил Валерия Герасимов на конференции академии военных наук, учитывая оборонительный характер российской военной доктрины, авторы считают важнейшим принципом парирования возможной агрессии превентивные действия ("на шаг - два впереди"). То есть при угрозе локальной войны, полагают ученые, Россия должна быть способна перейти от политики ядерного сдерживания к нанесению противнику превентивного неприемлемого поражения всеми видами вооружений.

Цитата: Сердобольный от 08.02.2021 09:29:13Мы, похоже, наконец-то "перестали стесняться своих комплексов". Давно пора было.\n\n
https://ria.ru/20210…40083.html