Современные российские ВС

37,863,019 98,904
 

Сообщение не найдено!

Сообщение #6109246 не найдено в ветке "Современные российские ВС"!
valery913
 
russia
Нижний Новгород
Слушатель
Карма: +6,089.97
Регистрация: 31.08.2009
Сообщений: 11,365
Читатели: 6
СИМФЕРОПОЛЬ, 13 июля. /ТАСС/. Командующий Воздушно-десантными войсками РФ генерал-полковник Андрей Сердюков проинспектирует объекты строительства военной инфраструктуры в Крыму и Краснодарском крае, сообщает во вторник департамент информации и массовых коммуникаций МО РФ.

Сердюков во вторник прибыл в Новороссийское гвардейское соединение ВДВ, где уже осмотрел объекты десантно-штурмового и зенитно-ракетного полков.
"В ходе работы в воинских частях соединения командующий войсками проинспектирует ход строительства объектов военной и социальной инфраструктуры формируемого в этом году десантно-штурмового полка в городе Феодосии (Республика Крым)", - говорится в сообщении.
Кроме того, командующий ВДВ ознакомится со специализированным жилым фондом в Анапе для военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, а также осмотрит жилые зоны и автономный полевой лагерь АПЛ-500 на полигоне "Раевский" под Новороссийском, говорится в сообщении.

https://tass.ru/armiya-i-opk/11896081
  • +0.19 / 9
SturmVoegel
 
ussr
Новокузнецк
57 лет
Слушатель
Карма: +1,235.26
Регистрация: 05.12.2008
Сообщений: 2,542
Читатели: 3
Цитата: Пещерный от 14.07.2021 13:56:40Гм. На 3:18 боец гранату в подсумок вроде чекой вверх засунул. Так можно?

Так нужно. 
Мотострелковая правда — это организация, координация и взаимодействие.
  • +1.15 / 16
Ilya Kaiten
 
russia
48 лет
Слушатель
Карма: +1,518.42
Регистрация: 13.12.2015
Сообщений: 7,988
Читатели: 1
Цитата: Пещерный от 14.07.2021 13:56:40Гм. На 3:18 боец гранату в подсумок вроде чекой вверх засунул. Так можно?

по-моему эта РГД вообще с заглушкой вместо запала.
Поскреби любого русского... и окажешься нос к носу с русским, которого только что поскрёб...
  • +0.18 / 5
Краусс
 
Слушатель
Карма: +303.80
Регистрация: 26.12.2019
Сообщений: 996
Читатели: 2
Цитата: Пещерный от 14.07.2021 13:56:40Гм. На 3:18 боец гранату в подсумок вроде чекой вверх засунул. Так можно?

В военное время косинус угла 90 градусов может быть равен 4 можно и не только так. Начиная от цепляния тросиков к кольцам в подсумках и заканчивая у самых отмороженных смелых  надеванием обрезанного шприца на запал вместо чеки.....
  • +0.34 / 9
Старый Хрыч
 
russia
Профессионал
Карма: +7,619.08
Регистрация: 18.11.2015
Сообщений: 7,450
Читатели: 113
Цитата: Alexandr Ivanov Nette от 14.07.2021 19:13:50первый раз про такое слышу.
а в чем сакральный смысл такого действия?

Для того, чтобы выдернуть распрямленную чеку запала, надо приложить некоторые усилия...иногда значительные, если чека рапрямлена не слишком.
Шприц - тюбики у нас были только с промедолом, по счету выдавались, и сдавали их также, поэтому в ходу были шпильки из сумок саперов, расходников для них было валом. Они с загнутым в верхней части колечком, на них перецепляли кольцо от чеки. Встречал я гусаров, у которых в УЗРГМ были такие шпильки. Носили на гранатах "последнего прощай". Даже загнутые и укороченные, выдергивались очень легко. На снимке они видны в центре, вверху.
Кольца от использованных гранат все носили на шомполах, мода, что ли была...типа снимать его удобнее.
Отредактировано: Старый Хрыч - 14 июл 2021 21:53:55
"... и тот, у кого нет меча, пусть продаст свою одежду и купит меч" Евангелие от Луки

"Клянусь честью, ни за что на свете я не хотел бы переменить отечество или иметь другую историю, кроме истории наших предков.."
/А.С.Пушкин/
  • +1.75 / 42
osankin
 
Слушатель
Карма: +146.04
Регистрация: 12.06.2009
Сообщений: 12,341
Читатели: 5

Бан в разделе до 14.01.2024 23:07


Через десять лет после Даманского

ЦитатаАлександр Ясный
3 дня назад
Мне вспоминаются события военной службы, которые на всю жизнь остались в памяти и связаны с событиями о которых идет повествование в видео. Сорок три с лишним года назад 16 марта 1979 года закончилась «непонятная» война между Китаем и Вьетнамом, которая продлилась ровно месяц. В ней агрессором выступил Китай, с которым с СССР в тот период были очень плохие отношения, точнее, наверно, сказать их как таковых и не было. В период с августа 1978 года по август 1981 года я проходил службу в 51 танковой дивизии, дислоцированной в Монголии в сорока километрах от города Булган. Сразу после нападения Китая на Вьетнам дивизия была приведена в полную боевую готовность. Где-то через  неделю с начала военных действий всех офицеров собрали в клубе и продемонстрировали учебный фильм о событиях начала войны, показали тактику действий китайской армии и пленных китайских солдат. Поразила быстрота создания этого учебного фильма и его содержание. Всех офицеров удивил примитивизм тактики китайской армии, убогое вооружение и экипировка солдат. Хотя диктор за кадром хорошо поставленным голосом сообщил, что солдаты выносливы, обходятся минимальным довольствием и стойко переносят все лишения войны. Нам стало ясно, что назревают какие-то неординарные события. В конце февраля 51 танковая дивизия была поднята по тревоге и почти триста танков с уже загруженным полным боекомплектом устремилась к монголо-китайской границе. Зрелище было грандиозным, стоял мощнейший рёв двигателей танков, земля буквально дрожала под ногами. Но это было не наступление на Китай, а грозные показательные учения с боевой стрельбой в непосредственной близости от границы в пустыне Гоби. Китайские военные наверняка видели и слышали эту армаду стреляющих боевыми снарядами танков и сделали правильные выводы. Участниками таких учений были многие рода войск, в частности, был выброшен десант. Но поскольку порывы ветра достигали предельных значений, было решено заместителем министра обороны Соколовым десантировать не весь полк, а одну роту с техникой. Результат был трагическим, погибло трое десантников, и половина из ста человек покалечились, поломали ноги, руки и т.д. Техника вся разбилась, так как не сработали тормозные системы. Аналогичные, но уже более масштабные демонстративные учения были проведены в марте в Забайкальском и Дальневосточном военных округах. Очень эффективно и результативно действовала вьетнамская армия, поскольку, находясь в обороне, ей удалось не только нанести потери живой силе, но и захватить две сотни танков китайцев. Хотя в результате захвата приграничных вьетнамских городов сильно пострадало гражданское население. В период моей службы это было первое принуждение агрессора к миру нашими Вооруженными Силами, хотя непосредственного контакта с противником не было. Через несколько месяцев после этих событий в декабре 1979 года началась другая эпопея – афганская война. Работники политотдела 51 танковой дивизии сразу после нового 1980 года разослали в воинские части указание с просьбой проверить готовность офицерского состава проходить службу в Афганистане. Ясно, что офицерский корпус откликнулся правильно, написав рапорта о возможной службе в Афганистане. Показатель был близок к 100%, но поехали служить несколько офицеров из разведбата. Впоследствии раздумывая над причиной ввода советских войск в Афганистан я пришел к выводу, что, возможно, на принятие решения о вводе войск повлияло, в том числе и то, что нашему в тот период престарелому руководству Союза показалось, что военная операция пройдет быстро и наступит мир, как и во Вьетнаме в скоротечной войне с Китаем. Но фактически оказалось не так, совсем не так. И война там продлилась долгих десять лет.
Отредактировано: osankin - 14 июл 2021 23:21:17
Пессимист - это хорошо информированный оптимист

Кто живет без печали и гнева,
Тот не любит отчизны своей
Н.А. Некрасов

Я предпочитаю бичевать свою родину, предпочитаю огорчать ее, предпочитаю унижать ее, только бы ее не обманывать.
П.Я. Чаадаев
  • -0.02 / 1
сапёрный танк
 
russia
62 года
Профессионал
Карма: +12,845.20
Регистрация: 21.02.2009
Сообщений: 20,378
Читатели: 46
Цитата: siner от 14.07.2021 19:27:04Спусковой рычаг нажал игла сама выпала

.......Рычаг, вообще-то, предохранительный.Подмигивающий
Мёртвый враг всегда хорошо пахнет
  • +0.56 / 14
Danila96
 
israel
село Хайфа
Слушатель
Карма: +1,120.68
Регистрация: 10.06.2008
Сообщений: 10,054
Читатели: 0
Вопрос
Дискуссия   192 3
Тут такой вопрос назрел, попрошу причастных пояснить.
 
Есть разные виды топлива. Как гражданский я привык смотреть на марки(или как они называются) бензина, АИ-92/95/98. Знаю что раньше были 66/76.
А что по керосину/солярке? Они как-то "совершенствовались" в процессе эволюции техники? Или состав остался тот же, что и при наших дедах?
Вопрос задал на военной ветке, так как стало интересно, можно будет завести новую технику (танк Т-14 например), но из каких нибудь старых запасов керосину/дизеля.
Россия, это в том числе евреи, Вам не нравятся евреи? Значит Вам не нравится Россия (с)Перегрев
  • +0.00 / 0
Senya
 
russia
55 лет
Практикант
Карма: +3,715.95
Регистрация: 20.11.2008
Сообщений: 26,853
Читатели: 51

Глобальный Модератор
Цитата: Danila96 от 15.07.2021 17:48:18Есть разные виды топлива. Как гражданский я привык смотреть на марки(или как они называются) бензина, АИ-92/95/98. Знаю что раньше были 66/76.

Здесь совершенствование шло по единственному критерию - способности смеси гореть в сжатом состоянии без развития детонации (и таким образом повышать КПД двигателя). По теплотворной способности они вроде не различаются.
Цитата: Danila96 от 15.07.2021 17:48:18А что по керосину/солярке? Они как-то "совершенствовались" в процессе эволюции техники? Или состав остался тот же, что и при наших дедах?

Для них вроде критериями были воздействие низких и сверхнизких температур, сохранение в рабочих пределах вязкости, распыляемость (не знаю как этот параметр по-научному называется). Для авиационных или космических двигателей естественно требования разные и характеристики также совершенствовались. Для морского и наземного транспорта практически без разницы.
Цитата: Danila96 от 15.07.2021 17:48:18Вопрос задал на военной ветке, так как стало интересно, можно будет завести новую технику (танк Т-14 например), но из каких нибудь старых запасов керосину/дизеля.

Многотопливный дизель танка как раз и разработан из расчёта кушать всё, что горит. А что не горит - поджигать и кушать. Хотя на ресурсе должно как-то сказываться.
"Иван Грозный помещает на рабочий стол полученный от хана ярлык."(с) Не моё.
  • +0.67 / 23
Краусс
 
Слушатель
Карма: +303.80
Регистрация: 26.12.2019
Сообщений: 996
Читатели: 2
Цитата: Alexandr Ivanov Nette от 14.07.2021 19:13:50первый раз про такое слышу.
а в чем сакральный смысл такого действия?

Ну, как уже ответили - в общем, для очень быстрого разблокирования предохранительного рычага перед броском. Вместо чеки.
Никаких иголок ( они для другого). Тупо подбирался подходящий по диаметру одноразовый шприц, отрезалась верхняя часть с плечиками, и надевалась поверх запала с рычагом. Чека вытаскивалась. Перед броском оставалось только сдернуть шприц с запала и кинуть гранату.
Отредактировано: Краусс - 15 июл 2021 18:32:31
  • +0.28 / 6
Краусс
 
Слушатель
Карма: +303.80
Регистрация: 26.12.2019
Сообщений: 996
Читатели: 2
Цитата: Старый Хрыч от 14.07.2021 21:52:09Для того, чтобы выдернуть распрямленную чеку запала, надо приложить некоторые усилия...иногда значительные, если чека рапрямлена не слишком.
Шприц - тюбики у нас были только с промедолом, по счету выдавались, и сдавали их также, поэтому в ходу были шпильки из сумок саперов, расходников для них было валом. Они с загнутым в верхней части колечком, на них перецепляли кольцо от чеки. Встречал я гусаров, у которых в УЗРГМ были такие шпильки. Носили на гранатах "последнего прощай". Даже загнутые и укороченные, выдергивались очень легко. На снимке они видны в центре, вверху.

Использовался гражданский  одноразовый шприц подходящего диаметра, не шприц-тюбик.
  • +0.24 / 6
rommel.lst
 
russia
Луганск/Томск
Практикант
Карма: +1,816.55
Регистрация: 20.06.2008
Сообщений: 12,919
Читатели: 8
Цитата: Senya от 15.07.2021 18:13:20Здесь совершенствование шло по единственному критерию - способности смеси гореть в сжатом состоянии без развития детонации (и таким образом повышать КПД двигателя). По теплотворной способности они вроде не различаются.

Даже не общий КПД, а, скорее, объемную и, соответственно, массовую мощность движка при заданных оборотах. Т.е. весовую эффективность.
Цитата: Senya от 15.07.2021 18:13:20Для них вроде критериями были воздействие низких и сверхнизких температур, сохранение в рабочих пределах вязкости, распыляемость (не знаю как этот параметр по-научному называется). Для авиационных или космических двигателей естественно требования разные и характеристики также совершенствовались. Для морского и наземного транспорта практически без разницы.

Многотопливный дизель танка как раз и разработан из расчёта кушать всё, что горит. А что не горит - поджигать и кушать. Хотя на ресурсе должно как-то сказываться.

Инжекторные движки (и дизель, и турбина) имеют свои отношения с давлениями - там рацемическое соотношение при заданном объеме "котла" достигается проще..
Когда не знаешь, что делать, -
делай шаг вперед..
  • +0.32 / 8
сапёрный танк
 
russia
62 года
Профессионал
Карма: +12,845.20
Регистрация: 21.02.2009
Сообщений: 20,378
Читатели: 46
Цитата: Danila96 от 15.07.2021 17:48:18Тут такой вопрос назрел, попрошу причастных пояснить.
 
Есть разные виды топлива. Как гражданский я привык смотреть на марки(или как они называются) бензина, АИ-92/95/98. Знаю что раньше были 66/76.
А что по керосину/солярке? Они как-то "совершенствовались" в процессе эволюции техники? Или состав остался тот же, что и при наших дедах?
Вопрос задал на военной ветке, так как стало интересно, можно будет завести новую технику (танк Т-14 например), но из каких нибудь старых запасов керосину/дизеля.

......Собственно говоря, бензины не совершенствовались. Авиационный бензин времён ВОВ можно было бы назвать АИ-100. Возможно (и скорее всего) он так и назывался. Изменились присадки для повышения детонационной стойкости бензина. В первую очередь отказались от тетраэтилсвинца. Из-за токсичного свинцового выхлопа. А 66, 72, 76 бензины - это для моторов с низкой степенью сжатия. И марка их правильно была А-66, А-72 и А-76. Почему не АИ? Из-за разной методики определения октанового числа. Бензины марок "А" определялись моторным методом, а "АИ" - иследовательским. Никакой корреляции цифр у этих методов нет.
......Что же касательно солярки, то её есть три вида: "летняя", "зимняя" и "арктическая". Отличаются количеством парафинов в них содеращихся. Соответственно меняется температура загустевания: летняя - минус 10, зимняя - минус 35 (для холодной климатической зоны минус 45), арктической - минус 55.
Отредактировано: сапёрный танк - 16 июл 2021 22:07:03
Мёртвый враг всегда хорошо пахнет
  • +1.25 / 33
valery913
 
russia
Нижний Новгород
Слушатель
Карма: +6,089.97
Регистрация: 31.08.2009
Сообщений: 11,365
Читатели: 6
ЖУКОВСКИЙ /Московская область/, 21 июля. /ТАСС/. Разработка гиперзвуковой ракеты "Циркон" идет в соответствии с графиком. Об этом журналистам в ходе авиасалона МАКС-2021 сообщил генеральный директор корпорации "Тактическое ракетное вооружение" (КТРВ) Борис Обносов."Разработка "Циркона" идет по графику", - проинформировал он.
По словам главы КТРВ, новая ракета является прорывным образцом вооружения. "Это очень сложное оружие. Я лично присутствовал на нескольких испытаниях. Потрясающий эффект", - сообщил Обносов.

.....Обносов заявил, что разработка авиационных средств поражения (АСП), предназначенных для оснащения ударных беспилотных летательных аппаратов является одним из ключевых приоритетов КТРВ.

"Это для нас приоритет. Несколько лет назад мы работали по теме "Колибри", в рамках которой был сформирован необходимый научно-технический задел для создания инерциальных систем наведения и головок самонаведения, нашедших практическое применение в малогабаритных боеприпасах", - сказал он.
По его словам, КТРВ располагает всеми компетенциями для производства малогабаритных высокоточных боеприпасов для оснащения ударных беспилотников. "В настоящее время в корпорации имеется необходимый научно-технический задел для создания высокоточных АСП калибра 50 и 100 кг", - отметил Обносов.
Он добавил, что по созданию АСП для таких беспилотников корпорация плотно работает с такими компаниями, как "Кронштадт" и "Уральский завод гражданской авиации".

https://tass.ru/armiya-i-opk/11952469


Жуковский. 21 июля. ИНТЕРФАКС - С разработкой наземной версии новой российской морской гиперзвуковой ракеты "Циркон" не должно возникнуть больших трудностей, если такая задача будет поставлена, сообщил генеральный директор корпорации "Тактическое ракетное вооружение" Борис Обносов.

       "Появиться ей на земле: будет задача - появится. Это будет проще, чем запускать с лодки (подлодки - ИФ) и корабля", - сказал Обносов в среду на авиасалоне "МАКС-2021" в подмосковном Жуковском.


https://www.militarynews.ru/story.asp?rid=1&nid=553590&lang=RU


Жуковский. 21 июля. ИНТЕРФАКС - Россия пока идет впереди США в области создания гиперзвукового оружия, и останавливаться не надо, заявил генеральный директор корпорации "Тактическое ракетное вооружение" (КТРВ) Борис Обносов.

       В беседе с журналистами на авиасалоне "МАКС-2021" в подмосковном Жуковском он сказал, что США вряд ли смогут получить гиперзвуковое оружие к 2023 году.
       "Зная их технологический уровень - 2023 год на сегодняшний момент навряд ли. А так, если мы остановимся, то могут и догнать, поэтому не надо останавливаться", - сказал Обносов.

https://www.militarynews.ru/story.asp?rid=1&nid=553591&lang=RU
  • +0.60 / 18
BlackShark
 
russia
Москва
Эксперт
Карма: +33,319.00
Регистрация: 20.03.2008
Сообщений: 53,382
Читатели: 211

Глобальный Модератор
Модератор раздела
Цитата: valery913 от 21.07.2021 16:54:52С разработкой наземной версии новой российской морской гиперзвуковой ракеты "Циркон" не должно возникнуть больших трудностей, если такая задача будет поставлена, сообщил генеральный директор корпорации "Тактическое ракетное вооружение" Борис Обносов.
 


Конечно, не должно. Ракета изначально создается (ну, не совсем с самого начала, но уже  лет 7-8 - точно) как межвидовая. И работы по наземным версиям давно идут, похоже. Потому что и так понятно, где они появятся. На "крепостном сооружении" и на "двурогом"....


Цитата"Зная их технологический уровень - 2023 год на сегодняшний момент навряд ли.

Вежливо над ними посмеялся, короче.
"Русы суть враги целому миру" (с)Ат-Табари, Х век

"Россия - государство не торговое и не земледельческое, а военное, и призвание его - быть грозою света" (с)Император Александр II
  • +0.74 / 23
BlackShark
 
russia
Москва
Эксперт
Карма: +33,319.00
Регистрация: 20.03.2008
Сообщений: 53,382
Читатели: 211

Глобальный Модератор
Модератор раздела
https://dropmefiles.com/yYsMM
Доклад РЭНД "Противоборство с Россией с военной точки зрения. Последствия обычных и ядерных конфликтов" (Competing with Russia Militarily. Implications of Conventional and Nuclear Conflicts).

Выжимка не моя, найдена в телеге...

Комменты будут мои


"Корпорация RAND в июне выпустила аналитический доклад (22 страницы текста и схем) по вопросам военного противостояния с Российской Федерацией который содержит ряд особенностей.  

 
Неизменным остался тезис странам Балтии в случае конфликта жить им 60 часов. А в остальном есть занятные моменты. Прошу ознакомится.
 
Риторика, если раннее большая часть докладов основывалась на бесперспективности противоборства с Россией теми силами, что есть в распоряжении, то сейчас основной вывод доклада — всё, цели и задачи уже достигнуты, России в конфликте (без применения ядерного оружия) не победить.  
 
Среди несколько наиболее важных причин выделяют :
1.1. Слабую экономическую составляющая у государства, что делает невозможным участие страны в долгосрочном региональном конфликте.
1.2. Высокую укомплектованность войск военнослужащими срочной службы, низко мотивированными и слабо подготовленными, что существенно снижает боевой потенциал,
1.3. Низкий процент укомплектованности современными образцами вооружения и боеприпасами, что приведёт к быстрому израсходованию ресурсов в ходе высокоинтенсивной фазы ведения боевых действий.
1.4. Шестикратное снижение возможностей транспортной авиации с 1992 по 2017 год! Сейчас не более 6240 тонн грузов или 203 танка за раз, при условии задействования всех возможных ресурсов. Подводят к тому, что просто при необходимости оперативно нарастить свою группировку сил в нужном районе мы просто не сможем этого сделать из-за отсутствия ресурсов военно-транспортной авиации.
1.5. Отсутствие ближайшего резерва. (Резервистов не рассматривают даже как потенциальную боевую единицу, то есть возможности мобилизации и прочее оценивают как околонулевые).
 
Рекомендации авторов доклада администрации США и командованию НАТО:
1) Наращивать средства прорыва системы ПВО у западных границ РФ и тогда Калининградская зона ограничения и воспрещения доступа — не проблема,
2) НАТО следует сократить сроки развёртывания основных сил, за счёт расширения возможностей материально-технического обеспечения на востоке.
3) Повысить устойчивость системы управления к воздействию средств радиоэлектронной борьбы.
4) Снизить уязвимость своих объектов к ядерному оружию, а лучше вообще рассредоточить инфраструктуру, отказаться от использования уникальных объектов (лучше развернуть три-четыре типовых вместо одного уникума), чтобы тяжелее было разбомбить всё за раз.
5) Нарастить усилия органов информационного противоборства для воздействия на должностных лиц и население Российской Федерации, в целях убеждения заранее проигранного противостояния с США и НАТО, которое уничтожит экономику и вооруженные силы и может привести к развалу государства."

РЭНД окончательно перешел в разряд производителя тупой макулатуры, как ранее СРАТФОР. Это просто "ржунимагу".

России в конфликте (без применения ядерного оружия) не победить.  


1. Почему БЕЗ, когда С ТЯО? И сразу? Что нам мешает разыграть свои козыри?
2. Почему не победить, если мы свои возможности нарастили куда более на ЗСН и ЮЗСН, чем они? Они хоть рост числа тяжелых частей и танков в линии рассматривают? И с собой не пробовали сравнивать? Или у них перемога наступила, потому что Бидэ прийде и порядок наведе?
3. Это не поленья тут сами себе недавно просрали за 5 суток безо всякого ЯО с треском? Точнее, нам, и представлении о нас.



Высокую укомплектованность войск военнослужащими срочной службы, низко мотивированными и слабо подготовленными, что существенно снижает боевой потенциал,


Это у нас-то? У нас контрабасов под 450тыс. Да и про "немотивированных" "сроков" пусть почитают про Чечню, что ли. Или про 888. Они вообще про БТГ НП (немедленного применения) - в курсе? Знают, что их 2 из 3 в каждом полку или бригаде? Почти в каждом. В новых - не сразу.


Слабую экономическую составляющая у государства, что делает невозможным участие страны в долгосрочном региональном конфликте.

Тут даже комментировать нечего. Разве что так ПозорПозорБъющийся об стену

Низкий процент укомплектованности современными образцами вооружения и боеприпасами, что приведёт к быстрому израсходованию ресурсов в ходе высокоинтенсивной фазы ведения боевых действий.

Это у нас-то низкий? Это у нас-то плохо с боеприпасами? Ребят, вы свои запасы знаете хоть? Веселый




Сейчас не более 6240 тонн грузов или 203 танка за раз, при условии задействования всех возможных ресурсов. Подводят к тому, что просто при необходимости оперативно нарастить свою группировку сил в нужном районе мы просто не сможем этого сделать из-за отсутствия ресурсов военно-транспортной авиации.


Лол, а про ЖД и автодороги они слышали? Они что, всерьез считают, что танки будут ВТА перевозить? Да и цифры у них кривые совсем.

Отсутствие ближайшего резерва. (Резервистов не рассматривают даже как потенциальную боевую единицу, то есть возможности мобилизации и прочее оценивают как околонулевые).


ЯсноВеселый Доклад не свиньи писали? На аутсорсе? И воплотили в него успешный опыт могилизаций 14го года... Кстати, про отстутвие резервов не еврогейским странам НАТО уж трепать. Там в порядке вещей "резервы" в 3-6 тыс. чел при численности ВС тысяч в 150... Веселый

Наращивать средства прорыва системы ПВО у западных границ РФ и тогда Калининградская зона ограничения и воспрещения доступа — не проблема,


Да-да. "Мышки - станьте ежиками! " "Но как?" "А я - аналитик стратегии бизнеса, я вам дала стратегию, а тактику - придумывайте сами"(с)

НАТО следует сократить сроки развёртывания основных сил, за счёт расширения возможностей материально-технического обеспечения на востоке.

Учитывая, что сокращать придется сроки раз так в 8-10, чтоб не упредили в развертывании, как сейчас будет - задача нерешаемая от слова ВООБЩЕ.

Повысить устойчивость системы управления к воздействию средств радиоэлектронной борьбы.

4) Снизить уязвимость своих объектов к ядерному оружию, а лучше вообще рассредоточить инфраструктуру, отказаться от использования уникальных объектов (лучше развернуть три-четыре типовых вместо одного уникума), чтобы тяжелее было разбомбить всё за раз.

Мышки - станьте ежиками! версия 2.0

Мощный доклад. Давно такого не читал.... Там еще в тексте самого документа перлов хватает.
Отредактировано: BlackShark - 23 июл 2021 01:30:05
"Русы суть враги целому миру" (с)Ат-Табари, Х век

"Россия - государство не торговое и не земледельческое, а военное, и призвание его - быть грозою света" (с)Император Александр II
  • +1.54 / 53
valery913
 
russia
Нижний Новгород
Слушатель
Карма: +6,089.97
Регистрация: 31.08.2009
Сообщений: 11,365
Читатели: 6
Цитата: BlackShark от 22.07.2021 23:12:35https://dropmefiles.com/yYsMM
Доклад РЭНД "Противоборство с Россией с военной точки зрения. Последствия обычных и ядерных конфликтов" (Competing with Russia Militarily. Implications of Conventional and Nuclear Conflicts).

Выжимка не моя, найдена в телеге...

Да все понятно, вверху настойчиво Веселый попросили следовать линии партии и не разводить паникерство.Нам же лучше, что в военных вопросах у них политики и экономисты верх берут над военными. Сомневаюсь, что начальство КМП США по собственной инициативе решило сделать себе харакири путем крайней по счету оптимизации....
P.S. Вон, у них вдогонку еще решили оптимизировать численность
Вашингтон. 22 июля. ИНТЕРФАКС - ВВС США планируют в рамках нового оборонного бюджета на 2022 год отказаться от модернизации и вывести из боевого состава более 180 отслуживших свой срок боевых самолетов в целях высвобождения средств для закупки нового вооружения, следует из рассматриваемых в американском Сенате документов.

       По данным ВВС, это позволит сэкономить в новом финансовом году, который наступает 1 октября текущего года, $1,34 млрд. В частности, предлагается снять с вооружения 42 штурмовика A-10S, 48 истребителей F-15С/D и 47 F-16C/D, а также 14 KC-10 и 18 RC-135 самолетов-заправщиков и 13 военно-транспортных самолетов C-130H.
       Кроме того, согласно данным, представленным в Сенате, ВМС предлагают вывести из боевого состава, по меньшей мере, два ракетных крейсера класса Ticonderoga и четыре патрульных корабля прибрежной зоны. Это позволит ВМС США высвободить $1,26 млрд на реализацию программ по закупке новых боевых кораблей и вооружения вместо затрат на модернизацию устаревших систем.

https://www.militarynews.ru/story.asp?rid=1&nid=553693&lang=RU

Все, как у хохлов - такими темпами остается только на бумаге перемоги рисовать. Да и не попилишь на старье много.....
Отредактировано: valery913 - 23 июл 2021 06:11:38
  • +0.79 / 13
SturmVoegel
 
ussr
Новокузнецк
57 лет
Слушатель
Карма: +1,235.26
Регистрация: 05.12.2008
Сообщений: 2,542
Читатели: 3
Цитата: BlackShark от 22.07.2021 23:12:35https://dropmefiles.com/yYsMM

Мощный доклад. Давно такого не читал.... Там еще в тексте самого документа перлов хватает.

Ну, документ вообще-то страшненький. Для пендосов. Если вынести весь мусор, то останутся несколько вещей, от которых у матрасов должны волосы дыбом повставать во всех местах, включая неприличные.
Первое:

ЦитатаThe possibility of escalation to nuclear use will cast a shadow over any military confrontation between Russia and NATO. (Возможность использования ЯО стоит за спиной любого вида военного противостояния России и Нато)


Матрасы совершенно не понимают, каким образом будет строится применение Россией ЯО, в смысле того, что именно написано в нашей ядерной доктрине. Типа, "что такое эта "угроза существованию"? Не знаю, по мне так всё crystal clear - не нужно пересекать границ РФ(и её союзников), не нужно наносить ударов по чему-бы то ни было в пределах этих границ. И тогда, может быть, всё обойдётся...
Хотя, с учётом того, что матрасы предполагают первыми ударами вынести КОР, нет, не обойдётся.
Второе:

ЦитатаThe current Russian military boasts vastly greater capabilities than those of any adversary the United States has engaged with in combat in many decades. (Современные возможности ВС России намного выше, чем те, с которыми сталкивались САСШ в "сражениях" в течение многих десятилетий. Кавычки мои, не считать же сражениями полицейские операции в Панаме или  на Гренаде, или преследование не желающей в массе воевать иракской армии. Афганистан, ну, это вообще за гранью...)


Ну, это понятно и без дополнительных пояснений, как мне кажется...
И третье:

ЦитатаAt the same time, the United States and NATO should be prepared for contingencies in which they have to fight Russian forces without securing air superiority. (в то же время, САСШ и НАТО должны быть готовы к тому, что им придётся сражаться с ВС России без воздушной поддержки.)

Ясен пень, а чего-ж они хотели? А учитывая вот эту картинку, взятую из того-же документа, всё будет вообще печально.
 
Мотострелковая правда — это организация, координация и взаимодействие.
  • +1.01 / 23
valery913
 
russia
Нижний Новгород
Слушатель
Карма: +6,089.97
Регистрация: 31.08.2009
Сообщений: 11,365
Читатели: 6
Цитата: SturmVoegel от 23.07.2021 06:59:29Ну, документ вообще-то страшненький. Для пендосов. Если вынести весь мусор, то останутся несколько вещей, от которых у матрасов должны волосы дыбом повставать во всех местах, включая неприличные.

То есть все-таки остались умные люди - для обчества "ура-ура, так победим", для знающих тонко намекнули, не более того (упаси бог прямо сказать, см. "линия партии и правительства"). Жаль, не до конца деградировали пока....
  • +0.58 / 8
Luddit
 
Слушатель
Карма: +977.18
Регистрация: 27.09.2008
Сообщений: 22,850
Читатели: 2
Цитата: BlackShark от 22.07.2021 23:12:351.4. Шестикратное снижение возможностей транспортной авиации с 1992 по 2017 год! Сейчас не более 6240 тонн грузов или 203 танка за раз, при условии задействования всех возможных ресурсов. Подводят к тому, что просто при необходимости оперативно нарастить свою группировку сил в нужном районе мы просто не сможем этого сделать из-за отсутствия ресурсов военно-транспортной авиации.

То, что сейчас достаточно перебросить только танкистов, а танки их дожидаются заранее на месте, ребята решили не учитывать?Улыбающийся
  • +0.58 / 7
Сейчас на ветке: 15, Модераторов: 0, Пользователей: 1, Гостей: 2, Ботов: 12
 
AlexKu