Цитата: Dancomm
Договор РСМД включает и крылатые ракеты наземного базирования.
С Искандером всё и проще и сложнее. Там нет метра свободного пространства. Кузов-то, действительно длиннее. А вот места нет.
А про остальное ...
Давно известно, что синус в России в военное время может быть больше единицы.
ЦитатаСтатья VII
Для целей настоящего Договора:
1. Если баллистическая ракета или крылатая ракета прошла летные испытания или была развернута в целях доставки оружия, то все ракеты этого типа рассматриваются как средства доставки оружия.
2. Если БРНБ или КРНБ является ракетой средней дальности, то все БРНБ или КРНБ этого типа рассматриваются как ракеты средней дальности. Если БРНБ или КРНБ является ракетой меньшей дальности, то все БРНБ или КРНБ этого типа рассматриваются как ракеты меньшей дальности.
Цитата: ykl от 21.08.2010 23:16:31
Моё мнение. "Присобачить" к ракете комплекса ускоритель, не получится. Очень много подводных камней. Нарушение центровки, полностью перекомпоновка и конструктивная переделка хвостового отсека, увеличение приборного, короче много всего… В конце-концов нужно по новой научить ракету летать. Более того. это увеличение массы ракеты на тонну-полторы, а с учётом, что их на машине 2 - это 3 тонны дополнительной нагрузки на шасси. Короче, ракета должна быть совершенно новой. Что и показывает вариант Искандер-К. Просто на это шасси поместили "другую ракету". Это приблизительно, как модификация боевого отделения на БМП или танке. На старое шасси ставят новую башню.
Цитата
А дальность ракеты комплекса можно увеличить за счёт снижения веса БЧ (спецчасти как правило легче, например фугасных), улучшение характеристик твёрдого топлива (но при этом нужно фактически создать новый двигатель в габаритах старого, провести кучу испытаний (климатических, прочностных), прожигов. А потом ещё испытывать ракету с новым движком.
Цитата
И вот ещё вопрос. По договору о сокращении ракет средней и малой дальности сокращаются баллистические ракеты. Про крылатые в нём вроде ничего не говорилось. Мне кажется вариант комплекса Искандер-К может использовать КР на дальности и 500 и 1000 и 3000 км. Ведь Томагавки американцы не сокращали.
Цитата: сапёрный танк от 21.08.2010 23:39:59
Наша ПУ, правда не убитая. Убитой не нашёл.
Цитата: ykl от 22.08.2010 00:17:30
Ну тогда мне не понятно, зачем заморачиваться с Искандером-К. или договор РМСД уже не действует? Или на все эти договорённости и мы и американц уже наплевали? Чётко помню, что С. Иванов года два назад говорил об успешных испытаниях КР с пусковой Искандера на дальность свыше 1000 км. Хотя… может что-то путаю. Где-то проскальзывала инфа, что на ПУ Искандера приладили 4 контейнера с КР комплекса Клаб. А она вроде летит на 300 км. Так что вопросы… вопросы…
Цитата: BlackShark от 22.08.2010 00:33:14Рылся, но не нашёл.
Возьмите фотку ПУ ПКРК "Калибр" наземного и сравните с этой... увидите одну разницу - база другая, брянская, вроде. ;) Делайте выводы
Цитата: сапёрный танк от 22.08.2010 00:52:51
Рылся, но не нашёл.
Цитата: BlackShark от 22.08.2010 00:39:05
1. До 500км мы какие хошь можем КРНБ иметь.
Цитата
2. Иванов говорил о ПОТЕНЦИАЛЕ ракеты, а не о ПУСКАХ на такую дальность. Учитывая явное родство "Калибра"/"Бирюзы" с Х-55МС и "Гранатом", там и больше может быть. И применение КР большой дальности из ПУ "Калибров" - как два пальца испачкать...
Цитата
3. "Калибры-Э" все ограничены режимом контроля за ракетными технологиями. А неэкспортные ПКР - разумностью, т.к. при наличии скоростных "Ониксов", "Гранитов" и т.п. иметь дозвуковые ПКР с дальностью 400-500 - глупо. Толку от них нету. А вот ракеты для ударов по наземным целями 3М14 - дело другое. И вот они-то и в переделанном виде попали на "Искандер".
Цитата: X-Guard от 22.08.2010 01:20:16
Или всё-таки "Калибр" 3М14 и Р-500 - это разные ракеты?
Цитата: X-Guard от 22.08.2010 01:20:16
И даже на ьазе Х-555, если "приспичит"? ::) Ведь Х-555 - это модификация Х-55, так?Т.е. Р-500 - это на базе Х-55?
Цитата
"3М14":
Это?
Цитата
Так всё-таки в "Искандере-К" четыре ПУ для 3М14 или Р-500?... ::) Или всё-таки "Калибр" 3М14 и Р-500 - это разные ракеты? ???
Цитата: Dancomm от 22.08.2010 01:36:18
Разные.
Цитата: BlackShark от 22.08.2010 02:42:12Разница между морской КР и сухопутной в том, что морская стартует из ТА заполненного водой, что обуславливает соответствие конструкции тем гидродинамическим нагрузкам, которые КР при этом испытывает. У сухопутного этих проблем нет, за то есть другие, в зависимости от типа старта. Вот и получается, что сухопутные и морские КР конструктивно разнятся, хоть и принадлежат к одному родителю.
А что мешает, по идее? Разве что, скорее, морских КР... они к контейнерным ПУ более привычны. Но габариты оной ПУ у "Калибра" и "Граната" - одинаковы, т.к. обе могут через ТА летать...
Оно.Экспортное, с буквой "Э"
Есть мнение, что это близкие родственницы. КБ одно, время появления схоже... Конечно, ракеты-то разные... но наверняка унифицированы.
Цитата: X-Guard от 22.08.2010 01:20:16
И даже на ьазе Х-555, если "приспичит"? ::) Ведь Х-555 - это модификация Х-55, так?Т.е. Р-500 - это на базе Х-55?
Цитата: sanНа все это наложилась еще и «гениальная» идея французов о вовлечении в войну Румынии. Надо сказать, «державой» она была весьма своеобразной. Из Балканских стран — наименее подверженной русскому влиянию и ориентирующейся сугубо на «Европу». В результате чего получилась карикатура на Европу. С технической и экономической сторон Румыния была куда более отсталой, чем Болгария или Сербия, зато с лихвой переняла «европейские» пороки продажность, легкомыслие, сексуальный разгул. Так, Бухарест румыны гордо называли "маленьким Парижем" — но походил он на Париж не настоящий, а опереточный. Русские дипломаты вспоминали, что даже организация обычного приема требовала там огромного опыта. Потому что вчерашняя жена одного государственного деятеля могла сегодня быть уже женой другого, а завтра третьего. А приходилось учитывать не только кто с кем живет де-юре, но и де-факто, в том числе мужчины с мужчинами, а дамы с дамами — такие узы тоже считались в порядке вещей как признак «цивилизованности». И в политике Румыния вела себя столь же ветрено. Заглядывалась одновременно на венгерскую Трансильванию и российскую Бессарабию, поэтому вертелась в обе стороны. Сперва, чтобы обезопасить южную границу, Россия поймала соседей на дипломатический крючок, заключив 1.10.1914 секретное соглашение, предоставлявшее Румынии "право присоединить населенные румынами территории Австро-Венгерской империи в тот момент, когда она сочтет удобным". В 15-м Бухарест потянуло на сторону Центральных Держав. В 16-м снова заколебались…
Тут все зависит как разведка ВДВ будет к Бухаресту выходить. Если через Париж, то долго конечно
Цитата: spel80
Всем привет! Подскажите пож-та по следующему вопросу. Вот смотрю на карту и никак не возьму в толк, каким образом Израиль собирался или собирается нанести воздушные удары по Ирану? Ведь им нужно лететь через 3 страны Ливан-Сирия-Ирак или Иорданию-Ирак. Помимо того, что это все-таки чужые страны, так и расстояние от границ Израиля до Ирана более 800 км, а в глубь Ирана и того больше, а еще надо вернуться на базу после бомбежки. Авианосцев у Израиля нет.
Объясните люди добрые техническую сторону военной операции Израиля против Ирана.
Цитата: qwest521 от 22.08.2010 10:44:21
На все это наложилась еще и «гениальная» идея французов о вовлечении в войну Румынии. Надо сказать, «державой» она была весьма своеобразной. Из
И именно в этот момент выступила Румыния! В самый что ни на есть неподходящий! Впрочем, стратеги Бухареста, похоже, руководствовались самой примитивной логикой — чем больше австрийцев побьют русские, тем легче будет побеждать.
Вот такую союзницу и сосватали французы России. http://lib.ololo.cc/b/199101/read Однако румыны и не подумали оставлять то, что удалось захватить. И, остановленные австрийцами, стали ждать, пока русские не помогут одержать новые «победы». А получилось — ждать удара. Он стал сокрушительным. Многие полки побежали сразу после начала артподготовки. В других запаниковали командиры и приказали отступать. Но об организованном отступлении и речи не было, стали откатываться. Модератору - на усмотрение
Цитата: ВедаЪ от 17.08.2010 15:28:13
32-метровую ракету-носитель "Космос-3М" установят на Космическом проспекте в Омске
750 из них были запущены в околоземное пространство и вывели на орбиту более тысячи советских, российских и зарубежных спутников. Такого показателя надёжности нет ни одной другой ракеты мира.
Цитата: skralex1 от 22.08.2010 04:23:09
Разница между морской КР и сухопутной в том, что морская стартует из ТА заполненного водой, что обуславливает соответствие конструкции тем гидродинамическим нагрузкам, которые КР при этом испытывает. У сухопутного этих проблем нет, за то есть другие, в зависимости от типа старта. Вот и получается, что сухопутные и морские КР конструктивно разнятся, хоть и принадлежат к одному родителю.
Извините за банальность.