Современные российские ВС

37,862,988 98,904
 

Аsphixia
 
46 лет
Слушатель
Карма: +0.39
Регистрация: 11.03.2008
Сообщений: 1,406
Читатели: 0
Цитата: Yantar от 02.08.2008 00:36:36
По этой ссылке размещена статья с критикой статьи М. Растопшина про БПС - http://www.duel.ru/200616/?16_3_4


Где там критика? Отставник пускает слезу по Сталину и ругает бизнесменов. Хватит уже пургу суда постить.
Жлоб воронежский, в традиционном костюме - 1 шт.
  • +0.00 / 0
Yantar
 
Слушатель
Карма: +0.05
Регистрация: 31.07.2008
Сообщений: 152
Читатели: 0

Аккаунт заблокирован
Цитата: Asphixia от 02.08.2008 00:59:31
Что же тогда свинец-2? По возможности фото покажите, поясните различия между Манго-2 и Свинец-2.
Про Манго-2 я ничего не слышал.



Манго-2 имеет ведущее устройство с 2 опорами, у Свиненец-2 - 3.
рисунок манго-2 есть, но весьма приближенный к реальности на сайте http://btvt.narod.ru/4/bps.htm
Свинец-2 - цертежей в сети не приведено.

Нет не Шарк. Шарк вообще про боеприпасы здесь не распространялся, а ирак-вар я никогда не читал.
Новые БПС (которых якобы нет) были также поставлены в Индию. Индусы их полностью отстреляли на тренировках и сейчас свой снаряд доводят до ума.


Там поставлялись БПС "Манго".

Неужели Киреева не посадили?Веселый
По крайней мере год назад Роспром объявлял конкурс на должность директора.


Там ситуация, увы, только ухудшается.
Если бы не это новые выстрелы давно бы уже были.
Отредактировано: Yantar - 02 авг 2008 01:14:45
  • +0.00 / 0
ursus
 
62 года
Слушатель
Карма: +70.59
Регистрация: 09.04.2008
Сообщений: 8,517
Читатели: 1

Аккаунт заблокирован
Цитата: Yantar от 02.08.2008 01:01:15
Вот как вы называете специалистов НИИ 38? Мне кажется скорее псих вы, тем более буйный.



Я не знаю, где подъедается идиот, пишущее такое:
"заставить нас сражаться с роботизированными "боевыми системами будущего" (FCS) и "оцифрованными бригадными группами" ("системами систем") и является главной задачей вероятного противника."

Если в НИИ 38, значит его надо закрыть нахрен и набрать новых сотрудников. Сегодня на полях сражений есть только один роботизированный комплекс - это автомат заряжания российских танков. Других в обозримой перспективе не проглядывается.
Оцифрованные бригадные группы - видимо его собутыльники по портвейну 777.

Для сетевых кретинов, вроде тебя - совет, - ссылки давай. Потому что всё, что от тебя исходит, несёт острый привкус полоумия.
[url=http://rusbalt.flyboard.ru]Всегда ваш - Урсус.[/url]
  • +0.00 / 0
Аsphixia
 
46 лет
Слушатель
Карма: +0.39
Регистрация: 11.03.2008
Сообщений: 1,406
Читатели: 0
Цитата: Yantar от 02.08.2008 01:10:15
Манго-2 имеет ведущее устройство с тремя 2 опорами, у Свиненец-2 - 3.

Гдэ-то так два-тры  :DВеселыйВеселый
Расшифруйте, что вы имели в виду. Сколько опор у Манго?
Жлоб воронежский, в традиционном костюме - 1 шт.
  • +0.00 / 0
Yantar
 
Слушатель
Карма: +0.05
Регистрация: 31.07.2008
Сообщений: 152
Читатели: 0

Аккаунт заблокирован
Цитата: Asphixia от 02.08.2008 01:13:48
Гдэ-то так два-тры  :DВеселыйВеселый
Расшифруйте, что вы имели в виду. Сколько опор у Манго?



Манго-2 имеет ВУ с 2 опорами, у Свиненец-2 - 3.
  • +0.00 / 0
Yantar
 
Слушатель
Карма: +0.05
Регистрация: 31.07.2008
Сообщений: 152
Читатели: 0

Аккаунт заблокирован
Цитата: ursus от 02.08.2008 01:13:47
Я не знаю, где подъедается идиот, пишущее такое:
"заставить нас сражаться с роботизированными "боевыми системами будущего" (FCS) и "оцифрованными бригадными группами" ("системами систем") и является главной задачей вероятного противника."

Если в НИИ 38, значит его надо закрыть нахрен и набрать новых сотрудников. Сегодня на полях сражений есть только один роботизированный комплекс - это автомат заряжания российских танков. Других в обозримой перспективе не проглядывается.
Оцифрованные бригадные группы - видимо его собутыльники по портвейну 777.

Для сетевых кретинов, вроде тебя - совет, - ссылки давай. Потому что всё, что от тебя исходит, несёт острый привкус полоумия.



А кто вы такой что бы решать кому там работать? Тема доклада указана, в ближашее время роботизированные системы в США будут.
Источник - http://btvt.narod.ru/1/fcs11.htm

Но ключевая фраза Адамчука тут:
Какие акценты следует сделать при модернизации находящейся в составе общевойсковых формирований образцов БТВТ, чтобы обеспечить, хотя бы на минимально необходимом уровне, решение этими формированиями боевых задач?

Люди реально осознают сложившуюся ситуацию, вы же на это в своем угаре нездорового патриотизма не способны.
Отредактировано: Yantar - 02 авг 2008 01:20:14
  • +0.00 / 0
Аsphixia
 
46 лет
Слушатель
Карма: +0.39
Регистрация: 11.03.2008
Сообщений: 1,406
Читатели: 0
Цитата: Yantar от 02.08.2008 01:15:24
Манго-2 имеет ВУ с 2 опорами, у Свиненец-2 - 3.


ОК. Теперь смотрите.
Вы утверждаете, что на фотографии представлен Манго-2.
Также Вы утверждаете, что у Манго-2 две опоры.
Но на фотографии у снаряда 5 опор.

Так что же изображено на фотографии?
Жлоб воронежский, в традиционном костюме - 1 шт.
  • +0.00 / 0
ursus
 
62 года
Слушатель
Карма: +70.59
Регистрация: 09.04.2008
Сообщений: 8,517
Читатели: 1

Аккаунт заблокирован
Цитата: Yantar от 02.08.2008 01:18:11
А кто вы такой что бы решать кому там работать? Тема доклада указана, в ближашее время роботизированные системы в США будут.
Источник - http://btvt.narod.ru/1/fcs11.htm




Безымянная могильная плита какому-то идиоту вроде тебя и Растопшина. Ты  этот "доклад" что ли писал?Веселый Одеколону ужравшись...
В ближайшее время в США ничего не будет. Даже апгрейдов их ржавых консервных банок. Денег нет.
Гусениц если закупят, из Ирака валить - уже хорошо.
[url=http://rusbalt.flyboard.ru]Всегда ваш - Урсус.[/url]
  • +0.00 / 0
Аsphixia
 
46 лет
Слушатель
Карма: +0.39
Регистрация: 11.03.2008
Сообщений: 1,406
Читатели: 0
Тред №44202
Дискуссия   83 0
Цитата: ursus
Напрасно вы это сказали. Я подозревал, что это именно ваша работа, но сомневался. Я лишён приступов "благородства", потому загоню вас в минуса, чтоб в дальнейшем было неповадно фигнёй маяться. Заодно отвыкните "минусовать". Отдохнёте.


Я мстю и мстя моя страшна  :D
Жлоб воронежский, в традиционном костюме - 1 шт.
  • +0.00 / 0
Yantar
 
Слушатель
Карма: +0.05
Регистрация: 31.07.2008
Сообщений: 152
Читатели: 0

Аккаунт заблокирован
Цитата: Asphixia от 02.08.2008 01:23:15
ОК. Теперь смотрите.
Вы утверждаете, что на фотографии представлен Манго-2.
Также Вы утверждаете, что у Манго-2 две опоры.
Но на фотографии у снаряда 5 опор.

Так что же изображено на фотографии?



Вы немного не понимаете терминологии  :)
См. рисунок:

там три опоры, сердечник с большим удлинением.
Пропорции ,естественно иные, я просто показал схему.
  • +0.00 / 0
Аsphixia
 
46 лет
Слушатель
Карма: +0.39
Регистрация: 11.03.2008
Сообщений: 1,406
Читатели: 0
Цитата: Yantar от 02.08.2008 01:28:42
Вы немного не понимаете терминологии  :)
См. рисунок:

там три опоры, сердечник с большим удлинением.
Пропорции ,естественно иные, я просто показал схему.


Заговорился, перепутал с количеством направляющих.
Т.е. у Свинца-2 есть еще направляющие?
Отредактировано: Asphixia - 02 авг 2008 01:37:11
Жлоб воронежский, в традиционном костюме - 1 шт.
  • +0.00 / 0
Yantar
 
Слушатель
Карма: +0.05
Регистрация: 31.07.2008
Сообщений: 152
Читатели: 0

Аккаунт заблокирован
Тред №44204
Дискуссия   428 5
Немного о ситуации из Доклада НТК ГАБТУ:

С появлением в 80-х годах за рубежом танков нового поколения и их модификаций (M1,  М1А1,  М1А2, "Леопард-2","2А5", "Челленджер-2",  "Леклерк") наметилось отставание отечественных танков по ВТУ примерно в 1,3 - 1,5 раза за счет:  отсутствия тепловизоров и информационно-управляющих систем,  недостаточного могущества бронебойных снарядов,  живучести и мощности МСУ, систем управления подразделением, опознавания, навигации.
В составе парка БТТ РФ доля современных танков (Квту >  1,0) составляет  - 40%  (9300 из 27500) при осредненном Квту ср =1,16. По потенциалу танкового парка в Европе страны НАТО превосходят РФ в  1,4  раза по современным машинам (9280 шт из 31200;  Квту ср = 1,58).  Положение усугубляется еще и тем фактом, что …

Ну это потом...
  • +0.00 / 0
Человекъ
 
Слушатель
Карма: +4.50
Регистрация: 20.04.2008
Сообщений: 194
Читатели: 0

Аккаунт заблокирован
Цитата: Yantar от 02.08.2008 01:18:11
Тема доклада указана, в ближашее время роботизированные системы в США будут.



Вопрос стоит несколько по-другому.Улыбающийся
Будут ли в ближайшее время США?
  • +0.00 / 0
Mccall
 
Слушатель
Карма: +290.43
Регистрация: 12.07.2008
Сообщений: 1,037
Читатели: 1
Цитата: Yantar от 02.08.2008 01:15:24
Манго-2 имеет ВУ с 2 опорами, у Свиненец-2 - 3.


Я ничего не понимаю. Что такое "опоры" ? И где они у ведущего устройства ?
  • +0.00 / 0
Аsphixia
 
46 лет
Слушатель
Карма: +0.39
Регистрация: 11.03.2008
Сообщений: 1,406
Читатели: 0
Цитата: Yantar от 02.08.2008 00:36:36
По этой ссылке размещена статья с критикой статьи М. Растопшина про БПС - http://www.duel.ru/200616/?16_3_4


Вот статья с критикой Растопшина. Вот уж критика так критика, а не сопли пенсионерские.
http://www.btvt.naro…t_2006.htm
Жлоб воронежский, в традиционном костюме - 1 шт.
  • +0.00 / 0
Yantar
 
Слушатель
Карма: +0.05
Регистрация: 31.07.2008
Сообщений: 152
Читатели: 0

Аккаунт заблокирован
Цитата: Asphixia от 02.08.2008 01:35:27
Заговорился, перепутал с количеством направляющих.
Т.е. у Свинца-2 есть еще направляющие?



Да, повторяю три опоры, но они не видны, они скрыты сгорающим цилиндром. Конструкция перетяжеленная и проблемная. Связано с проблемами разрушения "Свинец" в ходе выстрела в канале ствола.
  • +0.00 / 0
Аsphixia
 
46 лет
Слушатель
Карма: +0.39
Регистрация: 11.03.2008
Сообщений: 1,406
Читатели: 0
Цитата: Mccall от 02.08.2008 01:39:55
Я ничего не понимаю. Что такое "опоры" ? И где они у ведущего устройства ?

Под "опорами" имеется в виду схема ведения снаряда в стволе орудия. В данном случае, на картинке Янтаря у нас три "опоры" для центрирования снаряда в стволе - передние направляющие, ведущее кольцо и задние направляющие.
Жлоб воронежский, в традиционном костюме - 1 шт.
  • +0.00 / 0
Yantar
 
Слушатель
Карма: +0.05
Регистрация: 31.07.2008
Сообщений: 152
Читатели: 0

Аккаунт заблокирован
Цитата: Asphixia от 02.08.2008 01:41:31
Вот статья с критикой Растопшина. Вот уж критика так критика, а не сопли пенсионерские.
http://www.btvt.naro…t_2006.htm



Старичек конечно гонит часто, по ДЗ прежде всего, у него наверное с этим какой то глюк (путает недостатки НКДЗ с ВДЗ), но он все же немало сделал, он испытывал и ДЗ и БПС, много конструктивного предложил, а много и фигни написал. Читать его работы, которые естественно не в сети, а под грифом любопытно.
Те, кто его обзывают сами что-то вообще сделали для Страны? Его критика часто не объективна, но это не постоянное одобрямство, много проблем возникло и их нужно во первых открыто признать ,во вторых - решать.
  • +0.00 / 0
void
 
Слушатель
Карма: 0.00
Регистрация: 10.07.2008
Сообщений: 88
Читатели: 0

Аккаунт заблокирован
Тред №44205
Дискуссия   205 0
Роботизированые системы будут, докладчик прав совершенно от этого никуда не дется и у США выхода просто другого нет - им нечего противопоставить арабскому фанатизму. А мертвый пехотинец США стоит куда дороже робота, пехотинца нужно обрабатывать, ему может стать жалко корреное население - роботу все пох. Взорвали - выбросили. А тому кто управляет роботом с большого расстояния - нихолодно нижарко. Смерть издалека - вообще не страшно.

Будут ли в ближайшее время США?

Они уже есть и обкатываются в Ираке. Воздушные БПЛА день сегодняшний. Морские БПА входят в концепцию применения всех современных  подводных лодок. С наземными пока проблем больше - ибо у пехотинца самые сложно алгоритмизируемые задачи.
  • +0.00 / 0
Аsphixia
 
46 лет
Слушатель
Карма: +0.39
Регистрация: 11.03.2008
Сообщений: 1,406
Читатели: 0
Цитата: Yantar от 02.08.2008 01:48:15
Его критика часто не объективна, но это не постоянное одобрямство, много проблем возникло и их нужно во первых открыто признать ,во вторых - решать.


Старичок упорно поднимает не самые ключевые проблемы, причем производит слишком много шума.

P.S. Про Манго-2 есть упоминание на сайте НИИ Стали. Хех.
Отредактировано: Asphixia - 02 авг 2008 02:14:13
Жлоб воронежский, в традиционном костюме - 1 шт.
  • +0.00 / 0
Сейчас на ветке: 11, Модераторов: 0, Пользователей: 0, Гостей: 1, Ботов: 10