Современные российские ВС

Цитата: BlackShark от 26.10.2010 16:27:36
1. 8 млрд.р. - цена бригадного комплекта не ЛЮБОЙ общевойсковой бригады. А бригады управления. Вместе с носителями. Сами понимаете, сколько этих бригад будет и почему там такая цена. Но кое-кто один раз ляпнул, не уточнив, цифирь и бегает. Впрочем, комплект для омсбр/отбр тоже стоит недешево, но не столько и близко.

Цитата: BlackShark от 26.10.2010 19:38:08
Не может, а точно - Ми-28Н. Кабина его, да и мужик в кадре стоит, а за ним - такой же верт. Это Буденновск? Или какая-то другая АБ?

Цитата: ups от 26.10.2010 18:58:42
С militaryphotos.net:
В полном масштабе тут:
http://img-fotki.yan…d6_XXL.jpg

На снимке, судя по всему, какая-то оптическая прицельная система на каком-то вертолёте (сверху из-за края кадра торчит индикатор оборотов НВ).
Кто-нибудь знает, что это за вертолёт?  ???
Может Ми-28Н?

Цитата: Alex_B от 26.10.2010 18:27:49
А что если не все ракеты будут нести ровно 6 голов? На некоторых может быть и по 4, и по 3, а на некоторых одна, но БОЛЬШАЯ. Либо совсем специальная(ые), типа комплекса преодоления ПРО, идущего перед основной "стаей товарищей" в залпе. Так что шахт может быть на всех лодках по 16, все будут загружены, но общее количество ББ при этом может быть меньше 6х8х16.

Цитата: Равиль от 26.10.2010 19:30:57
P.S. Чтобы не быть совсем уж голословным...
 Думаю, все слышали любимый аргумент про ЕСУ ТЗ одного из высших пехотных генералов (кстати, умнейший дядька)
Он посчитал количество кликов и перетаскиваний, необходимых для того, чтобы нанести на электронную карту объект типа "танк в окопе).  У него получилось (ЕМНИП) порядка 35 операций с мышкой и 3-4 минуты времени.

Цитата: san от 26.10.2010 20:15:21
Много кликов не проблема. Генералы будут озвучивать свой замысел, а кликать будет оператор с большим геймерским стажем.

А хребет-то у системы нормальный? Тактическая сеть надежной передачи цифровой информации высокой пропускной способности е?

Цитата: Равиль
Сейчас нужно принимать на вооружение что угодно.
Лишь бы работало, хоть чуть-чуть.  

Цитата: ups от 26.10.2010 21:03:51
А не дороговато потом будет снова переоснащаться, когда вмеcто того, что "хоть чуть-чуть" работает, позднее сделают что-то действительно путное?
Может лучше как с перспективным танком - потихоньку доводить до кондиции, а пока использовать то, что есть?

Цитата: STi
Если всё настолько плохо - почему не исправляют то, что хотят принять, это же преступная халатность.

Цитата: сокол
Некоторое время назад , за рюмкой чая, жевали с действующими такой слух, о новом походе за речку. Слух, пока, невнятный - откуда,чего, не хотел даже тащить на форум. Сейчас, вообще, много слухов ходит и "Верить никому нельзя" (с)  :D Но, если не касаться политики, а с чисто военной точки зрения подумать нужно-ненужно: крупными силами, чтобы реально изменить ситуацию - нам нахрен не надо, пусть пиндосы сами своё дерьмо там хлебают и потери несут, а, если омсбр, или совсем, парой батальонов, не для реальной помощи пиндосам, а для обкатки новой формы нет нового облика новой техники в военных условиях - может и стоило бы подумать. Сразу стало бы понятно, какие реформы нужны, а какие чудеса реформы - нет, когда бывает, что в управлении батальоном 2 офицера, а зампотех - солдат контрактник, потому что офицеров уже нет, а сержантов ещё нет.

P.S. А ещё всё самое новое пиндосское железо можно домой натащить  пощупать  :D. Улетел беспилотник и не вернулся... где он... куда делся...

Цитата: КиевлянинЪ
Вопрос ко всем, кто считает себя компетентным.

Вопрос номер раз - кто сейчас главный враг РФ в смысле иностранных регулярных вооруженных сил? НАТО в едином порыве вообще не предлагать, там кто в лес, кто по дрова.

Цитата
Второй вопрос - когда он (они) примерно планирует полезть на РФ и с какого направления и почему?

Цитата
И трети вопрос - "или у вас нету хорошихядреных бомб"(с)перто согласно новой военной доктрины!? Ведь их же для чего-то содержат сегодня? А пугать вообще угрозой применения - у супостатов может и пугалка сломаться и рискнуть нои проверить...

Цитата: Равиль от 26.10.2010 18:21:51
К "Созвездию" отношения тоже не имею, но наблюдаю за этим цирком с конца 90-х годов.

  К сожалению, система ЕСУ ТЗ сейчас неживая.  Совсем.
Я был (наездами) в Алабино в сентябре-октябре и наблюдал за мучениями заводской бригады, пытающейся хоть как-то завести эту мертвую систему.

Если кому интересно - можно встретиться в Москве и пообщаться за рюмкой чая.
Не для того, чтобы лишний раз поглумиться. Есть реальные возможности кое-что исправить. Быстро и недорого.

Шпионов вычислю и ликвидирую самостоятельно  :)
 

Цитата: dimmi от 26.10.2010 22:33:56
Если МО не умеет ставить нормальные задачи, разбивать их на подсистемы, правильно выбирать подрядчиков и организовывать процесс выполнения работ - то проблемы исключительно МО.

Самое смешное, что трудоемкость создания данной системы относительно невелика и легко разбивается на две части - система связи (легко собирается из компонентов) и система управления (здесь нужно писать самостоятельно).

Стоны о том что мы потеряли лучшие кадры  ;D в 90-е годы мягко говоря не корректны. В 90-е у нас уже было фантастическое отставание, хотя по правде, отставали мы всегда.

P.S. и ИМХО дешевле и проще всё сделать заново.

Цитата: Ганыка
Гибкая гофрированная металлическая трубка, вид изнутри. Виден продольный шов.

Цитата: Sewer Endemic
Гложут меня смутные сомнения, что это чей-то ТПК...  ;)

Цитата: перегрев
По моему видны детонирующие шнуры, а называется эта штука обтекатель от ракеты 15А18. (хотя я его с такого ракурса никогда не видел), но нет "иглы", а значит 18я. Угадал?

Цитата: перегрев
А вот в левой части снимка ГСП. Маленькая, кругленькая зелёненеькая. То же 18я?

Цитата: Равиль от 26.10.2010 22:46:08
Не согласен категорически.
Создать надежную систему связи тактического звена намного сложнее, чем (например) систему GSM. Имеется ввиду, создание с нуля. С написанием протоколов всех 7 уровней.
Причины:
1. Военная система должна работать в условиях преднамеренных помех и огневого поражения (у GSM этих требований нет)
2. Военная система должна разворачиваться и сворачиваться за часы или минуты. (сеть GSM строится постепенно и годами)
3. Военная система должна обслуживаться специалистами низкой квалификации
4. Чтобы стать надежной, военная система должна тестироваться в полной нагрузке несколько лет (как GSM). Т.е. необходима еще одна мировая война.

 GSM доводилась до рабочего состояния несколько лет.  С участием лучших специалистов из самых передовых фирм мира.

Делайте выводы.