Цитата: Dima1 от 16.09.2018 01:01:06Я когда воевал, были и Т-64 и Т-72 - ничего плохого не слышал за 64 ку.
Это потому, что не знаете.
ЦитатаДружбан танкистом повоевал, очень хвалил именно Т-64.
Значит, такой танкист, что хвалил. Или лучшего ничего не видел, или "специалист" тот еще. Что, впрочем, припоминая качество тех, первых экипажей и последующие наборы, меня не удивляет. Проблемы качества кадров в корпусах не изжиты до сих пор (не спорю, иногда и отсюда едут разные кадры, хотя с конца того года, после устроенного комиссией переебахтунга - стали следить щатильней).
ЦитатаНе понял чем он не выступил?
Хуже броня, намного хуже живучесть, корпуса рвало в клочья от того, от чего этого не должно было происходить. Когда от ТМ-62 под гусеницей лопается корпус по шву и затекшей ударной волной инициируется детонация части БК - нах такое нужно? Я не про дыры в крыше и прочий хайтек, тем боеприпасам все равно, что за танк под ними упокоен будет. Кроме Т-14.
СУО получше Т-72Б, это да. Но к Бшке ракеты есть, а "Кобр" не было и нет ни у укров, ни в корпусах, считай, не было. И сам по себе КУВТ 9К120 получше будет, чем 9К112.
ЦитатаВот так мы все время думаем и годами решаем поставить двигатель вперед или нет, на БТРе - весь мир поставил и мы только начинаем.
Потому, что всему почти миру похеру, будет этот БТР плавать или нет. Потому что не будет. Эти евроамериканские идиоты забыли, что у них в войсках вместо нормального количества десантно-переправочных средств - жалкие ошметки, причем на уровне корпус-армия-фронт, скажем так. В бригадах и дивизиях хер ночевал. А вот русские, у которых в каждой дивизии нет проблем с этим, а в бригаде и подавно нету (т.к. у ней комплект от дивизии), а еще и в каждой армии/корпусе все есть, почему-то, хотят плавать техникой. Потому что смотрят на карту, и видят, что в зоне вероятного блицкрига по-прежнему нихера не изменилось, и речки пересекают карту каждые 25-50км.
А плавает БТР с МТО в носу куда хуже, чем с МТО в корме. Точнее, может плавать и не хуже, но достичь этого сложнее. Или получится здоровенный урод типа турецких БТР. С никакой, замечу, броней.
ЦитатаПушку надо большую, а может нет?
На колесном шасси? Ну, скажем так, очень ограниченный ареал.
Только пушка должна быть настоящей, а не всякие там 105мм низкоимпульсные пушки и прочий хлам, которыми воевать с танками - как тыкать в женщину лежачим хреном. А колесных таратаек со 120мм, что-то, негусто пока и там. Нам, понятно, 125 надо ставить.
ЦитатаДавайте еще лет 10 подумаем. Слава богу Спрута сделали. Наконец то роту БМПТ купили - можно попробовать хорошая или нет. Вот 57мм поставили, разные ПТУРы и ПТУРчики и войны есть для проверки - хоть быстрее пошел процесс. Уже много стран используют АП на БТР/БМП и пушки большого калибра, что тут угадывать, или вылазить лучше сзади БТР, а не сбоку между колес. А мы будем притирать что то.
И сделаем машины, превосходящие аналоги, как Т-54 превосходил все танки своего периода, например.
"Русы суть враги целому миру" (с)Ат-Табари, Х век
"Россия - государство не торговое и не земледельческое, а военное, и призвание его - быть грозою света" (с)Император Александр II