donartrus | |
23 дек 2016 20:28:05 |
Artkonstruktor | |
30 дек 2016 01:03:45 |
Цитата: donartrus от 23.12.2016 17:28:05
rusyes | |
30 дек 2016 07:06:06 |
Цитата: Artkonstruktor от 29.12.2016 22:03:45А чяво без ПТРК?
Опыты над "умеренной аппозицией" доказали его крайнюю необходимость.
ШМ 12.7 мм не остановит.
Пы.Сы.
Да и в дуэли с ЗСУ-23-2... так себе.
Artkonstruktor | |
30 дек 2016 22:25:33 |
Цитата: rusyes от 30.12.2016 04:06:06А Наш основной противник.. у скатился до умеренной оппозиции и ШМ)))?
Советчик | |
30 дек 2016 09:14:26 |
Цитата: Artkonstruktor от 29.12.2016 22:03:45А чяво без ПТРК?
Опыты над "умеренной аппозицией" доказали его крайнюю необходимость.
ШМ 12.7 мм не остановит.
Пы.Сы.
Да и в дуэли с ЗСУ-23-2... так себе.
Удаленный пользователь | |
30 дек 2016 10:45:35 |
Цитата: Советчик от 30.12.2016 06:14:26Как я понимаю этот "Тигр" занимает нишу охотников на тойчанки. Там ПТРК не нужен.
Советчик | |
30 дек 2016 12:06:23 |
Цитата: Юрген от 30.12.2016 07:45:35Добрая половина тачанок обшита броней (пусть и кустарной) и сама вооружена зенитками или ДШК. Так что ПТРК был бы не лишний.
Artkonstruktor | |
30 дек 2016 22:27:29 |
Цитата: Советчик от 30.12.2016 06:14:26Как я понимаю этот "Тигр" занимает нишу охотников на тойчанки. Там ПТРК не нужен.
Сердобольный | |
31 дек 2016 02:08:00 |
Цитата: Artkonstruktor от 30.12.2016 19:27:29Этот Тигр, дуэль с ЗСУ-23-2 скорее проиграет.
Ибо 23 мм не держит.
valery913 | |
31 дек 2016 18:10:23 |
Цитата: Сердобольный от 30.12.2016 23:08:00Из ЗСУ-23-2 в подвижного "Тигра" надоочень, не - не так: очень-очень-очень... оченьn умудриться попасть - прицельно идут по первому снаряду из ствола и то - +/-. Огневой модуль 21-го века (в принципе - любой, не только Арбалет) гарантированно превзойдет его по точности и дальности поражения. Без "кмк".