Современные российские ВС
37,902,514
98,916
|
KonOnOff ( Слушатель ) |
| 21 сен 2017 16:47:57 |
The National Interest: Российские средства РЭБ превосходят американские
новая дискуссия Статья 1.687Американским военным становится ясно, что Россия благодаря своим капиталовложениям в средства радиоэлектронной борьбы превзошла все то, что имеется на Западе.
Сэмюэл Бендетт (Samuel Bendett). 'The National Interest'.
Российский военно-промышленный комплекс весьма успешно продемонстрировал свои последние технические новинки на состоявшейся в августе выставке «Армия-2017». На этом международном форуме, проходившем в Подмосковье, были представлены сотни образцов техники наземного, воздушного и морского базирования, а посетили его сотни тысяч гостей. Кульминацией этого широко освещаемого мероприятия стало то, что Россия подписала контракты на общую сумму почти 170 миллиардов рублей (три миллиарда долларов). К важнейшим достижениям российской оборонной промышленности можно отнести поставку в войска новейших систем радиоэлектронной борьбы, таких как «Витебск», «Красуха» и «Москва».
Российское ежедневное интернет-издание «Свободная пресса» опубликовало аналитическую статью о возможностях российской РЭБ по состоянию на сегодняшний день, особо отметив военные учения «Запад-2017» и обеспокоенность НАТО по этому поводу. В статье отмечается, что качественное превосходство России над Западом в средствах РЭБ является еще и количественным, поскольку за последнее десятилетие государственные испытания и проверки прошло более десятка новых систем. К ним относятся «Борисоглебск-2», «Алгурит», «Ртуть-БМ», «Инфауна», «Красуха-4», «Москва-1», «Пародист», «Лорандит-М», «Леер-3», «Лесочек», «Лесс», «Магний-РЭБ», «Поле-21», «Хибины» и «Витебск». Среди них есть комплексы, предназначенные для действий на небольшом расстоянии. Это системы, защищающие самолеты, корабли и личный состав в ограниченном районе боевых действий. А еще имеются средства для нейтрализации взрывателей в самодельных взрывных устройствах и прочих приспособлениях. В этот список также входят мощные комплексы с большой зоной прикрытия, такие как «Красуха-4» и «Москва-1». Далее в статье отмечается, что последние две системы построены на принципах, которые прежде в радиотехнике не применялись. Чтобы подавлять радиосигналы во всем их спектре, теперь не требуется большого набора излучающих антенн и огромных мощностей для создания силовых помех. Современные средства обнаружения и обработки позволяют получать точную копию сигналов. И можно формировать свой аналогичный сигнал, поменяв нужные для противодействия параметры в его структуре. Ложный сигнал в таком искаженном виде возвращается к противнику. Такое противодействие получило название «неэнергетических помех».
Как сообщает «Свободная пресса», комплекс «Москва-1», разработанный КРЭТ (концерн «Радиоэлектронные технологии»), относится к средствам радиотехнической разведки. Он собирает в радиусе 400 километров информацию об источниках электромагнитного излучения, к которым относятся самолеты, головки самонаведения ракет, РЛС мобильных и стационарных комплексов ПВО, радиопередатчики и прочие объекты, излучающие радиоволны. При этом производится анализ сигналов, пеленгация и классификация их источников. В случае массированной атаки против противника собранная информация передается на девять комплексов РЭБ, которые должны «ослепить» цели, генерируя помехи, а также в российские части ПВО. Издание отмечает, что вся конкретика относительно характеристик и технических деталей работы комплексов РЭБ является секретной информацией. Однако с помощью «Москвы-1» в случае массированной атаки противника можно получать сведения по всем объектам, необходимые для их обнаружения, распознавания типов, сопровождения и выдачи целеуказания по каждой цели. Данная информация крайне полезна для комплексов РЭБ, поскольку они получают сведения о типе вражеской техники и о том, каким образом оптимально подавить работу их электроники.
Данные от «Москвы-1» полезны и для зенитно-ракетных комплексов, включая С-400, у которого дальность обнаружения объектов такая же, как и у «Москвы-1». Издание отмечает, что в случае нападения противника РЛС С-400 видит просто некий «объект», определяя его скорость, направление полета и отслеживая его перемещения. «Москва-1», в отличие от него, сообщает, что это такое — ракета или самолет, и какого типа. Тем самым облегчается перехват. До недавнего времени было невозможно разместить такой комплекс со столь серьезными возможностями на трех колесных шасси. Прорыв был совершен в результате перехода с аналоговых технологий на цифровые. При этом существенно возросла и мощность компьютера, который осуществляет обработку снимаемой с антенн информации в больших объемах. Повышение производительности вычислений привело к тому, что стало возможно использовать новые, более совершенные алгоритмы обработки данных.
Далее «Свободная пресса» рассказывает о том, что комплекс «Красуха-4», также построенный на цифровой элементной базе, предназначен для прикрытия командных пунктов, группировок войск, промышленных и административных объектов от нападения противника. Комплекс подавляет функционирование стационарных и мобильных объектов, работу которых обеспечивает электроника, действуя с помощью помех, названных изданием «интеллектуальными». Дело в том, что комплекс может отличить свои сигналы от сигналов противника в зоне своего действия. Комплекс способен «ослепить» не только истребители или бомбардировщики противника, но и наземные РЛС, самолеты АВАКС и даже спутники-шпионы, поскольку радиус действия «Красухи» (как по горизонтали, так и по вертикали) достигает 300 километров. Справляется комплекс и с вражескими беспилотниками, а также с непилотируемыми системами. В статье указывается на то, что о сложности комплекса «свидетельствует время, потраченное на его создание». Работы начались в 1995 году, а принятие комплекса на вооружение состоялось лишь в 2012 году. В окончательной версии комплекс получился довольно компактным, поскольку он размещается на двух колесных шасси, что облегчает его транспортировку.
В 2015 году комплекс «Красуха-4» был развернут в Сирии на российской военной базе Хмеймим. Во время удара по аэродрому сирийской армии ракетами «Томагавк», выпущенными с американского эсминца, в СМИ появились сообщения о том, что именно «Красуха» увела часть ракет от цели. Критики категорически не согласны с такой оценкой, поскольку у «Томагавков» головка самонаведения не радиолокационная, а оптико-электронная с матрицей высокого разрешения. Но она имеет электронные узлы, на которые могла воздействовать «Красуха». Комплекс неоднократно участвовал в учениях, отражая воздушные атаки условного противника. При этом фронтовые бомбардировщики Су-24 и совсем новые Су-34, оказавшись в зоне действия «Красухи», не могли обнаружить цели и возвращались на базы, не выполнив поставленные задачи.
Российское ежедневное интернет-издание «Свободная пресса» опубликовало аналитическую статью о возможностях российской РЭБ по состоянию на сегодняшний день, особо отметив военные учения «Запад-2017» и обеспокоенность НАТО по этому поводу. В статье отмечается, что качественное превосходство России над Западом в средствах РЭБ является еще и количественным, поскольку за последнее десятилетие государственные испытания и проверки прошло более десятка новых систем. К ним относятся «Борисоглебск-2», «Алгурит», «Ртуть-БМ», «Инфауна», «Красуха-4», «Москва-1», «Пародист», «Лорандит-М», «Леер-3», «Лесочек», «Лесс», «Магний-РЭБ», «Поле-21», «Хибины» и «Витебск». Среди них есть комплексы, предназначенные для действий на небольшом расстоянии. Это системы, защищающие самолеты, корабли и личный состав в ограниченном районе боевых действий. А еще имеются средства для нейтрализации взрывателей в самодельных взрывных устройствах и прочих приспособлениях. В этот список также входят мощные комплексы с большой зоной прикрытия, такие как «Красуха-4» и «Москва-1». Далее в статье отмечается, что последние две системы построены на принципах, которые прежде в радиотехнике не применялись. Чтобы подавлять радиосигналы во всем их спектре, теперь не требуется большого набора излучающих антенн и огромных мощностей для создания силовых помех. Современные средства обнаружения и обработки позволяют получать точную копию сигналов. И можно формировать свой аналогичный сигнал, поменяв нужные для противодействия параметры в его структуре. Ложный сигнал в таком искаженном виде возвращается к противнику. Такое противодействие получило название «неэнергетических помех».
Как сообщает «Свободная пресса», комплекс «Москва-1», разработанный КРЭТ (концерн «Радиоэлектронные технологии»), относится к средствам радиотехнической разведки. Он собирает в радиусе 400 километров информацию об источниках электромагнитного излучения, к которым относятся самолеты, головки самонаведения ракет, РЛС мобильных и стационарных комплексов ПВО, радиопередатчики и прочие объекты, излучающие радиоволны. При этом производится анализ сигналов, пеленгация и классификация их источников. В случае массированной атаки против противника собранная информация передается на девять комплексов РЭБ, которые должны «ослепить» цели, генерируя помехи, а также в российские части ПВО. Издание отмечает, что вся конкретика относительно характеристик и технических деталей работы комплексов РЭБ является секретной информацией. Однако с помощью «Москвы-1» в случае массированной атаки противника можно получать сведения по всем объектам, необходимые для их обнаружения, распознавания типов, сопровождения и выдачи целеуказания по каждой цели. Данная информация крайне полезна для комплексов РЭБ, поскольку они получают сведения о типе вражеской техники и о том, каким образом оптимально подавить работу их электроники.
Данные от «Москвы-1» полезны и для зенитно-ракетных комплексов, включая С-400, у которого дальность обнаружения объектов такая же, как и у «Москвы-1». Издание отмечает, что в случае нападения противника РЛС С-400 видит просто некий «объект», определяя его скорость, направление полета и отслеживая его перемещения. «Москва-1», в отличие от него, сообщает, что это такое — ракета или самолет, и какого типа. Тем самым облегчается перехват. До недавнего времени было невозможно разместить такой комплекс со столь серьезными возможностями на трех колесных шасси. Прорыв был совершен в результате перехода с аналоговых технологий на цифровые. При этом существенно возросла и мощность компьютера, который осуществляет обработку снимаемой с антенн информации в больших объемах. Повышение производительности вычислений привело к тому, что стало возможно использовать новые, более совершенные алгоритмы обработки данных.
Далее «Свободная пресса» рассказывает о том, что комплекс «Красуха-4», также построенный на цифровой элементной базе, предназначен для прикрытия командных пунктов, группировок войск, промышленных и административных объектов от нападения противника. Комплекс подавляет функционирование стационарных и мобильных объектов, работу которых обеспечивает электроника, действуя с помощью помех, названных изданием «интеллектуальными». Дело в том, что комплекс может отличить свои сигналы от сигналов противника в зоне своего действия. Комплекс способен «ослепить» не только истребители или бомбардировщики противника, но и наземные РЛС, самолеты АВАКС и даже спутники-шпионы, поскольку радиус действия «Красухи» (как по горизонтали, так и по вертикали) достигает 300 километров. Справляется комплекс и с вражескими беспилотниками, а также с непилотируемыми системами. В статье указывается на то, что о сложности комплекса «свидетельствует время, потраченное на его создание». Работы начались в 1995 году, а принятие комплекса на вооружение состоялось лишь в 2012 году. В окончательной версии комплекс получился довольно компактным, поскольку он размещается на двух колесных шасси, что облегчает его транспортировку.
В 2015 году комплекс «Красуха-4» был развернут в Сирии на российской военной базе Хмеймим. Во время удара по аэродрому сирийской армии ракетами «Томагавк», выпущенными с американского эсминца, в СМИ появились сообщения о том, что именно «Красуха» увела часть ракет от цели. Критики категорически не согласны с такой оценкой, поскольку у «Томагавков» головка самонаведения не радиолокационная, а оптико-электронная с матрицей высокого разрешения. Но она имеет электронные узлы, на которые могла воздействовать «Красуха». Комплекс неоднократно участвовал в учениях, отражая воздушные атаки условного противника. При этом фронтовые бомбардировщики Су-24 и совсем новые Су-34, оказавшись в зоне действия «Красухи», не могли обнаружить цели и возвращались на базы, не выполнив поставленные задачи.
Третий упомянутый в статье образец это бортовой комплекс обороны «Витебск», предназначенный для защиты вертолетов Ми-8 от огня переносных зенитно-ракетных комплексов. Кроме того, его можно использовать в штурмовиках и ударных вертолетах при нанесении ударов по наземным целям, когда они совершают полеты на низких высотах, подвергаясь опасности со стороны ракет «Стингер». «Витебск» включает в себя инфракрасный и ультрафиолетовый пеленгатор пуска ракет, аппаратуру обнаружения лазерного и радиолокационного облучения, станцию оптико-электронного подавления, станцию активных радиолокационных помех и устройство выброса ложных целей. «Иными словами, — сообщает „Свободная пресса", — он обеспечивает защиту от всех типов помех — радиолокационных (как активных, так и пассивных), тепловых, лазерных и оптико-электронных».
Российские военные работают и над созданием других систем РЭБ, способных осуществлять быстрые и эффективные действия против западных беспилотных систем, которые постоянно совершенствуются. Один такой новый комплекс называется «Репеллент». Он предназначен для обнаружения и радиоэлектронного подавления беспилотных летательных аппаратов на расстоянии до 35 километров. Российские конструкторы утверждают, что «Репеллент» способен обнаруживать миниатюрные беспилотники днем и ночью, в плохую погоду, и «действовать даже в самых суровых условиях Арктики при температуре минус 45 градусов и сильном ветре». Для достижения максимальной эффективности в борьбе с роями миниатюрных дронов (а именно на таких технологиях сосредоточились американские военные конструкторы) будет также разработана портативная версия комплекса, которую смогут переносить и быстро разворачивать несколько человек.
Разработка и принятие на вооружение такого количества самых разнообразных систем РЭБ не сулит ничего хорошего американским и натовским военным, которые уже несколько лет выражают обеспокоенность по поводу успехов русских. В 2016 году генерал ВВС США Бридлав признал, что Пентагон в последние два десятка лет пренебрегал РЭБ, благодаря чему Кремль добился преимуществ в этой области. Командующий сухопутными силами США в Европе генерал-лейтенант Бен Ходжес (Ben Hodges) сказал, что успехи русских в радиоэлектронной войне в Сирии «невероятны». В 2015 году, когда Россия активизировала свои военные действия в Сирии, генерал-лейтенант Эдвард Кардон (Edward Cardon) заявил, что Соединенные Штаты «не продвигаются вперед (в разработке средств РЭБ) достаточно быстрыми темпами, как того требуют возникающие угрозы». В том же году американским военным стало ясно, что Россия благодаря своим инвестициям в средства радиоэлектронной борьбы могла превзойти все то, что имеется на Западе. А полковник Джеффри Черч (Jeffrey Church), возглавляющий радиоэлектронную борьбу в сухопутных войсках США, отметил, что в российской армии есть целые роты, батальоны и бригады, выполняющие задачи РЭБ и имеющие специальную технику и системы боевого управления.
Но в 2017 году американские военные стали прилагать усилия к тому, чтобы вооруженные силы США получили необходимую технику и возможности для противодействия российским достижениям. Министерство обороны сегодня рассматривает вопрос о том, чтобы выделить электромагнитный спектр в отдельную сферу ведения войны — подобно воздуху, морю и суше. Сухопутные войска требуют, чтобы их беспилотники большой дальности все до единого были оснащены средствами радиоэлектронной борьбы. Следует отметить, что одним из очередных успехов российских разработчиков стало создание многофункционального беспилотного комплекса средней дальности «Орлан-10», включенного в состав комплекса РЭБ «Леер-3» и обеспечивающего подавление сотовой связи. Нет сомнений, что Соединенные Штаты пристально следят за этой системой, поскольку она применяется на востоке Украины и в Сирии. Сейчас в США прилагаются большие усилия в правильном направлении, но огромное разнообразие российских средств РЭБ и их современные характеристики могут создать серьезную опасность войскам США и НАТО, поскольку, как было сказано выше, они уделяют этой проблеме недостаточно внимания и выделяют на ее решение недостаточно средств. После обкатки русскими своих средств РЭБ в Сирии и их возможного применения на Украине западные наблюдатели получили еще одну возможность увидеть, с чем могут столкнуться их военные — на учениях «Запад-2017».
Наблюдение за тем, как применяются российские средства радиоэлектронной борьбы, существенно поможет США разработать соответствующие принципы противодействия и нападения. «Свободная пресса» ссылается на военных теоретиков, которые подсчитали, что средства РЭБ позволяют повысить боевой потенциал сухопутных войск до двух раз и снизить потери авиации до шести раз. Ставки очень высоки, а поэтому гонка вооружений в области радиоэлектронной борьбы в предстоящие годы будет только усиливаться.
Сэмюэл Бендетт — научный сотрудник CNA Corporation, пишущий для блога RealClearWorld.com. Ранее он работал в Национальном университете обороны, занимаясь вопросами новых прорывных технологий и их использованием в кризисных ситуациях.
В статье изложены личные взгляды автора.
источник перевода.
Оригинал статьи (англ.): America Is Getting Outclassed by Russian Electronic Warfare.
-----------------
P.S. Про комплекс "Гималаи" для Су-57 (Т-50) автор, конечно, ещё не в курсе... Как и про некоторые другие разработки. Но статья очень качественная и заслуживает внимания.
Отредактировано: KonOnOff - 21 сен 2017 16:58:20
ОТВЕТЫ (19)
|
Димитрий2 ( Слушатель ) |
| 22 сен 2017 10:45:00 |
Цитата: KonOnOff от 21.09.2017 16:47:57
Гималаи Хибин много круче ))
А если серьёзно, то мне становится страшновато от такой открытости. Пусть бы злейшим друзьям сюрприз был побольнее. Надеюсь, бронепоезд, что на запАсном пути, уже снабдили КАЗами, РЭБами, РТР-ами и прочими, совершенно новыми, невероятным партнёрам неизвестными разработками
|
irums ( Слушатель ) |
| 22 сен 2017 11:12:06 |
Цитата: Димитрий2 от 22.09.2017 10:45:00
"Полная ясность одна из форм полного тумана" (с) Телефоны и гаджеты из армии полностью убрать нереально, запретите бойцам - подруги/жёны/дети имеют. С камерой, жпс и выходом в онлайн... Такой "всепогодный" шпион в кармане у каждого. Думать надо о другом, как секретоносителям затруднить слив инфы по глупости, ибо кому положено по серьёзному, все предупреждены и подписаны. Тут нужны своего рода маскирующие фильтры, один из которых и являет собой обилие инфы, в надежде что потребитель ею пресытится, зависнет а то и отравится. А полуправда иногда страшнее правды, ибо даёт чувство ложной безопасности там, где нужно бы бежать без оглядки.
|
|
KonOnOff ( Слушатель ) |
| 22 сен 2017 11:29:20 |
Цитата: irums от 22.09.2017 11:12:06
Да нет, не усложняйте, камрад. Те, кто вот прямо сейчас имеет доступ к "грифованным" вещам, ни в этот форум, ни в другие не пишет. У моих "бывших" однокурсников, как "по мановению палочки", какое-то время назад исчезли все личные фотографии из "Одноклассников" и прочих соцсетей. Я уж не знаю, был ли им приказ "из органов", или они сами догадались, но всё! Личные фотки только в архивах на мою почту с паролем на распаковку по телефону. Никаких "Яндекс-дисков" или тем более "Гугле-дисков". Ничего личного уже в публичное пространство не выставляют. Причём все и сразу! "Действующие", наверное, скажут, был ли такой приказ "циркуляром" по всем родам и структрам, или не был. Но, скорее всего, был! Я не верю в совпадения... В статистику - верю! В совпадения - нет!
------------
А что касается демонстрации возможностей российской оборонки всем и вся, то значит - уверены в том, что это не принесёт вреда. "Просчитанные риски" просто...
|
|
irums ( Слушатель ) |
| 22 сен 2017 13:57:13 |
Цитата: KonOnOff от 22.09.2017 11:29:20
Давно подмечено, кому выложить нечего, выкладывает всё что есть. Приказ такой был, всегда был, просто формулировка в очередной раз поменялась. Как и ответственные за соблюдение, с ознакомлением с перечнем последствий и яркими примерами. По другому и быть не могло. Раньше стояла опечатанная тумбочка с прорезью, для прочитанной бойцами корреспонденции, чтобы не хранили ненужное, если что и просочилось. А сейчас кое что похитрее. Время то не стоит на месте. А по поводу стонов что продаём всё новейшее что есть, так стоит глянуть на анонсы новинок, сроки когда они выходят в тираж/поступают на вооружение и когда получают индекс "Э". Там временной лаг приличный всегда. Если это что то действительно стоящее. Как только начинают на пятки наступать, сразу сброс покупателям и новый цикл. Это чисто здравый смысл, "ничего личного" (с) Промыслы должны сливки успеть снять до того как появится китайский или ещё какой аналог.
|
|
KonOnOff ( Слушатель ) |
| 22 сен 2017 11:13:00 |
Цитата: Димитрий2 от 22.09.2017 10:45:00
"Говорят", что действительно круче! И не в плане того сАмого "девайса", который встроен в "гузку" Су-57 (ПАК ФА), который чаще всего идентифицируют с "Гималаями", а вообще, как комплекс, который, оказывается, объединяет в единую систему и РЛС АФАР и другие "антенны" по всему планеру. Т.е. там многоспектральный адаптивный подход, который объединяет в систему РЭБ/РТР всё "радиоэлектронное хозяйство", что излучает или принимает... Тонкостей и подробностей, разумеется, пока никто не знает...
Известно только то, что "Гималаи" - это не отдельный "девайс" со своей узкой "ролевой функцией", как до этого было раньше, а это целая комплексная система, объединяющая разные подсистемы.Цитата: Димитрий2 от 22.09.2017 10:45:00
Если уж С-400 туркам продают, то значит, что "риски просчитаны". Да, это "риск", но "просчитанный"... Значит, в МО знают, что говорить, что показывать и кому что продавать...
---------
Я бы о другом задумался: если показывают ТАКОЕ всем, то ЧТО тогда не показывают (из области "Совершенно секретно")?
|
|
Удаленный пользователь |
| 23 сен 2017 19:58:52 |
Сообщение удалено
линкольн_(нелимузин)
24 сен 2017 17:55:36
линкольн_(нелимузин)
24 сен 2017 17:55:36
Отредактировано: линкольн_(нелимузин) - 24 сен 2017 17:55:36
|
|
НАлЕ ( Профессионал ) |
| 23 сен 2017 21:53:42 |
1. Вы считаете, что С-500 не будет создан в ближайшие 8...10 лет?
2. для "разговора" с американцами России не надо доставать всех тузов из колоды и идти Ва-Банк.
Это уже давно сделано, главный, самый козырной туз уже давно предъявлен - это СЯС России. А Ва-Банк истчо Хрущёв пошёл 55 лет тому назад.
Причем так пошёл, что до-сих пор
Как бы к Никите Сергеечу не относиться, но за этот, весьма рискованный шаг, он весьма достоин хотя бы простого уважения.
|
|
Удаленный пользователь |
| 24 сен 2017 09:22:54 |
Сообщение удалено
линкольн_(нелимузин)
24 сен 2017 17:54:55
линкольн_(нелимузин)
24 сен 2017 17:54:55
Отредактировано: линкольн_(нелимузин) - 24 сен 2017 17:54:55
|
|
НАлЕ ( Профессионал ) |
| 24 сен 2017 09:39:40 |
1. Каковы ваши аргументы? Почему 400-ка - это "предел на сегодня"?
2. На экспорт всегда продается версия с литерой "Э".
PS. И где-то недавно мы уже такое здесь слышали и про Воеводу/Сармат и про С00/400. Вы не клон-ли того, забаненного.
|
|
mse ( Специалист ) |
| 24 сен 2017 13:05:20 |
Чо, очередная инкарнация очередного дебила? То, что у вас не хватает знаний, чтобы видеть перспективы ближайшего технического будущего, вовсе не означает, что его нет или оно в далёких далях.
И "следующим шагом", может стать что угодно, начиная от каких всеракурсных ЦАР, мультистатической локации, реально гиперзвуковых ЗУР и заканчивая какими-нить барражирующими носителями РЛС.
|
BlackShark ( Эксперт ) |
| 24 сен 2017 17:36:19 |
Хватит бредить.
1. С-500 УЖЕ превосходит С-400 и как ПВО, и как ПРО. И это - реальность. Более того, в ряде аспектов даже С-300В4 тоже ее превосходит. Но готовится С-400М. И не забываем об С-350, эта система тоже не так проста, и находится лишь на начальном этапе развития - дальность там пока ограничивает 150км радар, но не сами ракеты, но это дело наживное. Как и все остальное.
2. С-400Э для китайцев, индусов и алжирцев, и С-400Э в варианте для турок и наш войсковой комплекс - ТРИ большие разницы. По сути, это разные системы с совершенно разными возможностями. Никто ничего "сверхсовременного" туркам не продает.
2 all - Сдается мне, это очередной клон нашего "друга" с 404?
|
|
Dima1 ( Слушатель ) |
| 28 сен 2017 18:44:50 |
Если вам известно, поставляется ли с С-400Э дальнобойная ЗУР 40Н6 ? И как вам эти данные по 40Н6 - реальные ?
|
|
BlackShark ( Эксперт ) |
| 28 сен 2017 20:56:36 |
Цитата: Dima1 от 28.09.2017 18:44:50
На экспорт, вроде, "длинной руки" вообще пока не предусмотрено (туркам-то точно нет, может, китайцам с индусами и алжирцам, но не факт, что не позже допоставят). Возможно, позже будет. Данные - по БЧ вам сказали уже, потолок и дальность... ну, может, у экспортных они и такие будут, не знаю
|
|
НАлЕ ( Профессионал ) |
| 24 сен 2017 17:37:30 |
Не спешите.
Если ЛИ ещё не начинались, то несколько лет на дальнейшую разработку - это как с куста.
|
|
BlackShark ( Эксперт ) |
| 25 сен 2017 00:40:59 |
Цитата: НАлЕ от 24.09.2017 17:37:30
Кто вам сказал, что они "не начинались"? Несколько лет уже стреляли сокращенным составом, для начала. Но не только.
|
|
KonOnOff ( Слушатель ) |
| 24 сен 2017 00:26:28 |
Разумеется, я задумывался и думаю постоянно обо всём! Причём, я чаще всего думаю не о конкретных "железяках", а о стратегии и тактике их применения. Меня совершенно не волнуют иногда тонкости и детали некоторых "изделий" (хотя, "в деталях прячется Дьявол"), на чём меня постоянно подлавливают и чем мне в "фейс" тыкают. Мне совершенно очень часто неинтересно, сколько там миллиметров калибр, какая пушка или пулемёт на "девайсе" стоит, сколько там выстрелов в боеукладке или в каком спектре на какую дистанцию "приборы" видят цель. Это всё - технологические вопросы! Мне гораздо интереснее знать "широкий фронт движения мысли", куда и зачем "мыслЯ" движется, и что за этим стоит. На "поверхности" рекламных буклетов никогда не смотрел и не смотрю. "Чиркаю" их по поверхности, и сразу же ныряю вглубь Сути, с головой - на максимальную глубину, пока кислорода хватает мозги снабжать... И пока вообще не достиг "границы восприятия". Трогаю эту границу рукой, и сразу же - на поверхность! Пока не задохнулся от объёма информации...
--------------
Это была "лирика". А теперь - "физика".
- Продажа конечных изделий, т.е. продукта, это не продажа технологий. Изделие можно скопировать, технологии - нет. Можно "чиркнуть" по поверхности и скопировать "поведение" или структуру изделия. Сущность и идеологию - невозможно! Китайцы, например, имеют самую совершенную систему копирования, именно систему! Там лазерными многомерными датчиками сканируют изделия, сразу же создавая цифровые 3D-модели, разбирают на части, проводят спектральный рентгенологический анализ всех компонентов, химический анализ и даже структурный. Они знают абсолютно всё о тех же российских движках для их истребителей, как они структурно выглядят, из каких материалов состоят, и даже до молекулярного уровня их изучили. Но знать, как и из чего состоит изделие, и его воспроизвести - это "две большие разницы"!
- По С-400. Если эту систему даже просто разобрать на "болты и гайки", то понять почему такая "гайка" или "болт" сделана именно из такого материала или имеет такую именно геометрию - это надо знать весь "бэкграунд", т.е. иметь всю базу испытаний, опыта и практических знаний. Иногда "улучшения" оптимизируют какой-то параметр, но в комплексе, вдруг, эти самые "улучшенные оптимизированные болты и гайки" начинают лопаться и стрелять по людям, ломая корпуса и черепа человеков, их обслуживающих. Продать С-400 - это не продать ШКОЛУ, ЗНАНИЯ и ОПЫТ создания систем ПВО/ПРО. "Устанут пыль глотать!"
- Если что-то выставляется на продажу, любой продавец анализирует риски от выставления своего изделия. В любых областях. Невозможно просто так выставиться и не подвергнуть себя хоть какому-то риску. Если что-то выставляется Россией на продажу "очень чувствительное", то есть люди, которые анализируют, насколько это чувствительно и опасно для себя самих. Комитеты и экспертные комиссии это всё просчитывают. Дураков ТАМ нет! В этом я абсолютно уверен!