Современные российские ВС

Цитата: Erne от 07.04.2009 13:24:40
На фотографиях из ЮО я не увидел ни на одном Т-64 НДЗ, только решетки, почему так? На сколько я знаю в комплектах НДЗ нехватки не наблюдается, значит есть иная прична7

Собственно, а где Вы в ЮО видали Т-64?

Т-62М были, из состава 42й дивизии. Да, с решетками и/или с "бровями" (дополнительное пассивное комбинированное бронирование, ставилось еще и на ВЛД) на башне. ДЗ именно эти машины не оснашались (оснашенные НКДЗ зовутся Т-62МВ). Дело не в недостатке модулей, просто машины служат в Чечне, там им вполне хватало решеток.

Кстати, их оттуда убирают, нечего им уже там делать. В новых бригадах будут более современные машины. Просто на послевоенную Чечню хватало и их, а теперь более вероятна очередная операция по принуждению к сексумиру-дружбе-жвачке, а там бы получше иметь что-то посовременнее, а то несолидно как-то. Хотя и Т-62М там вполне себе воевали с грызунскими Т-72... Тот же танк Неффа...

Цитата: VladDn
Камрады, что то многовато активных действий со стороны грызунов на Черном Море! В один день и две однотипных новости ссылка и еще одна  

Грызуны мастера теребить тигра за усы. Довыдрючиваются, пошлёт ЧФ туда МРК "Мираж", в качестве конвоя и для пополнения боевого счёта. Думаю, что так и будет, а турки в свою очередь тоже выделят сторожевичок. Они не очень любят, когда страны-шестёрки показыают зубки.

Цитата: Erne от 07.04.2009 13:24:40
На фотографиях из ЮО я не увидел ни на одном Т-64 НДЗ, только решетки, почему так? На сколько я знаю в комплектах НДЗ нехватки не наблюдается, значит есть иная прична7

Т-64 в Осетии не было никаких модификаций. Были Т-62.


BlackShark говорил, что они принадлежат 42 гв. мсд.

Но на Т-62М тоже ДЗ ставится ("брови"). Также такая защита на Т-55 ставится.





"Контакты" ставятся только как экспериментальные, как я понял. Т-62МВ с блоками как у Т-80БВ или Т-64БВ



или вот такой девайс с набашенными блоками ДЗ как у Т-72Б(М).


P.S. Пока писал, Шарк уже ответил.  :)

Думаю еще не остыла новость о закупке пентагнумусом МИ-17 для Ирака как подоспела еще одна похожая новость
Хорватия продаст партию из 19 тысяч автоматов АК-47, оставшихся со времен Югославии, военному ведомству США для последующей передачи оружия афганской армии....Отметим, что примерно год назад американцы начали перевооружать афганскую армию новым стрелковым оружием. У военных этой страны изымали автоматы Калашникова и выдавали винтовки М16 американского производства. Однако афганские солдаты и офицеры не были удовлетворены боевыми качествами и надежностью этого оружия, которое плохо переносило местные климатические условия
Владимир Гродецкий, гендир Ижмаша в своем интервью на Ленте говорил о борьбе с контрафактным производством Калашей, но вот каков результат на сегодняшний день...
(Урсус ежели ты здесь вот немного по Федорову и калибру 6.5)

БШ, а со странной вертушкой 2-х дневной давности прояснилось? Такой ощ-ние, что это что-то типа Ми-8 мтко с шаром от Шквала + ретранслятором.

Цитата: VladDn от 07.04.2009 14:02:23
(Урсус ежели ты здесь вот немного по Федорову и калибру 6.5)

Да, к нему не первый раз подступаются. С точки зрения винтовочного патрона, он был конечно выигрышнее трёхлинейного. А вот с промежуточным - вопрос.  Ведь есть такая шинковка - АКМ(АК 47), которая упорно не исчезает с вооружения. Она являет второй экстремум - мощный патрон, в отличии от АК-74. А потуги на калибр 6,5 говорят о фрейдистской тяге как-то получить желаемое, не называя его.
Собственно, поставь на воор в 70-х, вместо 5,45 - калибр Арисаки, и говорить было бы не о чем. Но, вот поставили же иной. Так что - страсть к более мощному патрону нужно, всё-таки удовлетоврять через возврат к трёхлинейному калибру. Три калибра в стрелковке - это уже замного.

Цитата: BlackShark от 07.04.2009 13:41:22Только вот не час, а минут 5. Т.е. новой машине будет достаточно выпустить залп, отъехать на полянку на пару км назад, ТЗМка ей перекинет контейнеры, и назад поехть, или на еще одну позицию, а то на старой наверняка "подарки" рвутся.

Уважаемый БлэкШарк, в прошлое обсуждение остался один неясный вопрос. Если транспортно-заряжающая машина везет три боекомплекта, из них один в контейнерах, все понятно. Пусковая установка отстрелялась, приехала сбросила пустые контейнеры, приняла полные и снова на боевую позицию, а ТЗМ в это время набивает оставленные контейнеры. А вот если на ПУ один комплект в контейнерах, и на ТЗМ еще один комплект в контейнерах, непонятно, зачем вообще нужна ТЗМ, почему вместо нее не сделать еще одну ПУ. Ответ на этот вопрос еще не появился в открытом доступе?

Цитата: ursus от 07.04.2009 14:30:36
Собственно, поставь на воор в 70-х, вместо 5,45 - калибр Арисаки, и говорить было бы не о чем. Но, вот поставили же иной. Так что - страсть к более мощному патрону нужно, всё-таки удовлетоврять через возврат к трёхлинейному калибру. Три калибра в стрелковке - это уже замного.  

Да согласен, не пойму почему при принятии решения о переходе на 5,45 не приняли в расчет работы Федорова по кал.6,5. В войну и 1 и 2, понятно нагрузка велика, патрон освоить да еще и оружие перестволить сложно, но в 60,70-х вопрос так остро не стоял да и тенденция к созданию и широкому применению СИБЗ была достаточно очевидной. Не ясно в общем, может кто просветит?

Цитата: Andrew от 07.04.2009 14:01:47
Т-64 в Осетии не было никаких модификаций. Были Т-62.

Т-64Б/БВ есть в УБГ в некоторых частях, на ДВ, например. "Убивают"...

Цитата
BlackShark говорил, что они принадлежат 42 гв. мсд.

Это не я говорил, это они такие и есть

Цитата
"Контакты" ставятся только как экспериментальные, как я понял. Т-62МВ с блоками как у Т-80БВ или Т-64БВ

Т-72АВ и Б забыли, те же 4С20, только способы установки м.б. разные. И вполне себе серийные были такие танки. Вон, на Сахалине и есть, правда, Т-55МВ. Должны убрать тоже, дадут более новые танки.

Цитата
или вот такой девайс с набашенными блоками ДЗ как у Т-72Б(М).

А вот "Контакт-5" на таких танках только в виде опытных образцов есть... да.

Замечу, что те же Т-62М из 42й могут еще не только на ЦБРТ постоять, но и послужить у наших "братских армий", я про югоосетин, например. Ну и в УРах им тоже найдется работа.

Цитата: Senya от 07.04.2009 14:32:54
Уважаемый БлэкШарк, в прошлое обсуждение остался один неясный вопрос. Если транспортно-заряжающая машина везет три боекомплекта, из них один в контейнерах, все понятно. Пусковая установка отстрелялась, приехала сбросила пустые контейнеры, приняла полные и снова на боевую позицию, а ТЗМ в это время набивает оставленные контейнеры. А вот если на ПУ один комплект в контейнерах, и на ТЗМ еще один комплект в контейнерах, непонятно, зачем вообще нужна ТЗМ, почему вместо нее не сделать еще одну ПУ. Ответ на этот вопрос еще не появился в открытом доступе?

Ну а если ТЗМ везет не один БК в ТПК, например? Вообще, я полной конфигурации этого комплекса не знаю. Обратитесь к артиллеристам... Может, тов. Орк знает?

Цитата: BlackShark от 07.04.2009 15:08:47
Т-72АВ и Б забыли, те же 4С20, только способы установки м.б. разные. И вполне себе серийные были такие танки. Вон, на Сахалине и есть, правда, Т-55МВ. Должны убрать тоже, дадут более новые танки.
А вот "Контакт-5" на таких танках только в виде опытных образцов есть... да.

В ТО на Т-90 написано, что там тоже элемены 4С20.

Читаю потихоньку "Укрощение ядра", и наткнулся на следующий абзац, относящийся к договоренностям по наступательным вооружениям:

ЦитатаПо существу рассматриваемое сокращение, неизбежное в условиях дезинтеграции СССР, означало крах созданной в СССР основы стратегических ядерных сил - развитой системы МБР наземного базирования.
В этих условиях уже не могло идти речи о возможности сохранения ядерного паритета с США и достаточности сдерживающего потенциала в условиях политики ядерного противостояния. Необходимы были радикальная смена политических взаимоотношений с США, ликвидация антиамериканской направленности системы ядерных вооружений РФ и достижение политических договоренностей с США о двустороннем радикальном ограничении СЯС обоих государств до уровня, который РФ будет в состоянии в перспективе поддерживать. Иной политический выбор был чреват деградацией ядерного потенциала РФ до рассматриваемого уровня при сохранении (или увеличении) ядерного потенциала США масштабов 1991 года Это был бы крайне опасный вариант развития событий для долгосрочных интересов РФ.

Возникла аналогия с современным состоянием стратегического потенциала США. В ближайшие десять лет число развернутых боеголовок неизбежно будет значительно сокращено из-за неизбежного снятия с вооружения по старости бомбардировщиков В-52Н и части подводных лодок Огайо. Никакой замены этим носителям в течение десятилетия так же не предвидится. Скорее всего Обама в своих предложениях назвал истинную цифру - США смогут поддерживать в развернутом состоянии не более 1000 стратегических боеголовок. Соотношение по боеголовкам с Россией 1000:2200 без сомнения будет их сильно напрягать, особенно в ситуации, когда на вооружении у них остаются лишь разработки 70-х годов, а СЯС России будут непрерывно пополняться новейшими образцами. А бесконечно напрягать в военном плане ядерную державу нельзя, это понимали американцы в 90-х, это наверняка понимает наше руководство сейчас. Поэтому я думаю, что новый договор СНВ будет подписан, причем на достаточно комфортных для американцев уровнях 1200-1400 боеголовок. Но эти уровни будут получены с некоторыми ухищрениями, скорее всего В-2 и В-1В будут учтены не как 1, а как 10-12 боеголовок (даже если для этого американцам придется показательно переделать пару машин в носители КР), а российские Ярс и Булава напротив, пойдут в зачет с сознательно заниженным количеством 3-4 боеголовки. При этом решится и вопрос возвратного потенциала, против складированных американских боеголовок будут складированные российские, но с возможностью быстрого доразвертывания на имеющихся носителях. Таким образом для широкой публики будет заявлено, что США имеют 1200 стратегических боеголовок, а Россия 1400. Не будет заявлено для широкой публики, что США реально развернут 1000 боеголовок, а Россия может в короткий срок нарастить число боеголовок на имеющихся носителях где-то до 1700-2000. Ну и бонусом пойдет то, что в России есть возможность разрабатывать и производить более точные и более мощные боеголовки, что позволит уменьшить наряд для выполнения каждой отдельной задачи.
Кроме того, остается возможность передачи части функций стратегических сил подводным лодкам со сверхзвуковыми или гиперзвуковыми крылатыми ракетами средней дальности в ядерном оснащении, но это явно более поздний период, 2020-2030 годы.

Цитата: Gorillych
Ваш склероз Вас подводит
Садятся, но редко. Я про другое. Уже при строительстве автомагистралей планируются участки, где можно посадить самолет. В Белоруссии, стратегия дорожного строительства, в принципе, мало ориентирована на авиационное использование автомагистралей.

Да нет, мой склероз меня не подводит.азве, что наврал марку самолёта
Еще до начала активной фазы «Осень-2008» высокое мастерство продемонстрировали пилоты ВВС Республики Беларусь, осуществившие посадку двух боевых самолетов на аэродромном участке дороги. На автодорогу Брест - Минск - граница РФ в районе населенного пункта Ивацевичи сели истребители Су-27 61-й истребительной авиационной авиабазы и штурмовик Су-25 206-й штурмовой авиабазы. Как отметил командующий ВВС и войсками ПВО вооруженных сил Белоруссии генерал-майор Игорь Азаренок, взаимодействие представителей белорусской и российской авиации в комплексных оперативных учениях «Осень-2008» дает большой опыт в решении боевых задач по противодействию противнику в современных условиях.
http://www.embassybe…z_2008.doc
http://www.airforce.…/index.htm

Товарищи, а что слышно о последователях ТОС-1 "Буратино"? "Карабас", там, "Кировград"...

Цитата: Andrew от 07.04.2009 14:01:47
Т-64 в Осетии не было никаких модификаций. Были Т-62.

Цитата: KOBA от 07.04.2009 10:38:33
Про базу Шарк вчера уже говорил, что на неё планируют ставить еще что-то, я так думаю что речь шла о Искандере-К.

Имхо, скорее некий хитый ящичек для высокоточного наведения

Начальник Генштаба Вооруженных сил россии генерал Николай Макаров и начальник Генштаба Вооруженных сил Беларуси Сергей Гурулев согласовали замысел совместных учений "Запад-2009", передает корреспондент информационного агентства "Интерфакс-Запад".

http://www.interfax.…arus/53644

Как ранее сообщалось, 10 марта нынешнего года президент Беларуси Александр Лукашенко утвердил замысел оперативно-стратегического учения "Запад-2009".

Целью учения является отработка вопросов совместного планирования применения региональной группировки войск Беларуси и России и управления ею в условном локальном конфликте.

Ожидается, что предстоящее учение станет самым масштабным по привлекаемым силам и средствам из состава совместной белорусско- российской группировки войск. В нем примут участие до 13 тыс.

военнослужащих. С российской стороны будут задействованы сухопутные войска и военно-воздушные силы (включая авиацию, зенитные ракетные войска и радиотехнические войска).

Учения "Запад-2009" является первой фазой российских учений "Осень-2009". Комплексное учение "Осень-2009" включает в себя три фазы: Запад - с привлечением Вооруженных сил Беларуси, Кавказ и Ладога - с привлечением сил и средств России.

"Главная цель учений на территории Беларуси - апробировать те соединения и воинские части, которые мы создали по новому облику в рамках реформы Вооруженных сил России", - сказал генерал армии начальник Генштаба РФ Н.Макаров.

Его белорусский коллега, С.Гурулев, отметил, что военная безопасность сегодня является остроугольным вопросом. "Наше сотрудничество не против кого-то, а во имя безопасности наших суверенных народов, которую мы обязаны обеспечить даже в условиях кризиса", - сказал он.

Цитата: D9ID9I ALT2 от 07.04.2009 15:54:05
Товарищи, а что слышно о последователях ТОС-1 "Буратино"? "Карабас", там, "Кировград"...

На 2009-ый заказывают 2 ТЗМ и 2 БМО-Т. Про заказы на ТОС-1А не известно.

Цитата: Yugin
У нас с коллегой возник вопрос: а что происходит с дорожнным покрытием при посадке самолета на автодорогу?
Специально подготовленные участки?
Есть ли влияние двигателей на асфальт?

- Ушатывается, как и от всего колесного и неколесного
- Да, естественно. Берут прямой участок и выравнивают до идеальной прямоты, в т.ч. по высоте. Плюс увеличивают ширину асфальтового полотна и укрепляют подушку (более толстый слой щебня, кое-где под подушку кладут ж/б плиты). А главное - следят за состоянием

Цитата: CrazyMan86

ЗЫ Байка такая есть кстати
тут у нас ОТРК стояли и в свое время ими работали по Чечне, а потом и по кодори, а недавно Эскандерами по Грузии. Как-то приехала какая-то делегация по линии ООН, а там главной была какая-то грузинка. И местные ООНовцы повезли их в эту самую часть и сопровождающая говорит
-А вот отсюда использовали ракеты для бомбежек Чечни.
На что грузинка сразу спросила:
-аааа так это отсюда Грузию бомбили??
Той пришлось оч быстро что-то придумать, чтобы отмазаться =)

-

Положим, по Грызунии стреляли и из Очамчиры (Абхазия), где стоял дивизион "Точек-У". И потом тоже стоял...

Это уже секрет Полишинеля...