Современные российские ВС

Это похоже на иранский проект "Шафак-2" на основе проекта "Витязь" или И-2000.

Цитата: Renderer от 11.03.2008 12:23:12
Это похоже на иранский проект "Шафак-2" на основе проекта "Витязь" или И-2000.

И правда похож  :)

Индийцы взяли себе за основу после долгих препирательств суховский проект Т-50 (ПАК ФА), а он вроде двухдвигательный, типа такого:

Только нужно не забывать, что все эти картинки на тему ПАК ФА - суть самодеятельность, его обводы пока под грифом, как минимум до первой выкатки. Ну или до МАКС-2009, если повезет...

похож на F22 Raptor

У Паралая просто огромная коллекция рисунков на тему ПАК ФА, и по мотивам F-22 и не по мотивам, и вообще ни на что не похожих, но это все фантазии
http://paralay.com/pakfasu.html

Мировой "черный рынок" оружия контролируют семь "баронов" из бывшего СССР: Бут, Минин, Дударев-Андерсон, Гайдамак, Гарбер, Рабинович и Могилевич
http://www.compromat.ru/main/but/7baronov.htm

11 марта 2008 года Россия и Индия заключили контракт на модернизацию парка истребителей МиГ-29.
http://www.rian.ru/a…11532.html

А между тем нашу  страну упорно затягивают в евроатлантическую систему безопасности. http://echo.msk.ru/news/501490-echo.html

К этому надо добавить упорно распространяющиеся слухи о том , что в понедельник-вторник , на встрече с Гейтсом и Райс российские представители дадут таки согласие на участие России в штатовской ПРО. А ведь  это означает доступ американцев  к нашей системе раннего предупреждения. По сути , дело идёт , не дай Бог , к потере Россией своего суверенитета в важнейшей области , области национальной обороны. И всё это под фанфарные заявления о "возрождении" , " вставании с колен" и т. п...Очень хочу надеяться , что окажусь не прав , но по моему страну окончательно сливают  >:(

Цитата: thorn от 15.03.2008 22:36:11
Очень хочу надеяться , что окажусь не прав , но по моему страну окончательно сливают  >:(

По ссылке:
Как утверждает официальный представитель северо-атлантического альянса, речь идет об использовании российской территории и воздушного пространства для переброски войск и вооружений в Афганистан

Во-первых - при чем тут "евроатлантическая система безопасности"?

Во-вторых, "официальный представитель северо-атлантического альянса" уже заявлял на днях, что Узбекистан, мол, разрешил им использовать свои базы - после чего узбеки это официально опровергли.

В-третьих, что за "упорно распространяющиеся слухи", каковы источники? На кухне обсуждали?

В-четвертых, очень хочу надеяться , что окажусь не прав, но ваш пост очень похож на очередной сеанс говнометания. Извините, это дело не котируется.

Цитата: neevklid от 15.03.2008 23:03:47
По ссылке:
Как утверждает официальный представитель северо-атлантического альянса, речь идет об использовании российской территории и воздушного пространства для переброски войск и вооружений в Афганистан

Во-первых - при чем тут "евроатлантическая система безопасности"?

Во-вторых, "официальный представитель северо-атлантического альянса" уже заявлял на днях, что Узбекистан, мол, разрешил им использовать свои базы - после чего узбеки это официально опровергли.

В-третьих, что за "упорно распространяющиеся слухи", каковы источники? На кухне обсуждали?

В-четвертых, очень хочу надеяться , что окажусь не прав, но ваш пост очень похож на очередной сеанс говнометания. Извините, это дело не котируется.

"Во-первых - при чем тут "евроатлантическая система безопасности"?"

А как это можно назвать по другому? Тем более - лиха беда начало ...

В-третьих, что за "упорно распространяющиеся слухи", каковы источники? На кухне обсуждали?

В-четвертых, очень хочу надеяться , что окажусь не прав, но ваш пост очень похож на очередной сеанс говнометания. Извините, это дело не котируется.
[/quote]

Говнометанием никогда не занимался и не занимаюсь , просто обидно за страну. И я абсолютно не являюсь носителем истины в последней инстанции , просто выношу на обсуждение те темы , которые меня действительно волнуют. Насчёт слухов - напрмер генерал Ивашов несколько раз высказывался в том духе , что предложения Путина по Габале и Армавиру есть прямое предательство интересов России. Ещё раз повторю , может я и не прав, но просто нервирует постоянное муссирование этой темы , причём зачастую с такими интонациями , мол " Ну вот Путин ешё и здесь прогнулся , ха ха ха". Мне самому такое читать неприятно , но дело в том , что я вынужден обходиться только теми источниками информации , которые имеются в наличии. Поэтому и хочу узнать мнение людей , разбирающихся в этой тематике , о том каково же реальное положение дел в этой сфере. Я просто хочу реально разобраться в ситуации , но в информационном потоке превалирует в основном негатив.

Цитата: thorn от 16.03.2008 00:20:42
напрмер генерал Ивашов несколько раз высказывался в том духе , что предложения Путина по Габале и Армавиру есть прямое предательство интересов России.

Доказательства слов Ивашова в студию!


А Вам, пока минусочек.

Цитата: thorn от 16.03.2008 00:20:42
...напрмер генерал Ивашов несколько раз высказывался в том духе , что предложения Путина по Габале и Армавиру есть прямое предательство интересов России...

О-о-о... каких-только высказываний не понаделал за последние годы Ивашов, этот смелый поп-женераль, гневный обличитель режима, постоянный автор km.ru, глава им же созданной академии (геополитических, понимаешь, проблем)
Но более всего мне нравятся "труды" этого верного сына отечества, взгляните сограждане на лучшие, удостоившиеся отражения на личном сайте, и умилитесь:
http://www.ivashov.ru/Works.html

Цитата: thorn от 15.03.2008 22:36:11
А между тем нашу  страну упорно затягивают в евроатлантическую систему безопасности. http://echo.msk.ru/news/501490-echo.html

Нашли, блин, источник информации "Ухо,пАнимашь, маасквы".
Заповедник идиотов, тьфу.

Не мог мимо такого пройти и не утянуть сюда  :D

http://bash.org.ru/quote/395587

ЦитатаОтличный танк Абрамс.
Главное - высокотехнологичный. Вместо автомата заряжания у него установлен негр-качок, забрасывающий в казённик выстрелы. Ведения огня ракетами в нём исторически не предусмотрено. А нахрена оно надо. Да и выглядит впечатляюще. Башня размером с садовый домик.
Двигатель отличный. Почти как у Т80 - только лучше. Температура исходящих газов такова, что ИК ГСН видит его из космоса.
Грамотно решён вопрос недостаточной мощности основного двигла для кручения садового домика с пушкой. За башней прилеплен дополнительный дизельный мотор. Вот его то и норовят расстрелять из пулемёта обычно, что приводит неизбежно к полному выгоранию всего танка.
Ещё одно достоинство - низкая цена и хорошая технологичность. Наверное потому, их практически никто покупать не собирается, кроме армии США.

Цитата: shaft от 17.03.2008 05:54:58
Не мог мимо такого пройти и не утянуть сюда  :D

http://bash.org.ru/quote/395587

мда....
лучше конечно без баша...
автомата заряжания до сих пор нет, хотя обещают.
ракетами тоже не пахнет.
у турбины вагон других проблем кроме температуры выхлопных газов (очень слабый запуск зимой, при -32 - только обна попытка, слабая пылезащищенность) при этом указанный дополнительный дизель стоит не на всех танках и предназначен для дозарядки батарей зимой..

в общем давайте без юмора.

Проблема разработки программных продуктов в военной области "своими" силами остро стоит не только в России но и в США.

По данным доклада специалистов Университета Акрон и Американского университета, компании — производители программных продуктов для армии и силовых структур США значительную часть работ заказывают за рубежом. Чаще всего в Китае (китайские филиалы или субподрядчиков имеют 24% обследованных компаний), Канаде (21%), Израиле (17%) и России (10%). При этом 83% работ, проведенных в России, — высшего уровня сложности, сообщает Washington Profile. Американские исследователи обеспокоены: такой подход может стать проблемой для национальной безопасности, ведь критические программные коды могут попасть в руки враждебных государств, террористов или преступников.

Оказывается, не только российских военных и политиков беспокоит зависимость от американского программного продукта, но и наоборот. Напрашивается сюжет для триллера про контрразведчиков. Американцы делают операционную систему, вставляют туда свои вредные закладки, продают российским военным, но и не догадываются, что с офшорным программистом Васей, отвечавшим за маленький кусочек программы, вовремя выпил водки оперуполномоченный ФСБ. И теперь наша закладка перекроет по вредности все их закладки, вместе взятые.

http://www.vedomosti…/17/143655

ЦитатаПентагон вынужден арендовать российские "Русланы" для доставки в Ирак бронемашин - министр ВВС США

15.03.2008 02:14


ВАШИНГТОН, 15 марта. /Корр. ИТАР-ТАСС Александр Пахомов/. Пентагон арендует российские самолеты Ан-124 "Руслан" для доставки в Ирак бронированных патрульных машин, призванных защитить американских солдат от самодельных бомб. Об этом сообщил на слушаниях, прошедших в сенатском комитете по ассигнованиям Конгресса министр ВВС США Майкл Уинн. По его словам, это вынужденный шаг, так как флот американских военно-транспортных самолетов - 111 С-5 и 171 С-17 - морально и "физически" устарел. Они требуют модернизации или замены и с большим трудом справляются с нагрузками, существенно возросшими в связи с операциями в Ираке и Афганистане, отметил министр.

Призвав законодателей выделить средства на закупку дополнительного числа самолетов, Уинн выдвинул такой аргумент: "Вы должны знать, что сейчас бронемашины в Ирак доставляются из Чарлстона /штат Южная Каролина/ российскими самолетами Ан-124". Министра поддержал сенатор Кристофер Бонд: "Для доставки грузов на театры военных действий мы вынуждены полагаться на российские самолеты... Мне кажется, что это непозволительно и, честно говоря, вызывает смущение".

Опыт ведения в Ираке боевых действий показал, что используемые там для патрулирования внедорожники "Хамви" не могут обеспечить защиту от мин и самодельных взрывных устройств, применяемых боевиками. Почти половина всех американских потерь в этой стране вызвана подрывами на самодельных бомбах, в основном во время передвижения на автомобилях. Поэтому глава Пентагона Роберт Гейтс в мае прошлого года назвал первоочередной задачей скорейшую замену "Хамви" на новые машины. Они имеют усиленную бронезащиту и конструкцию шасси, а также днище V-образной формы. Весят от 16 до 40 тонн в зависимости от предназначения и комплектации. Стоят от 500 тыс до 1 млн долларов каждая. Планируется в общей сложности поставить в войска в Ирак и Афганистан примерно 15,4 тыс таких машин.

Возникла проблема - как их побыстрее доставить. Эксперты Пентагона выяснили, что "Русланы" могут за один рейс перевезти сразу 4 самые крупные по габаритам бронемашины в то время, как С-17 - лишь две. В итоге, согласно представителю Транспортного командования ВС США подполковнику Фредерику Райсу, в октябре прошлого года был подписан контракт с двумя российскими компаниями - "Волга-Днепр" и "Полет" - на аренду "Русланов". В частности, шестимесячный контракт с "Волга-Днепр" обошелся Пентагону в 300 млн долларов.

По состоянию на начало марта, с помощью С-17 и Ан-124 в Ирак было переброшено 2 тыс бронемашин.

интересный момент, америка позиционирует себя как сверхдержава, способная вбомбить в каменный век практически любого противника но при этом имеет огромные проблемы с авиацией...
может на флоте аналогичные проблемы, но мы об этом не знаем?

Наверно это сюда...
http://lenta.ru/news/2008/03/18/abkhaz/
18 марта ВВС Абхазии сбили беспилотный самолет-разведчик. Об этом заявил секретарь абхазского Совета безопасности Станислав Лакоба. Он утверждает, что самолет осуществлял полет на высоте более восьми тысяч метров. Какими средствами удалось сбить нарушителя, Лакоба не уточнил.

Если учесть что у Абхазов российское оружие, причем не самое новое, то американская концепция беспилотников выглядит уже как-то не очень.

По подсчетам специалистов, для прикрытия границ России с воздуха нужно не менее 650 зенитных ракетных комплексов С-300. На вооружении ПВО сегодня их осталось около 100. Из них — чуть больше 60 старых комплексов модификации С-300ПС (70—80-х годов) и еще около 30 относительно новых С-300ПМ (92—93-х годов). В этом году заканчиваются сроки эксплуатации всех старых комплексов ПС 70—80-х годов.

Я как-то спросила у генконструктора “трехсотки” Александра Леманского (недавно он скончался во время испытаний на полигоне своего нового комплекса С-400): “Можно ли хоть как-то продлить жизнь старым ПС?” Он ответил, что ни он, ни кто другой не возьмет на себя такой ответственности. Без капитального ремонта их уже нельзя эксплуатировать, а денег на ремонт не выделяется.

Но даже если б выделялись, положения бы это уже не спасло. В резерве до сих пор еще хранится около 90 комплексов С-300ПС. После капремонта (а это еще 4 млрд. рублей) их можно было бы поставить на боевое дежурство, но для них нет запчастей. Их давно перестали выпускать в расчете на то, что, когда запас деталей окончится, придут новые системы ПВО. Но они не пришли.

В результате к следующему году у нас остается только 20—30 комплексов С-300ПМ. Их сроки эксплуатации тоже заканчиваются через 5 лет. А если сюда еще добавить, что 85% средств автоматизированного управления командных пунктов окончательно устарели да 80% ракет выслужили все допустимые сроки, картина выходит невеселая.

Что же может спасти положение? Хотелось бы верить, что “спасителем Отечества” станет новый комплекс С-400, первый дивизион которого недавно заступил на дежурство в Подмосковье. Конечно, С-400 — прекрасная машина, только ждали ее уж слишком долго. Чтобы принципиально повлиять на ситуацию в ПВО, С-400 должен был поступить на вооружение еще лет 15 назад, и не штучно, как сейчас.

Недавно Минобороны заказало 5 таких комплексов. При тех темпах, которыми их делают сейчас, в войска они придут лет через пять — как раз к тому времени, когда все С-300ПМ уже выйдут из строя. И что, 5—7 С-400 должны будут прикрывать все небо России? Специалисты говорят: чтобы надежно прикрыть границы и объекты страны, их нужно никак не меньше 200.
http://www.mk.ru/blo…ty/336207/
Сама статья больше и интереснее.

Цитата: Doctor_D от 18.03.2008 14:29:26
Что же может спасти положение?
...
Сама статья больше и интереснее.

И, конечно, эта Ольга Божьева, "как-то спросившая у генконструктора “трехсотки” Александра Леманского : “Можно ли хоть как-то продлить жизнь старым ПС?”", в статье под названием Воздушно-комическая оборона, делает вывод, что, ну, конечно же, ничего спасти положение не может! Карауул, спасайся кто моежт! Страну сливают!
Ага, ужасно интересная статья, дальше некуда Постите всякий шлак.

Сергей Иванов проведет в Туле совещание по серийному выпуску ЗРК "Панцирь"

МОСКВА, 17 мар - РИА Новости. Первый вице-премьер Сергей Иванов проведет в пятницу в Туле совещание по вопросам серийного выпуска зенитно-ракетного комплекса "Панцирь".
"На базе КБ "Приборостроение" будем рассматривать вопрос разработки и производства ЗРК "Панцирь", - сказал Иванов в понедельник на совещании президента РФ с членами правительства.
Иванов напомнил президенту о том, что он видел образец ЗРК на авиасалоне "МАКС".
"Сейчас вопрос стоит о серийном, массовом производстве этой новейшей системы вооружения", - сказал первый вице-премьер.
Кроме того, сообщил Иванов, он примет участие в Туле в открытии физкультурно-спортивного оздоровительного комплекса, который построен фондом "Новое поколение".
Владимир Путин попросил Иванова доложить отдельно по результатам совещания в Туле, посвященного развитию пь комиссию, которая и будет принимать окончательное решение о выплатах.

Уральское объединение ВВС и ПВО начало совместные учения

МОСКВА, 18 мар - РИА Новости. В Уральском объединении ВВС и ПВО во вторник начались совместные учения по управлению авиацией и войсками ПВО, сообщил РИА Новости помощник главнокомандующего ВВС РФ по информационному обеспечению полковник Александр Дробышевский.
В практической части расчеты комплексов зенитных ракетных частей объединения проведут стрельбы, а летные экипажи осуществят бомбометание и пуски ракет на полигоне Ашулук в Астраханской области, сказал помощник главкома.
По его словам, учения с боевой стрельбой на полигоне Ашулук пройдут с 18 марта по 18 апреля под руководством командующего объединением ВВС и ПВО генерал-лейтенанта Михаила Кучерявого.
"Основной целью учения является проверка состояния боевой готовности соеди?нений и воинских частей авиации и войск ПВО объединения и их способность выполнять боевые задачи. Учение планируется провести в три этапа общей продолжительностью 30 суток", - сказал Дробышевский.
Он отметил, что в ходе учения части и подразделения объединения будут приводиться в различные степени боевой готовности.