Современные российские ВС

Насладится прекрасным:
http://vif2ne.org/nv…866086.htm
Вот иногда так и охота пойти и поразбивать этим мудакам те кости, которыми они едят.

Цитата: mse от 15.09.2018 13:30:07Походу, "ядерный реактор, на схеме, условно не показан..."

А по легенде учений он противопоказан и не предусмотрен. Я же уже давал выше ссылку, получается зряшно:

ЦитатаВраг, к слову, оказался не самым простым. По легенде, группировка трех стран — России, Китая и Монголии — должна была переправиться через реку Онон, но 11 и 12 сентября неназванный противник с помощью массированного ракетно-авиационного удара разрушил эти переправы. Более того, противник еще и высадил тактический десант, захвативший поселок Цугол и вступивший в бой с подразделениями 37-й отдельной мотострелковой бригады и механизированной бригады НОАК по левому берегу Онона. Этот эпизод, как утверждают военные, разыгрывался исходя из полученного в Сирии опыта, поэтому решить тактические задачи нужно было примерно за 40 минут. Сначала подразделения 36-й армии ВВО начали форсировать водную преграду с целью наведения трех мостов (один из которых ложный), затем передовая группа приступила к захвату плацдарма на противоположном берегу, а танки переправились под водой.
После на поле боя появился десантно-штурмовой батальон 31-й отдельной штурмовой бригады ВДВ. С воздуха его прикрывают ударные вертолеты Ка-52 и Ми-24П. Как только батальон закрепляется на позиции, в ход идут оперативно-тактические ракетные комплексы «Искандер-М» (был нанесен удар двумя ракетами), реактивные системы залпового огня «Ураган» и «Торнадо», а также штурмовая и бомбардировочная авиация (в совокупности 66 самолетов). Заканчивается операция выброской 550 десантников из восьми самолетов, которым предстоит уже окончательно подавить поверженного противника.

отсюда

Цитата: osankin от 17.09.2018 13:14:41А по легенде учений он противопоказан и не предусмотрен. Я же уже давал выше ссылку, получается зряшно:


отсюда

     А с каких пор "Комерсант" имеет допуск к оперативным документам Генштаба с грифом "секретно" и выше?Что военные посчитали нужным сообщить, то и сообщили. А есть в сценарии применение ЯО или нет, то точно знают только причастные.

Цитата: HANS82 от 17.09.2018 13:30:39Что касается промежутков между взводными опорными пунктами, то и они могут быть большими. Не снижая устойчивости обороны, это ослабляет эффективность применения противником оружия массового поражения и обеспечивает выгодные условия для маневра.
БОЕВЫЕ МАШИНЫ ПЕХОТЫ В БОЮ

Подполковник В. ПИШАКОВ, майор Л. КИРПАЧ
Применение ЯО по ВОПу? Взводу оказывается такая высокая честь... или я не правильно понял текст?
С уважением...

     Вы текст правильно поняли. Да, по ВОПу вполне могли (в случае чего, во времена ОВД) применить один из 18 спецбоеприпасов, выделяемых дивизии на сутки боя.

Наблюдение за основным этапом военных учений «Восток-2018» на полигоне Цугол в Забайкальском крае.

Цитата: сапёрный танк от 17.09.2018 15:15:12Да, по ВОПу вполне могли (в случае чего, во времена ОВД) применить один из 18 спецбоеприпасов, выделяемых дивизии на сутки боя.

А есть данные о количестве выделяемых спецбоеприпасов на сутки для дивизии НАТО во времена ОВД? (Наверняка эти данные настолько же "секретные" как и наши.)  
И сколько вообще девизии должны были просуществовать, при таком интенсивном обмене подарками? Тут же вообще "больше трех не собираться" и чья разведка быстрее сработала, тот и победил.

Цитата: Sennary от 17.09.2018 20:02:47А есть данные о количестве выделяемых спецбоеприпасов на сутки для дивизии НАТО во времена ОВД? (Наверняка эти данные настолько же "секретные" как и наши.)  
И сколько вообще девизии должны были просуществовать, при таком интенсивном обмене подарками? Тут же вообще "больше трех не собираться" и чья разведка быстрее сработала, тот и победил.

 После 68-го ЕМНИП у них СпецБП для арты усиленно резались.

Цитата: oleg27 от 17.09.2018 20:06:23После 68-го ЕМНИП у них СпецБП для арты усиленно резались.

Некопенгаген чуть более чем полностью.
Но хоть что то у них должно было быть? Чем то же они планировали останавливать красные орды, ну кроме как Ла-Маншем.

Цитата: Sennary от 17.09.2018 20:27:36Некопенгаген чуть более чем полностью.
Но хоть что то у них должно было быть? Чем то же они планировали останавливать красные орды, ну кроме как Ла-Маншем.

      Было. У них В НАЧАЛЕ много чего было. Например вот это:

   
Безотктка "Дэви Крокетт". Были "Онест Джонс", "Ланс", атомная артиллерия. На пике имелось, ЕМНИП, более 30000 зарядов разной мощности. Но ввиду неэффективности системы обогащения, сокращения энергопотока и сырьевой базы, падения престижа научных кадров, число зарядов стали уменьшать. В итоге имеем то, что имеем: СНС + 500 свободнопадующих бомб

Цитата: Dima1 от 14.09.2018 22:26:35Однако ни новых танков, БМП, БТР, САУ нет пока.

Чего?
Еще раз, максимум, что было в 1981г - это БМП-2, Т-72А, Т-80Б, Т-64Б, 2С3, 2С5. Причем части из этой техники на Западе-81 не было, а БМП-2 там, ЕМНИП, дебютировала. Ну и, как бы, сравнивать Т-72А и Т-72Б3 УБХ (или новые версии, которые пойдут в войска уже в ближайшие месяцы,  с "полным" комплектом модулей "Реликта", с расширенной СУО и много чем еще, а там и с КАЗ), которые по боевым свойствам отличаются в разы - то такое...
Или Т-90А или Т-90М. Все эти танки по отношению к году, с которым вы сравнивали, являются НОВЫМИ. Да и сейчас являются - Т-90М, например. И Т-14 тоже (первая серийная рота из партии для ВИ поставлена будет уже в этом году).

Так что хорош тут волну гнать.

Цитата: Dima1 от 14.09.2018 23:39:22Ну я прям не знаю, вроде на Т-72 чем то похож.

М1 и М1А2SEPv2 внешне еще более похожи. А машины отличаются куда сильнее, чем Урал от Т-72Б3-УБХ по боевым свойствам. И более того - по адекватности. М1 и для 1980г. советским танкам был сильно так себе соперник. Ни брони нигде, ни пушки, да и СУО тоже так себе и в сравнении с Лео-2. А крайние Абрамсы  - единственные достойные соперники нашим танкам. Не Т-14, конечно. Но тем не менее.

Цитата: Dima1 от 15.09.2018 11:37:48Модернизация она была, есть и будет. Хотелось бы что то новое за сорок лет получить. БТР например, новую башню поставили - все. Все уже поновей наделали, у китайцев гляньте на учениях, новые БТР с ПТУР

У китайцев основная ПТУР, даже на новой технике - развитие даже не Фагота или Конкурса. А Малютки. Вы о чем вообще?
И что толку с того БТР? Ну, слили им из Арзамаса ряд старых наработок, что-то сами нарисовали. Что, шибко хорошая машина вышла? Чем?

Цитатаили с пушками крупнокалиберными.

Из которых они стреляют криво, аки бык нассал. Отдача же.

ЦитатаА морпехи скоростную по воде БМП используют.

Вот единственное, что у них интересного и оригинального, так это она. И то только скоростью хода и плавучестью. А так-то машина мало чем от нашей, скажем, "трехи" отличается конструктивно. Или от их ее "родича" нашего совместного с ними происхождения.
Ну, есть у китайцев "новые", типа, танки. Только вот 96й - там черты Т-54Б отовсюду лезут до сих пор. В 96В только "ступеньку" убрали, например. А 99 - это пример того, как не надо делать танки, равно как и 96й. Масса растет, а брони как не было, так и нет. Вы борта корпуса этого 58-тонного угребища видели? Они там миллиметров 40. Подсказать, почему так вышло?
Новое делать ради нового - зачем? Если так, как они  - лучше не делать.

Цитата: Dima1 от 16.09.2018 01:01:06Я когда воевал, были и Т-64 и Т-72 - ничего плохого не слышал за 64 ку.

Это потому, что не знаете.

ЦитатаДружбан танкистом повоевал, очень хвалил именно Т-64.

Значит, такой танкист, что хвалил. Или лучшего ничего не видел, или "специалист" тот еще. Что, впрочем, припоминая качество тех, первых экипажей и последующие наборы, меня не удивляет. Проблемы качества кадров в корпусах не изжиты до сих пор (не спорю, иногда и отсюда едут разные кадры, хотя с конца того года, после устроенного комиссией переебахтунга - стали следить щатильней).

ЦитатаНе понял чем он не выступил?

Хуже броня, намного хуже живучесть, корпуса рвало в клочья от того, от чего этого не должно было происходить. Когда от ТМ-62 под гусеницей лопается корпус по шву и затекшей ударной волной инициируется детонация части БК - нах такое нужно? Я не про дыры в крыше и прочий хайтек, тем боеприпасам все равно, что за танк под ними упокоен будет. Кроме Т-14.
СУО получше Т-72Б, это да. Но к Бшке ракеты есть, а "Кобр" не было и нет ни у укров, ни в корпусах, считай, не было. И сам по себе КУВТ 9К120 получше будет, чем 9К112. 

ЦитатаВот так мы все время думаем и годами решаем поставить двигатель вперед или нет, на БТРе - весь мир поставил и мы только начинаем.

Потому, что всему почти миру похеру, будет этот БТР плавать или нет. Потому что не будет. Эти евроамериканские идиоты забыли, что у них в войсках вместо нормального количества десантно-переправочных средств  - жалкие ошметки, причем на уровне корпус-армия-фронт, скажем так. В бригадах и дивизиях хер ночевал. А вот русские, у которых в каждой дивизии нет проблем с  этим, а в бригаде и подавно нету (т.к. у ней комплект от дивизии), а еще и в каждой армии/корпусе все есть, почему-то, хотят плавать техникой. Потому что смотрят на карту, и видят, что в зоне вероятного блицкрига по-прежнему нихера не изменилось, и речки пересекают карту каждые 25-50км.
А плавает БТР с МТО в носу куда хуже, чем с МТО в корме. Точнее, может плавать и не хуже, но достичь этого сложнее. Или получится здоровенный урод типа турецких БТР. С никакой, замечу, броней.

ЦитатаПушку надо большую, а может нет?

На колесном шасси? Ну, скажем  так, очень ограниченный ареал.
Только пушка должна быть настоящей, а не всякие там 105мм низкоимпульсные пушки и прочий хлам, которыми воевать с танками - как тыкать в женщину лежачим хреном. А колесных таратаек со 120мм, что-то, негусто пока и там. Нам, понятно, 125 надо ставить.

ЦитатаДавайте еще лет 10 подумаем. Слава богу Спрута сделали. Наконец то роту БМПТ купили - можно попробовать хорошая или нет. Вот 57мм поставили, разные ПТУРы и ПТУРчики и войны есть для проверки - хоть быстрее пошел процесс. Уже много стран используют АП на БТР/БМП и пушки большого калибра, что тут угадывать, или вылазить лучше сзади БТР, а не сбоку между колес. А мы будем притирать что то.

И сделаем машины, превосходящие аналоги, как Т-54 превосходил все танки своего периода, например.

У Пашолока увидел фотографию и сам-собой возник вопрос к уважаемому собранию:

"Какая колёсная формула транспортного средства, которое осваивает юная прелестница?"

Цитата: Старый Хрыч от 17.09.2018 22:21:16Гусеничная там формула. Рычаги, люк над головой...

люки над головой

А руль? 

Цитата: igor1972 от 16.09.2018 06:28:221. Я достаточно мало видел фото "Абрамсов" и "Меркав" - "потрохами наружу".

Потому, что или дохли они в те времена, когда телефоны не лежали в каждом кармане, или фотки оперативно выпиливались. Хотя фоток и видео и тех и других дохлых, тем не менее, достаточно.

ЦитатаТех же Т-64 - полно по Донбассу... Почему? Потому, что для другой войны этот танк предназначен был, для другой тактики применения...

Если бы дело было в тактике. Т-72 и Т-80 тоже для той же создавались, и Т-90 тоже. Но дело не в ней.

ЦитатаВозьмите, например, 1-ю Чеченскую: вспомните, сколько было воя вокруг "никуда не годных российских танков", сколько было фото их, сгоревших на улицах Грозного, в том числе и с ДЗ...

Пустой и незаряженной зачастую. И не так уж и много было тех танков. Безвозврат в первый штурм Грозного - 31 танк.
Другое дело, что за всю вторую войну безвозврат был 9 машин (+1 в Дагестане), ну и там за послевоенные годы еще несколько машин списали на боевые потери, но то дело такое - на войну списать, чтобы не отвечать, это святое. Ломы, вон, у некоторых, при пожарах сгорали в палатках. Заживо

ЦитатаА теперь - 2-я Чеченская, а, в особенности - сирийская кампания: танки, в общем, те же, конструктивно - а много ли было Т-72 и Т-90 поражено, несмотря на то, что применялись по ним достаточно передовые ПТУР, и "в количестве"?

Ну, если вы о Т-72Б, Т-72Б3 и Т-90/90А - то вы правы. А так-то там много танков потеряно, но, тем не менее, даже с теми эсплуатантами и в тех условиях Т-72 проявили себя великолепно. Надежность, даже при минимуме обслуживания, живучесть, ремонтопригодность, приличная очень защита и т.п.

Цитата: Dima1 от 16.09.2018 10:24:13Да сколько хочешь.Хоть во второй мировой, все войны НАТО, да хотя бы использование наших БМП.

А причем тут гусеничные машины? Для БМП гусеничной, средней или тяжелой категории, МТО спереди - почти единственный РАЗУМНЫЙ вариант (БМП-3 в пример не приводите, это не сказать, чтобы прям такой уж разумный и удобный вариант в плане высадки десанта), а танк с МТО впереди - это бред и синтетическая полинаркомания, и мы это видим на примере негодного пневмослона израильского. А колесные платформы  - у них свое кино. И там не так все однозначно.

ЦитатаПушки большого калибра применяются на БТР : США,Китая,Франции,Италии  - этого не достаточно.

Это не на БТР. На БТР пушки у них начали появляться, когда у нас БТР-82А наклепали тысячи полторы или даже ближе к двум. Сракер с башней Консберг и вот это все. А так обычно пулеметы стояли.
А колесные легкие истребители танков, машины огневой поддержки и прочее - это другое.

ЦитатаЧем и в какой войне блеснули наши БТР с выходом между колес?

Да в любой, где применялись, снискали любовь пользователей.

ЦитатаП.С. Напишите Шойгу, что бы новые БМП и БТР отказался принимать, пусть двигатель переставят.

Что за херню вы несете?

Цитата: osankin от 17.09.2018 13:14:41А по легенде учений он противопоказан и не предусмотрен. Я же уже давал выше ссылку, получается зряшно:


отсюда

Это легенда публичного эпизода А не учений в целом.

Цитата: marrakesh от 17.09.2018 22:19:34У Пашолока увидел фотографию и сам-собой возник вопрос к уважаемому собранию:

"Какая колёсная формула транспортного средства, которое осваивает юная прелестница?"

́Это они барышню в ПТС-М засунули?

РИА Новости. Командование российской базы в сирийской провинции Хмеймим вечером 17 сентября потеряло связь с экипажем самолета Ил-20 Воздушно-космических сил России, об этом сообщило министерство обороны РФ.

"Семнадцатого сентября около 23.00 мск при возвращении на авиабазу Хмеймим над акваторией Средиземного моря в 35 километрах от побережья Сирии пропала связь с экипажем российского самолета Ил-20", — говорится в сообщении.

В Минобороны отметили, что Ил-20 исчез с радаров в процессе налета четырех израильских самолетов F-16 на сирийскую провинцию Латакия. В этот момент российские радиолокационные средства контроля воздушного пространства также зафиксировали запуск ракет с фрегата ВМС Франции "Овернь" (Auvergne), который дислоцирован в этом районе, добавили в оборонном ведомстве.

Согласно данным Минобороны, на борту Ил-20 находились 14 человек, на данный момент их судьба остается неизвестна.Командованием российской авиабазы Хмеймим была организована поисково-спасательная операция.

Израильские военные отказались комментировать заявление министерства обороны России о налете ВВС Израиля на Сирию, во время которого пропал российский самолет Ил-20 с 14 военнослужащими на борту.

"Мы не комментируем сообщения из-за рубежа", — сообщила РИА Новости сотрудница пресс-службы армии обороны Израиля после консультации с руководством.

Ранее в понедельник источник в органах безопасности сообщил РИА Новости, что сирийскими ПВО была отражена ракетная атака в городе Латакия. Источник при этом указал, что обстрел был осуществлен с моря, часть ракет были сбиты до подлета к целям.

По сведениям источника, под обстрел попали заводы по производству бытовой химии и алюминия, а также электростанция в Сакубии.Собеседник агентства отметил, что нападение осуществляли с моря.

По данным корреспондента РИА Новости, в Латакии были слышны взрывы, также, предположительно, в небе над городом были видны ракеты систем противовоздушной обороны.