Диван стратегов Глобальной Авантюры

Цитата: НикМин от 05.09.2022 12:52:44Небо голубое, а трава зелёная.
Взвод ведёт разведку в пределах видимости, глазами. Всё, что не видят глаза, разведывается техническими средствами, которые взводу не нужны, их некому использовать, за ними некому следить, их негде хранить. А батальон может.

Цитата: ВТБ! от 05.09.2022 18:30:32Из рогатки гранатомёта с уменьшенным зарядом "в ту степь". 
P.S.
Из подствольника.

Цитата: 753 от 06.09.2022 15:06:37ВСУ давно подготовилось к возможному броску на Одессу наших БТГр на юге , о которых им докладывало НАТО, и заждавшись нашего наступления сами перешили в наступление на Херсон. Иного объяснения этому не вижу. 
Попытка перехватить инициативу на Юге, когда тебе приходится пятится на Донбассе и отбиваться под Харьковом, как то смотрится не логично. 
В общем много странностей. Видимо ГШ ВСУ находится под контролем  советников НАТО. 
С другой стороны Зеленский этим говорит, что у них сил ещё много и мяса хватает.  Мол, мы ничего и никого не боимся,  а заодно поднять дух ВСУ. 
Даже если наши и израсходуют часть своих резервов на Юге, это все равно отразится  на  действия ВСУ, которые мне напоминают отчаянные атаки не имеющих никакого смысла в стратегическом плане, кроме разве тактических. 
Вывод:   жалкие потуги "огромной, миллионной" армии ВСУ выиграть время или завладеть тактической инициативой на Юге.

Цитата: Влад Филоненко от 07.09.2022 06:34:16Вот так, как то, с остальной Украиной делайте что хотите, нам и этого хватит
По мере развала экономики и гуманитарных и соц. проблем , украина сама  превратится в такое амебное гос-во,  которое можно  делить договорившись с Западом

Цитата: Luddit от 07.09.2022 08:15:40Если внимательно посмотреть на экономику - то война именно с западом. 
И как минимум ЕС придется капитулировать. Своему плебсу они могут эту капитуляцию в красивые слова завернуть, но по сути именно капитулировать.
Или не будет никакого ЕСа.

Цитата: teslatank от 07.09.2022 09:32:25Во время нефтяного кризиса 1973 года они не капитулировали. Почему должны капитулировать сейчас?

Цитата: Luddit от 07.09.2022 09:41:29Тогда у них еще оставались ресурсы в Европе. А СССР сильно нуждался - причем как в промышленной продукции, так и в зерне.

Цитата: teslatank от 07.09.2022 09:46:47.
Факт в том что в 73ом году они это пережили без капитуляции, Почему сейчас не переживут?

Цитата: Luddit от 07.09.2022 10:20:04Еще раз. Тогда у них были свои ресурсы. На территории и на шельфе Европы, а не привозные. Что и давало возможность крутить носом и требовать снижения цены на привозные.
А у СССР была сильная зависимость от импорта, вплоть до потери продовольственной безопасности.
Сейчас - наоборот.

Цитата: teslatank от 07.09.2022 12:35:41Ну так у них и сейчас "свои" ресурсы есть. Сланцевый газ и нефть у штатов никто не отменял. Глупо и преступно надеяться на то что враг сам сдохнет или сдаст назад когда никаких предпосылок к этому нет.

Цитата: Luddit от 07.09.2022 12:59:48Они у штатов. А не в Европе.

Цитата: teslatank от 07.09.2022 13:24:19Вы так говорите как будто Европа имеет хоть какую то самостоятельность. Своей собачонке США подохнуть не даст. Так, похудеет чутка.

Цитата: Luddit от 07.09.2022 13:32:09Штатам бы свою целостность удержать. А Европа для них - ресурс, самой Европе пользование этим ресурсом ни разу не понравится. По замыслу штатов производства должны бежать к ним, а население с оружием в руках пытаться нанести урон России.

Цитата: teslatank от 07.09.2022 13:35:29Да и боевые действия на Украине интенсивность не снижают, все как штаты и хотели.

Цитата: Luddit от 07.09.2022 14:23:09Они снижают возможность Европы воевать. Причем европейский военный ресурс уничтожается по частям - у НАТО сильная авиация, но в БД она участия практически не принимает. Так, транспорта в Польшу да разведка около. А наземная техника со всего НАТО и советское ПВО Украины перемалывается.
То есть после Украины НАТО останется с авиацией (и при этом принадлежность самолетов будет идентифицироваться просто по типу, а не по ответчику свой/чужой), без ПВО и с очень тощими наземными войсками. У нас же добавится опыт масштабных боёв. Плюс возможность изучить характер повреждений техники, навести статистику и провести модернизацию по опыту применения. НАТО же получит опыт применения старья, и то в усеченном объёме, потому как сможет получить считанные проценты поврежденной техники.

Цитата: НикМин от 07.09.2022 15:31:11Так-то оно так, вот только в основном эта "наземная техника" - старый хлам. Ничего нового в товарных количествах европейцы хохлам не дают.

Цитата: Luddit от 07.09.2022 15:47:33А оно есть, это новое? Они периодически собираются запилить какую-нибудь вундервафлю, попилят-попилят, да и бросят.
Было бы что-то пусть сырое, но новое, что таки можно допилить - могли бы получить опыт участия в БД и допиливать.
А так, когда/если они соберутся что-то сваять - это будет произведение, созданное инженерами без опыта и школы. Прошедшими обучение в университетах лиги ЛГБТ.
И бронетехника - это прорва энергии на металлургию и несколько этапов сварки и термообработки. И эту энергию придется отрывать от европейских жизнеобеспечивающих производств.  Поля удобрять чем будут?

Цитата: teslatank от 07.09.2022 09:46:47Ну так сейчас им эмбарго и не все ОПЕК объявило все же. Да и РФ все таки не такую долю мирового рынка держит.  Да и штатовские сланцевые нефть и газ пусть и дорогие, но при таких ценах уже могут быть использованы.

Цитата: teslatank от 07.09.2022 09:46:47Факт в том что в 73ом году они это пережили без капитуляции, Почему сейчас не переживут? Надежды на то что враг уползет к себе тихо плача без боя ничем не обоснованы.
Войны выигрываются на поле боя. Пока решительного перелома в войне нет. ЕС и США будут продолжать свою политику.

Цитата: НикМин от 07.09.2022 16:51:48Новое, это по году выпуска и/или модернизации, подразумевается.

Цитата: Luddit от 07.09.2022 15:47:33А оно есть, это новое?