БПЛА

927,301 4,437
 

Сообщения

Фильтр
Russian_Komissar
 
russia
Москва
Слушатель
Карма: -3.36
Регистрация: 05.10.2017
Сообщений: 34
Читатели: 1

Аккаунт заблокирован
Цитата: Барристер от 30.08.2018 10:11:44Речь идет о ненаправленной помехе.
...

Я отвечу за Равиля.
При анализе устойчивости к помехе всегда используется круговая диаграмма направленности источника помехи или близкая к ней.
Отредактировано: Russian_Komissar - 30 августа 2018 10:28:50
  • +0.06 / 3
Равиль
 
russia
Специалист
Карма: +1,423.21
Регистрация: 19.05.2009
Сообщений: 933
Читатели: 72
Цитата: Барристер от 30.08.2018 10:11:44Речь идет о ненаправленной помехе.

"КОМЕТА эффективно подавляет помехи, обеспечивая высокий уровень помехоустойчивости аппаратуры ГНСС. При воздействии источника помех с мощностью 1 Вт типовой приемник ГНСС будет подавлен на дальности нескольких километров, а радиус подавления изделия КОМЕТА не превысит 200 метров."



 Все верно.

  На сайте и график подробный приведен.
 Но, это для случая, когда "Комета" находится на земле.

 И источник помехи наземный.
 Оснащен антенной, имеющей круговую диаграмму направленности в горизонтальной плоскости

Плюс, разные потери и условия, честно приведенные в скобках.
Т.е. описан случай, когда помеха стоит в боковых лепестках антенной решетки.
 
В случае с БЛА, летящего на высоте 1500 м мы получаем следующие выигрыши по помехоустойчивости:
  - Помеха светит не в боковой, а в задний лепесток (7-10 дБ)
 -  Само устройство, дополнительно экранируется на корпусе БЛА  со стороны Земли медной фольгой (7-8 дБ)
 - Антенна наземного источника помех (оптимальная для типовой работы комплекса РЭБ) имеет провал в вертикальной плоскости по направлению вверх" (6-8 дБ)

 В сумме и набегает около 25 дБ дополнительной помехозащиты, которые нейтрализуют помеху 16 КВт на 1500 м "вверх"
А когда БЛА отлетает из провала ДН антенны источника помех - начинает работать квадрат расстояния

P.S. Хорошо, что дискуссия перешла от волшебства к расчетам и децибелам
Отредактировано: Равиль - 30 августа 2018 10:33:03
  • +0.46 / 17
ЮрийР
 
russia
Слушатель
Карма: +62.84
Регистрация: 03.08.2008
Сообщений: 683
Читатели: 0
Цитата: Russian_Komissar от 30.08.2018 10:28:20Я отвечу за Равиля.
При анализе устойчивости к помехе всегда используется круговая диаграмма направленности источника помехи или близкая к ней.

Судя по картинкам организации ДН адаптивной антенны, при наличии станции РЭБ на линии ПУ - БПЛА, канал будет задавлен.
Т.е. работающим решением по противодействию является станция РЭБ на беспилотнике с нашей стороны или мобильная РЭБ класса "Тигр" отрезавшая линию связи. 
Дальнейшая судьба БПЛА зависит от его габаритов и или/продвинутых алгоритмов на борту (т.е. ценника)
Направленная адресная помеха будет эффективнее в соответственное количество ДБ (согласно коэф. усиления антенного комплекса РЭБ).
Помеха формируемая на основе несущего сигнала цели со сдвигом фаз будет еще эффективнее - что полноценная РЭБ обязана уметь делать
  • +0.13 / 6
ЮрийР
 
russia
Слушатель
Карма: +62.84
Регистрация: 03.08.2008
Сообщений: 683
Читатели: 0
Цитата: Равиль от 30.08.2018 10:32:24Оснащен антенной, имеющей круговую диаграмму направленности в горизонтальной плоскости

 -  Само устройство, дополнительно экранируется на корпусе БЛА  со стороны Земли медной фольгой (7-8 дБ)
 - Антенна наземного источника помех (оптимальная для типовой работы комплекса РЭБ) имеет провал в вертикальной плоскости по направлению вверх" (6-8 дБ)

Расчет для вырожденного случая. За исключением "висения" БПЛА в зените над СРЭБ помеха будет геометрически поданы "вбок" под углом 10-45 градусов. Экранировка вниз работать будет плохо/совсем плохо - полноценная клетка фарадея может защитить от паразитных наводок модуль управления, но не саму антенну) При направленном характере антенного комплекса РЭБ цель будет в главном лепестке ДН станции без всяких провалов (Антенну РЭБ принимаем так же адаптивной) - тоже никакого провала
  • +0.05 / 2
Барристер
 
russia
Москва
Слушатель
Карма: +465.98
Регистрация: 19.05.2013
Сообщений: 17,917
Читатели: 6
Цитата: Равиль от 30.08.2018 10:32:24Все верно.
Скрытый текст


 В сумме и набегает около 25 дБ дополнительной помехозащиты, которые нейтрализуют помеху 16 КВт на 1500 м "вверх"
А когда БЛА отлетает из провала ДН антенны источника помех - начинает работать квадрат расстояния

P.S. Хорошо, что дискуссия перешла от волшебства к расчетам и децибелам

Да, по диаграмме я видел, что расчет по наземной помехе. А что с защитой с верхней полусферы, интересно бы расчеты посмотреть. Кроме этого, что с расчетом необходимой мощности при направленной наземной помехи. 

Если один ватт ненаправленной давит на расстоянии 200 метров, то этот же ватт направленной какое расстояние подавления даст? Если они пишут что 10 ватт ненаправленной дает дальность подавления 1 км...

Для защиты объекта от БЛА-носителя 1 км более чем достаточно. 
Отредактировано: Барристер - 30 августа 2018 11:19:21
  • +0.06 / 2
Russian_Komissar
 
russia
Москва
Слушатель
Карма: -3.36
Регистрация: 05.10.2017
Сообщений: 34
Читатели: 1

Аккаунт заблокирован
Цитата: Барристер от 30.08.2018 11:10:33Да, по диаграмме я видел, что расчет по наземной помехе. А что с защитой с верхней полусферы, интересно бы расчеты посмотреть. Кроме этого, что с расчетом необходимой мощности при направленной наземной помехи. 

Если один ватт ненаправленной давит на расстоянии 200 метров, то этот же ватт направленной какое расстояние подавления даст? Если они пишут что 10 ватт ненаправленной дает дальность подавления 1 км...

А как Вы будете наводить на БЛА? Но если по вопросу, то зависит от коэффициента усиления антенны. 10 Вт могут превращаться и в 100 и в 1000. Но навести антенну на БЛА я думаю практически нереально. Проще из зенитки тогда сбить.
PS.
Еще дополню про диаграмму направленности чтобы было понятно. Если грубо, то ДН это как лампочка и фонарик. Один крайний случай это просто лампочка, которая светит во все стороны (имеет ДН в виде сферы), и другой случай это очень хороший фонарик с той-же самой лампочкой, который светит узким лучом. Так как лампочка у нас одна и та-же, то отношение принимаемой мощности в точке приема света от лампочки и фонарика и есть коэффициент усиления антены (коэффициент усиления фонарика). Проблема в том что фонарик нужно наводить на объект.
Отредактировано: Russian_Komissar - 30 августа 2018 11:46:02
  • +0.01 / 4
ЮрийР
 
russia
Слушатель
Карма: +62.84
Регистрация: 03.08.2008
Сообщений: 683
Читатели: 0
Цитата: Russian_Komissar от 30.08.2018 11:19:40А как Вы будете наводить на БЛА?

Если мы продолжаем разговор про защиту от сверхмалых "блох" то ответ, кмк, на поверхности - спариваем остронаправленную антенну РЭБ с тепловизором и поднимаем на телескопической мачте выше уровня леса (15 метров обычно)
  • +0.08 / 3
Russian_Komissar
 
russia
Москва
Слушатель
Карма: -3.36
Регистрация: 05.10.2017
Сообщений: 34
Читатели: 1

Аккаунт заблокирован
Цитата: Тварь еще тот от 30.08.2018 11:54:02Если мы продолжаем разговор про защиту от сверхмалых "блох" то ответ, кмк, на поверхности - спариваем остронаправленную антенну РЭБ с тепловизором и поднимаем на телескопической мачте выше уровня леса (15 метров обычно)

Дело вот в чем.
Решение которое приводит Равиль, в виде направленной антенны, позволяет просто игнорировать РЭБ в виде Тигров. Т.е. наличее РЭБ в радиусе 1.5 км временно внесет помехи в работу GPS. Временно. Самолет при этом не упадет (не должен) и скорее всего это вообще никак не отразиться на его работу. Вылетит за границы работы комплекса РЭБ и полетит дальше.
Решение в виде тепловизора не подходит потому что обнаружить объект размером 1 м летящий со скоростью 100 кмч на расстоянии 1 км просто нереально. Не хватит чевствительности тепловизора чтобы гарантированно обнаруживать и брать на сопровождение. Будет слишком много ложных срабатываний (тепловизор это не радар у которого излучение когерентное). Да и метод сам по себе мало чем отличается от человека с тепловизором и направленной антенной. Т.е. эффективность будет низкой.
  • -0.02 / 1
ЮрийР
 
russia
Слушатель
Карма: +62.84
Регистрация: 03.08.2008
Сообщений: 683
Читатели: 0
Цитата: Russian_Komissar от 30.08.2018 12:17:00Решение в виде тепловизора не подходит потому что обнаружить объект размером 1 м летящий со скоростью 100 кмч на расстоянии 1 км просто нереально. Не хватит чевствительности тепловизора чтобы гарантированно обнаруживать и брать на сопровождение.

Не верное утверждение. Вопрос исключительно в цене станции и тепловом контрасте цели. 
Я бы сказал что на расстоянии 2х километров от станции с правильным алгоритмом обнаружения на современной неохлаждаемой матрице ничего из современных БПЛА не спрячется в принципе. Только это недешево. От охлаждаемой матрицы и вовсе (но это уже просто дорого)
Селекцию от птичек нужно будет вводить как на уровне алгоритма поведения, так и на уровне тепловой картинки.
Собственно, нужно отметить, уже есть класс БПЛА, который пытается полностью повторять сигнатуры некоторых птиц, но до действующих махолетов в серии прогресс еще не дошел. И все эти "Птички", это скорее стратегическая разведка, поскольку они медленные и летают по странным траекториям, а не "куда нужно"
  • +0.09 / 3
Danila96
 
israel
село Хайфа
Слушатель
Карма: +1,027.04
Регистрация: 10.06.2008
Сообщений: 9,518
Читатели: 0
....
Дискуссия   80 0
А зачем мелким БПЛА - ГПС?
Если нет постоянного сильного ветра, он в своем радиусе действия не сильно отклонится по курсу и дальности.
Более того, даже смысла нет делать его радиоуправляемым.
 
Запустить несколько штук по маршруту, с вернувшихся снять флешки, просмотреть кино.
Россия, это в том числе евреи, Вам не нравятся евреи? Значит Вам не нравится Россия (с)Перегрев
  • +0.03 / 1
Russian_Komissar
 
russia
Москва
Слушатель
Карма: -3.36
Регистрация: 05.10.2017
Сообщений: 34
Читатели: 1

Аккаунт заблокирован
Цитата: Тварь еще тот от 30.08.2018 13:14:52Не верное утверждение. Вопрос исключительно в цене станции и тепловом контрасте цели. 
Я бы сказал что на расстоянии 2х километров от станции с правильным алгоритмом обнаружения на современной неохлаждаемой матрице ничего из современных БПЛА не спрячется в принципе. Только это недешево. От охлаждаемой матрицы и вовсе (но это уже просто дорого)
Селекцию от птичек нужно будет вводить как на уровне алгоритма поведения, так и на уровне тепловой картинки.
Собственно, нужно отметить, уже есть класс БПЛА, который пытается полностью повторять сигнатуры некоторых птиц, но до действующих махолетов в серии прогресс еще не дошел. И все эти "Птички", это скорее стратегическая разведка, поскольку они медленные и летают по странным траекториям, а не "куда нужно"

С тепловизором идея хорошая.
А сколько будет стоить такая станция обнаружения с тепловизором? И сколько она будет весить? Нет проблем поднять ее на том-же БПЛА вверх. Эдакий АВАКС. Потому что дрон может лететь на 1 км, а может и на 15 метрах с огибанием рельефа.
  • +0.00 / 0
ЮрийР
 
russia
Слушатель
Карма: +62.84
Регистрация: 03.08.2008
Сообщений: 683
Читатели: 0
Цитата: Russian_Komissar от 30.08.2018 13:32:07С тепловизором идея хорошая.
А сколько будет стоить такая станция обнаружения с тепловизором? И сколько она будет весить? Нет проблем поднять ее на том-же БПЛА вверх. Эдакий АВАКС. Потому что дрон может лететь на 1 км, а может и на 15 метрах с огибанием рельефа.

Ровно на АрмиЭкспо 2018 видел станцию кругового обзора с двумя шариками КОЛс на борту. Размером с небольшой газовый балон. Средний БПЛА утащит без проблем.
Неохлаждаемые матрицы от "Катерины" французской совсем маленькие - прицел на их базе ничем от обычного оптического не отличается. Ценник дорого прицела 1200000 руб~
Для военной техники - недорого. 
Охлаждаемые матрицы на небольшую дистанцию - это примерно прицел Арматы. Тоже ничего экстроординарного по цене/качеству
  • +0.00 / 0
slavae
 
russia
Москва
Слушатель
Карма: +338.61
Регистрация: 21.03.2013
Сообщений: 24,784
Читатели: 5
Цитата: Равиль от 30.08.2018 10:32:24Но, это для случая, когда "Комета" находится на земле.

 И источник помехи наземный.

А если мы запустим свою помеху на самолёте на высоте 10км? Он перебьёт любой спутник, мне кажется.
Империя - это мир, и этой идеологии достаточно. Мы живём в самой лучшей стране в мире и все нам завидуют.
Одушевлённое Одевают, Неодушевлённое Надевают.
  • +0.07 / 4
PPL
 
russia
Слушатель
Карма: +418.17
Регистрация: 26.09.2017
Сообщений: 1,945
Читатели: 7
Цитата: slavae от 30.08.2018 14:38:07А если мы запустим свою помеху на самолёте на высоте 10км? Он перебьёт любой спутник, мне кажется.

Перебьёт. Но стоимость часа самолета - топливо, ресурс, зарплата, сам самолет, и не один - 2-3 для постоянного патрулирования.
Для постоянного прикрытия района интереснее аппараты легче воздуха.
Дирижабль - который попутно может решать вопрос ДРЛО, отодвигая радиогоризонт, он большой - и много места для антенн с синтезированной апертурой. И, главное, хоть несколько дней может патрулировать, вон какие каюты на Гинсбурге были для экипажа и пассажиров )). Ну, гелий, но все равно места отдыха для сменного экипажа запросто. Да, такого нет в природе пока.
Или вариант дозагрузить метеослужбу - они все равно метеозонды запускают. Модуль помехопостановщика к такому шару 2-4 килограммовый, одноразовый, сделанный на конвеере на 3-7 часов закроет спутниковую навигацию по радиусу километров на 30-90. Из бонусов - практическая независимость от погодных условий и трудность физического уничтожения противником.
Отредактировано: PPL - 30 августа 2018 17:16:33
  • +0.05 / 2
  • Скрыто
Russian_Komissar
 
russia
Москва
Слушатель
Карма: -3.36
Регистрация: 05.10.2017
Сообщений: 34
Читатели: 1

Аккаунт заблокирован
Цитата: slavae от 30.08.2018 14:38:07А если мы запустим свою помеху на самолёте на высоте 10км? Он перебьёт любой спутник, мне кажется.

Тут проблема в том что свои тоже останутся без навигации и связи. А если так, то дешевле вообще спутники завалить. )
  • -0.05 / 2
Барристер
 
russia
Москва
Слушатель
Карма: +465.98
Регистрация: 19.05.2013
Сообщений: 17,917
Читатели: 6
Цитата: Russian_Komissar от 30.08.2018 11:19:40А как Вы будете наводить на БЛА? Но если по вопросу, то зависит от коэффициента усиления антенны. 10 Вт могут превращаться и в 100 и в 1000. Но навести антенну на БЛА я думаю практически нереально. Проще из зенитки тогда сбить.
PS.
Еще дополню про диаграмму направленности чтобы было понятно. Если грубо, то ДН это как лампочка и фонарик. Один крайний случай это просто лампочка, которая светит во все стороны (имеет ДН в виде сферы), и другой случай это очень хороший фонарик с той-же самой лампочкой, который светит узким лучом. Так как лампочка у нас одна и та-же, то отношение принимаемой мощности в точке приема света от лампочки и фонарика и есть коэффициент усиления антены (коэффициент усиления фонарика). Проблема в том что фонарик нужно наводить на объект.

Так мы будем светить не от объекта, а над защищаемым объектом. Нам не ловить дрон нужно, а создать зону помех. Это то, что касается помех наведения со спутника. А те дроны, которые на управлении - их и так подавят. 
Опасны дроны идущие на автомате, автономно. Но они опасны для стационарных объектов, для движущихся нужны управляемые, а их давят успешно. 
  • +0.00 / 0
slavae
 
russia
Москва
Слушатель
Карма: +338.61
Регистрация: 21.03.2013
Сообщений: 24,784
Читатели: 5
Цитата: Russian_Komissar от 30.08.2018 18:04:48Тут проблема в том что свои тоже останутся без навигации и связи. А если так, то дешевле вообще спутники завалить. )

Это с хера ли? У наших жпс-ов разные наборы частот. А уж связь вообще ни к селу ни к городу.
Империя - это мир, и этой идеологии достаточно. Мы живём в самой лучшей стране в мире и все нам завидуют.
Одушевлённое Одевают, Неодушевлённое Надевают.
  • +0.02 / 3
ЮрийР
 
russia
Слушатель
Карма: +62.84
Регистрация: 03.08.2008
Сообщений: 683
Читатели: 0
Цитата: Russian_Komissar от 30.08.2018 18:04:48Тут проблема в том что свои тоже останутся без навигации и связи. А если так, то дешевле вообще спутники завалить. )

Утверждение не правильное. 
Никто не давит белым шумом в наше время. Крайне не рационально. Давят с учетом модуляции, частоты, фазы.
Потому что помехоустойчивое кодирование у всех, если не псевдошумовые кодовые последовательности. 
У всех систем навигации и связи сигналы отличаются.
GPS будет мертыйвесь (тм) а Глонас в шаге от него будет работать. А связь еще и перестраивается по частоте и меняет виды кодирования и фазовую модуляцию автоматически в наше время.
У супостата тоже будет менять, но в его сигнал вцепится РЭБ и будет с максимальным цинизмом запихивать во вражину его же сигнал, но с искажениями и противоположным фазовым сдвигом для организации замираний сигнала и сбоя кода (сильно упрощаю)
  • +0.10 / 4
PPL
 
russia
Слушатель
Карма: +418.17
Регистрация: 26.09.2017
Сообщений: 1,945
Читатели: 7
Цитата: Russian_Komissar от 30.08.2018 18:04:48Тут проблема в том что свои тоже останутся без навигации и связи. А если так, то дешевле вообще спутники завалить. )

Про "свои останутся без навигации" - ответили.
Про "дешевле валить спутники" - очень спорно.
Ну завалил ты пятерку-десятку чужих спутников - это фактическое объявление войны. А если не война будь добр оплати новые спутники, вывод на орбиты, упущенную выгоду...
Я уж не говорю, что навигационные спутники - орбиты в районе 20 000 километров. Выше из распространенных только геостационарные - 36мегаметров.
После вывода на опорную орбиту (400-500) спутники добираются до целевой орбиты неделями.
А нам то надо сбить по-быстрому - это циклоном не отделаешься. 
Хотя, конечно, какая конфетка была. 
Револьвер мертвой руки.
Автоматические запуски без непосредственного участия людей.
Это видовую разведку, лакроссы-кейхолы держать приходится поближе к земле. Чем ближе - тем деталей больше, максимум километров 400-500. Вот до туда всякие нудоли оперативно дотянутся. А до гпса - нифига не просто.
Ну, или если какой обломок космический тихонечко будет ползти на орбиту "рядом", а в нужное время инспекцию внезапно затеет, но то таке.
Лазером-мазером на 20мегаметров из-под атмосферы тоже не посветишь особо.
Так что давить на месте пока что самое дешевое, быстрое и надежное решение. Навигацию сверху, высотомеры снизу.
  • +0.03 / 1
  • Скрыто
Равиль
 
russia
Специалист
Карма: +1,423.21
Регистрация: 19.05.2009
Сообщений: 933
Читатели: 72
Цитата: Тварь еще тот от 30.08.2018 10:51:43Расчет для вырожденного случая. За исключением "висения" БПЛА в зените над СРЭБ помеха будет геометрически поданы "вбок" под углом 10-45 градусов. Экранировка вниз работать будет плохо/совсем плохо - полноценная клетка фарадея может защитить от паразитных наводок модуль управления, но не саму антенну)

Это не расчет. Это быстрая оценка на уровне: "так бывает - так не бывает". Любой специалист делает ее в уме, взглянув на новый образец комплекса РЭБ.

 Чтобы уйти от волшебства к инженерной оценке, подробно распишу ход этой оценки. Если будет время - приведу еще пару интересных примеров такой оценки.

 Для начала:
 Представленная ув. Барристером  вырезка из таблицы относится не к самой маленькой и слабой  Комете-К, а к добротной авиационной Комете-А:

Изделие гражданское, но, вполне, профессиональное.  Имеет очень достойный коэффициент подавления помех: 47дБ = 50 000 раз
 Интересно тем, что  по этому параметру сопоставимо с аналоговой решеткой, стоящей на Томагавках 90-х годов (понятно, что там габариты и вес больше).

Мы ведем оценку помехозащищенности самой маленькой Кометы - К (весом 60 г.)

 Вот параметры всех Комет:


Видно, что коэф. подавления Кометы-К не менее 1000 раз (30 дБ) Что коррелирует с таблицей:


Эти данные и возьмем, как исходные.

Дано: 
 Пороговая мощность корреляционной помехи  для подавления Кометы-К на расстоянии 200 м равна 1 Вт. (при воздействии помехи "сбоку". Т.е. в плоскости антенной решетки)

Оценить:
   1. Возможность работы Кометы-К на высоте 1500 м. При мощности наземного генератора имитационной помехи равной 16 КВт
 2. Возможность работы при отлете БЛА от источника помехи на высоте 1500 м.

Решение:
 На расстоянии 200 м., пороговая мощность помехи равна 1 Вт ( +30 дБм), Рассчитаем пороговую мощность  на расстоянии в 1500 м
Сигнал помехи ослабнет в  (1500/200)**2 =56,25 раз ( 17,5 дБ). 
 Т.е пороговая мощность помехи на 1500 м. составит 30+17,5 = 47,5 дБм (пусть будет 47 дБм).

  По условию задачи, сигнал помехи мощностью 16 КВт (72 дБм)  светит снизу.
  Получаем, что для работы Кометы необходимо, дополнительное ослабление сигнала помехи на:  72-47 = 25 дБ (в 316 раз)

В предыдущем посте, я показал, что такое ослабление реально получить за счет следующих факторов:
- Помеха светит не в боковой, а в задний лепесток (7-10 дБ)
 -  Само устройство, дополнительно экранируется на корпусе БЛА  со стороны Земли медной фольгой (7-8 дБ)
 - Антенна наземного источника помех (оптимальная для типовой работы комплекса РЭБ) имеет провал в вертикальной плоскости по направлению вверх" (6-8 дБ)

  в сумме, как раз будет около 25 дБ (плюс-минус пара дБ)

 Понятно, что оценка "на глаз"  Например, польза от экранирования может быть намного большей, если экран сделать правильно (из луженой жести и оптимально для узкого диапазона 1550-1600 МГц)
   Но видно, что Комета-К в этих условиях работать скорее всего будет.

 Теперь предположим, что наш БЛА отошел на этой же высоте от источника помехи на расстояние 2600 м.
 При этом, по законам треугольников, наклонная дальность до источника помехи составит 3000 м. а угол на источник помехи: минус 30 градусов

 На такой дистанции, мощность помехи снизится в (3000/1500)**2 = 4 раза = 6 дБ
 Мы взяли ослабление на экране 6-8 дб. Очевидно, что при угле минус 30 градусов оно уменьшится, но не исчезнет. 
    Вполне реально, прогнозировать, что оно уменьшится не более, чем в 4 раза (те же 6 дБ)

Вывод: 
 При указанных условиях работоспособность Кометы-К возможна и не противоречит базовым законам радиосвязи
 Такой осторожный вывод связан с тем, что важнейшие факторы брались "на глаз". Поэтому я везде округлял "в пользу РЭБ".
 Чтобы сделать точный расчет ,необходимо их точно измерить.
Такую оценку я провел перед экспериментом.

 Поставил Комету-К на борт БЛА, сделал наскоро экран из чего попало (медной фольги) , и отправил летать над комплексом РЭБ.
 Эксперимент подтвердил, что Комета работает в режиме, близком к предельному.
  На GPS периодически пропадали 1-2 спутника (из 11). Это не приводило к значимому снижению точности позиционирования.
 После переключения помехи и Кометы в режим Глонасс, также, периодически пропадали 1-2 спутника.
 В комбинированном режиме ( GPS+Глонасс) влияния помехи не отмечено.

P.S.  Вот такой пример быстрой оценки.
 Так можно оценивать системы связи, навигации, радиолокации в условиях помех. А также, энергетическую доступность источников для РЭР.

 У меня, такие расчеты в уме обязан делать каждый лейтенант, после трехсуточной беготни по горам.
Отредактировано: Равиль - 31 августа 2018 09:02:44
  • +0.60 / 24
Сейчас на ветке: 6, Модераторов: 0, Пользователей: 2, Гостей: 2, Ботов: 2
 
C@b@x , fzr1000