БПЛА

880,245 4,012
 

Сообщения

Фильтр
Plazma999
 
Слушатель
Карма: +152.33
Регистрация: 23.11.2010
Сообщений: 288
Читатели: 0
Цитата: teslatank от 04.05.2022 16:20:54Азербайджан вполне показал методики подавления отдельных единиц ПВО противника в связке либо нескольких БПЛА/либо БПЛА+БПЛА камикадзе/либо ложная цель и БПЛА/либо в комбинации с обычной авиацией

Зачем России, «азербайджанские методики»? На Украине совсем другая война, задействованы другие силы и средства. Площадь НК - 4400 км², площадь Украины - 603549 км². Даже если не вспоминать про войсковое ПВО, то по подсчетам МО РФ, у ВСУ, на начало СВО, в строю было 180 ПУ ЗРК типа С-300 и СОУ ЗРК «Бук-М1», плюс к этому С-125-2Д (ЗРК средней дальности). Все это изначально было разбросано по всей Украине. Плюс боевая авиация - на 24 февраля до сотни истребителей МиГ-29 и Су-27. Плюс дополнительные поставки ЗРК (и возможно самолетов) НАТОвцами, уже после начала СВО. С качеством и количеством средств ПВО НК и Армении, это не сравнимо.
Со своей стороны, у России для поражения украинской ПВО есть эффективные средства, таких каких не было у Азербайджана - КРВБ, КРМБ, КРНБ, ОТР, УРС, ПРР… Они позволяют уничтожать украинские ЗРК по всей территории Украины, в т.ч. в укрытиях.
Что касается ваших «связок» и «комбинаций». Во-первых, если применять «связку» «ложная цель» и «камикадзе», то тогда зачем, вообще, нужен БЛА класса MALE? Если как разведчик, то можно обойтись и «Орланами». Во-вторых, в «комбинации с обычной авиацией», БЛА класса MALE, не применяются - это разноскоростные цели. Не говоря уже о том, что у того же Су-34, на борту есть все необходимое для обнаружения и поражения ЗРК, причем на больших дальностях. Им низкоскоростной «костыль», в виде БЛА типа «Bayraktar TB2», без надобности.
ЦитатаТо что ПВО Украины заметно деградировало за время боевых действий я думаю никто спорить не будет.

Какая то левая у вас терминология - «деградировало». Уничтожаются они ВС РФ. И что характерно, уничтожаются методично и без массового применения БЛА класса MALE.
  • +0.14 / 6
teslatank
 
Слушатель
Карма: +51.46
Регистрация: 12.07.2011
Сообщений: 1,393
Читатели: 0

Бан в разделе до 10.07.2022 11:31
Цитата: Plazma999 от 05.05.2022 15:17:06Зачем России, «азербайджанские методики»?

Потому что учится на чужом опыте, чужой крови и чужих ошибках или успехах всегда дешевле чем оплачивать все своей кровью. Азербайджан провел успешную операцию к которой долго и тщательно готовился. Удачные элементы из нее вполне можно использовать. Да и тыкать площадью всей Украины в то время когда основные БД на данном этапе ведутся сейчас в основном на Донбассе мягко говоря глупо.
  • -0.03 / 10
Plazma999
 
Слушатель
Карма: +152.33
Регистрация: 23.11.2010
Сообщений: 288
Читатели: 0
Цитата: teslatank от 06.05.2022 21:00:19Потому что учится на чужом опыте, чужой крови и чужих ошибках или успехах всегда дешевле чем оплачивать все своей кровью. Азербайджан провел успешную операцию к которой долго и тщательно готовился. Удачные элементы из нее вполне можно использовать.

1. Почему до вас все ни как не доходит, что Азербайджану нечему «учить» ВС России? С одной стороны, у нас есть более эффективные средства разведки и поражения, каких не было у Азербайджана, а с другой стороны, возможности ВСУ (при поддержке НАТО), и близко нельзя сравнивать с возможностями ВС Армении и НК.
2. Разницу между карабахским и украинскими ТВД, совсем не видите? Основные боевые действия на Украине проходят за населенные пункты. Там есть где укрыться ВиВТ. В «линеечку», на подготовленных позициях, как в Карабахе армяне разместили свои «Осы» и «Стрелы», ВСУ свои ЗРК не выстраивают. Обнаружить и поразить военную технику в инженерной застройке, «Bayraktar TB2» не сможет.
3. Вам напомнить, кто обучал ВС Азербайджана? Правильно - турки. А теперь расскажите, насколько помог т.н. «азербайджанский опыт», ранее, самим туркам, в Идлибе? При этом у Азербайджана в НК было только 12 БЛА «Bayraktar TB2», а у турок на вооружение было более 100 БЛА «Bayraktar TB2». Почему у турок не хрена не получилось в Идлибе, и «знаменосцы» им там не помогли?
Что касается эффективности применения БЛА класса MALE на Украине, то, полсотни сбитых «Bayraktar TB2» дают ответы на все вопросы…
4. И так к слову. Если вы уж вспомнили про «кровь», то Азербайджан ее пролил в сопоставимом количестве с армянами. «Bayraktar TB2» является чудом-оружием, только в наивных фантазиях диванных экспертов.
ЦитатаДа и тыкать площадью всей Украины в то время когда основные БД на данном этапе ведутся сейчас в основном на Донбассе мягко говоря глупо

И опять, очевидного умудряетесь не замечать. Во-первых, Донбасс, все равно больше чем Карабах. Во-вторых, общая линия фронта, в любом случае - более 1000 км. В третьих, удары наносятся по всей территории Украины, а не только в ДНР и ЛНР.
Такие масштабы требуют соответствующих средств поражения.
  • +0.22 / 9
Старый Хрыч
 
russia
Специалист
Карма: +4,395.77
Регистрация: 18.11.2015
Сообщений: 5,813
Читатели: 106

Глобальный Модератор
Цитата: Асгл от 11.05.2022 14:10:49Я слышал что данный лайфхак ещё в Афганистане применяли. Сбрасывали стаканы правда с вертолётов.

Использовали по другому. Предохранительный рычаг гранаты перевязывали ниткой из хозпакета, затем перед сбросом выдергивали чеку.
Стакан тоже использовали, с гранатами, но для других, диверсионных целей. Озвучивать не буду, ибо здесь не место для подобного.
"... и тот, у кого нет меча, пусть продаст свою одежду и купит меч" Евангелие от Луки

"Клянусь честью, ни за что на свете я не хотел бы переменить отечество или иметь другую историю, кроме истории наших предков.."
/А.С.Пушкин/
  • +0.52 / 22
teslatank
 
Слушатель
Карма: +51.46
Регистрация: 12.07.2011
Сообщений: 1,393
Читатели: 0

Бан в разделе до 10.07.2022 11:31
Цитата: Plazma999 от 07.05.2022 15:12:023. Вам напомнить, кто обучал ВС Азербайджана? Правильно - турки. А теперь расскажите, насколько помог т.н. «азербайджанский опыт», ранее, самим туркам, в Идлибе? При этом у Азербайджана в НК было только 12 БЛА «Bayraktar TB2», а у турок на вооружение было более 100 БЛА «Bayraktar TB2». Почему у турок не хрена не получилось в Идлибе, и «знаменосцы» им там не помогли?
Что касается эффективности применения БЛА класса MALE на Украине, то, полсотни сбитых «Bayraktar TB2» дают ответы на все вопросы…

Турецкая армия сама в Идлибе не воевала. То что всякий сброд без нормального вооружения проиграл совместным усилиям Сирийской армии и ВКС РФ это мягко говоря мало удивительного несмотря на использования беспилотников со стороны Турции. И беспилотники там крови попортили достаточно. То что при подавляющем превосходстве в воздухе с нашей стороны и при наличии наших систем ПВО от БПЛА подобного типа есть результат на Украине говорит о том что данных тип вооружения эффективен. Будь у нас сотня подобных БПЛА операция пошла бы в разы бодрее, так как с нашей стороны господство в воздухе развязывает руки подобным системам.
Я уж не говорю о том что некоторые страны уже сделали выводы о возможности использования подобных БПЛА в частности видимо и против ВС РФ.

https://tengrinews.k…ne-468385/
  • -0.17 / 10
Салон62
 
russia
Воронеж
59 лет
Практикант
Карма: +3,389.21
Регистрация: 09.07.2018
Сообщений: 18,818
Читатели: 7
Цитата: teslatank от 11.05.2022 23:32:35Турецкая армия сама в Идлибе не воевала.

Воевала и получила по морде:

Цитата«Не должны были находиться в этом районе»: Минобороны РФ раскрыло обстоятельства гибели турецких военных в Идлибе


28 февраля 2020, 10:40
Сергей Гусаров


Попавшие под обстрел сирийской армии в идлибской зоне деэскалации турецкие военнослужащие находились в боевых порядках боевиков, сообщили в Минобороны РФ. При этом, согласно переданным Анкарой российской стороне данным, турецких военных в зоне обстрела не было и не должно было быть, отметили в оборонном ведомстве. Вместе с тем российская сторона обеспечила прекращение огня и эвакуацию погибших и раненых на территорию Турции, как только стало известно об инциденте. Анкара утверждает, что при ударе погибли 33 человека и ещё 36 были ранены. В связи с этим происшествием в пятницу, 28 февраля, в Брюсселе пройдёт экстренное заседание НАТО.

https://russian.rt.com/world/a…ya-voennye
Отредактировано: Салон62 - 12 мая 2022 07:50:39
...Никто не видел меня, но мне отчётливо послышался чей-то смех...
"Если не поможет, попробуй съесть куриный копчик", - сказал мой Аку-Аку...
  • +0.18 / 7
teslatank
 
Слушатель
Карма: +51.46
Регистрация: 12.07.2011
Сообщений: 1,393
Читатели: 0

Бан в разделе до 10.07.2022 11:31
Цитата: Салон62 от 12.05.2022 07:46:05Воевала и получила по морде:

Да это обычные "советники" для направления толпы баранов на убой. Факт в том что война была между армией САР, ВКС РФ и отребьем из боевиков и наемников при поддержке Турции. И беспилотники попили кровушки в той ситуации. Если вы это отребье хоть за сколько то серьезный аргумент считаете, то что тут сказать...


Тут ведь дело в простых цифрах. Всего то сотней БПЛА можно значительно усилить давление авиации на противника(фактически раза в полтора повысить интенсивность). Способность обнаруживать и уничтожать вражескую артиллерию очень и очень нам бы помогла в текущей ситуации. Я уж не говорю о том что подобные БПЛА это в первую очередь еще и разведка.
Отредактировано: teslatank - 12 мая 2022 09:32:10
  • -0.20 / 12
Plazma999
 
Слушатель
Карма: +152.33
Регистрация: 23.11.2010
Сообщений: 288
Читатели: 0
Цитата: teslatank от 11.05.2022 23:32:35Турецкая армия сама в Идлибе не воевала. То что всякий сброд без нормального вооружения проиграл совместным усилиям Сирийской армии и ВКС РФ это мягко говоря мало удивительного несмотря на использования беспилотников со стороны Турции.

1. «Bayraktar TB2» - регулярных ВС Турции, операторы - кадровые турецкие военнослужащие. Речь о применении именно этих БЛА, в Идлибе, в 2020 г. Помогли «знаменосцы» туркам, выиграть бои в Идлибе? Ответ однозначный - нет. Это при том, что Эрдоган брызгал слюной и грозился дойти до Дамаска…
2. Вы очередной раз демонстрируете отсутствие у вас самых элементарных знаний по теме. Турецкие регулярные ВС, в Идлибе, были задействованы в полном объеме (кроме пилотируемой авиации). В том числе пехота   https://youtu.be/1gJ5oPCPGA8   и вооружение у них «нормальное» имелось   https://topwar.ru/167508-tureckij-udar-po-pozicijam-saa-v-idlibe-popal-na-video.html   . Я вам таких видео много могу накидать. И потери у турков были   https://www.bbc.com/news/world-middle-east-51667717   .
ЦитатаИ беспилотники там крови попортили достаточно

«Достаточно» - это сколько? Не занимайтесь пустой болтовней - начинайте приводить доказательства, своим домыслам.
Вы вообще, в курсе, что турецкая операция «Весенний щит», в ходе которой активно применялись «Bayraktar TB2», продолжалась всего неделю? Началась 27 февраля, а 5 марта Эрдоган уже полетел в Москву договариваться с Путиным. И сколько, по вашему, «крови» успели «попортить», «знаменосцы», за это время? Основные потери сирийцев были от турецкой артиллерии. Это признавали и турецкие, и сирийские источники. Если бы вы хотя бы немного интересовались данной темой, вы бы это знали.
Вам известно, что турки изначально обращались к России с просьбой гарантии безопасности своих беспилотников в Идлибе   https://eadaily.com/ru/news/2020/02/27/ankara-prosit-rossiyu-otkryt-nebo-nad-idlibom-dlya-tureckih-bespilotnikov   ? Очевидно, что никаких иллюзий, по поводу применения «Bayraktar TB2», в Идлибе, даже сами турки не испытывали. Что собственно и подтвердилось дальнейшим ходом боевых действий   https://www.militarynews.ru/story.asp?rid=1&nid=562581&lang=RU   . Это при том, что сирийские силы ПВО в Идлибе, были весьма ограниченными - 4 БМ «Панцирь-С1»   https://ria.ru/20200310/1568404295.html   , и 2, или 3, СОУ «Бук-М2Э». И этого хватило, что бы турки прекратили применение «Bayraktar TB2», в Идлибе.
ЦитатаТо что при подавляющем превосходстве в воздухе с нашей стороны и при наличии наших систем ПВО от БПЛА подобного типа, есть результат на Украине говорит о том что данных тип вооружения эффективен.

Вы сами-то поняли, что написали? С одной стороны, вы утверждаете, что бы подобные БЛА стали эффективны, для начала необходимо иметь «подавляющее превосходство» в воздухе (которое достигается пилотируемой авиации), а с другой стороны, утверждаете, что применение российских систем ПВО эффективно против подобных БЛА. Так? А нахрена тогда подобные «ударные» БЛА, если на ТВД все решает боевая пилотируемая авиация и ПВО?
ЦитатаБудь у нас сотня подобных БПЛА операция пошла бы в разы бодрее, так как с нашей стороны господство в воздухе развязывает руки подобным системам

На колу мочало, начинай сначала. Прекращайте общаться на форуме лозунгами, и начинайте приводить доказательства. Вы эту мантру про «бодрее» еще хоть сто раз повторите, но реальность вам не опровергнуть - боевые действия на Украине, ни как не подтверждают эффективность применения БЛА класса MALE, как ударников. И применение 100 подобных БЛА, ничего бы не изменило.
Объясняю еще раз, как говорится на пальцах:
1. Если у противника отсутствует ПВО, с ЗРК большой и средней дальности, и на ТВД спокойно могут применятся беспилотники класса MALE, то в этом случае, ничто не мешает применять и пилотируемую авиацию. При этом, любой пилотируемый боевой самолет, как «ударник», будет намного эффективнее БЛА класса MALE.
2. Если же у противника имеются ЗРК большой и средней дальности (плюс истребительная авиация), то, применение БЛА класса MALE, как «ударников» будет малоэффективным, а их потери будут запредельно большими.
При этом, в этом случае, у боевой пилотируемой авиации есть возможность применения управляемых АСП, без захода, в зону поражения ЗРК большой и средней дальности, а БЛА класса MALE, лишены такой возможности, по определению. Например, сегодня российской оперативно-тактической авиацией уничтожена «в районе Одессы радиолокационная станция наведения украинского зенитного ракетного комплекса С-300»   https://z.mil.ru/spec_mil_oper/news/more.htm?id=12420981@egNews   . Применять же для этой цели, например «Орион», нет ни какого смысла - нам потери как у хохлов с «Bayraktar TB2», в районе Змеиного, нахрен не нужны.
3. Конкретно про Украину. Если ВКС и РВиА выбьют все украинские ЗРК средней и большой дальности, то применение боевой пилотируемой авиации, станет возможно почти без ограничений. Для защиты от МЗА, ПЗРК, комплексов типа «Стрела-10», «Тунгуска» и «Оса», достаточно высот полета 5000+ метров (так ВКС в Сирии и применяются). С таких высот можно и «чугуний» безопасно бросать. И в этом случае, смысл применения БЛА класса MALE (как ударников), так же отсутствует.
ЦитатаЯ уж не говорю о том что некоторые страны уже сделали выводы о возможности использования подобных БПЛА в частности видимо и против ВС РФ.

Ну треп, же пустой - ваша ссылка, не как подтверждает ваши слова. Вы говорите о неких «странах», а по ссылке речь только о Казахстане. Причем, там собираются организовать сборку не «ударных» «Bayraktar TB2», а разведывательных ANKA (которые как ударники никогда не применялись). При этом, на данный момент, подписан только «меморандум» о намерениях. А главное, боевые действия на Украине, примером для Казахстана, ни как служить не могут - БЛА типа ANKA там вообще не применяются…
И почему, собственно, вы решили, что БЛА будут «использовать» в «частности видимо и против ВС РФ»? Из чего это следует? Зачем, и каким образом Казахстан, будет применять «против ВС РФ» разведывательные БЛА ANKA? Следуя вашей незатейливой «логике», когда мы поставляем свои ВиВТ в Казахстан   https://tass.ru/ekonomika/12823577   , против кого они будут применятся?
  • +0.38 / 13
teslatank
 
Слушатель
Карма: +51.46
Регистрация: 12.07.2011
Сообщений: 1,393
Читатели: 0

Бан в разделе до 10.07.2022 11:31
Цитата: Plazma999 от 12.05.2022 16:46:06«Достаточно» - это сколько? Не занимайтесь пустой болтовней - начинайте приводить доказательства, своим домыслам.

По заявкам самих турок около сотни единиц бронетехники, несколько десятков единиц артиллерии. При потере 12 дронов.
  • -0.26 / 14
Timka
 
ussr
Слушатель
Карма: +20.00
Регистрация: 10.05.2014
Сообщений: 4,166
Читатели: 2

Бан в разделе до 20.07.2022 02:30
Цитата: Художник967 от 30.04.2022 10:21:25Что то не наблюдается сбитых Искандеров и Калибров. То что недешёвы  по стоимости, это точно. То что весьма неуязвимы, это тоже точно. Оружие делается под задачу, а применяется зачастую весьма по разному.

В телеге пишут, что на уничтожение 1 калибра ВСУ расходуется около 20 зенитных противоракет.
Т.е. как раз калибры сбивают, хотя и мало.
А вот чтобы  Искандеры сбивали - пока  что не встречал такого.
---
а теперь из странного:
Вышла вот такой статья
Цитата: Телеграм-канал Операция Z: Военкоры Русской Весны‼️🇷🇺Разведывательные беспилотники "Орлан-10" получили боекомплект – четыре осколочно-фугасных снаряда

Российские разведывательные беспилотники «Орлан-10» теперь способны уничтожать автомобильную технику, миномётное вооружение, вражеские ракеты и БПЛА, и живую силу противника.

По словам одного из техников, которые готовят "Орлан-10" к вылету, в этом классе такой беспилотник считается лучшим в мире. Он одновременно разведчик и высокоточный бомбардировщик, практически неуязвимый.
/корр. iz.ru/
t.me/rvvoenkor

https://t.me/RVvoenkor/11959


В общем, если посмотреть на первых кадрах - под крылом Орлана видна белая коробочка. 
Видимо на 2 боеприпаса. 
И, глядя на габариты... Очень хотелось  бы посмотреть, как то, что в неё помещается, способно "уничтожать БПЛА". 
Ну или вообще как оно прицельно попадает в наземную мишень хотя  бы десятиметрового диаметра.
UPDATE
вот товарищ на соседней ветке дополнил
Цитата: Телеграм-канал Военный ОсведомительРоссийский БПЛА «Орлан-10» доделанный для сброса гранат ВОГ.

https://t.me/milinfolive/83220


Почему именно ВОГи, а не просто гранаты, я чёт не понимаю.
Отредактировано: Timka - 13 мая 2022 15:45:01
Cтарческий маразм с вьюношеским задором это страшно, господа.
"Оставьте в покое логику, не надо мыслить, не надо понимать" (с) А.Петровский от 11.03.2016 20:11:55 (Бишкек, Киргизия)
Дурак не может быть неинтересен, дурак — это явление общественное.
  • +0.08 / 3
  • Скрыто
Plazma999
 
Слушатель
Карма: +152.33
Регистрация: 23.11.2010
Сообщений: 288
Читатели: 0
Цитата: teslatank от 12.05.2022 17:38:37По заявкам самих турок около сотни единиц бронетехники, несколько десятков единиц артиллерии

А источник «заявок» приведете? Где вот так прямо написано, что «около сотни единиц бронетехники, несколько десятков единиц артиллерии» уничтожено именно с БЛА «Bayraktar TB2»?
С Идлиба, такого количества подтверждающих видеороликов - с более чем сотней единиц уничтоженной техники, и именно с помощью средств поражения запускаемых с «Bayraktar TB2» - не было. Однозначно. Не было даже на протурецких ресурсах. На лостаморе, можете выделить период с 27 февраля 2020 г. по 5 марта 2020 г. За эти дни выложено «подтверждения» поражения: 29 единиц артиллерии, 11 танков и 13 БМП-1, принадлежащих САА. И не вся эта техника уничтожена с «Bayraktar TB2». При этом, более 2/3 уничтоженной сирийской техники было до 1 марта - т.е. до тех пор, пока сирийцы не подтянули в Идлиб «Панцири» и «Буки». Потом успехи у «Bayraktar TB2» резко сдулись…
Но главное, даже не это. Как бы не было эффектно видео с поражением ВиВТ с БЛА, решающее значение имеет только то, кто в итоге победил - кто проиграл. Туркам в Идлибе, применение «Bayraktar TB2», не как не помогло. Они проиграли. И это неоспоримый факт.
 
И еще. Нашлось свободное время, прошерстил брифинги МО РФ. После того, как 25 марта, по итогам месяца, МО РФ заявило об уничтожении 35 БЛА «Bayraktar TB2», было сбито еще 37 БЛА этого типа (не считая тех, что накрыли в ангарах, в ночь со 2 на 3 мая). Итого, на 12 мая, в воздухе сбито 72 БЛА «Bayraktar TB2». Лень копаться на украинских ресурсах, поэтому приведу их старые (конец марта) цифры «потерь» «Орионов» и «Форпостов» - 22 единицы. Итого, по заявлениям сторон, сбито более 90 БЛА класса MALE. Сбито, примерно за 2,5 месяца боевых действий. При этом, сопоставимого количества видео демонстрирующих поражения ВиВТ противника, именно с подобных БЛА - нет. Ну, МО РФ, допустим, вообще не особо заботится о таких вещах. Но вот хохлы то, точно кормятся хайпом (Змеиный, тому наглядное подтверждение). Попробуйте, найдите у хохлов 72 видеоролика (т.е., хотя бы по 1 на каждый их сбитый БЛА), гарантированно снятых с «Bayraktar TB2», и демонстрирующих успешное поражение ВиВТ, ракетами MAM-L и MAM-C…
Отредактировано: Plazma999 - 14 мая 2022 13:48:45
  • +0.23 / 8
teslatank
 
Слушатель
Карма: +51.46
Регистрация: 12.07.2011
Сообщений: 1,393
Читатели: 0

Бан в разделе до 10.07.2022 11:31
Цитата: Plazma999 от 13.05.2022 17:10:38Туркам в Идлибе, применение «Bayraktar TB2», не как не помогло. Они проиграли. И это неоспоримый факт.

Есть простой вопрос. Кто сейчас контролирует Идлиб? Основная цель вмешательства турок была остановка полного разгрома уже проигравших войну боевиков. Свой клоповник они сохранить как раз смогли.
  • -0.28 / 10
Салон62
 
russia
Воронеж
59 лет
Практикант
Карма: +3,389.21
Регистрация: 09.07.2018
Сообщений: 18,818
Читатели: 7
Цитата: Timka от 13.05.2022 11:39:55В телеге пишут, что на уничтожение 1 калибра ВСУ расходуется около 20 зенитных противоракет.

Кто их считал?Смеющийся А сколько, извините, сбили КР, по типам - 3М14, 9М728, 3М55, Х-555, Х-101, Х-22, Х-32?Непонимающий
Цитата: Timka от 13.05.2022 11:39:55
Почему именно ВОГи, а не просто гранаты, я чёт не понимаю.

Потому, что ВОГи имеют ударный взрыватель и могут использоваться как авиабомбы (хвостовая пластиковая часть со стабилизаторами - прилагается, как видите...Улыбающийся)
А ручные гранаты - геморрой для использования в таком качестве. Нужны специальные приспособления, занимающие объём и имеющие вес, зачастую больше, чем у боеприпаса.Смеющийся
...Никто не видел меня, но мне отчётливо послышался чей-то смех...
"Если не поможет, попробуй съесть куриный копчик", - сказал мой Аку-Аку...
  • +0.14 / 6
тамбов-Москва
 
russia
Люберцы - Тамбов
Слушатель
Карма: +10.49
Регистрация: 21.02.2022
Сообщений: 156
Читатели: 0
Цитата: pkb от 13.05.2022 21:28:40Попытка номер 2:

И очень нашим и ДНРосвим артилеристам не хватало БПЛА. БПЛА позволяет превратить чугуний чуть ли не в высокоточное оружие. Ну а сраные гражданские квадрики позволяют сэкономить сотни жизни бойцов при штурме Мариуполей-Волновах-Попасных - не надо голову бойцов подставлять или танки - квадрик заглянет в каждое окно. Да он приметивен - но он рабоатате, а надроченное РЭБ - а его тупо нет! Ну есть фото хинзиров застрявших в болотах Краснух, а больше РЭБ и нет.
И нам бы очень помогли ПБЛА класса Байрактар - можно висеть над позициями хинзирам и их раздрачивать бомбёжками - провоцировать выход в эфир их Буков-С300. А так на 4 месяце войны наша авиация ссыться над центральной Украиной летать - и правильно делает.
ПС: посмотрел на минусы - писец... имея такие потери, на 4 месяц войны не понимать НАШИ ПРОБЛЕМЫ... надеюсь в краклевых шапках не так.. ой как надеюсь

А что вы удивляетесь. аналитика исчезла, заменилась на копипаст ТГ и лозунги (генштап! генштап! генштап!). прям камлание какое-то, языческое. Ну и обливание грязью  Стрелкова, Пододляку, Котенка, Сладкова...
Завтра удалюсь, но очень просил бы кригскамрадов, обсудить, проанализировать и возразить на вопросы, которые ставит реальный воин, Ваня Отраковский,да и тот же Стрелков, в последнем, робко обсуждаемым, здесь ролике.
Отсутствие такой реакции, только утвердит меня в правильных выводах - ресурс превратился в пропагандистский, стремящийся подменить собой говорящие головы соловьёва, и  прочих скабеевых. 
С уважением ко всем честным, принципиальным, не равнодушным к потерям наших ребят!
https://www.youtube.…0%D0%942.0
Макиавелли- войну можно отложить только к выгоде твоего противника.
  • -0.21 / 11
  • Скрыто
North
 
russia
37 лет
Слушатель
Карма: +55.15
Регистрация: 16.01.2011
Сообщений: 416
Читатели: 2
Бомбоорлан
Дискуссия   1.310 125
В первой половине видео подробности про вого-бомбер на базе Орлана: похоже что специальная модификация для выполнения таких задач, оператор птички сообщает о 5 единицах подбитой вражеской техники.
Цитата: Телеграм-канал Partizan1941Работа российского вооружения на Харьковском направлении.

На кадрах RT — запуск беспилотника «Орлан-10», который, по данным специалистов, в своём классе считается лучшим в мире. Дальность полёта беспилотника — больше 100 км, он способен поражать легковые автомобили и живую силу противника.

Боевая работа ЗРК «Панцирь». По словам военных, он выдаёт данные о скорости и высоте полёта и в соответствии с этими характеристиками распознаёт цель — самолёт, вертолёт, беспилотник или крылатая ракета.

https://t.me/partizan1941/21650


Получается, промыслы быстро реагируют на запросы войск, оперативно выдав боевую модификацию.
Скорейшего насыщения подразделений агрегатами!
  • +0.15 / 4
pkb
 
russia
Ижевск
Слушатель
Карма: +116.82
Регистрация: 21.09.2015
Сообщений: 3,217
Читатели: 1
Цитата: iz_kirova от 13.05.2022 23:30:58Откуда дровишки? В ВС РФ нет второй пары БПЛА подвесить над Мариуполем и потому кому-то отвечать за дополнительные потери затягивание операции?
Ваши, простите, завывания сродни мантрам об отсутствии машиностроения в России. Так вот, машиностроение в России есть, только в 2 раза дороже Китая. Но - пользуется устойчивым спросом у ВПК. Поэтому и дороже в 2 раза Китая - все равно купят. Что-то не нравится - сделайте лучше. 
Так же про БПЛА. Нужно/не нужно - на все есть причины.

В начале штурма Мариуполя было полно кадров когда наши попадали в засады или вели разведку боем. Были бы квадрики - они бы их послали вместо живых людей.
  • -0.23 / 9
  • Скрыто
iz_kirova
 
russia
СПб
Слушатель
Карма: +253.71
Регистрация: 04.10.2008
Сообщений: 9,348
Читатели: 3
Цитата: тамбов-Москва от 13.05.2022 21:55:59А что вы удивляетесь. аналитика исчезла, заменилась на копипаст ТГ и лозунги (генштап! генштап! генштап!). прям камлание какое-то, языческое. Ну и обливание грязью  Стрелкова, Пододляку, Котенка, Сладкова...

Которому из списка доверите свою жизнь, здоровье, кошелек? А? Нет таких в списке? Не надежны? Не профессиональны? Работники языка? Хороший человек - не профессия и не квалификация. А бьют по морде, а не по паспорту.
Цитата: тамбов-Москва от 13.05.2022 21:55:59реальный воин, Ваня Отраковский

Реальный - это англицизм от real. Где связь между желаемым и возможным?
Охранитель, ватник, колорад и кремлебот. И горжусь этим.
  • +0.16 / 4
  • Скрыто
iz_kirova
 
russia
СПб
Слушатель
Карма: +253.71
Регистрация: 04.10.2008
Сообщений: 9,348
Читатели: 3
Цитата: pkb от 13.05.2022 23:34:37В начале штурма Мариуполя было полно кадров когда наши попадали в засады или вели разведку боем. Были бы квадрики - они бы их послали вместо живых людей.

O main God...
Тогда бы тактика засад учитывала массовое использование квадриков. 
А вместо трех штатных единиц в ротах сидело бы три штатные единицы операторов квадриков. Которых нужно заранее обучить. А потом как-то в чем-то возить мат.часть, заряжать, чинить. На что в армии сейчас не выделено материально-технических ресурсов. 
Какой бы эффект имели в итоге - кто знает. Далеко не факт, что положительный.

П.С. Учебные заведения на операторов квадриков где? В какой род войск их записать? У Вас все так просто, как три рубля.
Отредактировано: iz_kirova - 14 мая 2022 01:00:01
Охранитель, ватник, колорад и кремлебот. И горжусь этим.
  • +0.21 / 7
  • Скрыто
Юрок Хобот
 
Слушатель
Карма: -5.87
Регистрация: 11.05.2022
Сообщений: 232
Читатели: 0

Бан в разделе до 08.07.2022 09:55
Цитата: North от 13.05.2022 22:37:41В первой половине видео подробности про вого-бомбер на базе Орлана: похоже что специальная модификация для выполнения таких задач, оператор птички сообщает о 5 единицах подбитой вражеской техники.
Цитата: Телеграм-канал Partizan1941https://t.me/partizan1941/21650


Получается, промыслы быстро реагируют на запросы войск, оперативно выдав боевую модификацию.
Скорейшего насыщения подразделений агрегатами!

Гранатки ВОГ 25П,которые "Подкидыш" приколхозили?Был бы мультикоптер или умел с пикирования...а так-кидать мелюзгу+-100 метров...нунезнаю.
У России как известно две беды.И если одну из них можно исправить с помощью асфальтоукладчика,то что делать с дорогами я не знаю.
  • +0.03 / 3
North
 
russia
37 лет
Слушатель
Карма: +55.15
Регистрация: 16.01.2011
Сообщений: 416
Читатели: 2
Цитата: Юрок Хобот от 13.05.2022 23:46:38Гранатки ВОГ 25П,которые "Подкидыш" приколхозили?Был бы мультикоптер или умел с пикирования...а так-кидать мелюзгу+-100 метров...нунезнаю.

Так, а откуда сведения о точности бомбометания?
  • +0.11 / 3
Сейчас на ветке: 4, Модераторов: 0, Пользователей: 2, Гостей: 0, Ботов: 2
 
Rat Rad , Артур Штейдле