БПЛА

Цитата: Esploristo от 17.11.2020 13:20:22эта машина не маневренная.  но очень успешно себя проявила в 2018 году пр налете на Хмеймим.  2 самолета и 2 героя России в минус по цене 20 газонокосилок и 20 смартфонов. очень эффективный размен.

 Зачем так нагло врать?

Цитата: Esploristo от 17.11.2020 09:40:57В этом и проблема - вы перестали следить за актуальным состоянием дел и живёте в моделях "тёплого лампового РЭБа"...В то время как школьная инерциалка уходит всего метров на 5-10 на треке в километр, а СШП/СКИ засекается в момент когда с неба прилетают подарки и.т.п.
Собственно что Арцах и показал ...

Критиковалка не выросла 
***
Дальше по тексту исправил. 18.11.

Цитата: Esploristo от 17.11.2020 16:03:23Совершенно верно. Именно поэтому Арцах - проиграл, а Идлиб - выстоял.

Козёл проиграл
Тебе не в этой ветке отвечать, дерьмо идлибовскае.

Цитата: maels655 от 17.11.2020 13:45:15В Сирии даже с примитивными БПЛА толком ничего сделать не могли. А будь у них израильские, как у азеров, то было совсем бы печально.

Ничего сделать не могли в Карабахе, причем обе стороны. Потому что нечем. Да и БПЛА там уронили в товарном количестве и те и те.
 
А вообще, что бармалеевские БПЛА, что израильские - для ПВО они одинаково примитивны. 
 
Вот в пример Вам, Страшно Технологичные Американские Крылатые Ракеты (ТМ), идеальный БПЛА в общем. В Сирии - они на что то существенно повлияли? А их там прилетело ни один десяток. Вот почему, есть мнения? Может примитивны? ))

Цитата: Esploristo от 17.11.2020 16:03:23Совершенно верно. Именно поэтому Арцах - проиграл, а Идлиб - выстоял.

Козёл проиграл
Тебе не в этой ветке отвечать, дерьмо идлибовскае.

Цитата: Тимон от 17.11.2020 16:24:56Ничего сделать не могли в Карабахе, причем обе стороны. Потому что нечем. Да и БПЛА там уронили в товарном количестве и те и те.
 
А вообще, что бармалеевские БПЛА, что израильские - для ПВО они одинаково примитивны. 
 
Вот в пример Вам, Страшно Технологичные Американские Крылатые Ракеты (ТМ), идеальный БПЛА в общем. В Сирии - они на что то существенно повлияли? А их там прилетело ни один десяток. Вот почему, есть мнения? Может примитивны? ))

Все было. Торы у армян были, даже потом Красухи подвезли, но это давало только временный эффект, азеры быстро это все выпиливали.

Цитата: maels655 от 17.11.2020 16:27:08Все было. Торы у армян были, даже потом Красухи подвезли, но это давало только временный эффект, азеры быстро это все выпиливали.

Слушайте, вы мне если Тор дадите, даже с Красухой и даже С-400 - таки меня тоже выпилят быстро, гораздо быстрее чем я найду кнопку ВКЛ на всех этих прекрасных системах. Аллегория надеюсь понятна. 
 
Вы упорно забываете, что в схватке БПЛА-ПВО воюет не техника а человек.

Цитата: Esploristo от 17.11.2020 01:21:00почему херня? Это анализ, данные, цена размена бортов на ЗРК...Выводы каждый может сделать самостоятельно.

БПЛА «Bayraktar TB2» оснащен двигателем внутреннего сгорания «Ротакс 912» мощностью 100 л. с. Максимальная скорость полета 220 км/ч, крейсерская - 130 км/ч, практический потолок 6750 м. 
В декабре 2015 года впервые были проведены испытательные запуски вооружения с борта БПЛА «Bayraktar TB2». Так, в ходе тестов с борта БПЛА «Bayraktar TB2» на высоте 4800 м был осуществлен сброс миниатюрной управляемой авиабомбы SMM (планирующая с лазерным наведением), которая поразила мишень размером примерно 3х3 м на дальности 8 км."
 
Это запредельные характеристики при отсутствии облачности и порывов ветра.
 Дальше 8 км по прямой, вообще ничего не подсветишь с такой говняной оптикой.
 
То есть он в принципе уже в зоне поражения Стрела-10. Просто расчётам ПВО зевать не надо и руки из карманов, или там из жопы вытащить.
 
Надеюсь для особо одарённых понятно, что свободно падающая бомба будет снижаться по мере приближения к цели. А скорость её будет  падать.  
 
Теперь включаем экономику.
«21 ноября 2018, По информации, распространенной украинским военным журналистом Юрием Бутусовым, Украина заключила контракт на приобретение турецкого разведывательно-ударного беспилотного летательного аппарата Bayraktar TB2. Контракт стоимостью в 69 млн. долл. предусматривает поставку шести дронов Bayraktar TB2, двух наземных станций управления и 200 управляемых ракет, сюда также входят комплект запасных частей, сервисное сопровождение и обучение личного состава.»

Источник: https://naukatehnika.com/udarnyie-dronyi-v-nebe-ukrainyi.html
naukatehnika.com

Это получается 11 500 000 $ за комплект, не считая состав экипажа входят командир, пилот и оператор бортовой полезной нагрузки. 
Ориентировочная стоимость бомбы MAM-L составляет всего в пределах от 60 до 100 000 долларов.
Источник: https://armflot.ru/v…usloviyakh
 
·       2 июля 2018 года модернизированный Bayraktar TB2s ВВС Турции разбился, скорее всего, из-за отказа двигателя в провинции Хатай^[29].
·       В декабре 2019 года ЛНА заявила, что сбила два турецких Bayraktar TB2 в Айн-Зарахе около Триполи
·       2 января 2020 года Bayraktar TB2 Вооружённых сил Турции сбит силами ЛНА к югу от аэропорта Митига^[en], недалеко от Триполи.
·       25 февраля 2020 года Bayraktar TB2 Вооружённых сил Турции сбит силами ЛНА к югу от Триполи.
·       3 марта 2020 года Bayraktar TB2 Вооружённых сил Турции был сбит силами САА в западной части провинции Алеппо^{[37][38][39][40]}.
·       4 марта 2020 года Bayraktar TB2 Вооружённых сил Турции был сбит силами САА в провинции Идлиб^[41][42][43].
·       9 марта 2020 года Bayraktar TB2 Вооружённых сил Турции вскоре после взлета упал и сгорел недалеко от аэродрома Батман, в южной части страны, недалеко от границы с Сирией^[44][45][46].
·       18 марта 2020 года команда информационного агентства ANNA News сообщила о находке обломков турецкого дрона Bayraktar TB2, сбитого в городе Саракиб^[47][48].
·       30 марта 2020 года Bayraktar TB2 ПНС сбит силами ЛНА к югу от Триполи^{[49][50][51][52][53]}.
·       4 апреля 2020 года Bayraktar TB2 ПНС сбит силами ЛНА над деревней Альвашка к западу от города Сирт на севере Ливии^[54][55][56].
·       13 апреля 2020 года Bayraktar TB2 ПНС сбит силами ЛНА близ аэропорта Митига^[57][58].
·       16 апреля 2020 года Bayraktar TB2 ПНС сбит силами ЛНА в 10 км к северо-востоку от Бени-Валида^[59][60][61].
·       18 апреля 2020 года Bayraktar TB2 ПНС сбит силами ЛНА к югу от Триполи^[62][63][64].
·       2 мая 2020 Bayraktar ТВ2 врезался в жилое здание в районе Арада Триполи, к югу от аэропорта Митига^[65][66][67].
·       9 мая 2020 года отдел военной информации ЛНА сообщил, что средства ПВО ЛНА нанесли удар по турецкому БПЛА Bayraktar TB2 и сбили его в районе аль-Кабаиля в Айн Заре.
·       12 мая 2020 года появились сообщения со слов представителей 82-го пехотного батальона ЛНА, что в окрестностях района аш-Шварейф средствам ПВО ЛНА удалось сбить турецкий БПЛА. Отдел военной информации ЛНА также разместил фото^[68] обломков, попутно указав, что данный БПЛА модели TB2 Bayraktar.
·       19 октября 2020 года Bayraktar TB2 был сбит подразделением ПВО Армии обороны НКР^[69][70]. Армией обороны НКР была опубликована видеозапись^[71] , на которой запечатлена оптико-электронная система Wescam CMХ-15D. Канадская компания-изготовитель объявила о запрете поставок в Турцию этой системы^[72][73].
·       20 октября 2020 года Bayraktar TB2 был сбит ПВО Армии обороны НКР в зоне боевых действий в Нагорном Карабахе. В подтверждение информации, Министерство обороны Армении опубликовало фотографии обломков БПЛА^[74][75].
·       22 октября 2020 года, Bayraktar TB2 был сбит ПВО Армии обороны НКР, фото обломков предоставило Министерство обороны Армении. После этого, канадская компания «Bombardier» объявила о приостановке поставок в Турцию своих авиадвигателей Rotax^[76].
·       8 ноября 2020 года Bayraktar TB2 с символикой Азербайджана был сбит в Нагорном Карабахе силами ПВО Армии обороны НКР.
 
 

Цитата: Fors от 17.11.2020 22:26:06При этом потерь нет, стеклопластик и немного железа. Никому не пришлось кричать "это вам за пацанов".

  Почему же есть. Только никто их не озвучит.

Цитата: Fors от 17.11.2020 22:26:06При этом потерь нет, стеклопластик и немного железа. Никому не пришлось кричать "это вам за пацанов".

В смысле "потерь нет" ?
 
Это сотни миллионов долларов экономических потерь, тактические. стратегические потери.
Глобальные политические уступки. Слом войны, и так далее...
Нужно бить по центрам управления военных БПЛА. всеми доступными способами. уничтожать инфраструктуру, ломать мозги политического управления, громить тылы.

Смотрю, набеги на ветку, вновь зарегистрированных дронодрочеров, продолжаются. Даже не понятно, зачем они это делают. Их байкам здесь не верят, минусуют, банят… Но это их не останавливает. Складывается впечатление, что у подобных персонажей, на ГА есть какие то свои цели, и вряд ли они лезут сюда ради собственного удовольствия…
 
Что касается т.н. «монографии» господина Макаренко. Даже не пойму, почему персонаж, притащивший сюда ссылку на данное сочинение, решил, что этот автор является «специалистом в теме БЛА и РЭБ». Из текста, этого, совершенно не следует. Скорее наоборот.
Начнем с того, что Макаренко, совершенно не знаком с российской армейской классификацией БЛА и ему приходится пользоваться какой-то левой, т.н. «гармонизированной классификацией БПЛА» (стр. текста 17-18). При том, что в ВС РФ, БАК классифицируются так:
- комплексы ближнего действия (до 50 км)
- комплексы малой дальности (от 50 до 150 км)
- комплекс средней дальности (от 150 до 500 км)
- комплекс большой дальности (от 500 км и более)
- ББС (выделяется в отдельный класс, в независимости от дальности действия)
Информация открытая. Тем не менее, автор, такими элементарными знаниями, почему то не владеет.
Кроме того, Макаренко крайне скверно разбирается в российских ЗРК. Например, он пишет «Рассматривая отечественное вооружение необходимо остановиться на комплексах войсковой ПВО, которые, по заявлению их производителей, могут эффективно противодействовать БПЛА: ЗРК «Тор-М1» и «Тор-2Э», «Бук-М2Э» и «Бук-М3», «Морфей», «Витязь», зенитные ракетно-пушечные комплексы (ЗРПК) «Панцирь-С1» и «Сосна» и т.д.» (стр. 47).
Зачем автор вспоминает экспортные модификации «Тор-М2Э» и «Бук-М2Э»? Они что, как-то кардинально отличаются от изделий, поставляемых в ВС РФ? К чему упомянут «Морфей»? Тема закрыта давно. Какое отношение к «комплексам войсковой ПВО» имеет «Витязь» (идущий в ВКС, на замену С-300ПС)? Какое отношение «Сосна» имеет к ЗРПК?
Ну или другой перл: «В варианте ЗРК «Тор-М2У» комплекс может также работать по 4-м воздушным целям, но при этом боекомплект ЗРК увеличен с 8 до 16 зенитных управляемых ракет (ЗУР)» (стр. 48).
Да ничего подобного. На «Тор-М2У» - 8 ЗУР (9М331 или 9М331М). 16 ЗУР (9М338К) имеют «Тор-М2» / «Тор-М2ДТ» и экспортный «Тор-Э2» (16 ЗУР 9М338КЭ). Опять Макаренко, не знает элементарных вещей.
Рассуждения автора про «Панцирь-С1», вообще глупость, на глупости. Например: «Количество одновременно обстреливаемых воздушных целей - 2» (стр. 48). При этом, автор, якобы в подтверждение своих слов, дает сноски на какие-то левые источники, тогда как посещение страницы разработчика ЗРПК, однозначно говорит о том, что: «Число одновременно обстреливаемых целей - 4 шт.»   http://www.kbptula.ru/index.php/ru/razrabotki-kbp/kompleksy-pvo/pantsir-s1   .
Или такие рассуждения автора: «Результаты полигонных испытаний ЗРПК «Панцирь-С1» показывают, что стрельба ракетным вооружением по малоразмерным БПЛА практически невозможна» (стр. 56). В качестве «малоразмерных БПЛА», автором приводятся цели типа: «Пчела», РУМ-2МБ и «Рейс» (при том, что первых двух, войсках вообще нет). Макаренко совершенно не в курсе, что малоразмерная мишень Е95, которая, и по размерам, и по ЭПР, куда меньше, чем перечисленные автором ИВЦ, «Панцирь-С1» (экспортного обр. 2006 г.), берет на автосопровождение на дальности 23 км, а поражаются они на дальностях от 8,5 до 19,7 км (в радиолокационном и оптическом режимах)   https://youtu.be/uiGAJH0Jv14   . И боевых условиях «Панцирь-С» поражал такие цели как «мини-БЛА», БЛА RQ-21… (достаточно посмотреть на известную таблицу от 2017 г.   https://pbs.twimg.com/media/DIAZPEbXkAES-34.jpg   ). По словам Шойгу (2017 г.) «Не было допущено ни одного факта нарушения зон безопасности российских баз в Тартусе и Хмеймиме. Возможности комплекса «Панцирь», доведенные до перехвата реактивных снарядов и других малоразмерных целей, позволили уничтожить 16 беспилотных летательных аппаратов и 53 снаряда реактивных систем залпового огня.   https://function.mil.ru/news_page/country/more.htm?id=12155960@egNews   .
Т.о., автор опять оказался не знаком с общеизвестной и общедоступной информацией.
Невероятно наивные рассуждения автора, и на тему «дуэльного боевого противоборства между ЗРПК «Панцирь-С1» и турецких БПЛА Bayraktar TB2 и БПЛА Anka» (стр. 59). Сок мозга начинается сходу. Автор ссылается на некую «работу» (ссылка 125), в которой, якобы, «проведен анализ». А теперь посмотрим что это за «работа»   https://topwar.ru/171955-zrpk-pancir-protiv-ataki-bpla-slabye-mesta-pri-variante-slaboj-obuchennosti-jekipazhej.html   . И это «работа»? И это «анализ»? Это - днище! У этой заметки на топваре, даже авторство не указано!!! Вот именно потому, что Макаренко пользуется подобными «анализами», цена всем его выводам - НОЛЬ. При этом, Макаренко умудряется врать, даже ссылаясь на эту «работу» на топваре. Например он уверяет, что «ОЭС БПЛА Bayraktar TB2 значительно превосходит возможности обнаружения ЗРПК «Панцирь-С1»» (стр. 60), при том, что на топваре сказано как раз противоположное: «Преимущество по обнаружению цели и дистанции применения по ней ракетного вооружения «Панциря-С1» перед тем же «Байрактаром» - на стороне ЗРПК».
И вообще, не понятно, а где, собственно, автор увидел «дуэльное боевое противоборство ЗРПК «Панцирь-С1» и турецких БПЛА Bayraktar TB2»? Те турецкие видео, которые гуляют по сети, как раз говорят о том, что при поражение ЗРПК, ни какого «боевого противоборства» не наблюдалось - ЗРПК были не боеготовы (находились в походном положении, без боекомплекта, на тягаче, в ангаре…).
Все потуги автора доказать, что БПЛА «Bayraktar TB2», представляют хоть какую-то сложность для поражения ЗРПК, просто нелепы. В «дуэльной» ситуации, БЛА «Bayraktar TB2», для «Панцирь-С», является наипростейшей целью - средневысотная, низкоскоростная, прямолетящая, не маневрирующая, без применений технологий малозаметности (торчащие неубирающееся заднее шасси, ГОЭС, внешняя подвеска ракет), крупноразмерная (длина 6,5 м, размах крыла 12 м - т.е., сопоставимая с двухместным Як-52), радиоизлучающая, с ограниченным радиусом действия (до 150 км, т.е., в целом понятно, в каком районе производится взлет/посадка, с какого направления он может прилететь), сильно зависящаяся от текущих метеоусловий (к примеру низкая облачность делает его применение (видовой разведки) практически невозможным)… Не менее примитивны рассуждения автора и о максимальных дальностях пуска с БПЛА «Bayraktar TB2». Сама по себе, реализация максимальных дальностей пуска, для ракет с лазерной полуактивной ГСН, требует метеоусловий, близких к идеальным, и в целом, зависит от конкретной фоноцелевой обстановке на ТВД. Не говоря уже о том, что если ЛЦУ осуществляется с беспилотника, то цель должна непрерывно находится в пределах прямой видимости этого БЛА, и соответственно, если БЛА видит ЗРК, то и ЗРК (в боевом положение), видит БЛА. Любое препятствие, то же задымление позиций, приводит к срыву наведения ракет с лазерной полуактивной ГСН. Не помогут не тепловидение, не радиолокация - отраженное пятно на цели должна видеть ГСН ракеты. В противном случае, поражение цели, становится не возможным. А вот для ЗРПК «Панцирь-С», и СМУ, и задымление на ТВД, препятствием для поражения БЛА «Bayraktar TB2» отнюдь не являются…
А апофеозом глупостей Макаренко, служит вот это «…налицо тенденция повышения эффективности применения БПЛА для завоевания господства в воздухе…» (стр. 66). Автор совершенно не понимает значение термина «завоевание господства в воздухе». Применительно к войне в НК, у азеров было превосходство в СВН (ВТО), перед армянами, но ни какого «господства в воздухе» не было и в помине. Например, применять боевую тактическую авиацию, азеры так и не решились. Характерно, что Макаренко, в своем опусе, тему применения боевой авиации, решил вообще не упоминать. И понятно почему. Когда есть реальное «господство в воздухе», и над ТВД летает боевая (пилотируемая) авиация, возможность применения БЛА типа «Bayraktar TB2» сразу же обнуляется (как за счет непосредственного поражения самих БЛА, их НПУ, так и уничтожением аэродромов, откуда они взлетают). Если кто забыл   https://youtu.be/QAiUy3Hrj7A   . То же самое касается и БЛА-камикадзе (во всяком случае, крупноразмерных, типа «Harop» и «Harpy NG»)   https://diana-mihailova.livejournal.com/5647585.html   . Забавно, что даже хохлы (на уровне командующего ВВС ВСУ) понимают ограниченность «Bayraktar TB2», и ни каких особых надежд на него не возлагают: «Беспилотнику пока что не под силу задачи, которые выполняет современный многоцелевой истребитель. Ведь это скорость, оперативность, мощность вооружения, обнаружение и уничтожение воздушных целей. Совсем другой уровень»   https://daily.rbc.ua/rus/show/komanduyushchiy-vozdushnyh-sil-vremena-nezavisimosti-1603637072.html   . Бесперспективность применения БЛА типа «Bayraktar TB2», против противников имеющих современное ПВО и боевую авиацию, понимает и украинский разработчик аналогичных беспилотников   https://youtu.be/BPEYQFobQfM?t=245   . А вот до Макаренко, это почему то не доходит…
В целом, текст Макаренко изобилует запредельно большим количеством фактических ошибок, отсутствием элементарной информированности, откровенных домыслов (или вообще без приведения ссылок на источник, или ссылками на совершенно неавторитетные ресурсы, типа Свободная Пресса, Lenta.ru, topwar, BBC и т.п.), и даже, откровенным враньем (например, когда в ссылках говорится прямо противоположное тому, что утверждает автор в своем тексте). После всего этого, воспринимать написанное всерьез, совершенно не возможно.
А вообще, предельно понятно, по обсуждаемой теме, высказался главком СВ Олег Салюков:
«Для войсковой противовоздушной обороны стратегические и оперативные беспилотные летательные аппараты являются типовыми объектами поражения. Существующая эшелонированная система ПВО в целом обеспечивает борьбу с ними с требуемой эффективностью.
Сейчас наиболее эффективным в борьбе с тактическими беспилотниками является ЗРК «Тор-М2». Вместе с тем стоимость зенитных управляемых ракет комплекса значительно превышает стоимость малоразмерных дронов. С учетом этого сейчас выполняются работы по созданию относительно дешевой малогабаритной ракеты для этого комплекса, а также завершается создание 57-мм зенитно-артиллерийского комплекса «Деривация-ПВО». Кроме того, проводятся работы по адаптации зенитного ракетно-пушечного комплекса «Панцирь-СМ» для применения в Сухопутных войсках.
Необходимо отметить, что противодействие беспилотникам является комплексной задачей, которая решается совместными действиями сил и средств противовоздушной обороны, радиоэлектронной борьбы. Также эти задачи решают ракетные войска и артиллерия, воздействуя по операторам беспилотных летательных аппаратов и пунктам управления дронами. Кроме того, есть и пассивные методы борьбы - соблюдение дисциплины связи, тактическая маскировка».   https://rg.ru/2020/10/01/glavkom-suhoputnyh-vojsk-rasskazal-o-novinkah-vooruzhenij-postupaiushchih-v-vojska.html   

Объясните пожалуйста зачем беспилотники Ан-2 летали. Какова их функция. Ретранслятор в горах?

Цитата: hop от 19.11.2020 06:55:58Объясните пожалуйста зачем беспилотники Ан-2 летали. Какова их функция. Ретранслятор в горах?

Это грамотное решение. и не только ретрансляции.

Имеем дополнительны поток информации, и не только. 

Цитата: adrian57 от 19.11.2020 11:39:39Хорош дурку включать: все без исключения ЗРК в самом что ни на есть боевом положении полностью сливают БПЛА/ББ весом от 10 кг и выше  при одновременной атаке последних со всех азимутов - в случае превышении количества БПЛА над количеством каналов наведения ЗРК, вестимо. Цену пяти БПЛА/ББ и одного ЗРК типа "Панцирь" узнайте сами.

И да: БПЛА/ББ с видеонаведением на терминальном участке осуществляют автоматический захват цели после команды оператора и самостоятельно летят к ней (а не наводятся на отраженное лазерное излучение).  При потере цели в случае запыления или задымления её позиции БПЛА продолжают полет на инерциалке с попаданием в расчетную точку с КВО в несколько дециметров.

Так что ПВОшники теперь стали смертниками, а армейская ПВО - банкротом :)

Понимаете ли в чём дело, ПВО, РЭБ, РЭР, это только одна из сторон борьбы с БПЛА.
Некоторые страны, обладают ударными возможностями для уничтожения, аэродромов базирования, пунктов управления БПЛА и даже заводов изготовителей этих самых БПЛА.
Некоторые наивные, верят в сказки про "невидимые" радио лучи управления БПЛА.
Был такой наивный авиационный генерал Дудаев, которому американцы подарили спутниковый телефон с "невидимыми" лучами, в 1996 году не стало этого генерала.
Война в Карабахе, как и Сирии даёт очень полезный опыт изучения тактики применения БПЛА, ко всему, кроме технических данных изучения, азербайджанские пропагандисты давали ещё многочисленные картинки того что видит оператор, за это им отдельное спасибо.   

Жалко Вас заблокировали, может Вы бы мне объяснили, почему Алиев, уничтожив армянское ПВО, имея такие прекрасные БПЛА, в итоге не взял Степанакерт и разрешил ввести российскую десантную бригаду в Азербайджан.
Я кого спрашиваю никто ни может это объяснить.
Если знаете, можете мне личку написать. 

Самолеты и вертолеты теперь будут находиться под защитой дронов с искусственным интеллектом. В Сухопутных войсках прошла проверку высокотехнологичная беспилотная система разведки. Новая модель специализируется на обнаружении работы радаров ПВО и зенитных ракетных комплексов, рассказали источники в оборонном ведомстве. Аппарат не только находит радиоэлектронное излучение цели, но и определяет ее месторасположение, а также тактико-технические характеристики. Дрон-разведчик, по мнению экспертов, должен избавить российскую боевую авиацию от серьезных потерь.Как рассказали «Известиям» источники в военном ведомстве, новейшая беспилотная разведывательная система прошла проверку в Южном военном округе. В том числе она участвовала в стратегических учениях «Кавказ-2020». Сам малогабаритный аппарат почти не заметен для радаров противника. Программное обеспечение с элементами искусственного интеллекта и высокая автоматизация процесса поиска позволяют ему оценивать обстановку и находить цели за минимальное время, рассказали «Известиям» источники в Минобороны.

Беспилотник обнаруживает излучение радиолокационных станций, у каждой из которых свои характеристики и особенности. Также он способен определить направление на источник сигнала, его приблизительную дальность и координаты. Информацию с БЛА о выявленных целях можно передавать не только на пункт управления, но и напрямую транслировать сразу на борт самолета или вертолета, предупреждая их об опасности.

https://iz.ru/1089566/anton-lavrov-roman-kretcul/razvedka-dronom-v-voiskakh-poiavilis-bespilotniki-ishcheiki

Цитата: Esploristo от 04.11.2020 00:16:3999.9% задач выполняются автономно

Да... Человек явно в альтернативной действительности или под препаратами... Это я как не чуждый проблем ИИ пишу...

Чёрти о чём пишете на этой ветке...
А тем временем:

ЦитатаВо время проведения совместного российско-египетского учения «Мост Дружбы-2020» россияне задействуют ударный беспилотник «Орион-М». Об этом сообщают «Вести Крым».
Беспилотник месяц назад поступил на вооружение в войска и пройдет боевое крещение в рамках учения «Мост дружбы 2020», которые проходят в Черном море.
Ударный БПЛА «Орион» для уничтожения целей может применять различные типы боеприпасов на четырех подвесах:
— управляемая авиационная ракета Х-50,
— корректированная авиационная бомба КАБ-20,
— управляемая планирующая авиабомба УПАБ-50 (с боевой частью от БМ-21),
— корректированная авиационная бомба КАБ-50 (с боевой частью от БМ-21),
— неуправляемая авиационная бомба ФАБ-50.
Беспилотник может находиться в воздухе 24 часа, подниматься на высоту до 7500 м., нести полезный груз массой 200 кг на четырех подвесах. Радиус применения «Ориона» — 250 км.
С 21 ноября стартует активная морская фаза учений. В море выйдут отряды кораблей: с российской стороны представители ЧФ РФ — фрегат «Адмирал Макаров», МРК «Орехово-Зуево», патрульный корабль «Дмитрий Рогачёв», спасательный буксир «Профессор Николай Муру», с египетской — корвет типа Gowind EL FATEH, фрегат типа Oliver Hazard Perry ALEXANDRIA, и ракетный катер M.FAHMY.
Во время предстоящих манёвров представители двух флотов отработают все виды охраны и обороны кораблей с выполнением стрельб по надводной и воздушной целям.
Учение «Мост дружбы – 2020» продлится до 24 ноября 2020 года.
Как ранее сообщал «Флот 2017», в рамках береговой фазы совместных учений ВМФ РФ и ВМС Арабской Республики Египет в Новороссийске прошла тренировка по снайперской подготовке военнослужащих..
Ранее мы отмечали, что ВС РФ получили комплекс средневысотных ударных БПЛА большой продолжительности полета «Орион» в составе трех беспилотников и двух машин управления.

https://flot2017.com/rossiya-p…ms-egipta/
Простим журналюг за "ляпы".

Цитата: Художник967 от 17.11.2020 20:34:18БПЛА «Bayraktar TB2» оснащен двигателем внутреннего сгорания «Ротакс 912» мощностью 100 л. с. Максимальная скорость полета 220 км/ч, крейсерская - 130 км/ч, практический потолок 6750 м.

Короче, идеальная мишень для любого ЗРК, или любой ЗРС... Ну, немножко медленненькая... Бьётся на раз...

Камрад, всё остальное не интересно читать...

Цитата: Esploristo от 07.11.2020 14:38:47б) стратегический -это глупость
...
Стратегическим должен быть не беспилотник, а тот объем данных, которые собирают сотни беспилотников

Глупость может быть и в другом месте. Военных разных стран, включая США, Китай и Россию, считать настолько придурочными и/или ворьем - не слишком ли самонадеянно? Не пробовали к зеркалу подходить?

Цитата: Esploristo от 08.11.2020 22:53:22Народ от хохота трезвеет, кода я рассказываю как у нас делаются изделия....

1. А не у нас знаете, как делаются? Думаю, бывает и смешнее...
2. Несмотря на все проблемы и хаханьки, приборы изделия у нас есть. Но вам никто их характеристики не расскажет, как говорится  Хомячки на форумах оплевывают в русофобском угаре наших военных и нашу технику. "Устаревшие", и пр. Но если посмотреть, как на самом деле ведутся боевые действия нашими в настоящее время - картина же совершенно иная. Ржавые русские берданки остались в фольклоре. По поводу РЭП/РЭБ/РТР здесь уже писали, слово это в контексте борьбы с БПЛА ключевое. Между прочим, американские военные признают наше лидерство в данной сфере.