Цитата: Внимательный от 19.07.2016 13:25:06Турецкий флот недосчитался более десятка кораблей после путча — 14 кораблей не выходили на связь после событий, случившихся в ночь с 15-го на 16 июля.
Также остаётся неизвестной судьба командующего турецким флотом: Вейсель Кезеле пропал после попытки свержения власти. При этом нет достоверных сведений о том, противостоял ли он мятежникам или участвовал в заговоре.
По данным СМИ, адмирала Кезеле заговорщики заманили на корабль, сообщив, что произошёл теракт.
До переворота пропавшие 14 кораблей несли службу в Эгейском и Чёрном морях, пишет The Times. Их местоположение не могут определить радаром, поиски при помощи спутника пока тоже не дали результатов. Достоверно известно, что военные корабли не возвращались в порты.
Высказывается предположение, что пропавшие корабли могли направиться в Грецию, куда после провала переворота направилась одна из групп мятежников.
Чудные дела творятся! И куда они теперь денутся, к пиндосам, сдаваться?
Цитата: Внимательный от 19.07.2016 13:25:06Чудные дела творятся! И куда они теперь денутся, к пиндосам, сдаваться?
Цитата: Русский из РБ от 19.07.2016 14:01:55Ради великой справедливости, это что, у НАТО так плохо поставлена разведке, что они не знают, куда делась целая эскадра из 14 вымпелов? Блин, так нам с ними даже воевать тогда не надо
Цитата: montazhnik от 20.07.2016 15:25:41так звонил или семафорил ))
крейсер или миноносец ))
и всего лишь на транспорт перевели? ))
Цитата: rommel.lst от 20.07.2016 15:34:07Это правдивые сказки дядюшки Римуса в морской упаковке. Балк - реальный персонаж, а его похождения.. тут все покрыто неизвестным мраком
Конкретно процитированная Флюгкатером история приведена здаесь: http://flot.com/hist…g/balk.htm
Цитата: инженер71 от 20.07.2016 17:03:22там "гарпуны" "расковыряли" вертолетную (вторая , наверное) Кроме торпеды х.з.
примерно так ..
[movie=400,300]http://youtu.be/AaSPvWiqgeM[/movie]
у нас "проще" ))
[movie=400,300]http://youtu.be/fDFeJDnR8Y8[/movie]
[movie=400,300]http://youtu.be/7QHlFrBrH_Q[/movie]
Цитата: Ilya Kaiten от 19.07.2016 22:29:06Ну, матрос-то был анархистом, может быть и переживёт...
Цитата: Русский из РБ от 18.07.2016 15:28:13Все умные задним числом, это все, что я могу сказать. У меня всегда вертится на языке вопрос - а что и как надо было делать? Вот конкретная задача - отправлять "Киров" обстреливать побережье. Какие для него цели есть, обеспечен ли он топливом, снарядами, сможет ли выйти из гавани, как он будет обеспечен прикрытием с моря и воздуха? Мины по курсу вытралены? Уверены? А если рванет пара штук по котельным отделением, то что будем делать? Как утащить назад поврежденный корабль?
Тезис о бесполезности флота я считаю бредовым, флот сделал все, что мог в данных условиях, тот же Ленинград получил очень серьезную поддержку от огня линкоров и крейсеров по немецким войскам.
Для флота не было условий нормального применения и не было внятных целей. Гонять линкоры на перехват транспортов никто не додумался, например. Ни у нас, ни у союзников, ни у кого.
А на форуме, ковыряясь в носу, очень легко рассуждать о том, что флот был убыточен и бесполезен. Он не был ни первым, ни вторым.
Цитата: Стас1973 от 21.07.2016 19:19:06А на фига вообще тогда строили, флот-то?Не дай Бог, что с корабликом случится, что делать-то?
И линкоры таки гоняли против транспортников, например Бисмарк.
И вернее говорить не о позоре флота, а о позоре флотского командования. Вплоть до Кузнецова Н.Г. Матросы, старшины и офицеры кораблей выполняли свою работу от и до.
Цитата: Русский из РБ от 22.07.2016 08:44:43Это вопрос надо задавать судостроителям и адмиралам Российской империи, ибо все три линкора СССР постройки времен РИ, как и несколько крейсеров.
Пример "Бисмарка" как раз показывает, как не надо было делать. Линкор-одиночка - очень лакомая цель и утопить его будут стараться до вспотевших ладошек, а утопить линкор - дикий плюс к карме потопившему.
Цитата: Сергей_СПб от 20.07.2016 10:13:42СМИ: Россия разрабатывает гидроакустическую систему для защиты Арктики
МОСКВА, 20 июл — РИА Новости. Оборонные предприятия разрабатывают гидроакустическую систему для защиты территориальных вод России в Арктике, она сможет обнаруживать "вражеские" корабли и подводные лодки на расстоянии в сотни километров, сообщает газета "Известия" со ссылкой на представителя Минобороны, знакомого с ситуацией.
"В настоящее время идет проработка проекта новой системы. Работы должны быть завершены в следующем году, и после одобрения Минобороны начнется ее развертывание", — цитирует издание слова собеседника.
Звучит интересно, смущает только ссылка на "Известия".
Цитата: Цитатаголовным разработчиком выступает корпорация космических систем специального назначения "Комета", недавно вошедшая в состав концерна воздушно-космической обороны "Алмаз-Антей"
Цитата: ЦитатаЗадача достаточно сложная. Надо создать три контура: морской, космический и наземный. Морской — это гидроакустические буи и подводные датчики, снимающие обстановку и передающие полученные данные на спутники космического контура. Наземный контур — это система управления, которая уже будет анализировать поступившую информацию и выдавать ее пользователям
Цитата: Стас1973 от 22.07.2016 09:03:161. Это вы сделали сообщение о том, что как корабли использовать, а вдруг что случится. Так что вопрос к вам.
2. По мимо Бисмарка есть еще пример Гнейзенау и Шарнхорста. Это к вашему заявлению, что никто и никогда. И это пример не о том, как не надо делать, а о том, что кто хочет, тотищет и обрящетиспользует все возможности, силы и средства.
Цитата: Роман81 от 21.07.2016 08:20:39
Цитата: BlackShark от 22.07.2016 12:36:47А где Николай Оттович (фон Эссен)? Вышел уже в Средизем? Я как-то упустил из виду.