ВМФ/ВМС

Цитата: Artkonstruktor от 13.12.2020 12:19:33Камрад, там три калеки базировалось. 
Из пушки по воробьям. 
А вот какая жирная цель, в виде развитых морских хабов. 
Там последствия будут намного печальней.

Цитата: сапёрный танк от 13.12.2020 12:51:40......Врядли. Потому как такой объект будет прикрыт покруче  чем Шайрат. И ПВО, и РЭБом.

Цитата: Artkonstruktor от 13.12.2020 11:05:14Неподвижные, стационарные цели. 
ВМБ, портовая инфраструктура, аэродромы подскока, хранилища ГСМ. 
Да много чего. 
Массированный налет дозвуковых ПКР не переживет ни кто.

Цитата: Бонивур от 13.12.2020 15:31:07Странная тенденция идёт. Почему то выпячивается резервный вариант работы ПКР по земле. Хочу напомнить,что основная задача ФЛОТА - РАЗГРОМ МОРСКИХ ГРУППИРОВОК ПРОТИВНИКА.Ежели все ПКР расстрелять по берегу,чем основную задачу будем выполнять? Перезаряжаться побежим? Было бы куда и на чём.

Цитата: ВТБ! от 13.12.2020 15:43:28После обмена "теплом и светом", та сторона, которая сумеет сохраниться в форме государства, долгое время будет вынуждена обходиться наличными средствами - без их производства.
Что останется - тем и придётся "проецировать силу".
По возможности, без её применения - одной лишь угрозой. 

Цитата: serg-186j от 13.12.2020 17:09:36основная задача флота проецирование мощи государства, а на что ее проецировать на территорию или флот противника это уже дело десятое, тем более в современном мире, когда корабль может на тысячу и больше километров в глубь территории противника цель поразить

а почему ПКР, ну так а нафига нам создавать отдельно ракету для наземных целей и отдельно ракету для морских, так как получилось у США и у которых реально стоит выбор какой БК грузить и сколько чего брать? универсальная ракета сильно интересней, а чем она была в девичестве, противокарабельной или сухопутной это уже дело десятое

Цитата: Artkonstruktor от 13.12.2020 17:18:00Речь идет о грунтовых, подвижных комплексах. 
Типа Бастиона, только с ПКР большой дальности. 
Т. е. массированные удары можно наносить скрытно.

Цитата: Artkonstruktor от 13.12.2020 11:05:14Неподвижные, стационарные цели. 
ВМБ, портовая инфраструктура, аэродромы подскока, хранилища ГСМ. 
Да много чего. 
Массированный налет дозвуковых ПКР не переживет ни кто.

Цитата: Artkonstruktor от 13.12.2020 12:17:35Речь про грунтовые подвижные комплексы. 
Которые Шойгу презентовал. 
С 4500 км дальности.

Цитата: Бонивур от 13.12.2020 17:32:07В таком случае можете сравнить наш флот и флот вероятных партнёров.

Цитата: rusyes от 13.12.2020 18:01:13Абсолютно нет такой тенденции...ПКР это ПКР... КРМБ это оная... ЗУР это ЗУР...
Что не отменяет возможности (технический уровень подрос)... Засадить ЗУРкой по короблю противника... Или ПКР по земле в случае острой необходимости.

Цитата: ВТБ! от 13.12.2020 18:48:49Флот - ничто без государства, флаг которого он несёт.

Цитата: rusyes от 13.12.2020 18:01:13Всё движется к частичному перехлесту спецификаций. В ВВС разница между СУ-34 и Су-35...только в том что первый лучший ФБ...А второй лучший Истребитель. Что не отменяет факта отличной работы второго по земле в качестве ФБ, и зубастости первого в воздушном бою.

Цитата: Artkonstruktor от 13.12.2020 15:13:17\n\n

Цитата: rusyes от 13.12.2020 19:17:52Не надо считать флотоводцев...не дальновидными парнями

Цитата: rusyes от 13.12.2020 19:30:42Я вот смотрю с 2015 г...что флот в основном играет роль поддержки действий сухопутной группировки ВС РФ. Своими калибрами.  И как раз удары по целям на земле имеют практику.
Потому засадить ПКР в не стандартную мишень...почему нет? Почему не уметь?

Цитата: Бонивур от 13.12.2020 15:31:07Странная тенденция идёт. Почему то выпячивается резервный вариант работы ПКР по земле. Хочу напомнить,что основная задача ФЛОТА - РАЗГРОМ МОРСКИХ ГРУППИРОВОК ПРОТИВНИКА.Ежели все ПКР расстрелять по берегу,чем основную задачу будем выполнять? Перезаряжаться побежим? Было бы куда и на чём.

Цитата: rusyes от 13.12.2020 18:01:13Абсолютно нет такой тенденции...ПКР это ПКР... КРМБ это оная... ЗУР это ЗУР...
Что не отменяет возможности (технический уровень подрос)... Засадить ЗУРкой по короблю противника... Или ПКР по земле в случае острой необходимости.
Всё движется к частичному перехлесту спецификаций. В ВВС разница между СУ-34 и Су-35...только в том что первый лучший ФБ...А второй лучший Истребитель. Что не отменяет факта отличной работы второго по земле в качестве ФБ, и зубастости первого в воздушном бою.

Цитата: DeadushkaG от 13.12.2020 23:20:14Уважаемый коллега.
Давайте вы еще подумаете над выделенным и сформулируете свою мысль по другому.
да... и возвращайтесь к нам в 21 век.
Указ Президента РФ от 20 июля 2017 г. № 327 “Об утверждении Основ государственной политики Российской Федерации в области военно-морской деятельности на период до 2030 года”....
......
б) в военное время:
-способность нанесения неприемлемого ущерба противнику в целях его принуждения к прекращению военных действий на условиях гарантированного обеспечения национальных интересов Российской Федерации;
-способность к успешному противоборству с противником, обладающим высокотехнологичным военно-морским потенциалом (в том числе имеющим на вооружении высокоточное оружие), с группировками его военно-морских сил в ближних, дальних морских зонах и океанских районах;
 и прочая...

Как видите ваше утверждение несколько некорректно.