Цитата: User78 от 21.02.2021 13:42:18С-500 уже в этом году поступит в войска:\n\nhttps://rg.ru/2020/12/07/pervye-obrazcy-c-500-dolzhny-postupit-v-vojska-v-2021-godu.html
Допустим, заложат головной эсминец в 2022, строить будут лет 7. Так что за это время много раз можно успеть запихать ракету С-500 в морскую ячейку. Уверен, что проектные работы по оморячиванию С-500 велись параллельно с разработкой сухопутного варианта. Так что задел уже должен быть и немаленький. \n\n
Кто сказал, что без С-500 "Лидер" не особо нужен? На "Лидере" будут ячейки под разные виды зенитных ракет. Беззащитным он и без С-500 не будет. Хотя С-500 поступят в войска еще до закладки "Лидера", во время строительства эсминца их допилят до идеала, в том числе и в морском исполнении.
Цитата: amihails от 21.02.2021 21:21:47А можно узнать, зачем С-500 на эсминце/крейсере? Если их не будет 100/500 зачем там нужно ПРО? С-400 в морском исполнении более чем достаточно. Количество ПВО гораздо важнее, на мой взгляд.
Цитата: BlackShark от 21.02.2021 21:25:02Для решения задач стратегической ПРО на ТВД.
Цитата: BlackShark от 21.02.2021 21:31:33Скрытый текст
Шел 2021г. Еще кто-то до сих пор верит, что цунами и все такое- осоновная функция СПА 2М39 и всего семейства. Кстати, в этом случае ее и назвали бы суперторпедой, а не СПА. Статус "аппарата" делает "Посейдон" используемым для "патрулирования" в мирное время. Хоть рядом с ПЛАРБ....
Цитата: v_56 от 21.02.2021 22:22:40Интересно, на каком расстоянии по слоям равной плотности, подводный подрыв мегатонного заряда вынесет нахрен всё плавающее...
Цитата: User78 от 21.02.2021 13:40:54...
Так что нет никакого смысла цепляться за старый ржавый корпус, которому уже исполнилось 40 лет после спуска на воду. За 2-3 года можно построить гораздо лучший новый корпус - это будет дешевле и быстрее. Всё дело именно в начинке, а её с "Лазарева" всё равно пришлось бы выкидывать всю без исключений.\n\n
...
Цитата: BlackShark от 21.02.2021 19:54:06Советую присмотреться к процессу "распила" "Северстали" и "Архангельска". Очень показательно. По некоторым слухам, которые я не озвучу, там ну такой распил, ну такой распил....
А про акты... ну, Т-64 списали более 10 лет назад. Но распилили далеко не все, и часть продолжали хранить. Оказались они в 14м - сами знаете. где и у кого. Т-62 тоже того...хотя их и пилить толком не начинали. Да недавно взяли, да вернули - в ТрО приписав.
Цитата: BlackShark от 21.02.2021 21:25:02Для решения задач стратегической ПРО на ТВД.
Цитата: rommel.lst от 22.02.2021 00:13:06Над каким ТВД? Над серверным морем? Или над Курилами?
ЦитатаБазы дешевле прикрывать наземными системами.
Цитата: BlackShark от 22.02.2021 00:21:03Там, где есть "дыра" в наземных средствах (по разным причинам образовавшаяся).
Или для прикрытия корабельных группировок\n\n
Иногда нужен именно корабль.
Цитата: amihails от 22.02.2021 01:15:16Вопрос же в задачах. Скорее в стратегии. Если речь о территории РФ, то тогда мы говорим о сплошном рл поле. А вот если о далеко идущих планах, то тогда конечно. И опять же, что дешевле и эффективней - в Сирии пару дивизионов С-400 или Лидер с функцией ПРО.
Цитата: Ilya Kaiten от 22.02.2021 04:51:12Поговаривали, что 500-ка (или ракета на её основе) сможет ещё и спутники снимать (из тех что пониже)... Возможность одномоментно в масштабах земного шара лишить супостата связи, разведки и навигации выглядит многообещающе...
Цитата: amihails от 22.02.2021 01:15:16Вопрос же в задачах. Скорее в стратегии. Если речь о территории РФ, то тогда мы говорим о сплошном рл поле. А вот если о далеко идущих планах, то тогда конечно. И опять же, что дешевле и эффективней - в Сирии пару дивизионов С-400 или Лидер с функцией ПРО.
Цитата: BlackShark от 21.02.2021 19:54:06Советую присмотреться к процессу "распила" "Северстали" и "Архангельска". Очень показательно. По некоторым слухам, которые я не озвучу, там ну такой распил, ну такой распил....
А про акты... ну, Т-64 списали более 10 лет назад. Но распилили далеко не все, и часть продолжали хранить. Оказались они в 14м - сами знаете. где и у кого. Т-62 тоже того...хотя их и пилить толком не начинали. Да недавно взяли, да вернули - в ТрО приписав.
Цитата: g1v2 от 24.02.2021 14:23:45Ну может какое-то время акулы и подержат на консервации, но дорога им все равно в один конец. АПЛ - не мрк все же. Их не зря аж в кол-ве 192 штук порезали. Их держать на консервации бесконечно просто опасно. Капиталить с модернизацией? У нас Щуки-б вон надо модернизировать еще и Антеи . Все сроки срываются. Смысла еще тратить время и ресурсы на старые стратеги точно нет. Лучше еще два батона на модернизацию загнать. Они нужнее. Тем более что по стратегам у нас более менее нормально идет. 3 Борея и 1 Борей-а уже в строю. Князя Олега скорее всего в этом году сдадут. Кальмар не так давно с ремонта, дельфины еще живые. 3 Борея-а строятся, еще 2 ждут закладки. Тч по мере списания самых старых дельфинов и последнего Кальмара они будут меняться на Бореи-а. Думаю что дальше еще будут контракты на замену остальным дельфинам. Тч по стратегам у нас все более менее. Штаты вон еще Колумбии и не начали толком строить.
Смысла пытаться перестроить тяжелый крейсер , который на консервации уже столько лет , тоже не наблюдается. Он только деньги на содержание расходует. Вон надо уже Петю модернизировать после Нахимова , тч Лазарев точно не доживет до модернизации. Подарить его республикам конечно мысль, но боюсь что Азовское море для него не подойдет по глубинам. Лучше им отдать украинские трофеи , отремонтировав. 3 мпк, 1 бдк и ракетный катер запрут укровмф в Марике и Бердянске и устроят надежную блокаду украинским портам на Азове. Опять же можно и каперством заняться . Пара трофейных судов с рудой и прочим хабаром неплохо пополнят казну республик.
Цитата: valery913 от 24.02.2021 18:30:48Смысл "Лазарева" капиталить есть. Новинки для "Лидера" отрабатывать...