Цитата: PoliAndrey от 13.08.2021 18:00:28Я имею ввиду не удар конкретно по "центрам", а морскую компоненты СЯС и массированный ядерный удар в целом.
Цитата: PoliAndrey от 13.08.2021 17:31:54Номер 5 должен быть на первом месте в списке задач. Соответственно, обеспечение этой задачи должно быть в приоритете.
Я не спец по флоту, но ИМХО, структура нашего ВМФ явно указывает на это. В приоритете АПЛ, особо РПКСН, которые, вообще говоря, самые неуниверсальные из крупных кораблей. Далее силы, которые должны прикрыть развертывание и обеспечить нанесение ЯУ морской компонентой СЯС. Прочее значительно уступает, если не считать развитых ПКР (задача 1 у Вас). 2,3,4 задачи уступают по важности, исходя из структуры нашего ВМФ.
ЦитатаЦитата: AlexanderII от 10.08.2021 07:49:51
1) недопущение ударов с морских направлений, контроль зоны ~1000 миль.
2) поддержка действий войск на приморских флангах
3) поддержка операций на удаленных ТВД - блокада/деблокада/защита коммуникаций/удары по берегу
4) демонстрация флага, гуманитарные операции
5) удары по "центрам принятия решений"
Какое-такое наследство? "Шкура не убитого медведя"?
Цитата: PoliAndrey от 13.08.2021 22:07:34Ядерную компоненту СЯС. По которой мы гарантированно в двойке сильнейших флотов мира (м.б. № 2, а может и № 1). И силы и инфрастуктура, которые обеспечивают эту морскую компоненту.
Короче, нанесение супостату неприемлемого ущерба при помощи стратегических ядерных сил.
Цитата: леонард от 14.08.2021 12:57:46https://vk.com/video-55849790_456267798?list=e4f0415f53e200e30a
Цитата: PoliAndrey от 13.08.2021 17:31:54Номер 5 должен быть на первом месте в списке задач. Соответственно, обеспечение этой задачи должно быть в приоритете.
Я не спец по флоту, но ИМХО, структура нашего ВМФ явно указывает на это. В приоритете АПЛ, особо РПКСН, которые, вообще говоря, самые неуниверсальные из крупных кораблей. Далее силы, которые должны прикрыть развертывание и обеспечить нанесение ЯУ морской компонентой СЯС. Прочее значительно уступает, если не считать развитых ПКР (задача 1 у Вас). 2,3,4 задачи уступают по важности, исходя из структуры нашего ВМФ.
Цитата: Dobryаk от 16.08.2021 09:43:52Южная Корея заложила основы для своей АПЛATOMINFO.RU, ОПУБЛИКОВАНО 15.08.2021
Южная Корея стала страной, эксплуатирующей подводные лодки собственного производства, способные нести баллистические ракеты (БРПЛ). Тем самым, в Южной Корее заложены основы для разработки атомных подводных лодок, говорится в статье, опубликованной в "The Korea Times".
В пятницу ВМС Южной Кореи получили первую в стране дизельную подводную лодку водоизмещением 3000 тонн, оснащённую, по некоторым данным, шестью установками вертикального пуска ракет.
Церемония передачи флоту лодки "Dosan Ahn Chang-ho" состоялась на верфи "Okpo" компании "Daewoo Shipbuilding and Marine Engineering" на острове Геодже в провинции Южный Кенсан.
Это головная лодка, построенная в рамках национального проекта KSS-III. На воду её спустили в сентябре 2018 года. В августе 2021 года лодку передали флоту, примерно через год она приступит к выполнению штатных обязанностей.
Старший научный сотрудник корейского форума по обороне и безопасности Шин Чон Ву отметил, что успешная разработка дизельной лодки класса 3000 тонн при высокой доле локализации доказывает - Южная Корея заложила основу для строительства в ближайшем будущем атомных подводных лодок водоизмещением от 4000 до 5000 тонн.
Длина подводной лодки "Dosan Ahn Chang-ho" составляет 83,5 метра, ширина - 9,6 метров, экипаж - 50 человек. Лодка может находиться под водой без всплытия почти три недели. Степень локализации при строительстве лодки достигла 76%.
Шин Чон Ву напомнил, что на "Dosan Ahn Chang-ho" не может быть развёрнуто ядерное оружие, так как Южная Корея связана обязательствами по ДНЯО. В то же время эксперт отметил, что подводные технологии Южной Кореи сравнимы с технологиями передовых стран.
ДНЯО не позволяет Южной Корее иметь в любой форме ядерное оружие. В то же время, договор не запрещает ей строить и эксплуатировать атомные подводные лодки при условии, что на их борту не будет ядерного оружия. - Прим. AtomInfo.Ru.
Цитата: BlackShark от 17.08.2021 03:43:03Где тут основа для АПЛ? Это обычная неатомная лодка, германского проекта в основе. А старший научный сотрудник идет сразу в жопу.Ну и рассказы про передовые и "свои" технологии упоротых - идут туда же.
Цитата: SturmVoegel от 17.08.2021 05:42:00Мне ещё одно интересно - а как, блин, СПРН/СПРЯУ будут различать, кто это отстрелялся, коры, или кто потяжелее? Мнится мне, что по пуску БРПЛ из подводного положения, можно что-то понять только после завершения АУТ, а это минус минуты на реакцию...
На самой лодке, кстати, точно что-то такое есть, единственно, пока не выглядит, как рабочее, во всяком случае, завулканизировано почти заподлицо.Скрытый текст
Картинка - кроп из хайреза, 1500 на 900, если хотите посмотреть детали - откройте картинку в другой вкладке, или сохраните на диск.
Цитата: rommel.lst от 17.08.2021 07:49:39Наши на экспорт предлагали Амур-2500 с шахтами УВП. Никого это не напрягало.. Эта субшаланда также какие-то КР несет в УВП.
Цитата: Иеремия от 17.08.2021 04:12:01Сначала свой танк заложили
Цитата: SturmVoegel от 17.08.2021 08:47:05Нет. Говорится про возможность запуска именно БРПЛ.