Цитата: liv444.1 от 22.06.2011 21:05:50
1. Это Вы никак не поймете, что 1,7 градуса ДН РЛС "Иджис" - это компромис, это очень узко для работы в режиме РЛС СРЦ и это очень широко для работы в режиме РЛС сопровождения целей и ракет.
Цитата: Пешеход от 23.06.2011 05:22:11
64Н6, равно как и ее предшественница 5Н64 и ее преемница 91Н6 работают точно в таком же частотном диапазоне, что и AN/SPY-1. Параметры ширина луча у нашей станции немного поуже (хотя тут тоже масса вопросов, как мерять. Я говорю про ширину луча нашей станции по половинной мощности. Иногда меряют по первым нулям). Однако сравнивать С-300Пх с Иджисом несколько некорректно. В С-300Пх РЛО не выполняет никаких других функций, кроме целеуказания. Ровно как и НВО. Доразведку цели для захвата РПН осуществляет самостоятельно, благо возможностей по электронному сканированию у него более чем достаточно. Американцам нужно более точно отдавать цель с обзорника на РПЦ, так как там обзор механический.
Цитата
С точки зрения структуры, Иджис таки ближе к С-300Вх, чем к С-300Пх. Только более беден по сотаву. Для С-300В
обнаружение - 9С15Мх как круговой обзорник и 9С19Мх как секторный
наведение - 9С32 (может частично осуществлять функции обнаружения)
пусковая и подсвет - 9А83 и 9А82 (первая - низколеты и малая дальность, вторая - баллистика, высоколеты и большая дальность)
У того же Иджиса
AN/SPY-1 - обнаружение
AN/SPG-62 - подсвет.
У нас между обнаружением и подсветом есть МФРЛС 9С32, обеспечивающая большую гибкость и точность по целераспределению и наведению. Кроме того число станций подсвета равно числу пусковых. Правда стрелять можно и с ПЗМ, тогда подсвет осуществляет пусковая.
Далее пойдет чисто ИМХО. Иджис не является недостижимым идеалом. Просто он первый и морской. Его изюминкой является работа в группировке, когда используются его развитые средства обмена данными по целеуказанию и наведению. Да еще ему в плюс упертость наших мореманов на "железячности" техники. Достаточно вспомнить первый Форт.
Цитата: liv444.1 от 22.06.2011 21:05:50
1. Во-о-о-от. "...3*3км..." - такая точность для РЛС сопровождения целей и наведения ракет (РПЦ) - КАТАСТРОФА, чтобы сбить цель с ТАКИМ "наведением" нужен - СБЧ
2. Во-о-от. Задачи РЛС сопровождения ракет в С-300 выполняет - 5Н63 (вот у нее-то зеркало - "ляля", а заодно и ДН - ИГОЛОЧКА, а не карандаш)
3. Нет - не РПЦ, а подсветка. Для подсветки целей у С-300 есть другая антена - на основе "фазиков", причем других (уже третьих по счету) "фазиков", узко специализированных - именно под эту задачу
Цитата: rommel.ua от 23.06.2011 13:22:21
... Луч эти градусы при сопровождениии пробегает за микросекунды..
Цитата: Mirotvorets
Я так понял что ОСК (госкорпорация) по-тихоньку подгребает под себя судостроительные активы.
Цитата: liv444.1 от 28.06.2011 17:26:07Тот редкий случай, когда фамилия абсолютно в тему. ;О)
Можно поздравить всех:
АПЛ "Юрий Долгорукий" провела успешный пуск "Булавы"
http://www.rian.ru/defense_safety/20110628/394616581.html
Цитата: Павел_23a7a9
Честно говоря уже так достали всякие там бандапутинапросралаполимеры, что пошел бы эхсперт гулять лесом.ЗаеНадоели уже эхперты, молящиеся на все буржуйское.
ЗЫ. Все будет хорошо.
Цитата: Эмануил Гершевич от 28.06.2011 23:50:21
В общем-то так и есть. Просто у россии другая концепция применения БРПЛ. Для поражения любой точки на территории США дальности "Булавы" хватает даже при пуске от пирса.
Цитата: alp от 29.06.2011 14:23:04
"Строительство мистралей ... на ОАО "Адмиралтейские верфи" (Санкт-Петербург) начнётся в декабре этого года... заявил президент ОАО "ОСК" Роман Троценко... "На "Адмиралтейских верфях" будет построена кормовая часть корабля...", - рассказал Троценко...
... для строительства мистралей переносить "Адмиралтейские верфи" не надо, их можно построить и на старых площадях на Ново-Адмиралтейском острове...
... Троценко заявил, что два мистраля ОСК построит..."
Цитата: liv444.1 от 29.06.2011 19:01:27
2. "... в ближайшей перспективе предполагается строительство эскадренных миноносцев нового поколения, так называемых боевых кораблей океанской зоны. Новые эсминцы будут оснащаться атомной энергетической установкой...".
Цитата: liv444.1 от 29.06.2011 19:01:27
....
"Строительство нового российского авианосца начнется в 2016 году "
http://arms-tass.su/?page=article&aid=96647&cid=25
1. "... Мы видим в государственной программе вооружения проектирование и строительство нового авианосца, которое начнется с 2016 г...";
2. "... в ближайшей перспективе предполагается строительство эскадренных миноносцев нового поколения, так называемых боевых кораблей океанской зоны. Новые эсминцы будут оснащаться атомной энергетической установкой...".
Цитата: ВнимательныйЭто он о тех, которые будут сейчас (в ближайшие 10-15 лет) или о тех, которые будут после "сейчас" (если будут вообще с ЯЭУ)? Слухи/спекуляции о ЯЭУ для наших эсминцев ходят уже давно, учитывая количество электронных систем и требования к
Кроме того, по словам Троценко, в ближайшей перспективе предполагается строительство эскадренных миноносцев нового поколения, так называемых боевых кораблей океанской зоны. Новые эсминцы будут оснащаться атомной энергетической установкой, добавил президент ОСК.
http://arms-tass.su
Не плохая новость!
Цитата: Rostislav от 30.06.2011 01:56:42В Африкантова в Нижнем не ходок, в ЯЭУ они важняки, но туз он и в Африке туз, а физика и в Нижнем физика. Чудес с ядерными энергетическими установками я не жду --- новые поколения это безопасность и надежность и блочность на новом уровне, т.е., упрощение всех планово-профилакктических работ. На сьём энергии с единицы объема реактора есть ограничения просто по материаловедению (радиационная прочность). Удлинение топливной кампании тоже не беспредельно: грубо говоря, от реактора требуется стабильная мощность, а она неизбежно с выгоранием топлива падает. Поэтому свежее топливо отравляют поглотителем нейтронов --- поглощая нейтроны он ядерно разрушается, так что к концу кампании меньшее количество урана-235 все еще дает нужную мощность. И тут тоже физика ставит предел (на АЭС один элемент, переставляемый дважды-трижды через год-полтора от периферии активной зоны к центру служит не более 5 лет (на АЭС эти 5 лет непрерывные на полной мощности за вычетом ППР), но в судовых ЯЭУ начальная концентрация урана-235 впятеро выше). Сам по себе реактор винты не вращает, он всего-то кипятильник, подающий пар на турбины. Но контур вода-пар замкнутый и выхлопных труб супротив газотурбинной ГЭУ нет. Кто шумнее --- паровая или газовая турбина --- сказать не могу. А после турбины уже обычная и общая для всех электромехника.
Если плавать много и с учётом высокой цены на нефть наверно выйдет даже дешевле.
Цитата: Rostislav от 30.06.2011 01:56:42
а не дороговато ли выйдет в сравнении с обычной газотурбинной силовой установкой?