ВМФ/ВМС

17,462,669 45,213
 

Mirotvorets
 
russia
Слушатель
Карма: +582.35
Регистрация: 04.11.2010
Сообщений: 4,307
Читатели: 4
Тред №332341
Дискуссия   73 0
Как  сообщает Минобороны РФ, государственные испытания автономного глубоководного обитаемого аппарата "Консул" завершились в Северной Атлантике.

"Планируется, что после завершения всего комплекса опытно-испытательных работ батискаф в конце 2011 года будет принят на вооружение Военно-морского флота России", - отмечает военное ведомство.

Глубоководный обитаемый аппарат "Консул" предназначен для:
проведения подводно-технических и аварийно-спасательных работ,
установки на подводные объекты маяков-ответчиков,
доставки на грунт и подъема на поверхность оборудования массой до 200 килограммов.

Аппарат построен на ОАО "Адмиралтейские верфи" (Петербург). Заказчиком выступало Минобороны России.
http://www.i-mash.ru…ennye.html
  • +0.45 / 2
rommel.lst
 
russia
Луганск/Томск
Практикант
Карма: +1,816.55
Регистрация: 20.06.2008
Сообщений: 12,919
Читатели: 8
Цитата: liv444.1 от 04.07.2011 18:20:34
1. Не знаю;
2. Сначала ракету нужно привести в "точку встречи ракеты с целью", привести с достаточной точностью, а уж затем, за 2-4 сек. до встречи, подается каманда на включение АГСН. По другому - НИ КАК. Это - аксиома.



Странно, а как же инерциальные СУ имеющиеся почти у всех ракет с АРГСН? Ракета летит по запрограммированным координатам, до точки включения головы в активный режим.. Дальность-то боя у корвета не самая межконтинентальная - несколько десятков км, за эти секунды обстановка не особо чтоб и поменяться успела.
Что касается самой Фуркэ, то вот у балансера такая картинка проскальзывала: http://balancer.ru/f…item=36497
Тут написано, что Фуркэ - это РЛС обнаружения и сопровождения, которая может вести до двух сотен целей.
Т.е., есть чем сопровождать найденные цели, для "сотки", ИМХО, достаточно будет.
Когда не знаешь, что делать, -
делай шаг вперед..
  • +0.38 / 3
liv444.1
 
russia
57 лет
Практикант
Карма: +1,332.52
Регистрация: 16.05.2011
Сообщений: 3,643
Читатели: 10
Цитата: xab_ от 04.07.2011 18:43:29
Почему 1-2 сек?
Дальность захвата положим 10 000м
Скорость сближения 1500м/с ( 750м/с цель + 750м/с ракета )
Получаем 6-7 сек, переуд обновления 2 сек.
Трехкратный запас на корекцию.


1. Потому, что на ракете НЕТ МЕСТА под мощный источник электропитания;
2. Потому, что на дальность 10000 м для АГСН нет источника питания на борту ракеты - гораздо меньше (у всех - не только у нас);
3. Потому, что чем умнее мы делаем ракету - тем больше оборудования и источников питания нужно на ракете, тем тяжелее ракета, тем мощнее двигатель и больше топлива, тем тяжелее ракета, тем больше... В конечном итоге получаем - Бомарк- А или Бомарк--Б...;
4. Чем больше задач решается на земле/корабле, тем меньше оборудования и питания на ракете, тем... и все в обратном поряде... в конечном итоге мы получаем - сотку...
5. Надеюсь, Вы поняли проблему "Сообразительного"...
  • +0.82 / 5
liv444.1
 
russia
57 лет
Практикант
Карма: +1,332.52
Регистрация: 16.05.2011
Сообщений: 3,643
Читатели: 10
Цитата: rommel.ua от 04.07.2011 19:09:31
Странно, а как же инерциальные СУ имеющиеся почти у всех ракет с АРГСН? Ракета летит по запрограммированным координатам, до точки включения головы в активный режим.. Дальность-то боя у корвета не самая межконтинентальная - несколько десятков км, за эти секунды обстановка не особо чтоб и поменяться успела.
Что касается самой Фуркэ, то вот у балансера такая картинка проскальзывала: http://balancer.ru/f…item=36497
Тут написано, что Фуркэ - это РЛС обнаружения и сопровождения, которая может вести до двух сотен целей.
Т.е., есть чем сопровождать найденные цели, для "сотки", ИМХО, достаточно будет.


1. Ракета летит в "точку встречи ракеты с целью", а не в цель, если мы реже наблюдаем за целью, то не уследим за маневром цели и ракета в точке встречи найдет не цель, а дырку от бублика;
2. Надо понимать разницу между СОПРОВОЖДЕНИЕМ:
- средствами РЛС СРЦ;
- средствами РЛС сопровождения цели и ракет.
3. Мощные РЛС СРЦ могут сопровождать и до 600 и более целей;
4. Только РЛС сопроводжения целей и ракет сопроводжают:
- у С-300 - 6 целей и 12 ракет и все;
- у Иджис - 5 целей и 5 ракет и все.

5. Это почему ТАК, а...? >:( >:( >:(
Отредактировано: liv444.1 - 04 июл 2011 20:00:52
  • +0.48 / 4
rommel.lst
 
russia
Луганск/Томск
Практикант
Карма: +1,816.55
Регистрация: 20.06.2008
Сообщений: 12,919
Читатели: 8
Цитата: liv444.1 от 04.07.2011 19:46:23
1. Ракета летит в "точку встречи ракеты с целью", а не в цель, если мы реже наблюдаем за целью, то не уследим за маневром цели и ракета в точке встречи найдет не цель, а дырку от бублика;
2. Надо понимать разницу между СОПРОВОЖДЕНИЕМ:
- средствами РЛС СРЦ;
- средствами РЛС сопровождения цели и ракет.
3. Мощные РЛС СРЦ могут сопровождать и до 600 и более целей;
4. Только РЛС сопроводжения целей и ракет сопроводжают:
- у С-300 - 6 целей и 12 ракет и все;
- у Иджис - 5 целей и 5 ракет и все.

5. Это почему ТАК, а...? >:( >:( >:(



Потому что у С-300 для большинства применяемых ракет используется полуактивное наведение, соответственно, нужно очень точно подсвечивать цель. Да, и дальность боя до 150км, а не "сколько там десятков?" у "сотки".
А тут речь идет о активной голове на ракете, которой такой классный, узкий, подсвет нафиг не нужен.
Когда не знаешь, что делать, -
делай шаг вперед..
  • +0.02 / 2
liv444.1
 
russia
57 лет
Практикант
Карма: +1,332.52
Регистрация: 16.05.2011
Сообщений: 3,643
Читатели: 10
Цитата: rommel.ua от 04.07.2011 20:08:12
Потому что у С-300 для большинства применяемых ракет используется полуактивное наведение, соответственно, нужно очень точно подсвечивать цель. Да, и дальность боя до 150км, а не "сколько там десятков?" у "сотки".
А тут речь идет о активной голове на ракете, которой такой классный, узкий, подсвет нафиг не нужен.


1. На более близких дистанциях выгоднее делать полуактивное наведение в точке встречи - исключительно в точке встречи;Крутой
2. На более дальних дистанциях дистанциях выгоднее иметь на ракете АГСН и выдавать ей команду на включение в точке встречи - исключительно в точке встречи;  8)
3. Помните размеры и вес 48Н6 и сотки? Время работы двигателя и скорость ракеты в момент прекращения его работы?;Строит глазки
4. Вы что считаете, что у сотки и 48Н6 разные методы наведения?  :P
Отредактировано: liv444.1 - 04 июл 2011 20:57:49
  • +0.27 / 2
balbes   balbes
  04 июл 2011 21:09:20
...
  balbes
Тред №332363
Дискуссия   41 0
Цитата: liv444.1
1. Ключевое слово - "... при 4 радарах ...";



про ключевое
там есть еще и зоны подсветки
ну а Сооббразительны - соображайте


Отредактировано: balbes - 04 июл 2011 21:16:37
  • +0.19 / 1
rommel.lst
 
russia
Луганск/Томск
Практикант
Карма: +1,816.55
Регистрация: 20.06.2008
Сообщений: 12,919
Читатели: 8
Цитата: liv444.1 от 04.07.2011 20:35:28
1. На более близких дистанциях выгоднее делать полуактивное наведение в точке встречи - исключительно в точке встречи;Крутой
2. На более дальних дистанциях дистанциях выгоднее иметь на ракете АГСН и выдавать ей команду на включение в точке встречи - исключительно в точке встречи;  8)
3. Помните размеры и вес 48Н6 и сотки? Время работы двигателя и скорость ракеты в момент прекращения его работы?;Строит глазки
4. Вы что считаете, что у сотки и 48Н6 разные методы наведения?  :P




Не буду спорить о том, где и что лучше включать - не копенгаген.
Но, думаю, что включать наведение в "точке встречи" - это то же самое, что вообще его не включать. Ракете нужно время и дистация для маневра, для этого имеет смысл включить самонаведение (и полуактивное, и активное) за несколько километров от точки встречи.

Размеры ракет в данном случае пофиг, я упомянул дистанцию только для того, чтоб указать на необходимость более узкого луча подсветки на большей дальности. Это, как бы азы..

У 9м100, как пишут, АРГСН, а сама ракета сделана на базе Р-77. У 48Н6 полуактивная голова. Как вы считаете, у них разные методы наведения? Я уверен, что разныеУлыбающийся
Отредактировано: rommel.ua - 04 июл 2011 21:30:24
Когда не знаешь, что делать, -
делай шаг вперед..
  • +0.19 / 1
Igor_|_
 
63 года
Слушатель
Карма: +113.49
Регистрация: 20.04.2009
Сообщений: 302
Читатели: 0
Тред №332370
Дискуссия   48 0
видеоролик
Новый российский корвет "Сообразительный" впервые показали публике

на пятом Международном военно-морском салоне в Санкт-Петербурге. Над созданием корабля, заказанным ВМФ России, работали более 70 промышленных и научных предприятий.
"Задача "Сообразительного" - поиск, слежение и уничтожение боевых судов, подводных и средств воздушного нападения противника. Также он может оказать огневую поддержку при высадке морского десанта", - рассказал РИА Новости командир корабля, капитан второго ранга Александр Телепов.
Корвет оснащен внушительным комплектом вооружений: противокорабельным ракетным комплексом "Уран", зенитной артиллерийской установкой АК-630М, автоматической артиллерийской системой А-190 и торпедными аппаратами.
Для создания помех и защиты от самонаводящихся ракет на "Сообразительном" имеется комплекс радиоэлектронного подавления. Система выстреливаемых помех наводит боеголовки противника на ложную цель.
На борту корвета базируется противолодочный вертолет КА-27ПЛ для обнаружения и уничтожения субмарин.
По словам Телепова, важной характеристикой "Сообразительного" является наличие современной боевой информационно-управляющей системы (БИУС) "Сигма". Она обеспечивает одновременное слежение и поражение целей на суше, воде, под водой и в воздухе.
Капита корабля также отметил, что при строительстве судна использовалась стелс-технология. Радиолокационная заметность корабля снижена за счет применения трудногорючих стеклопластиков со свойствами радиопоглощения.
Корветы новой серии, убеждены некоторые военные, должны стать основой ВМФ РФ в ближней морской зоне. Командование военно-морского флота России оценивает потребность флота в кораблях класса "корвет" в 20 единиц.
  • +0.49 / 3
xab_
 
53 года
Слушатель
Карма: +655.33
Регистрация: 18.06.2008
Сообщений: 1,557
Читатели: 0
Цитата: liv444.1 от 04.07.2011 19:31:36
1. Потому, что на ракете НЕТ МЕСТА под мощный источник электропитания;



Не понял.
Как тогда к примеру С-200 наводилась?

Цитата: liv444.1 от 04.07.2011 19:31:36
2. Потому, что на дальность 10000 м для АГСН нет источника питания на борту ракеты - гораздо меньше (у всех - не только у нас);



А как же например AIM-120? Декларируется 16-18 км. захват активной головой.

При времени жизни меньше минуты мощный источник питания в виде турбинки и порохового газогенератора, не знаю как у зенитчиков, а у сухопутчиков применяется.


Цитата: liv444.1 от 04.07.2011 19:31:36
3. Потому, что чем умнее мы делаем ракету - тем больше оборудования и источников питания нужно на ракете, тем тяжелее ракета, тем мощнее двигатель и больше топлива, тем тяжелее ракета, тем больше... В конечном итоге получаем - Бомарк- А или Бомарк--Б...;




Разведем
1. Умность ракеты - энергопотребление незначительно, не зависит от массы ракеты
2. Излучатель РЛС - да тут видимо максимум потребления, но не зависит от массы ракеты, одна и таже голова, куда не установи будет потреблять одинаково.
3. Исполнительные механизмы органов управления - тут в зависимости от реализации ( электро привод, гидро привод, пневмо привод )

Нарисованного вами заколдованного круга не просматривается.

Цитата: liv444.1 от 04.07.2011 19:31:36
4. Чем больше задач решается на земле/корабле, тем меньше оборудования и питания на ракете, тем... и все в обратном поряде... в конечном итоге мы получаем - сотку...



Это не "сотка" - это как раз ракета панциря/тунгуски управляемая в лазерном луче/радиокомандами по трассеру - максимально тупая.
"Сотка" противоположный полюс - максимально умная ракета и дорогая ракета с активной головой.

Цитата: liv444.1 от 04.07.2011 19:31:36
5. Надеюсь, Вы поняли проблему "Сообразительного"...



Нет не вижу проблеммы.
Рассмотрим два варианта.
1. ПКР засекли на расстоянии 40 км(радио-горизонт), пустили ЗУР в "ту степь", пока она летит на дальность захвата со стречной скоростью 1500м/с ( 4M ЗУР + 1М ПКР) 25 сек, корекция пройдет два десятка раз.
Можно было бы опасатся, что на конечном участке траектории сильно маневрирующая ПКР не попадет в зону захвата ГСН ЗУР, но с какого хрена команда на корекцию ЗУР будет выдаватся не в тот момент как РЛС развернулась и увидела ПКР,  причем насколько я понимаю Фурке осуществляет обзор в секторе ( который перемещается со скоростью вращения полотна ), тоесть наблюдает цель ( при ширине диаграммы 60 град) не менее 0,5 сек, что ИМХО достаточно для точного целеуказания и захвата АГСН ЗУР уже находящейся на траектории.
2. ПКР засекли на расстоянии 10 км(радио-горизонт), пустили ЗУР и попытались выдать ей целеуказание поскольку между моментом обнаружения и моментом выхода и ЗУР из ПУ есть временной интервал, а ПКР считаем активно маневрирующей, будем считать, что за время производства пуска, ПКР ушла из области возможного захвата. До следующего оборота ПКР не увидим. 2 сек она летит не наблюдаемая к кораблю пролетела аж 500м. Сколько пролетела ЗУР за 2 сек для меня большой вопрос, но допустим 1 сек на производство старта, и полет по самой тупой траектории - строго навстречу предпологаемому положению ПКР и прлетела 1200м, и того потерянно 1700м из 10 км, Расстояние между ПКР и кораблем 9500м, между ЗУР и ПКР 8300м, ПКР захваченна ГСН ЗУР, дальше сопровождение не нужно.

Проблеммы начинаются если ПКР обнаруженна на дальности менее 2500м, но у кого в этом случае не будет проблем?
Отредактировано: xab_ - 04 июл 2011 23:27:21
  • +0.00 / 1
xab_
 
53 года
Слушатель
Карма: +655.33
Регистрация: 18.06.2008
Сообщений: 1,557
Читатели: 0
Цитата: liv444.1 от 04.07.2011 19:46:23
1. Ракета летит в "точку встречи ракеты с целью", а не в цель, если мы реже наблюдаем за целью, то не уследим за маневром цели и ракета в точке встречи найдет не цель, а дырку от бублика;



Как это не уследим?
Срыв сопровождения иожет быть из-за резкого маневра цели, даже если цель остается в поле зрения РЛС?


Цитата: liv444.1 от 04.07.2011 19:46:23
2. Надо понимать разницу между СОПРОВОЖДЕНИЕМ:
- средствами РЛС СРЦ;
- средствами РЛС сопровождения цели и ракет.



Последнее требуется для радиокомандного и полуактивного наведения, чтобы точно привести ракету в точку встречи с целью.
Ракета с активным наведением сама себя приводит и если дистанция до цели меньше дальности захвата АКТИВНОЙ ГСН, то станция сопровождения в принципе не нужна.
Я так понимаю.


Цитата: liv444.1 от 04.07.2011 19:46:23
4. Только РЛС сопроводжения целей и ракет сопроводжают:
- у С-300 - 6 целей и 12 ракет и все;
- у Иджис - 5 целей и 5 ракет и все.



С-300 и Иджис - полуактив

9м96 и 9м100 - актив

Разница принципиальная, им в идеальном случае вообще сопровождения не требуется.
При не идеальном, при полете до дальности захвата по инерциалке нужна переодическая коррекция.
Частота корекции определяется энергетическими параметрами ракеты.

Если взять за орентир AIM-120 то дальность захвата цели с 3 м² составляет около 16—18 км.
Я не думаю, что у нас сильно хуже.
Тут уже никакими 1-2 сек. до встречи не пахнет, а более 10сек будет.
  • -0.13 / 4
liv444.1
 
russia
57 лет
Практикант
Карма: +1,332.52
Регистрация: 16.05.2011
Сообщений: 3,643
Читатели: 10
Цитата: rommel.ua от 04.07.2011 21:24:25
... Но, думаю, что включать наведение в "точке встречи" - это то же самое, что вообще его не включать. Ракете нужно время и дистация для маневра, для этого имеет смысл включить самонаведение (и полуактивное, и активное) за несколько километров от точки встречи...


1. Упс-с-с… Спасибо, согласен с Вами - формулировка НЕ корректная…;
2. Уточняю:
2.1 На более близких дистанциях выгоднее делать полуактивное наведение – исключительно и непосредственно перед точкой встречи;
2.2 На более дальних дистанциях выгоднее иметь на ракете АГСН и выдавать ей команду на включение - исключительно и непосредственно перед точкой встречи;

Цитата: rommel.ua от 04.07.2011 21:24:25
… У 9м100, как пишут, АРГСН, а сама ракета сделана на базе Р-77. У 48Н6 полуактивная голова. Как вы считаете, у них разные методы наведения? Я уверен, что разные…


1. 9М100 на базе Р-77? Пропустил, обязательно поинтересуюсь. В принципе – мысль грамотная. Давайте допустим, что это именно так;

2. Если сравнивать – 48Н6 и Р-77, то, безусловно, принципы наведения РАЗНЫЕ;

3.   А если будем сравнивать – 48Н6 и 9М100 (созданную на базе Р-77), то, безусловно, принципы наведения окажутся ОДИНАКОВЫМИ.

4. Вы даже можете мне не верить, только «Алмаз-Антей», сделает именно так. И ПРАВИЛЬНО.
  • +0.23 / 4
Danila
 
russia
Рождествено
38 лет
Слушатель
Карма: +974.28
Регистрация: 27.07.2008
Сообщений: 4,556
Читатели: 1
Тред №332504
Дискуссия   56 1
Гмм, а что у сотки от Р-77 интересно, с энергетикой то там явно надо что-то решать.
-"имеет доступ к архивам аналитического центра ОБС"
  • +0.04 / 1
liv444.1
 
russia
57 лет
Практикант
Карма: +1,332.52
Регистрация: 16.05.2011
Сообщений: 3,643
Читатели: 10
Цитата: Danila от 05.07.2011 14:44:02
Гмм, а что у сотки от Р-77 интересно, с энергетикой то там явно надо что-то решать.



1. Если такой вариант существует, то - принципиально переделывать ничего не надо:
- добавляется стартовая ступень с газодинамическим рулем;
- меняются "мозги";
- и еще кое-что по мелочи, для обеспечения наведения;
- и в принципе - все... Испытания и в путь...
Отредактировано: liv444.1 - 05 июл 2011 15:57:08
  • +0.27 / 3
rommel.lst
 
russia
Луганск/Томск
Практикант
Карма: +1,816.55
Регистрация: 20.06.2008
Сообщений: 12,919
Читатели: 8
Цитата: liv444.1 от 05.07.2011 14:09:01

3.   А если будем сравнивать – 48Н6 и 9М100 (созданную на базе Р-77), то, безусловно, принципы наведения окажутся ОДИНАКОВЫМИ.

4. Вы даже можете мне не верить, только «Алмаз-Антей», сделает именно так. И ПРАВИЛЬНО.





Как они могут быть одинаковыми у ракеты работающей по принципу "выстрелил и забыл" и у ракеты идущей на отраженную от цели подсветку? У первой все делается на борту, у второй - только приемник..
Или вы имеете в виду принципы оптимизации траектории? Тогда спорить не буду..


А что касается  переделки УР В-В в зенитную, то примеры есть - например, Скайгард-Спарроу, Си Спарроу у штатников.
Добавили стартовый ускоритель и для вертикального старта - систему склонения, ну, и еще что-то наверняка поменяли-перепрограммировали.. Голова практически та же, маршевая ступень - тоже. Дальность упала с сотни километров до пары десятков - это, наверное, основная плата за "озеничивание".
Когда не знаешь, что делать, -
делай шаг вперед..
  • +0.24 / 4
liv444.1
 
russia
57 лет
Практикант
Карма: +1,332.52
Регистрация: 16.05.2011
Сообщений: 3,643
Читатели: 10
Цитата: rommel.ua от 05.07.2011 15:52:35
Как они могут быть одинаковыми у ракеты работающей по принципу "выстрелил и забыл" и у ракеты идущей на отраженную от цели подсветку? У первой все делается на борту, у второй - только приемник..
Или вы имеете в виду принципы оптимизации траектории? Тогда спорить не буду...


1. Все правильно Вы поняли;
2. Инерциальную систему наведения от ракеты "В-В" меняем на ЗРКашную систему ТВ;
3. Непосредственно перед "точкой встречи ракеты с целью" подается команда на включение АГСН и... "цель уничтожена, расход - две";
4. Все остальное - совешенно верно.
Отредактировано: liv444.1 - 06 июл 2011 17:52:14
  • +0.12 / 2
xab_
 
53 года
Слушатель
Карма: +655.33
Регистрация: 18.06.2008
Сообщений: 1,557
Читатели: 0
Цитата: liv444.1 от 05.07.2011 16:10:45
3. Непосредственно перед "точкой встречи ракеты с целью" подается команда на включение АГСН и... "цель уничтожена, расход - две";



Вот откуда это "Непосредственно перед "точкой встречи ракеты с целью"?
У пмериканцев для AIM-120 заявленно 16-18 км, по нашим ракетам данных не имею, но не думаю, что там другая физика.
Какой смысл тогда вообще в АГСН если "Непосредственно перед"?
  • +0.02 / 2
xab_
 
53 года
Слушатель
Карма: +655.33
Регистрация: 18.06.2008
Сообщений: 1,557
Читатели: 0
Тред №332542
Дискуссия   44 0
Цитата: liv444.1
5. На Балансире - о том же.



На Балансире - это АлексНАВИ.
Для него что не "Панцырь" значит говно.

По налету 8 ПКР вечером.
  • +0.35 / 4
Mirotvorets
 
russia
Слушатель
Карма: +582.35
Регистрация: 04.11.2010
Сообщений: 4,307
Читатели: 4
Тред №332607
Дискуссия   106 0
ОАО "ПО "Северное машиностроительное предприятие" планирует в 2011 году передать в состав ВМФ России три новых атомных подводных лодки.
Как говорится в годовом отчете компании, в 2011 году запланирована сдача ВМФ ракетных подводных крейсеров стратегического назначения:
головное ракетоносец "Юрий Долгорукий" (проект 955 "Борей" спроектирован ФГУП ЦКБ МТ "Рубин");
первый серийный ракетоносец "Александр Невский" (проект 955 "Борей");
многоцелевая атомная торпедная подлодка с крылатыми ракетами - "Северодвинск" (проект 885 "Ясень" разработана ОАО "СПМБМ-Малахит").
Как отмечаются в отчете, сейчас проходят госиспытания головного заказа проекта "Борей" - ракетоносца "Юрий Долгорукий". РПКСН "Александр Невский" и МПЛАТРК "Северодвинск" находятся на швартовых испытаниях. Согласно военно-морской доктрине РФ в перспективе подводные лодки проекта 885 должны стать основными многоцелевыми атомными подлодками России. Серийное строительство АПЛ запланировано до 2025 г.
http://www.i-mash.ru…ossii.html
  • +0.46 / 3
Mirotvorets
 
russia
Слушатель
Карма: +582.35
Регистрация: 04.11.2010
Сообщений: 4,307
Читатели: 4
Тред №332613
Дискуссия   104 0
Президент корпорации ОАО "Объединенная судостроительная корпорация" (ОСК) Роман Троценко озвучил планы развития военного кораблестроения, среди которых - создание атомного авианосца нового поколения.
В ходе Военно-морского салона-2011 (МВМС-2011) президент ОАО "Объединенная судостроительная корпорация" (ОСК) Роман Троценко высказал своей мнение относительно крупных крейсеров: "современные корветы могут выполнять те же самые задачи, что и крупные крейсеры лет 30 назад. Военно-морской флот будет развиваться по пути сокращения тоннажа кораблей и одновременного увеличения современных систем вооружения и управления на борту. Какую бы скорость не имел корабль, вертолет все равно быстрее. А ракета быстрее вертолета", - пояснил тенденцию Роман Троценко.
Строительство крупных крейсеров становится бессмысленным. В ходе Военно-морского салона-2011 (МВМС-2011) "Объединенная судостроительная корпорация":
заключила соглашение о продаже Алжиру двух корветов проекта "Тигр" (проект 20382),
заключила соглашение о продаже трех легких корветов проекта "Молния" для одной из стран ближнего зарубежья,
планирует построить к 2023 году авианосец водоизмещением 80 тыс. тонн с ядерной энергетической установкой, проектирование которого начнется в 2016 году, а строительство в 2018 году.
Что будут строить ясно, но вот где? Это вопрос... Сейчас процесс объединения в ОСК российских верфей, строящих военные корабли, не завершен:
"Балтийский завод" и "Северная верфь" (Санкт-Петербург) до сих пор находятся в неопределенном положении из-за финансовых проблем "Объединенной промышленной корпорации" (ОПК), в которую они входят.
"Адмиралтейские верфи" планируется перености на о. Котлин из центральной части Санкт-Петербурга, где будет сосредоточено только гражданское надводное судостроение (производство танкеров ледового класса, газовозов, судов-трубоукладчиков и др. для работы по северным месторождениям).
в центре Санкт-Петербурга будет создан отдельный специализированный участок по строительству подводных лодок, который, по крайней мере в течение ближайших 10 лет, никуда переносить не предполагается.

http://www.i-mash.ru…akh-v.html
  • +0.56 / 4
Сейчас на ветке: 54, Модераторов: 0, Пользователей: 8, Гостей: 28, Ботов: 18
 
Rat Rad , User78 , avb , bar_bos , ivrom , rommel.lst , Мельхиседек , инженер71