Цитата: liv444.1 от 04.07.2011 19:31:36
1. Потому, что на ракете НЕТ МЕСТА под мощный источник электропитания;
Не понял.
Как тогда к примеру С-200 наводилась?
Цитата: liv444.1 от 04.07.2011 19:31:36
2. Потому, что на дальность 10000 м для АГСН нет источника питания на борту ракеты - гораздо меньше (у всех - не только у нас);
А как же например AIM-120? Декларируется 16-18 км. захват активной головой.
При времени жизни меньше минуты мощный источник питания в виде турбинки и порохового газогенератора, не знаю как у зенитчиков, а у сухопутчиков применяется.
Цитата: liv444.1 от 04.07.2011 19:31:36
3. Потому, что чем умнее мы делаем ракету - тем больше оборудования и источников питания нужно на ракете, тем тяжелее ракета, тем мощнее двигатель и больше топлива, тем тяжелее ракета, тем больше... В конечном итоге получаем - Бомарк- А или Бомарк--Б...;
Разведем
1. Умность ракеты - энергопотребление незначительно, не зависит от массы ракеты
2. Излучатель РЛС - да тут видимо максимум потребления, но не зависит от массы ракеты, одна и таже голова, куда не установи будет потреблять одинаково.
3. Исполнительные механизмы органов управления - тут в зависимости от реализации ( электро привод, гидро привод, пневмо привод )
Нарисованного вами заколдованного круга не просматривается.
Цитата: liv444.1 от 04.07.2011 19:31:36
4. Чем больше задач решается на земле/корабле, тем меньше оборудования и питания на ракете, тем... и все в обратном поряде... в конечном итоге мы получаем - сотку...
Это не "сотка" - это как раз ракета панциря/тунгуски управляемая в лазерном луче/радиокомандами по трассеру - максимально тупая.
"Сотка" противоположный полюс - максимально умная ракета и дорогая ракета с активной головой.
Цитата: liv444.1 от 04.07.2011 19:31:36
5. Надеюсь, Вы поняли проблему "Сообразительного"...
Нет не вижу проблеммы.
Рассмотрим два варианта.
1. ПКР засекли на расстоянии 40 км(радио-горизонт), пустили ЗУР в "ту степь", пока она летит на дальность захвата со стречной скоростью 1500м/с ( 4M ЗУР + 1М ПКР) 25 сек, корекция пройдет два десятка раз.
Можно было бы опасатся, что на конечном участке траектории сильно маневрирующая ПКР не попадет в зону захвата ГСН ЗУР, но с какого хрена команда на корекцию ЗУР будет выдаватся не в тот момент как РЛС развернулась и увидела ПКР, причем насколько я понимаю Фурке осуществляет обзор в секторе ( который перемещается со скоростью вращения полотна ), тоесть наблюдает цель ( при ширине диаграммы 60 град) не менее 0,5 сек, что ИМХО достаточно для точного целеуказания и захвата АГСН ЗУР уже находящейся на траектории.
2. ПКР засекли на расстоянии 10 км(радио-горизонт), пустили ЗУР и попытались выдать ей целеуказание поскольку между моментом обнаружения и моментом выхода и ЗУР из ПУ есть временной интервал, а ПКР считаем активно маневрирующей, будем считать, что за время производства пуска, ПКР ушла из области возможного захвата. До следующего оборота ПКР не увидим. 2 сек она летит не наблюдаемая к кораблю пролетела аж 500м. Сколько пролетела ЗУР за 2 сек для меня большой вопрос, но допустим 1 сек на производство старта, и полет по самой тупой траектории - строго навстречу предпологаемому положению ПКР и прлетела 1200м, и того потерянно 1700м из 10 км, Расстояние между ПКР и кораблем 9500м, между ЗУР и ПКР 8300м, ПКР захваченна ГСН ЗУР, дальше сопровождение не нужно.
Проблеммы начинаются если ПКР обнаруженна на дальности менее 2500м, но у кого в этом случае не будет проблем?
Отредактировано: xab_ - 04 июл 2011 23:27:21