ВМФ/ВМС

Цитата: mse от 24.02.2012 13:39:17
"Тело в том", что Мистраль сам является носителем носителей всяческого говна. ;О) И пускать ПКР, КР, ИМХО, с вертолёта кошернее.

Цитата: BlackShark от 24.02.2012 13:32:56
Более того, размер контейнерного места на "Редуте" позволяет поставить не только ЛЮБЫЕ 96е (9М96 и 9М96Д), и 4 9М100 на место 1 96й, но 48ю серию тоже. Которая сама места как 4 96 занимает. Ergo - считайте БК

Цитата: Foxhound от 24.02.2012 13:43:30
Спорно) Потому что вертолет еще поднять надо, а тут можно сразу залп давать. И потом в УКСК возможно будут влезать перспективные гиперзвуковые КР Циркон, а вот можно ли их будет с вертолета пускать большой вопрос.

Цитата: mse от 24.02.2012 13:53:43
Дык... Вертолёты, по идее, должны дежурить в воздухе, причём, вдали от носителя. А иначе, чего огород городить?

Цитата: Ант от 24.02.2012 11:35:41
На Мистралях, судя по всему, будут Ониксы:Интерфакс

Ну а остальное уже озвучивалось

Нехилая вещь получиться должна

Цитата: mse
Ну да... "N-ный флот США против "Мистраля"... ;О)

Цитата Ладно Вам... Кстати, я давно писал, что на Мистраль бы еще ГАК установить, хотя бы от фрегата, а лучше потом от эсминца, и цены ему не будет. А что? На берег ему не выбрасываться, а такое огромное водоизмещение даром пропадает. Если Высоцкий хочет качественного превосходства, то вот и надо не многосредные АВ и атомные крейсера городить, а на Мистрали ГАК и пару УКСК ставить, да фрегаты штамповать побыстрее. Не пинайте сильно, дайте пофантазировать...

Цитата: Mirotvorets от 24.02.2012 14:51:01
Ну вот, дискуссия о Мистралях из плоскости "нужен- не нужен" и "попил - не попил"  :)плавно перетекает в более конструктивную плоскость о степени "фаршированности" и качестве этого "фарша".
И это радует
Наступает понимание - почему так долго велись переговоры с французами и что наши заказчики в погонах не такие уж лохи, а может даже наоборот

Цитата: Николаич от 24.02.2012 13:17:01
А если в ущерб?  ;)
Силовой набор корпуса под УКСК не надо пересчитывать?  ;)
Антенный комплекс и СУО для них надо ставить?
Сколько это добро будет кушать электроэнергии?
Сети корабля с ними справятся?
Полезный объем для размещения УКСК от чего будем отрывать?

Не проще стоимость вот всех этих переделок пустить на заказ лишнего корвета?  ;)

Цитата: инженер71 от 24.02.2012 13:43:09
Будем объективны,"Редут-Полимент "пока недоведен до кондиции, согласен, что "городить огород не стоит",

Цитата: BlackShark от 24.02.2012 18:44:09
Пока построят УДК - все там доведут. Не по этой причине не стоит - не нужен вертолетоносцу, как и АВ , ЗРК зональной обороны.

Цитата: Al72 от 24.02.2012 14:06:47
Постоянно-одномоментно держать в воздухе можно максимум 2-3 верта, причем один из них хорошо бы был ДРЛО, а пара других ПЛО. Пара УКСК на Мистрале (8 ПЛУР и 8 ПКР), а тем более на АВ, места отъест с птичий хрен, зато при описанном мной раскладе ни одна вражина ближе ста-двухсот км не сунется даже если УДК\АВ вовсе без эскорта будет. Утрирую несколько, но тем не менее.

Цитата: сапёрный танк от 25.02.2012 00:19:14
И получим ещё один недо АВ или недоУДК. Неужели судьба "Кузнецова" и всех предыдущих ничему не научила?

Цитата: Sergbor
Просьба к уважаемым участникам, выступающим за размещение на российских Мистралях ракет вертикального старта, показать на плане (хотя бы на словах), где они будут размещаться и сколько площади (не объемов) займут?!

Цитата: SergborПросьба к уважаемым участникам, выступающим за размещение на российских Мистралях ракет вертикального старта, показать на плане (хотя бы на словах), где они будут размещаться и сколько площади (не объемов) займут?!

Цитата: Senya от 25.02.2012 19:25:12
Если контейнер с «Клаб-К» - так в любое место можно поставить  :)
...

Цитата: mse от 25.02.2012 19:32:05Дык, по случаю, можно вообще, закатить на палубу какой-нить береговой комплекс с Ониксами или Уранами и из трюма гонять замену свежезаряженных пусковых с новой порцией плюшек...