ВМФ/ВМС

Цитата: инженер71 от 18.02.2016 10:44:36МР-90 цели не сопровождает ?

Насколько понял - НЕТ.

Цитата: инженер71 от 18.02.2016 10:44:36Цели назначенные БИУС на основе работы общекорабельной РЛС подсвечивает/ постоянно сопровождает и выдает радиокоррекцию на ЗУР что..?

Подсвечивает цель на участке самонаведения ракет и для ракет.
Передает команды наведения, выработанные на основе:
- по цели по данным БИУС от общекарабельной СОЦ;
- по ракете по данным МР-90.

Цитата: инженер71 от 18.02.2016 10:44:36Я даже аналогию с "Панцирем" приведу..)-РЛС ССЦ

У "Панциря" - все "Правильно".
Команды наведения: и по Цели, и по Ракете, вырабатываются на основе данных ССЦ.

До 2035 года ВМС США планируют оснастить все авианосцы системой противоторпедной защиты SSTD.
http://news.usni.org…ng-torpedo
SSTD предназначена для обеспечения защиты дорогостоящих кораблей, таких как ударные атомные авианосцы и гражданские танкеры большого дедвейта от советских торпед, специально созданных для атаки высокоприоритетных целей.
"Система предупреждения о торпедной атаке волочится за кораблем"
"В трудный час, получив предупреждение о торпедной атаке, оператор решает, запускать антиторпеду или нет"
Мрачный английский юмор - "так не доставайся же ты никому!"
Развитие противоторпедной системы позволяет закрыть серьезные риски, создаваемые для больших кораблей ВМС США созданными в 60-е годы прошлого века советскими торпедами, считает Норман Фридман.
"Торпеды - часто недооцениваемая угроза для надводных кораблей. Обычные контрмеры, такие как применение ГАПД (шумопостановщиков) отвлекает на себя торпеды с самонаведением на шумы цели.
К сожалению, русские используют торпеды с наведением по кильватерному следу, которым подобные защитные мероприятия по барабану. Русская тип53 включает сенсоры, которые детектируют след, остающийся за кораблем. И если уж торпеда вцепилась во взбаламученный винтами корабля поток воды, она неуклонно будет ему следовать (ну, вообще-то периодически его пересекая), пока не вопьется авианосцу в зад.
Каждый, кто может позволить себе купить русскую ПЛ Кило-класса, может по выходным позволить себе такое развлечение"
А как дышали..."да мы...да у нас эскорт...50 км сплошная зона ПЛО..."

Цитата: liv444.1 от 18.02.2016 20:47:45Во второй половине 1990-х, в центре АУГ пиндосов, проводящих с вассалами учения по ПЛО, к западу от британии, всплыла АПЛ проекта 671РТМК (говорили, что АПЛ данного проекта гремят, как 100 морских коров) и запросила, у насмерть охреневших вероятных друзей, оказать помощь заболевшему матросу.

Немая сцена из "Ревизора". (1)


В 2005-2007 году, пиндосы арендовали у шведов ДЭПЛ типа «Готланд».
Учились бороться с ДЭПЛ с помощью АПЛ.
Шведка вдула пиндосам во всех случаях.

Немая сцена ... (2)


В 2007 году, китайская копия советской ДЭПЛ всплыла в центре пиндосной АУГ проводящей учения.

Немая сцена ... (3)

В 2009 году, в подводном положении столкнулись французская и британская АПЛ.

Немая сцена ... (4)

P.S. В ПЛО, торпедах и гидроакустике - понимаю еще меньше, чем в "Стреказоидах", но ...

"Начинаю подозревать", что ПЛ под водой найти очень и очень сложно.

Предположу, что если-бы тут описали все случаи условного торпедирования этих самых ПЛ надводными кораблями, и, особенно, лодками  противника - список бы был не на одну страницу

Да и тут уже писали, что их лодки, занимаясь разведкой, тоже регулярно пробирались чуть-ли не в центр наших учений.

Цитата:  Цитата..
Included in the Fiscal Year 2017 budget request to Congress is a $434 million ask over the next five years to modify 245 Raytheon TLAMS with a maritime attack capability, Vice Adm. Joseph Mulloy, deputy chief of naval operations for integration of capabilities and resources, told USNI News in a Wednesday interview...

http://news.usni.org…ng-in-2021

америкосы выделяют 437млн.$ для модификации в течении 5 лет 245 "топоров" в вариант ПКР )

Цитата: liv444.1 от 18.02.2016 09:57:26А, 4-ре "3-х канальных системы управления огнем", каждая из которых имеет собственный МР-90, в сумме, могут наводить 12 ракет.
По идее, 3 ракетных канала каждого МР-90, по одному, могут быть "привязаны" к 3 целевым каналам.
Так ли это? - Не знаю.
Думаю, что это возможно, но знатоки на АБ, так и не внесли ясности.

Все-таки, интересно, так это или нет?

Смотрим: НТЦ «МНИИРЭ «Альтаир» ПАО «НПО «Алмаз»

Цитата: ЦитатаКомплекс имеет переменную комплектацию.
Обеспечивает одновременный обстрел от 2 до 12 целей.

Можно предположить:
- минимальная комплектация - 2-ве "3-х канальных системы управления огнем", каждая со своим МР-90, тогда, минимальные 2 цели могут обстреливаются максимальным кол-вом ЗУР, по 3 ЗУР на одну цель;

- максимальная комплектация - 4-ре "3-х канальных системы управления огнем", каждая со своим МР-90, тогда, максимальные 12 целей могут обстреливаться минимальные кол-вом ЗУР, по 1 ЗУР на одну цель.

Цитата: tataryn от 19.02.2016 07:34:15Предположу, что если-бы тут описали все случаи условного торпедирования этих самых ПЛ надводными кораблями, и, особенно, лодками  противника - список бы был не на одну страницу

Да и тут уже писали, что их лодки, занимаясь разведкой, тоже регулярно пробирались чуть-ли не в центр наших учений.

А тут никто и не утверждает,что амерские АПЛ хуже российских АПЛ Речь идёт о том,что дизельные ПЛ намного труднее обнаружить и уничтожить,а уж с воздухонезависимымы движителями и тем паче А дизельных,любых, ПЛ у америкосов нет.....
Судя по Вашим комментариям на этой ветке,-Ваш скептицизм часто переходит в стремление ВСЁ оспорить,заставляя усомнится адекватности Ваших комментариев

Цитата: Йохан Палыч от 14.02.2016 03:12:24Первый, кто попытается это сделать, кроме нас и амеров (а это - из разряда фантастики) будет вбомблен в каменный век достаточно быстро, причем, не исключено, что совместными усилиями...

Крейсер «Петр Великий» в ходе модернизации получит гиперзвуковые ракеты
19.02.2016 | 10:39

Тяжелый атомный ракетный крейсер «Петр Великий» в ходе модернизации, запланированной на 2019-2022 годы, получит гиперзвуковые ракеты, передает ТАСС.

Об этом заявил источник в судостроительной отрасли.

По его словам, в ходе этой работы крейсер получит на вооружение гиперзвуковые противокорабельные ракеты «Циркон».

На данный момент ракеты проходят летно-конструкторские испытания, по результатам которых будет принято решение об их принятии на вооружение. Источник, не уточнил, когда планируется завершить испытания новых ракет.

Газета.ru

Источник: корабль "Серпухов" сменит однотипный "Зеленый Дол" в Сирии через пару месяцев.
ТАСС, 18.02.2016.
 "Новейший малый ракетный корабль Черноморского флота "Зеленый Дол", оснащенный комплексом "Калибр", через полтора-два месяца будет сменен в сирийском Тартусе однотипным "Серпуховым". Об этом сообщил сегодня ТАСС источник в Главном штабе ВМФ.
"Зеленый Дол" пробудет в Тартусе полтора-два месяца, после чего в свою очередь будет заменен однотипным кораблем "Серпухов", - сказал собеседник агентства."

Цитата: DeC от 19.02.2016 10:22:40Крейсер «Петр Великий» в ходе модернизации получит гиперзвуковые ракеты
19.02.2016 | 10:39

Тяжелый атомный ракетный крейсер «Петр Великий» в ходе модернизации, запланированной на 2019-2022 годы, получит гиперзвуковые ракеты, передает ТАСС.

Об этом заявил источник в судостроительной отрасли.

По его словам, в ходе этой работы крейсер получит на вооружение гиперзвуковые противокорабельные ракеты «Циркон».

На данный момент ракеты проходят летно-конструкторские испытания, по результатам которых будет принято решение об их принятии на вооружение. Источник, не уточнил, когда планируется завершить испытания новых ракет.

Газета.ru

обещали на нахимова циркон нахимов видимо к его модернизации  не успевают ракету доделать  

Цитата: EDDISON от 19.02.2016 11:41:58обещали на нахимова циркон нахимов видимо к его модернизации  не успевают ракету доделать

Не думаю, на Нахимова уже закупают соответствующее оборудование если судить по госзакупкам .Просто в контексте речь шла о модернизации Петра, а не о ракетах Циркон.

Цитата: Foxhound от 19.02.2016 11:47:22Не думаю, на Нахимова уже закупают соответствующее оборудование если судить по госзакупкам .Просто в контексте речь шла о модернизации Петра, а не о ракетах Циркон.

 Товарищ мина, тут многими не любимый, на мой вопрос на Отваге посоветовал порыться на сайте гос.закупок. Я правда там ничего не нашел, но подозреваю, что найти можно. В частности, контекст был о пароходах, которые его смогут нести.

Серийно рокета пока не закупается, но он намекал, что испытания, идут активно. Ракета получается отличная.

Каспийская флотилия в этом году пополнится тремя новыми буксирами, а в 2017 году в ее состав войдут десантные катера на воздушной подушке проекта 12061 «Мурена», сообщает ТАСС со ссылкой на командующего КФЛ контр-адмирала Игоря Осипова.


«Уже в марте начнутся испытания нового спасательно-буксирного судна СБ-738, построенного для службы поисковых и аварийно-спасательных работ флотилии. Помимо этого, планируется поступление еще двух буксиров. А в следующем году в состав флотилии будут включены десантные катера на воздушной подушке проекта 12061 «Мурена», - сказал командующий.

По его словам, до конца 2020 года в состав флотилии войдут еще порядка 6 боевых кораблей и катеров. Помимо поступления новинок отечественного кораблестроения, идет и модернизация имеющегося корабельного состава. Так, на флагманском ракетном корабле «Татарстан» выполнены работы по модернизации, что улучшит показатели общекорабельных систем и механизмов.
«Сейчас доля современных боевых кораблей и катеров новейшей постройки в составе КФЛ составляет более 80%. К 2020 году флотилия почти на 90% будет оснащена новыми образцами военной техники. Потенциал флотилии повышается с каждым годом - задачу защиты рубежей нашей Родины и границ выполним, я в этом не сомневаюсь», - подчеркнул И. Осипов.



А откуда Мурены возьмутся? 

Цитата: donartrus от 19.02.2016 14:29:09Универсальные вертикальные пусковые установки ЗС-14 для модернизации крейсера "Адмирал Нахимов".
alexeyvvo.livejournal.
 "На официальном сайте закупок ОАО «ПО «Севмаш» размещена информация (№31502887567) о заключении договора с АО «Конструкторское бюро специального машиностроения» (г. Санкт-Петербург, входит в Концерн ВКО «Алмаз-Антей») на изготовление и поставку десяти универсальных вертикальных пусковых установок [УВПУ] ЗС-14-11442М для проходящего на предприятии ремонт с модернизацией тяжелого атомного ракетного крейсера «Адмирал Нахимов» проекта 11442.
Изготовление будет вестись на основании совместного Решения №235/1/1/8565 от 6 ноября 2014г. и техническим заданием «Доработка УВПУ 3С-14-22350 для комплексов 3К-14, 9К, 3М55, 3К-22 применительно к заказу 11442М» [3К14 – универсальный корабельный стрельбовой комплекс (УКСК) «Калибр», 3М55 – противокорабельная ракета «Оникс», 3К22 – вероятно ракетный комплекс с противокорабельной / гиперзвуковой (?) ракетой «Циркон»]. Одна УВПУ рассчитана на восемь ракетомест, таким образом после модернизации крейсер будет нести 80 противокорабельных ракет, как сообщалось ранее главкомом ВМФ Чирковым. До модернизации противокорабельное ракетное вооружение корабля включало ПКРК "Гранит" (20 ракет по одной в пусковой установке)."

Истинно так. УВП по КР оперативного/стратегического значения. Стандартизированные. То есть в числе носителей ракетного оружия, объединенных в систему,  наличные 1144 (ИМХО, Лазарева доведут до ума),будущий Лидер. Возможно воткнут на будущий АВ (традиция-с!)

 
На сегодняшний день вырисовывается следующая картина относительно будущего распределения крылатых ракет во флоте:
1) тактический уровень - все носители Калибров (много, но "мелкие")
2) стратегические задачи - все носители Цирконов (мало, но "толстые").
Разумеется это максимально возможное упрощение применительно к работе "по земле"+ красивые радиусы поражения (излюбленные всеми круги до Эр-Рияда и Лиссабона от Астрахани и Севастополя соответственно). Нельзя забывать о "промежуточном" Ониксе и многочисленных разносортных ПКР типа П-120/500/750/1000..., оставшихся в наследство. И, конечно, ракетная экзотика типа ПЛУР и различные варианты флотских ракет ПВО (тот же Форт разный стоит).
 
Если в сухопутных войсках мы видим стремление сократить разносортицу платформ техники (оставили "телегу" 72го семейства, минус 55/62/64/80, введение единой танковой платформы нового поколения/тяжелая-средняя гусеничная, средняя колесная, Тайфуны всякие) и увеличение номенклатуры средств поражения (линейка 30/45/57/125/152 и снаряды под них), то для ВМФ видно решили плюнуть на эксклюзивность носителей - платформ (или "единичность") и тупо стандартизировать средства поражения. В принципе, аналогичный подход частично применили в ВВС (номенклатура АСП едина для семейств Су/Миг/Ту, АСП подбирается под размер и задачу ЛА-носителя). По всей видимости, к 2020му году в составе ВМФ мы сможем наблюдать "ветеранов", "дедов" и "внуков", но вооруженных единообразно (в качестве основного ракетного вооружения, ПВО/ПЛО будет по принципу "что было/есть/дали при спуске на воду")

Цитата: инженер71 от 19.02.2016 18:43:38http://www.interfax-russia.ru/FarEast/news.asp?id=487571&sec=1679

А где ГТУ взяли? Ведь на них стояли Николаевские МТ-70К.

А когда ОС "Виктор Чероков" на "Красном Сормове" на воду спустили?
Никто не в курсе?

Цитата: Vasilij от 19.02.2016 08:31:53А тут никто и не утверждает,что амерские АПЛ хуже российских АПЛ Речь идёт о том,что дизельные ПЛ намного труднее обнаружить и уничтожить,а уж с воздухонезависимымы движителями и тем паче А дизельных,любых, ПЛ у америкосов нет.....
Судя по Вашим комментариям на этой ветке,-Ваш скептицизм часто переходит в стремление ВСЁ оспорить,заставляя усомнится адекватности Ваших комментариев

Дпл сложнее обнаружить в какой-то короткий момент времени,за счёт малой шумности,но ищут их в основном с нк в активном режиме,так что особенно не спрячешься.И если апл от  КПУГ просто убежит,до дпл не сможет.Сутки-двое можно понырять "под слой скачка" если он есть,а дальше всплывай и бей зарядку.В карибском кризисе 2 из 3 участвовашил дпл были условно уничтожены,да и третья,скорее всего тоже,просто ей удалось оторваться от слежения и не всплывать на виду у противника.А если дпл обнаружена,то уничтожите её совсем не сложно,не может она оторваться.Про тактику применения дпл с анаэробными установками ничего не знаю,пофантазировать можно,но надо знать ттх.
     В общем,каких-то особых преимуществ дпл перед апл не имеют,кроме цены.

Цитата: Александр Юрьевич от 19.02.2016 22:15:22Дпл сложнее обнаружить в какой-то короткий момент времени,за счёт малой шумности,но ищут их в основном с нк в активном режиме,так что особенно не спрячешься.И если апл от  КПУГ просто убежит,до дпл не сможет.Сутки-двое можно понырять "под слой скачка" если он есть,а дальше всплывай и бей зарядку.В карибском кризисе 2 из 3 участвовашил дпл были условно уничтожены,да и третья,скорее всего тоже,просто ей удалось оторваться от слежения и не всплывать на виду у противника.А если дпл обнаружена,то уничтожите её совсем не сложно,не может она оторваться.Про тактику применения дпл с анаэробными установками ничего не знаю,пофантазировать можно,но надо знать ттх.
     В общем,каких-то особых преимуществ дпл перед апл не имеют,кроме цены.

ДПЛ хоть обыкновенные, хоть с анаэробными установками, вряд ли отправят на боевое дежурство к берегам Америки. Они предназначены для ОВР, просто, у "анаэробных" дождаться помощи от кораблей и авиации ОВР больше.

Цитата: Ale_Khab от 20.02.2016 07:37:07Я помню, как МАК с Амура по ЖД перебрасывали в Термез, а вот как Мурены перебросить? На бреющем?

Я вам больше скажу, я видел как сразу две АПЛ недавно с Дальнего Востока в Северодвинск перебрасывали На бредущем грузовике, ага

Цитата: Ale_Khab от 20.02.2016 07:37:07Я помню, как МАК с Амура по ЖД перебрасывали в Термез, а вот как Мурены перебросить? На бреющем?

А, в чем Вы проблему видите?
Как  перебрасывали надстройку для 20380 с СНСЗ на АСЗ?
Как перебрасывали:
- АПЛ с Камчатки в Северодвинск и в Большой Камень?
- ПЛ 636.1 проекта с Питера в Камрань?
Чать Мурена по габаритам, даже меньше надстройки для 20380 может оказаться. 
В чем проблема?

Цитата: Александр Юрьевич от 19.02.2016 22:15:22Дпл сложнее обнаружить в какой-то короткий момент времени,за счёт малой шумности,но ищут их в основном с нк в активном режиме,так что особенно не спрячешься.И если апл от  КПУГ просто убежит,до дпл не сможет.Сутки-двое можно понырять "под слой скачка" если он есть,а дальше всплывай и бей зарядку.В карибском кризисе 2 из 3 участвовашил дпл были условно уничтожены,да и третья,скорее всего тоже,просто ей удалось оторваться от слежения и не всплывать на виду у противника.А если дпл обнаружена,то уничтожите её совсем не сложно,не может она оторваться.Про тактику применения дпл с анаэробными установками ничего не знаю,пофантазировать можно,но надо знать ттх.
     В общем,каких-то особых преимуществ дпл перед апл не имеют,кроме цены.

Анаэробные установки - это промежуточный вариант между АПЛ и ДЭПЛ в плане автономности, безопасности эксплуатации и стоимости. Проблема одна - у нас эта технология совсем не отработана. Глубоко во времена СССР пытались что-то изобразить, но не вышло. Сейчас вроде опять пытаются.