ВМФ/ВМС

Цитата: liv444.1 от 22.10.2016 15:10:33Камрад.
Только НЕ этот Страх и Ужас, что на фотах Бастиона.
Поверить НЕ могу, что ЭТО могут заложить.

Цитата: Dima1 от 22.10.2016 15:22:26Может это Алжиру? ЗУРки маленькие, может 9М100, но не слышал о них живых. Да еще и перед АУ. РЛС по бокам низенько (может французские). Ангара для Ка-27 нет, надо вниз опускать. Ну и Калибры из контейнеров не часто установишь.

Цитата: KonOnOff от 22.10.2016 16:52:35Ходили слухи, что пр.20385 оказался слишком дорогим для флота, поэтому решили перейти к более дешёвому и универсальному пр.20386 с некоторым "дауншифтингом", т.е. ПКР "Уран" станет основным противо-корабельным комплексом, а не "Калибр", который станет опциональным в контейнерах...

Цитата: BlackShark от 22.10.2016 23:44:38Да не в комплексах дело. И причем тут очередные сказки про "мы построим новые дешевле" - это лишь предлог , как предложение зайти попить кофе "Армату" тоже начинали под предлогом "построить танк чуть дешевле". Но быстро стало ясно, что можно разработать танк ЛУЧШЕ, а вот чтоб сильно дешевле можно, но с лучше будут проблемы. Точнее, это было ясно с самого начала, но стороны делали вид, что и правда мечтают о кофе, а не о том, что следует на самом деле...


Просто нашли более удачное (как им кажется и кажется Заказчику) решение по АФАР, да еще впихнули сменные модули, модные, которые теперь везде суют.

Что до ТТХ выставочной АФАР - да забейте вы на них.

Цитата: BlackShark от 22.10.2016 23:34:49Шикарный корабль, вы не шарите.

В 3.5кт  у этого "якобыкорвета" будут 16 ПУ Редут, АФАР в надстройках (в 20385 целую мачту-пагоду забубенили, а тут нашли решение получше, в плане заметности, хотя решетки пониже получаются), 8 ПУ Уран-У или 1 УКСК (Оникс, Бирюза, 91Р, Калибр, Циркон - позже, возможно, ПУ позволяет) + 2 контейнерных с Калибром/Бирюзой/Ониксом, то есть 16 ПУ - как у 22350 в 6кт ВИ! Вертолет, БЛА, модульность - все, как надо.

Цитата: Flugkater от 23.10.2016 00:45:29Снова нытье и балабольство. Так вот за плачем на кухнях СССР и просрали.

Цитата: rusyes от 22.10.2016 20:29:02а это камрад с ВИ нонче херь полная) ну или "пыль" в глаза.. назовем крейсер катером.. авось поверят.! или наЕборот (см. Иран, Каспий с "Эсминцем" на 1К ВИ) так и тут.. 20386 ни 20350, ни тем более ПЭМ с ВИ более чем у Атланта ни фига не вписываются в общепринятые параметры..
Собственно Флот СССР уже не вписывался.. ибо наши МРК св.500 т. ВИ на Западе уже классифицировались как Корветы а у нас МРК и РКА..
зы
имхо.. но классификация по ВИ уже не гуд.. единственно точная это по мореходности... 
класс- море
класс- море - дальняя морская
класс- океан
всё..!
ну и МПК, всякие тральщики и МРК в качестве - катеров/кораблей ОВР
т.е. по факту 4 сегмента от которых танцевать..
зы
по-моему в Штабах Флотских по всему миру уже запутались.. кто, чего и как классифицировать))

Цитата: KonOnOff от 23.10.2016 00:10:27Меня беспокоит упор на моду "модульности" кораблей! Я лично считаю, что это только "сезонная мода", она пройдёт! Но компоновка корабля же останется! Не верю я в эту модульность и "контейнерность"!

Цитата: Flugkater от 22.10.2016 23:06:34А главкомат-то чем занимается? По невскому фланирует, барышень пленяя? Вместо того, чтобы выбивать деньги, давить на руководителей предприятий и концернов, продавливать целевые программы, удушать прекрасные порывы проектировщиков, ну и все в таком духе?

Цитата: liv444.1 от 23.10.2016 01:00:24Я может быть и НЕ "шарю", НО ... "Я взрослый мальчик и в "сказки" давно уже НЕ верю!"(ц)

Какая же это "находка", если все это "богатство" ракет и пушки будет одна (в смысле - с одного курсового) АФАРочка "наводить".

Не-не. Это возможно.

Только Циклограмму работы этой АФАР еще лет 10 "вылизывать" будут.

Фигня вопрос ... Мы же Флот строим, а НЕ "стадо" Опытных корабликов.

А, если еще окажется, что ЭТО - вот на это похоже, то ... 

P.S. Жду закладку кораблика (Закладную Доску увидеть хочется), чтоб убедиться, что хотя бы СОЦ будет (которой на модельке нет)

Цитата: BlackShark от 23.10.2016 01:28:46Что до СОЦ - то АФАР вполне может выполнять эти функции, зачем она отдельная?

Цитата: BlackShark от 23.10.2016 01:28:46Что до СОЦ - то АФАР вполне может выполнять эти функции, зачем она отдельная?

Цитата: BlackShark от 23.10.2016 01:28:46Да и наработки по ЗРК "Витязь", наверняка, используют. А там как раз сходные решения. Понятно, что на море много нюансов, но все же, возни меньше будет. Может, потому так и сделали именно сейчас, что "Витязя" доделывают уже.

Цитата: BlindingBangs от 23.10.2016 01:35:59По-моему, это фундаментальный недостаток Иджиса. Тяжело одну ФАРу сделать так, чтобы она для всего подходила.

Цитата: Роман81 от 22.10.2016 17:31:16
 Толку-то сейчас от дозвуковой ПКР? Только транспорты топить... Вместо того, чтобы сразу сделать с нормальным УКСК начинают городить огород с контейнерами, которые кщё нигде не стояли и Уранами.

Цитата: mse от 22.10.2016 21:50:58
Ну, такие эпичные про@бы, только на флоте. Если прально прикинул, у нас 4 корабля(под 2 ярда денег) ждут двигатели. А до того, головной, чуть не год ждал орудие.

Цитата: KonOnOff от 22.10.2016 23:14:10
Ещё раз повторяю, для тех, кто в танке! Флотское командование не имеет влияния на экономическую и промышленную стратегию государства! Это в Британии или Штатах "Флот - наше всё и суть Империи!" В России, как не морской, а континентальной Империи - это всегда было и будет "дополнительным бонусом"! Не надо на это уж так сильно реагировать! И не надо так сильно по этому поводу переживать! У кого-то сотня лучших в мире "эсминцев" с крылатыми ракетами, а у кого-то тысячи лучших в мире танков и "грунтовых комплексов" РВСН... Это и есть Паритет Сил!

Цитата: сапёрный танк от 23.10.2016 01:09:19
     А давайте сравним ещё с крейсером первого ранга "Авророй". Ведь крейсер.

Цитата: rommel.lst от 23.10.2016 07:10:55И, что характерно, на этой фотке "Кузя" не чадит.

Цитата: mse от 22.10.2016 22:57:25Ещо раз: ГТД Сатурн изваял в 2006(или 2009, не упомню). Какая, нах(пардон за мой французский) разруха! Индуям 1135Х когда начали строить? Какие доки для производства ГТД? Коробки у нас, худо-бедно, строят и на доки не жалуются. И достаточно быстро, кстате. Вот с начинкой проблемы. И эти проблемы должен разруливать Главкомат. Были годы для неспешного перевода производства, которые они просто просрали. А, потом, ёпта, с орудиями жопа! Ёпта, а что с ПВО? Ёпта! А что с двигателяме?
Всё, как снег на голову.

Цитата: Flugkater от 22.10.2016 22:51:57Можно было бы согласиться с вышеперечисленным году так в 2005. Но на дворе-то уже без малого 2017, сколько можно одинаковые отговорки повторять. В армии - изменения наглядные, а авиации тоже, РВСН совершенствуется, а в деревне Гадюкино, как обычно, дожди.