ВМФ/ВМС

Цитата: перегрев от 02.04.2017 10:38:31Ага, дело за малым. Маленько переформулировать задачу. Не "понять", а "доказать...", далее по тексту. Ну, что ж дерзайте. Только помните, что первая попытка у Вас получилась не очень... 

Цитата: Zeratul от 01.04.2017 22:38:36«Сивулф»:


Длина: 107,6 м
Водоизмещение надводное: 7460 т 
Рабочая глубина погружения: 480 м
Экипаж: 126 человек
Вооружение: 8 торпедных аппаратов (вертикальных пусковых установок вообще нет) 
Спуск на воду головного корабля: 1995
Cost: $3 billion per unit
__________________________________________________________________

«Вирджиния»:


Длина: 114,9 м
Водоизмещение надводное: 7800 т 
Рабочая глубина погружения: 300 м
Предельная глубина погружения: 488 м
Экипаж: 100—120 человек 
Вооружение: 4 торпедных аппарата
                      12 вертикальных ПУ КР «Томагавк»
Спуск на воду головного корабля: Block I - 2003, Block III - 2013
Cost: $2.688 billion per unit 

__________________________________________________________________

«Ясень»:


Длина: 139,2 м
Водоизмещение надводное: 8600 т
Рабочая глубина погружения: 520 м
Предельная глубина погружения: 600 м
Экипаж: 64-90 человек (высокая степень автоматизации, отличная обитаемость) 
Вооружение: 10 торпедных аппаратов 
                       40 (8х5) вертикальных ПУ КР «Калибр»
Спуск на воду головного корабля: проект 885 - 2010, проект 885М - 2017
Стоимость: «Северодвинск» - 47 млрд руб., «Казань» - 47 млрд руб. (= 0.8~1 млрд долларов)

__________________________________________________________________
Я бы не сказал, что "Сивулф" был прямо таки золотым по сравнению с его "удешевленной" версией "Вирджинией".
А наш Ясень-М значительно превосходит их обоих и при этом дешевле.

Цитата: TheMythbuster от 02.04.2017 11:03:51Можете думать что хотите. Для наиболее коректного сравнения надо учесть очень много факторов как например численности рабочих, их квалификацию, структуру поставщиков и т.д. Поэтому прикидочный анализ основан на денежных трудозатрат при допущении что существует подобие технологичности этих двух АПЛ и подобие в структуре рабочей силы.

ЦитатаВывод очевиден, на создания Ясеня заняты больше рабочих с приблизительно такой же квалификации как рабочие которые создают Вирджинии, Ясень более затратная.

ЦитатаДискуссия началась с того что стоимость в разы меньше.

ЦитатаНо это будет правильно только насчет рыночной стоимости и тогда когда обе АПЛ пойдут на рынок и клиентам потребуют скажем 1,5 млрд долларов за одной АПЛ Ясень и 3 млрд. долларов за одной АПЛ Вирджиния.

Цитата: TheMythbuster от 02.04.2017 11:03:51...................////////////...........
Вывод очевиден, на создания Ясеня заняты больше рабочих с приблизительно такой же квалификации как рабочие которые создают Вирджинии, ...
.............................\\\\\\\\\\\\\\..............

Цитата: TheMythbuster от 02.04.2017 11:03:51..........
Вывод очевиден, на создания Ясеня заняты больше рабочих с приблизительно такой же квалификации как рабочие которые создают Вирджинии.......

На трех американских подлодках класса «Вирджиния» обнаружились проблемы со сварными швами

Цитата: инженер71 от 02.04.2017 09:34:00А чего надводным в.и. "меряем" ?

Цитата: инженер71 от 02.04.2017 18:01:30сделано в х..ракурсе- АК-630М "стоит" на уровне   полетной палубы..

Цитата: инженер71 от 02.04.2017 20:45:54да ..вопрос не .."съемки" (так и может быть), а отвлечение л/с на "построение"

Цитата: BlackShark от 01.04.2017 17:31:59Есть два варианта - сделают еще штуки 4-6, или сразу начнут новую серию атомных подводных крейсеров, "Хаски". Сейчас все идет к тому, что сразу с "Хаски" и начнут.

Цитата: BlackShark от 02.04.2017 22:06:25А на игру в футбол и в хоккей на роликах на этом самом месте личняк отвлекали даже не в процессе возвращения, когда это, вроде, снято, а в процессе собственно нахождения в районе боевых действий - и ничего.

Цитата: инженер71 от 02.04.2017 20:45:54да ..вопрос не .."съемки" (так и может быть), а отвлечение л/с на "построение"

Цитата: BlackShark от 02.04.2017 22:09:21Есть мнение, что это так будут выглядеть наши будущие крейсера класса "Хаски"

Формы, прям, как у "Лиры". С какой-то презентухи "малахитовской".

Цитата: KOBA от 03.04.2017 11:19:49Они вроде как должны универсальными быть, то есть  на основе можно и РПКСН и МПЛА. Судя по всему ими будут в первую очередь заменять "Щук" и "Дельфинов".

Цитата: Юрген от 03.04.2017 11:41:03А СНВ как?

Цитата: DMAN от 03.04.2017 11:49:43Скорее всего СНВ-3 будет или продлен или заключен новый
с примерно теме же численными параметрами, ну может быть
в чуть большую сторону. Увеличивать сейчас количество
хаоса не конструктивно.

Цитата: DMAN от 03.04.2017 11:59:40Обычная договорная работа.
Даже если формально договор в течении какого то периода времени подписан
и ратифицирован не будет, то стороны все таки будут придерживаться указанных
в нем лимитов. Плохой договор лучше, чем хорошая война.

Цитата: Foxhound от 03.04.2017 11:54:19Я бы не так в этом уверен, для его заключения должна быть заинтересованность обеих сторон одновременно, но судя по риторике ни мы ни США пока не хотим его продлевать - американцы считают что он им не выгоден (Трамп), а наши скорее всего будут пенять на ПРО и войска в Европе.

Цитата: DMAN от 03.04.2017 11:39:56Ну почему же.
Унифицированные носовые и кормовые отсеки.
Различаются отсеками вооружений.