ВМФ/ВМС

МОСКВА, 9 июн — РИА Новости. Минно-тральные силы Военно-морского флота России в ближайшие годы получат 40 кораблей противоминной обороны нового поколения, сделанных из стеклопластика, сообщил представитель департамента информации и массовых коммуникаций Минобороны по ВМФ Игорь Дыгало.В ведомстве рассчитывают, что с 2018 года Средне-Невский судостроительный завод будет выпускать как минимум по два корабля проекта 12700 в год. Кроме того, продолжится серийное обслуживание минно-тральных кораблей уже существующих проектов, чтобы поддерживать их технический потенциал на должном уровне.

https://ria.ru/defense_safety/20170609/1496148362.html

МОСКВА, 8 июн — РИА Новости. Ледокол "Илья Муромец" после всех этапов испытаний войдет в состав Военно-морского флота (ВМФ) России до конца 2017 года, сообщил журналистам в четверг представитель ВМФ РФ капитан первого ранга Игорь Дыгало."На ледоколе производится наладка бортового оборудования и завершается обшивка внутренних помещений. Планируется, что ледокол "Илья Муромец" выйдет на заводские ходовые испытания в середине июля текущего года. В состав ВМФ ледокол войдет до конца 2017 года после всех этапов испытаний", — заявил Дыгало.

https://ria.ru/defense_safety/20170608/1496127876.html

Цитата: BlackShark от 06.06.2017 18:16:12Да, конечно, там есть СБЧ, без нее никто бы даже не затевался. И для "Циркона" будет тоже (насчет "Бирюзы" не знаю, но скорее всего). Но только ни в коем случае нНе 8 и не 10. А минимум 250-300 (собственно, из веса БЧ столько и выходит, у нас, вроде, 1кг веса на 1кт достигнут х.з. когда, может, даже больше уже). Такой копеечной СБЧ много не натопите - почитайте старинные отчеты по испытаниям.

Была инфа, что уже достигли 4 у.е. на 1 кг веса.

С 15 по 18 мая на Судоремонтно-судостроительной корпорации (г.Городец, Нижегородская область) работала государственная комиссия Министерства обороны РФ. Результатом работы стало подписание Приемных актов на два тяжелых плавучих железобетонных причала проекта 16181 (строительные №№ 1320 и 1321).

• 
  

Один из них (строительный № 1320) уже отправлен на Северный флот к месту постоянного базирования. Второй причал так же предназначен для Северного флота.
Тяжёлый железобетонный причал проекта 16181 предназначен для обеспечения стоянки судов водоизмещением до 25000 тонн и состоит из нескольких одинаковых понтонов (не более 4-х) и соединительного моста для сообщения с берегом.
Технические характеристики 1 понтона:
Водоизмещение: 1100 т.
Главные размерения: длина — 50 м, ширина — 13.5 м, осадка — 1.7 м.

Цитата: balbes от 10.06.2017 10:14:54с конкретной лайбой таки да, проебал - но это в рамках трепа на форуме.
да и этот параход погоды не делает.
а вот про не треп на форуме
с более важными вещами тоже малость проебал, но направление было указано верно, но жопА оказалась просто гораздо глубже.   
тут типа наш шаман (мэстные пили за него неделю или две - не помню) скоро тиснет  по СМП - ну да ладно

Гражданин!   А не кажется  ли вАМ , что ваше место на параше? (Матюгайтесь где-нибудь в вАШЕМ окружении, на  мусорной свалке , например , или в хохлофорумах...) Вы-же - Такой Примитив , что даже Балалайку не умеете приплести!

МОСКВА, 10 июня. /ТАСС/. Фрегат "Адмирал Макаров", построенный на Прибалтийском судостроительном заводе "Янтарь" и оснащенный высокоточным ракетным оружием, войдет в состав Черноморского флота России уже в ноябре текущего года. Об этом сообщило в субботу Минобороны РФ."Планируется, что фрегат "Адмирал Макаров" проекта 11356 совершит переход на Черноморский флот к постоянному месту дислокации в ноябре текущего года, после завершения всех этапов испытаний и подготовки материальной части к межфлотскому переходу с Балтийского в Черное море", - приводятся в сообщении слова заместителя главкома ВМФ вице-адмирала Виктора Бурсука. Он отметил, что это позволит Черноморскому флоту еще более эффективно выполнять задачи в своей зоне ответственности.




http://tass.ru/armiya-i-opk/4328778

Минно-тральные силы ВМФ России ожидает серьёзное обновление. В ближайшие 15 лет командование флота рассчитывает получить 40 тральщиков проекта 12700 «Александрит», при создании которых используются новейшие технологии кораблестроения.

Кроме того, до 2020 года ВМФ должен получить 60 судов обеспечения. Укрепление небоевого компонента флота свидетельствует о грядущем расширении возможностей ударных сил. О планах модернизации ВМФ — в материале RT.
В распоряжении Военно-морского флота поступят 40 кораблей противоминной обороны нового поколения, сообщил представитель департамента информации и массовых коммуникаций МО РФ по ВМФ Игорь Дыгало. Речь идёт о тральщиках проекта 12700 «Александрит», которые построены из композитных материалов. Корпус кораблей состоит из стеклопластика — лёгкого (в 3,5 раза легче стали) и чрезвычайно прочного материала.
Использование композитов и, в частности, «немагнитного» стеклопластика позволяет решать несколько важных в современных условиях задач. В первую очередь уменьшение массы и водоизмещения позволяет экономить топливо и делает судно малозаметным для радаров.
Композиты повышают живучесть корабля в случае взрыва мины или атаки противника и увеличивают срок службы корпуса. Тральщики проекта 12700 обладают огромным ресурсом для последующей модернизации. Эти уникальные корабли, скорее всего, станут основой минно-трального флота РФ на ближайшие 50—60 лет.



Гордостью ВМФ России является базовый тральщик проекта 12700 БТ-730 «Александр Обухов», пребывающий в составе Балтийского флота с декабря 2016 года. У корабля самый большой в мире корпус из монолитного стеклопластика. Водоизмещение БТ-730 — 890 тонн, длина — 61 м, ширина — 10 м.

В сжатые сроки




Вспомогательный компонент



Дальняя морская зона




«Лидер» и «Шторм»



Подводная сила



Не числом, а уменьем




https://news-front.i…shie-gody/

Цитата: Внимательный от 09.06.2017 07:11:39Концерн «Техмаш» представит на 8-м Международном военно-морском салоне МВМС-2017 противолодочные бомбы, взрыватели для снарядов морской артиллерии и многое другое, сообщает пресс-служба предприятия.

Ранее сообщалось, что вертолеты Ми-14 могут получить на вооружение новейшую противолодочную бомбу «Загон-2».
Корректируемая бомба «Загон-2» сбрасывается на воду с помощью парашюта. Ее главная особенность - бесшумность и зависание до определения своей цели: встречные потоки воздуха надувают поплавок устройства. Подводные лодки изделие находит с помощью специальной акустической головки.

http://tvzvezda.ru/news/opk/content/201706081243-300w.htm

не совсем понял почему М.Климов попросил сюда выложить,
но мне не трудно.
может что-то было удалено - не знаю
дальнейшие разборки про ПВО
http://otvaga2004.mybb.ru/viewtopic.php?id=807&p=11#p918336
если убрать эмоции то полезности есть.

Цитата: DMAN от 12.06.2017 07:29:15уран меньше выделяет тепла чем плутоний, что облегчает конструкцию.

Вот уж не система термостатирования даёт основную массу.
Критмасса урана в разы больше, так что никакого выигрыша в миниатюризации урановый боеприпас скорее всего не даст.
Опять таки насколько помню предыдущие обсуждения, энерговыделение единственной ступени деления до 50-70 килотонн. 200-3000 это в любом случае нормальная вторая ступень синтеза, термоядерный боеприпас. Нужно ли бустирование в изделиях такого класса непонятно, там и так непроучаствовавший в цепной реакции плутоний в неслабом потоке нейтронов синтеза будет находиться. Проблема очистки от сильногреющегося (поправка - перечитал, Pu238 основной вклад в нагрев даёт, но и его количество могло уже уполовиниться) и жрущего нейтроны америция возможно не столь страшна. Pu241, от которого всё идёт, имеет период полураспада 14 лет. Тот Pu, что используется в боеголовках, уже несколько циклов рефабрикации и очистки должен был пройти, так что возможно современные физпакеты живут дольше, не 5-10, а 15-20 лет без чрезмерного риска дать шипучку на выходе.

ЗЫ. Боеприпасы малой мощности возможно всегда будут востребованы - на случай необходимости применения вблизи собственных войск или важных объектов.

Цитата: DMAN от 12.06.2017 08:35:02Как я вижу основная фишка здесь, это дубовый физпакет на 235U. Нет необходимости в рефабрикации
и прочих технологических ухищрениях. Высокоэффективные мощности обогащения урана делают
его гораздо дешевле плутония и меньше отходов от осколков деления при наработке 239Pu. А
мощности в 10 кт гарантировано хватит утопить любой авианосец при прямом попадании.

        Комрад, плутоний уже есть. Причём в количествах превосходящих наши потребности в нём. Избыток жгут в МОКС топливе. Так что вопрос цены тут не стоит. Более того, после замыкания топливного цикла (а это уже почти свершилось) плутония будет всё больше и больше. Ну и жечь его в реакторах будут соответственно больше. 

Цитата: DMAN от 12.06.2017 11:30:36

Скрытый текст

Про MOX-топливо и реакторный плутоний пока обсуждать не будем, они к ядерному оружию
не имеют прямого отношения. Да и с MOX топливом не все так шоколадно.

Особенно обращаю внимание на управляемость реактора. Доля запаздывающий нейтронов
у плутония в три раза меньше чем в уране. То есть говоря простым языком реактор на
плутонии управляется в три раза хуже чем на уране.

Есть мнение, что взрыв Чернобыльского
реактора спровоцирован в том числе и избыточным количеством плутония,

Скрытый текст

наработанного
к концу кампании реактора, и содержащегося в ТВЭЛах, что резко повысило его реактивность.
В России есть высокоэффективные мощности по обогащению урана основанные на центрифугах
уже девятого поколения. При этом наработка 1 кг урана дает кратно меньший объем радио-
активных отходов чем для получения 1 кг плутония. Для зарядов малой мощности уран
предпочтительнее плутония, так как он намного более простой и технологичный в обработке
и позволяет получить заряды с гарантированными характеристиками в течении нескольких
десятилетий. И да, 235U уже тоже есть.

         Буду краток: БРЕД!

Цитата: DMAN от 12.06.2017 12:42:15Хотелось бы верить, но есть один факт.

Скрытый текст

Первоначально степень обогащения топлива по 235U для РБМК-1000
была 1,8%. После аварии ее повысили до 2,8% и одновременно ввели
в топливо выгорающий поглотитель - оксид эрбия. Увеличили степень
обогащения в 1,55 раза и добавили дополнительный поглотитель, а
зачем все эти сложности. Оказывается в природном уране или в слабо
обогащенном уране хорошо накапливается плутоний при реакции
деления урана. Если степень обогащения урана увеличить, то плутония
будет накапливаться намного меньше. То есть были проведены
мероприятия по снижению количества накапливаемого плутония в
ТВЭЛах. Вот отсюда и предположение. Изначально ведь РБМК, это
по сути промышленный реактор - наработчик. Но в наработчике
время нахождения ТВЭЛа в реакторе составляет месяцы, а тут
оказались годы, что и привело к избыточному накоплению
плутония.

          Я не физик, конечно. Но ещё в 1986 году на вопрос: "Как же так вышло?" - мне спецы, именно физики, приехавшие на ликвидацию, в одном из помещений АБК-1 ЧАЭС, довольно долго и весьма доходчиво объяснили причины. Если кратко, то их свести можно к: "Персонал Киевэнерго (а ЧАЭС входила в его состав) - долбодятлы!"

Boeing провел морские испытания роботизированного подводного аппарата «Echo Voyager»

У побережья Южной Калифорнии корпорация Boeing начала морские испытания роботизированного подводного аппарата «Echo Voyager», созданного в рамках программы XLUUV (extra large unmanned undersea vehicle).
«Echo Voyager» является самым крупным представителем подводных беспилотников, созданных в рамках программы XLUUV. По словам разработчиков, аппарат длиной 15,5 м может месяцами находиться в открытом море, выполняя различные задачи в полностью автоматическом режиме. Разработчики закладывают предельную глубину погружения – 3353 метра.

Корпорация Boeing представила роботизированную подводную лодку «Echo Voyager» весной 2016 года. Она получила гибридную систему автономного питания и модульный грузовой отсек, что позволяет решать с ее помощью широкий круг научных и военных задач. 
В ходе морских испытаний инженеры Boeing проверят средства связи с аппаратом, его готовность функционировать автономно, эффективность двигательной установки и надежность аккумулятора, чередуя движение в надводном положении и погружения на небольшую глубину. 
Первые испытания прошли ранее в Хантингтон-Бич, где «Echo Voyager» тестировали в большом бассейне, прежде чем выпустить в море.

Результаты испытаний в океане имеют решающее значение для программы Echo Voyager, поскольку под водой аппарату придется действовать полностью самостоятельно. 
По словам Дэвида Флауэрса, руководителя программы XLUUV, работа с беспилотником под водой существенно отличается от управления воздушным дроном или космическим спутником, поскольку в воде передача радиосигналов затруднена. Поэтому очень важно, чтобы система автоматического управления XLUUV работала безупречно.
По словам разработчиков, «Echo Voyager» оснащен «гибридной перезаряжающейся энергосистемой».

Производитель не раскрывает подробной информации о силовой установке, указывая лишь то, что с ее помощью аппарат сможет месяцами находиться под водой и периодически всплывать для того, чтобы с помощью радиоаппаратуры передавать оператору собранную информацию. Кроме того, подлодка способна самостоятельно возвращаться на базу, что значительно упрощает ее обслуживание и не требует присутствия корабля с командой сопровождения.
Модульный грузовой отсек Echo Voyager позволяет оснащать субмарину различным оборудованием, что делает ее универсальной для использования в военных целях или научных исследованиях. Разработкой от Boeing уже заинтересовались американские военные.

http://warfiles.ru/s…arata.html

Цитата: DMAN от 12.06.2017 12:42:15Хотелось бы верить, но есть один факт.
Первоначально степень обогащения топлива по 235U для РБМК-1000
была 1,8%. После аварии ее повысили до 2,8% и одновременно ввели
в топливо выгорающий поглотитель - оксид эрбия. Увеличили степень
обогащения в 1,55 раза и добавили дополнительный поглотитель, а
зачем все эти сложности. Оказывается в природном уране или в слабо
обогащенном уране хорошо накапливается плутоний при реакции
деления урана. Если степень обогащения урана увеличить, то плутония
будет накапливаться намного меньше. То есть были проведены
мероприятия по снижению количества накапливаемого плутония в
ТВЭЛах. Вот отсюда и предположение. Изначально ведь РБМК, это
по сути промышленный реактор - наработчик. Но в наработчике
время нахождения ТВЭЛа в реакторе составляет месяцы, а тут
оказались годы, что и привело к избыточному накоплению
плутония.

Ну вот через 30 лет услышали очередную причину, долго думали как привязать увеличение делящегося материала к аварии. Через 10 дней причины аварии были известны, а вы и через 30 лет пытаетесь оправдать хохлов.

Цитата: liv444.1 от 12.06.2017 16:00:45Именно, что удалено было, а точнее доступ в "Заповедник гоблинов" перекрыт.
Туда сносят таких как он и, соответственно ответы на его перлы.
А раньше (еще на днях) была "дырка" для входа туда.
Теперь - изя, все.

Если убрать "эмоции", то (в большой его портянке) есть вопросы, заданные специфическим способом.
На эти вопросы я ему уже ответил, мало того, закинул пару тезисов по статье о Морских ЗРК, но ...

Никто же не знал, что "дырку" перекроют. Жаль.
Придется ему "консультацию" по-новой записывать.
Ну, теперь пусть ждет, когда мне сподобится.

Хотя, если я со статьей угадал, то дело Срочное. Хорошо - я постараюсь поторопиться.

И, кстати, передайте этому дурню, что "... приняти(е)и на вооружение зенитной ракетной системы С-200 ... к пятидесятилетию Советской Армии, 22 февраля 1967 г." возможно только после проведения испытаний с подписанием соответствующих Актов, развертывании серийного производства, получения техники в войсках и заступления на БД с соблюдением соответствующих процедур.

Если были ограничения по ЦУ то, какое это имеет отношение к ЗУР?

Т.е. сначала, в составе ЗУР, отрабатывается ее бортовая СУ и ГСН, а потом уже ... принятие на вооружение.
И "никак" наоборот.

Спросите его пожалуйста, он "ферштейн"? Или снова "не-а"?

Спасибо за помощь.
И еще, дурень (это к mina), Диплом у меня синий, но ... тебе еще в 2011 году было предложено - давай сравним?
Готов?
Очень хочется посмотреть на твою квалификацию (а то некоторые, к тебе с уважением, кстати, относящиеся, называют тебя "мехом").
Ну так что?
Как поступим?
Собственно говоря - "первым я уже был", теперь твоя "очередь"/
Жду.
А за меня не переживай, за мной не заржавеет.

Что увидел у него:
- о специфике диаграмм направленности поисковых РЛС, и соответственно, разрешающей способности и помехоустойчивости по границе раздела сред, он, похоже, не догадывается
- зачем полотна AN/SPY-1 влепили на надстройке на малой высоте, да еще "обеспечив" взаимное влияние,
вместо того, чтобы поднять на мачте (хотя бы как британцы с "Sampson") - сие тайна великая есть
- почему не сделали так же высокорасположенные ФАР ССЦ - тоже загадка
- загадочный алгоритм работы КУВ "Иджис" (по слухам, упорно загружаемый с пиратских компакт-дисков), который почему-то запрещает стрельбовой части ЗРК открывать огонь по враждебным целям
- "Фаланксы", которые стреляют только туда куда сами хотят и т.д.
Сомневаюсь, что у кого-то есть ответы по этим моментам
Но Бог с им.
Гораздо интереснее испытания П-Р, как результаты? И перспективы появления ракетной части "Панциря" с охлаждаемыми принудительно (водой или испарением) зенитными автоматами на палубе.""Кортик", "Каштан", "Палаш" и прочие ЗРАК ближней зоны высокой производительности.

Цитата: DMAN от 12.06.2017 13:00:34Было бы странно, если бы физики-ядерщики сказали бы Вам иное.
Это просто подписать себе приговор на расстрел. Но факты упрямая
вещь. Сказали одно, а делать после взрыва были вынуждены совсем
другое, что бы другие реакторы не бабахнули. Ну а так все просто -
персонал долбодятлов просто не был заранее уведомлен физиками-
ядерщиками о всех багах и фичах реактора, а сами они не догадались.

       Нарушить инструкции ПРЯМО ЗАПРЕЩАЮЩИЕ делать то, что персонал делал, как ещё по иному назвать? Причём дважды за сутки. Первый раз реактор простил.

Цитата: balbes от 12.06.2017 18:26:19дело в том что надо плыть по течению майнстрима - минимизирует риски и деньги, 
за АФАР будущее хотелось бы это кому нибудь или нет.

С этим не поспоришь, но ...
В Стрельбовых РЛС (РПНах) - не спешил бы совсем.

Цитата: balbes от 12.06.2017 18:26:19нюансами объясняется неумение и нежелание,

А кто умеет-то? Кто сделал Нормальную Стрельбовую РЛС на АФАре?
Французсские, немецкие, шведские, японские  ... поделия на такие не тянут от слова совсем.

Цитата: balbes от 12.06.2017 18:26:19а дедовским методами только бабушек хорошо лохматить,
а молодух этим не возьмешь, паравоз уйдет и фсё.

Свежо предание, Камрад.
И пример "молодухи для деда" здесь не совсем верен.

АФАРы для Стрельбовых РЛС пока ... младенец для половозрелой молодухи.

Цитата: balbes от 12.06.2017 18:26:19еще раз хотите отстать на всегда - окукливайтесь в проверенных временем решениях,
потом даже не поймете о чём идет речь.

А "окукливаться" никто и не собирается.
Бук-М3 поставлен на производство. Разработчик озадачен комлексом нового поколения.
Тор-М2 поставлен на производство. Разработчик озадачен комплексом нового поколения.
Дон-2Н отмодили по полной программе. Помните, что он АФАР с доплером?
Вот такие (не о размерах речь) нужны для Нормальных Стрельбовых РЛС, а не ... извращения вышеназванных "передовиков".

Цитата: liv444.1 от 12.06.2017 22:43:52Сантиметровый диапазон.
Ширина ДНА до 1 градуса.
Доплер.
Период обращения к Цели - до 1 сек. (но это скорее к ПО);
Отдельный СОЦ боевого режима для ЦУ (можно в коротких ДЦ. а можно и лучше).
Пока хватит.

тогда я сам растеряюсь и предложу
MF-STAR семейство
EL/M-2248  - 4 окошка
EL/M-2258 -  а такой малыш пойдет?
можно корректировать пушку по всплескам ну и активную ГСН выводить в точку раскрыва

Цитата: DMAN от 12.06.2017 18:56:27Да, именно об этом и речь. А то у некоторых все просто - персонал станции хохлы, они во всем виноваты. Хотя на станцию людей набирали со всего Союза. И эти так называемые хохлы - вполне себе ватник

Да, команда на проведение этого эксперимента с таким состоянием топлива поступила от щирого хохла из ЦК КПУ курировавшего энергетику, и поэтому Брюханов получил 10 лет, а не 25 или расстрельную статью.

Цитата: liv444.1 от 12.06.2017 23:54:44Чур меня.
Где Вы там видите мои требования?
Помните анекдот про попа и засидевшуюся в девках молодуху?
Тот самый случай. 
Израильтянку тоже туда же, куда и всех остальных.

таки чем вы нашей Сарочкой недовольны!
ВСЁ при ней, готовить, стирать, удирать , соливым зады вытирать - усё умеет,
ну да не натуральная блондинка, но и там можно покрасить, да и всё умеет,
её тетка борделем заведует - если шО, посоветует как надо,
если очень захотите то и вживую попробует.
ссылки
http://www.iai.co.il…/42053.pdf
http://www.iai.co.il…/36845.pdf
какой функционал эти Сары не обеспечивают?
они для флота, а не для верблюдОв.
или хочу 3 см или 1 см, а зачем не знаю - хочу и фсё тут,
тут другая ситуация - это не то что Родина дала с тем и мучаемся - мы тут (на форуме) могем выбирать чО хошь и денег не просют.
да не скрепно, но функционал естя!
таки чего не хватает - вам надо понять, что ваша любимая организация РЛС как у С-200 - хе даффно история, 
а Сарочка это текущей момент 21 века и это ставит на вооружение страна с весьма неплохим ВПК,
уровень которого высокий, а П-Р до уровня Сарочки  как до пекина в известной позиции марлезонского балета. 

Наткнулся тут, прошлогоднее видео
(если было сносите)