ВМФ/ВМС

17,463,422 45,214
 

Dima1
 
dnr
Донецк
57 лет
Слушатель
Карма: +609.37
Регистрация: 08.04.2013
Сообщений: 4,201
Читатели: 0
Цитата: alex7166 от 17.06.2018 20:26:03Прям супер авианосец. А три таких супер авианосца заделают американца!!! (самолетов то тащат бОООльше).
В ясную и тихую погоду может это и произошло бы (особенно если за один взлет всех самолетов), но в реальности обычно бывает ветер, волны, жара с высокой влажностью (чего так не любят вертикалки) или еще какая гадость (например, самолеты еще и обслуживать надо)...
Грубая реальность давно показала, что если твой авианосец меньше корабля вероятного противника, с одинаковыми авиакрыльями (или даже с бОльшим количеством самолетов) то он скорее всего проиграет вследствие погодных ограничений: на 40000т нелетного времени вдвое больше чем на 90000т (одна из причин вооружения советских авианосцев ПКР)

А почему нет. Если будет F-35 c обеих сторон, например. Давайте опубликуйте все минусы и возможные варианты их решения.Веселый Какой это шторм надо, что бы одно другого переплюнуло и какой это авианосец даст подойти нашему на дальность Гранита. И возможно АПЛ с ГЗВ ракетами еще лучше окажется. Там есть люди которые посчитают. А я исхожу из реальных заявлений нашего руководства о строительстве УДК вскоре и оснащении его СВВП.Незнающий И то что СВВП вполне себе работоспособная фигня и использовалась (ется) разными странами. И строить многомиллиардный корабль при наших финансах и способности их строить, а так же развитии ракетостроения в мире, стоит сильно подумать. А сделать пару УДК для начала - можно. Будет хотя бы десантный вертолетоносец.
П.С. К тому же упоминавшийся корабль позволяет делать короткий взлет и трамплин имеется.
Отредактировано: Dima1 - 17 июн 2018 22:28:03
  • -0.02 / 3
сапёрный танк
 
russia
62 года
Профессионал
Карма: +12,844.67
Регистрация: 21.02.2009
Сообщений: 20,378
Читатели: 46
Цитата: Dima1 от 17.06.2018 19:11:17..............\\\\\\\\\\..........
Боевой радиус действия F-35B (без ПТБ) - 865 км. Як-141 читаем 


Радиус действия с 4 Р-77 - 650 км (и ПТБ 2000 л.- 900 км). Ну так и лет уже много прошло, сейчас бы получше летал.

       Не-а! Нет у Як-141 боевого радиуса ни с ПТБ, ни без. Потому как не было такого самолёта. Был опытный прототип. И только. Который не прошёл всего комплекса испытаний которых положено пройти даже ДО испытаний с оружием.
Цитата: Dima1 от 17.06.2018 19:11:17"Си Харриер" отлично выполнял роль истребителя на Фолклендах.

         Не-а! Просто в тех условиях, когда аргентинская авиация работала на предельном радиусе, он не мог не проявить себя как истребитель
Цитата: Dima1 от 17.06.2018 19:11:17И сейчас покупают истребитель СВВП на авианосцы. т.к. корабль обошелся намного дешевле, чем с катапультой.

         Только пиндосы чего-то не горят желанием менять приличные истребители на вертикалку.
Цитата: Dima1 от 17.06.2018 19:11:17Наши крейсера типа "Киев" с Як-38 должны были на Як-141 перевооружится. Т.е. сумели наши специалисты сделать сверхзвуковой СВВП истребитель с приличным радаром и вооружением.

           Опять же, не-а! Не сделали. Хотели но... . Дальше одного лётного экземпляра дело не пошло. Как и нет истребителя с КОС. Который всяко лучше СУВВП. Причём по всем параметрам. И Катапульты для взлёта не требует.
Цитата: Dima1 от 17.06.2018 19:11:17Кстати, авианосцы Великобритании и Италии упоминается о перевозке и высадке десанта МП (900 и 415 чел).
И сами сравните их внешний вид с испанским УДК - очень похожи.

          Универсал всяко хуже специализированного инструмента. Потому как недостатки суммируются, а достоинства вычитаются. А приводит в пример Мелкобританию - моветон. Она уже давно не правит морями.
Цитата: Dima1 от 17.06.2018 19:11:17Строительство АВМ для нас сейчас очень дорого - сколько он будет стоить 4 или 7 млрд. дол.? И сможем ли мы его построить. И за какой срок. Если его заложат в 2025 и построят к 2030 - честь им будет и хвала. А УДК мы частично строили и стоить будет на порядок дешевле - давайте с него и начнем.

         А кто против? Только не надо на него функции АВАВ вешать. Лишние они ему. 
Цитата: Dima1 от 17.06.2018 19:11:17И к 2025 парочку построим. Я не против базирования на них современных вертолетов. Однако он потому и называется Универсальный, чтобы проводить ДЕСО нужны соответствующие условия, т.е. в локальной войне это возможно, а в большой войне нужно добиться превосходства на море. Для выхода ПЛАРБ в места стрельбы, УДК может выйти с вертолетами ПЛО и гонять вражеские АПЛ.

          Возможно, но это раздует цену корабля. Потому как не одними вертолётами с АПЛ бороться надо.
Цитата: Dima1 от 17.06.2018 19:11:17Если будет сражение в океане надводных кораблей - то может исполнить роль мини авианосца (если вдруг, как нам обещали, появится СВВП). А там, уже как повезет, будет проводить десантную операцию на их территорию.Улыбающийся
П.С. СВВП на кораблях УДК -22 шт. на "Америке"

        Никак не повезёт. Просто нормальные истребители перевисят СУВВП (просто по топливу) и потом на отходе отстреляют тех как в тире.

         
Мёртвый враг всегда хорошо пахнет
  • +0.40 / 12
BlackShark
 
russia
Москва
Эксперт
Карма: +33,319.00
Регистрация: 20.03.2008
Сообщений: 53,382
Читатели: 211

Глобальный Модератор
Модератор раздела
Цитата: Dima1 от 15.06.2018 08:08:40Проверять собрались ПВО, интересно Пакет появился на нем?

А почему должен не появиться, если с корветов этого типа есть и видео испытаний/пусков этого оружия?
"Русы суть враги целому миру" (с)Ат-Табари, Х век

"Россия - государство не торговое и не земледельческое, а военное, и призвание его - быть грозою света" (с)Император Александр II
  • +0.11 / 3
Dima1
 
dnr
Донецк
57 лет
Слушатель
Карма: +609.37
Регистрация: 08.04.2013
Сообщений: 4,201
Читатели: 0
Цитата: сапёрный танк от 18.06.2018 00:13:51Не-а! Нет у Як-141 боевого радиуса ни с ПТБ, ни без. Потому как не было такого самолёта. Был опытный прототип. И только. Который не прошёл всего комплекса испытаний которых положено пройти даже ДО испытаний с оружием.

         Не-а! Просто в тех условиях, когда аргентинская авиация работала на предельном радиусе, он не мог не проявить себя как истребитель

         Только пиндосы чего-то не горят желанием менять приличные истребители на вертикалку.

           Опять же, не-а! Не сделали. Хотели но... . Дальше одного лётного экземпляра дело не пошло. Как и нет истребителя с КОС. Который всяко лучше СУВВП. Причём по всем параметрам. И Катапульты для взлёта не требует.

          Универсал всяко хуже специализированного инструмента. Потому как недостатки суммируются, а достоинства вычитаются. А приводит в пример Мелкобританию - моветон. Она уже давно не правит морями.

         А кто против? Только не надо на него функции АВАВ вешать. Лишние они ему. 

          Возможно, но это раздует цену корабля. Потому как не одними вертолётами с АПЛ бороться надо.

        Никак не повезёт. Просто нормальные истребители перевисят СУВВП (просто по топливу) и потом на отходе отстреляют тех как в тире.

Ну хорошо, Як -141 вас не устраивает. Но F-35B есть ? Он является истребителем? Имеет радиус 865 км? Несет массу разного вооружения? Стало быть самолет УВВП существует. Як не стали доделывать потому как Союз рухнул и авианосцы под них на иголки пошли.
ЦитатаПервый полет одного из опытных Як-41 состоялся в марте 1987 года. В течение нескольких следующих лет прототипы выполняли те или иные полетные программы, что позволяло проверить работу всех бортовых систем. В самом конце 1989 года состоялся первый полет с висением, а в июне 1990-го – первый вертикальный взлет и вертикальная посадка. После новых полетов с сухопутного аэродрома были начаты проверки на палубе. В конце сентября 1991 года состоялась первая посадка Як-141 на авианосец. Через несколько дней выполнили и взлет.

В начале октября во время очередной тестовой вертикальной посадки один из опытных самолетов превысил вертикальную скорость, что привело к разрушению конструкции и пожару. Этот инцидент стал фатальным для проекта. Возможность строительства нового опытного образца взамен утраченного отсутствовала, а вскоре было принято решение о закрытии проекта. Официально работы прекратились в 1992 году. Оставшиеся Як-141 все еще показывали на различных выставках, но эти машины более не имели будущего.


Про радиусы мы читали и про ракеты плохие, но корабли топить аргентинцам и ПКР и бомбами хватало. Результат говорит о том, что истребитель СУВВП был
ЦитатаВ ходе войны с Аргентиной, Великобритания использовала 28 «Си Харриеров». По официальным данным, на счету британских «Харриеров» 31 сбитый аргентинский самолёт (в большинстве Mirage III), без потерь со своей стороны. По другим[каким?]источникам — 21 воздушная победа, при потере одного, сбитого «Даггером» (Мираж-5). Всего за войну было потеряно 6 Sea Harrier.

и есть F-35B.
Америкосы не меняют его с F-35С так как у них военный бюджет 700 млрд.дол., они строят АВМ по 100 тыс. тон за 11 млрд. дол., которые имеют ЭМ катапульты и палубник имеет больший радиус действия. Но тем не менее 11 УДК США получат сею поделку и масса других кораблей мира тоже. 
ЦитатаНормальная интенсивность полетов с палуб американских авианосцев типа «Нимиц» составляет 120 вылетов в сутки. «Производительность» новейшего авианосца «Джеральд Р. Форд» с электромагнитными катапультами EMALS – 160 вылетов в сутки, а при необходимости она может быть доведена до 220 самолето-вылетов. Новейший британский авианосец «Куин Элизабет», на который будут базироваться американские самолеты укороченного взлета и вертикальной посадки F-35B «Лайтнинг II», должен выпускать 24 истребителя за 15 минут, за сутки – 110 машин, а за пять суток – 420, то есть то самое количество, что поднялось с палубы российского ТАВКР за два месяца.
http://nvo.ng.ru/arm…craft.html


Я ему ничего не вешаю 
ЦитатаРабота по созданию самолетов вертикального взлета для авианосца ведется. Об этом сообщил заместитель главы Минобороны России Юрий Борисов.
«Такие планы есть: с укороченным взлетом и посадкой и с вертикальным взлетом», – заявил Борисов.


Борисов предположил, что модели МиГ-29, Су-33 через десять лет могут начать устаревать морально. Поэтому, по его словам, логично, что в будущем потребуется создание нового летательного аппарата. Он добавил, что речь о планах ведется в контексте проекта государственной программы вооружений и запланированных в ней мероприятий.
https://tvzvezda.ru/…6-gpni.htm

Будет самолет, значит появится еще один истребитель пятого поколения.Улыбающийся Зачем он большому авианосцу, я не знаю. Пусть бы Су-57К летал. Только вряд ли он в эту программу влезет, этот АВМ.
ПЛО УДК конечно не сам по себе будет вести. Но наличие больше 20 противолодочных вертолетов, лишним не будет. А если оставить ДКА дома, УДК мог бы еще какие нибудь подводные БА взять или буксируемую ГАС - для ПЛО.
Как это перевисят? АУС подымет все самолеты для удара по кораблям, подход их будет обнаружен и наши истребители встретят их допустим в 300 км от КУГ - кого "перевисят" если это треть его радиуса действия.Непонимающий
Отредактировано: Dima1 - 18 июн 2018 10:19:02
  • -0.15 / 5
Dima1
 
dnr
Донецк
57 лет
Слушатель
Карма: +609.37
Регистрация: 08.04.2013
Сообщений: 4,201
Читатели: 0
Цитата: BlackShark от 18.06.2018 02:02:24А почему должен не появиться, если с корветов этого типа есть и видео испытаний/пусков этого оружия?

Там когда Путин приходил, на его приемку, Пакета не было.Обеспокоенный Видео было.
Отредактировано: Dima1 - 18 июн 2018 10:21:21
  • -0.08 / 1
сапёрный танк
 
russia
62 года
Профессионал
Карма: +12,844.67
Регистрация: 21.02.2009
Сообщений: 20,378
Читатели: 46
Цитата: serg__i от 18.06.2018 08:47:21Полная заправка МИ-8 (согласитесь не маленькая машина) 2 тонны, итого получаем 26 тонн на машину и соответственно 13 полных заправок. Если десантную операцию данного корабля не удастся решить за 13 вылетов на каждую машину авиакрыла (а реально больше так как за вылет явно не будет выработана все заправка) то ее не стоило начинать или поддерживать уже некого (на корабле как я понимаю усиленный батальон морпехов). В более спокойном режиме никто не мешает кораблю еще принять авиатоплива с корабля снабжения прямо в море.

      Вы видимо не следите за сутью спора. А суть в том что комрад Дима 1 пытается натянуть на УДК функции АВ. В виде ПВО, например. А мы с Артконструктором считаем это ненужным и вредным.
Мёртвый враг всегда хорошо пахнет
  • +0.35 / 11
mr_ttt
 
russia
Около СПБ
Слушатель
Карма: +407.50
Регистрация: 31.08.2010
Сообщений: 5,266
Читатели: 0
Цитата: Artkonstruktor от 18.06.2018 08:29:27Смешались в кучу кони, люди... Позор
Никто и никогда, находясь в трезвом уме и твердой памяти, не назовет F-35, хоть в какой конфигурации, выдающимся истребителем.
Тем более палубным.
Ибо с одним двигателем, над морем, летают только дЭбилы.
Звездно-полосатый флаг им в руки и барабан на шею.

Не преувеличивайте вообще то.
Однодвигательных полно было - от нашего Як-38 (подъемные я естественно не считаю) и французского Суперэтандар до Крусейдер, Корсар 2, Скайхок, туева куча более старых. Сказать что на них летали "дэбилы" перебор. Вполне они воевали. Двухдвигательность вещь полезная, но не обязательная.
Минусы от форумных невеж как шрамы - украшают мужчину.
Ложь демагогов всегда сладка. Правда чаще бывает горькая
  • +0.23 / 10
valery913
 
russia
Нижний Новгород
Слушатель
Карма: +6,089.85
Регистрация: 31.08.2009
Сообщений: 11,365
Читатели: 6
МОСКВА, 18 июня. /ТАСС/. Северное ПКБ создает проект принципиально нового большого десантного корабля для Военно-морского флота РФ. Об этом сообщил ТАСС источник в российском оборонно-промышленном комплексе."Северному проектно-конструкторскому бюро поручено создание нового проекта большого десантного корабля для российского флота. Идет работа над эскизным проектом", - сказал собеседник агентства, не уточнив сроков работ.

Он подчеркнул, что речь идет не о развитии какого-то существующего проекта, а о создании с нуля большого десантного корабля водоизмещением около 8 тыс. тонн. Другие конструкторские бюро не участвуют в этой работе.

http://tass.ru/armiya-i-opk/5299864
Промыслы активно против УДК....С битой
  • +0.50 / 15
Dima1
 
dnr
Донецк
57 лет
Слушатель
Карма: +609.37
Регистрация: 08.04.2013
Сообщений: 4,201
Читатели: 0
Стамбул. 17 июня. ИНТЕРФАКС - Корветы "Великий Устюг" и "Град Свияжск", оснащенные крылатыми ракетами "Калибр", из состава Каспийской флотилии в воскресенье, пройдя Черноморские проливы, вошли в акваторию Средиземного моря, сообщили стамбульские мониторинговые сайты, публикующие фотографии прохождения кораблей через Босфор.
       По их сведениям, малые ракетные корабли (МРК) "Великий Устюг" и "Град Свияжск", вероятно, направляются в сирийский порт Тартус, где расположена база материально-технического обеспечения ВМФ России.
       Оба корабля вооружены вертикальной пусковой установкой комплекса 3Р-14УКСК на 8 крылатых ракет большой дальности "Калибр".
       Как сообщалось, 7 октября 2015 года, в ходе военной операции России в Сирии, МРК "Град Свияжск" и "Великий Устюг", а также МРК "Углич" и сторожевой корабль "Дагестан" из акватории Каспийского моря нанесли ракетный удар по целям ИГИЛ (запрещенная в РФ террористическая организация) в Сирии. Было произведено 26 пусков крылатых ракет морского базирования "Калибр" по 11 наземным целям, находившимся на удалении около 1500 км.
       20 октября 2015 года Каспийская флотилия нанесла второй ракетный удар по объектам ИГИЛ в Сирии. В операции участвовали те же корабли, что и 7 октября. Четыре корабля выпустили 18 крылатых ракет "Калибр-НК" с фугасной боевой частью, поражены были семь целей.
Отредактировано: Dima1 - 18 июн 2018 10:27:50
  • -0.01 / 5
mr_ttt
 
russia
Около СПБ
Слушатель
Карма: +407.50
Регистрация: 31.08.2010
Сообщений: 5,266
Читатели: 0
Цитата: Artkonstruktor от 18.06.2018 10:15:39Канадские эксперты утверждают, что истребители F-35, имеющие один двигатель, опасны для самих лётчиков

Так по ссылке вообще не про авианосцы и палубную авиацию, а про новые истребители для Канады вообще. Ссылаются на Старфайтер который никоим боком к палубной авиации не стоит.
Я и не возражал что двухдвигательный несколько безопаснее. Но часто и однодвигательные вполне успешно воюют.  Это как сделатьУлыбающийся
Отредактировано: mr_ttt - 18 июн 2018 10:33:58
Минусы от форумных невеж как шрамы - украшают мужчину.
Ложь демагогов всегда сладка. Правда чаще бывает горькая
  • +0.07 / 3
Dima1
 
dnr
Донецк
57 лет
Слушатель
Карма: +609.37
Регистрация: 08.04.2013
Сообщений: 4,201
Читатели: 0
Цитата: сапёрный танк от 18.06.2018 09:35:08Вы видимо не следите за сутью спора. А суть в том что комрад Дима 1 пытается натянуть на УДК функции АВ. В виде ПВО, например. А мы с Артконструктором считаем это ненужным и вредным.

Кузнецова обещают сделать на двадцать лет. Ему МиГ-29К хватит, может после Су-33 еще штук 15 купят. Новый АВМ в 2025 году заложить поговаривают, видимо вопрос не решенный. Потому что денег мало. Создавать СУВВП под кого будут, если это займет лет 10? Если начнут создавать - значит планируется строительство авианосцев (непонятно почему не Су-57К с поворотным же соплом), либо строительство УДК с ними (хоть какая то палубная авиация). Однако малое количество выходит, либо совместно с китайцами делать (индусы если что F-35B купят), либо и для ВВС и на экспорт. Если начнут работы, тогда увидим, все равно это к 2030 -тым годам.
  • -0.12 / 3
Dima1
 
dnr
Донецк
57 лет
Слушатель
Карма: +609.37
Регистрация: 08.04.2013
Сообщений: 4,201
Читатели: 0
Цитата: Artkonstruktor от 18.06.2018 08:29:27800!!!
По буквам: 
ВОСЕМЬСОТ, Карл!
Вы куда собрались с этим запасом авиатоплива?
С 30 вертолетами, или 19 штурмовиками. Под столом

Хотите вариант решения? В этот момент УДК не является десантным кораблем в составе КУГ. Т.е. идет без танков и МП и ДКА - загоняй внутрь бензовозы ракеты для самолетов и вперед.
  • -0.12 / 3
Zeratul   Zeratul
  18 июн 2018 11:17:23
...
  Zeratul
Цитата: Dima1 от 18.06.2018 02:24:38Ну хорошо, Як -141 вас не устраивает. Но F-35B есть ? Он является истребителем? Имеет радиус 865 км? Несет массу разного вооружения? Стало быть самолет УВВП существует.

865 км - это только при горизонтальном взлёте F-35B с топливом и малой боевой нагрузкой, и вертикальной посадкой уже пустого самолёта:
ЦитатаThis puts the Air Force version of the jet in between the Marines’ short take-off and vertical landing F-35B and its combat radius of 469 nautical miles and the Navy/Marines' F-35C carrier variant which has a radius of 615 nautical miles.


А если взлетать по-вертикальному с полной заправкой и с нормальным количеством ракет, то реальный боевой радиус F-35B составит около 550-600 км. И это при условии полёта на дозвуке, не включая форсаж. Сверхзвук и форсаж сократят боевой радиус F-35B до 300-350 км.

Короче, самолёты на небольших УДК - это утопия.
Отредактировано: Zeratul - 18 июн 2018 11:17:54
  • +0.44 / 12
Zeratul   Zeratul
  18 июн 2018 11:21:59
...
  Zeratul
Цитата: Artkonstruktor от 18.06.2018 11:20:42Неправильно формулируете.
Истребители на УДК - утопия.

да, это и имел в виду.Улыбающийся
Отредактировано: Zeratul - 01 янв 1970
  • +0.11 / 9
valery913
 
russia
Нижний Новгород
Слушатель
Карма: +6,089.85
Регистрация: 31.08.2009
Сообщений: 11,365
Читатели: 6
Цитата: valery913 от 18.06.2018 10:00:10МОСКВА, 18 июня. /ТАСС/. Северное ПКБ создает проект принципиально нового большого десантного корабля для Военно-морского флота РФ. Об этом сообщил ТАСС источник в российском оборонно-промышленном комплексе."Северному проектно-конструкторскому бюро поручено создание нового проекта большого десантного корабля для российского флота. Идет работа над эскизным проектом", - сказал собеседник агентства, не уточнив сроков работ.

Он подчеркнул, что речь идет не о развитии какого-то существующего проекта, а о создании с нуля большого десантного корабля водоизмещением около 8 тыс. тонн. Другие конструкторские бюро не участвуют в этой работе.

http://tass.ru/armiya-i-opk/5299864
Промыслы активно против УДК....С битой

И не только промыслы... Эксперт оценил создаваемый в России новый боевой корабль https://ria.ru/defen…17160.html  Как уже не раз бывало в истории, против ВМФ активно играют общевойсковики-сухопутчики
  • +0.04 / 3
BlackShark
 
russia
Москва
Эксперт
Карма: +33,319.00
Регистрация: 20.03.2008
Сообщений: 53,382
Читатели: 211

Глобальный Модератор
Модератор раздела
Цитата: Dima1 от 18.06.2018 02:25:59Там когда Путин приходил, на его приемку, Пакета не было.Обеспокоенный Видео было.

Это как? Там ТА стоят в закрытых нишах, откуда это видно было? Ну и даже если не были установлены, наверняка доустановили потом. Но сомневаюсь, что не были.
"Русы суть враги целому миру" (с)Ат-Табари, Х век

"Россия - государство не торговое и не земледельческое, а военное, и призвание его - быть грозою света" (с)Император Александр II
  • +0.14 / 4
paralay
 
russia
Нижний Новгород
53 года
Слушатель
Карма: +42.83
Регистрация: 21.10.2017
Сообщений: 150
Читатели: 8
Цитата: Zeratul от 18.06.2018 11:17:23А если взлетать по-вертикальному с полной заправкой и с нормальным количеством ракет, то реальный боевой радиус F-35B составит около 550-600 км. И это при условии полёта на дозвуке, не включая форсаж. Сверхзвук и форсаж сократят боевой радиус F-35B до 300-350 км.

Взлететь вертикально? На Ф-35? Если без нагрузки и топлива что бы пару раз взлететь и тут же сесть то хватит

Вертикальная тяга 17876 кгс,
вес для гарантированного вертикального взлёта 17876 кгс : 1.25 = 14300 кг
минимальная тяговооруженность для вертикального взлёта 1.2, вес взлётный 17876 кгс : 1.2 = 14897 кг
 
Вертикальный взлёт тяговооруженность 1.2, взлётный вес
14515 кг (пустой) + 100 кг (пилот) + 282 кг (топливо) + 0 кг (нагрузка) = 14897 кг
Отредактировано: paralay - 18 июн 2018 20:57:26
  • +0.46 / 13
paralay
 
russia
Нижний Новгород
53 года
Слушатель
Карма: +42.83
Регистрация: 21.10.2017
Сообщений: 150
Читатели: 8
F-35B это самолёт короткого взлёта и вертикальной посадки и никак иначе
  • +0.19 / 7
Dima1
 
dnr
Донецк
57 лет
Слушатель
Карма: +609.37
Регистрация: 08.04.2013
Сообщений: 4,201
Читатели: 0
Цитата: Zeratul от 18.06.2018 11:17:23865 км - это только при горизонтальном взлёте F-35B с топливом и малой боевой нагрузкой, и вертикальной посадкой уже пустого самолёта:


А если взлетать по-вертикальному с полной заправкой и с нормальным количеством ракет, то реальный боевой радиус F-35B составит около 550-600 км. И это при условии полёта на дозвуке, не включая форсаж. Сверхзвук и форсаж сократят боевой радиус F-35B до 300-350 км.

Короче, самолёты на небольших УДК - это утопия.

Хватит передергивать. Отлистайте чуть назад и посмотрите фото УДК, видите там трамплин, такой же есть на английских авианосцах - надеюсь знаете зачем он. Может вы и для МиГ-29К таких цифирок приведете целую кучу. 
Небольшие это сколько - 30 - 40 тыс.тон нормально. На них есть самолеты, или у вас есть сомнения. И будут. 
У меня еще к вам вопрос, наличие палубной авиации (даже в урезанном варианте) это хорошо или плохо ? Например на Камчатке и в Тартусе. На СФ хорошо хоть авианосец есть, правда там тоже самолетов, не густо.
Некоторым штурмовик дай - и все. Как будто СУВВП не является истребителем-бомбардировщиком. Или нужен бронированный ? А взлетать он нормально будет ? Или ему специальный корабль нужен. И что бы самолеты с двумя двигателями, вроде не знает про F-16 ничего. Тысячи их летают и воюют, тоже самое будет и с F-35 будет.
  • -0.06 / 4
Dima1
 
dnr
Донецк
57 лет
Слушатель
Карма: +609.37
Регистрация: 08.04.2013
Сообщений: 4,201
Читатели: 0
Цитата: BlackShark от 18.06.2018 20:22:32Это как? Там ТА стоят в закрытых нишах, откуда это видно было? Ну и даже если не были установлены, наверняка доустановили потом. Но сомневаюсь, что не были.

Да вот камрад БШ https://www.youtube.…gVOjPxT2QY.  На  1,25 мин. Путин так глянул на пустое место Улыбающийся. Не знаю, может проблемы с производством.
  • -0.04 / 3
Сейчас на ветке: 19, Модераторов: 0, Пользователей: 1, Гостей: 3, Ботов: 15
 
Слесарь Полесов