ВМФ/ВМС

17,463,035 45,214
 

Senya
 
russia
55 лет
Практикант
Карма: +3,715.95
Регистрация: 20.11.2008
Сообщений: 26,851
Читатели: 51

Глобальный Модератор
Цитата: Dima1 от 31.10.2019 20:16:47Может это ПЛАРБ касается ?

Да, конечно. Только их.
Цитата: Dima1 от 31.10.2019 20:16:47Им значит не делать, а МЦАПЛам сделать.

Норвежских беспилотников скорее всего не боятся. Равно как и любых других беспилотников в местах базирования. На случай обострения обстановки укрытия не нужны, всё что можно уйдёт.
"Иван Грозный помещает на рабочий стол полученный от хана ярлык."(с) Не моё.
  • +0.33 / 6
Senya
 
russia
55 лет
Практикант
Карма: +3,715.95
Регистрация: 20.11.2008
Сообщений: 26,851
Читатели: 51

Глобальный Модератор
Цитата: Радонеж от 31.10.2019 20:21:16Применять запрещено, но разработать и держать наготове можно и нужно.

Мне идея про макеты больше нравится, чем про укрытия. Если нет отдельных договорённостей на эту тему, которые опять таки выгоднее нам.
"Иван Грозный помещает на рабочий стол полученный от хана ярлык."(с) Не моё.
  • +0.09 / 5
spectator
 
Слушатель
Карма: +111.65
Регистрация: 04.09.2017
Сообщений: 766
Читатели: 1
Цитата: Dima1 от 31.10.2019 18:43:54Я слышал скорость снизится на 1-2 уз. Вот интересно, почему 26-27 узлов нормально, а 25 - неприемлемо ? Неужели страна не может дизелек немного форсировать и не заморачиваться с ГТД на 20386, который больше и дороже на 7 млрд. руб. (по сути на стоимость 22800 или 22160). И продолжать серию 20380/385 на двух заводах.
П.С. Сейчас в "Вестях" Путин смотрел корабль. Водоизмещение - 2600, скорость -25 уз. показали.

Ну, если Император сам лично осмотрел корабль, то возможно его серия будет продолжена. Не просто так и про Циркон на корвете серии 20385 заговорили. Кто его знает. 
  • +0.08 / 3
rommel.lst
 
russia
Луганск/Томск
Практикант
Карма: +1,816.55
Регистрация: 20.06.2008
Сообщений: 12,919
Читатели: 8
Цитата: Senya от 31.10.2019 20:28:42Мне идея про макеты больше нравится, чем про укрытия. Если нет отдельных договорённостей на эту тему, которые опять таки выгоднее нам.

Комплексы стояночного камуфляжа разрабатываются одновременно с разработкой лодки.
Это касается как скрытия, так и имитации.
Когда не знаешь, что делать, -
делай шаг вперед..
  • +0.47 / 12
spectator
 
Слушатель
Карма: +111.65
Регистрация: 04.09.2017
Сообщений: 766
Читатели: 1
Цитата: Салон62 от 01.11.2019 04:33:36Путин - Шойгу: "Циркон обязательно будет!"Улыбающийся
Заметка с видео по ссылке:
https://tvzvezda.ru/news/opk/c…tfRn5.html

Так я к тому, что скорее всего корветов проекта 20385 будет не две единицы, а чуточку больше. Если на них будут ставить ракету Циркон, значит планы по их производству возможно будут пересмотрены.  
Отредактировано: Lonesome - 01 ноя 2019 09:48:43
  • +0.03 / 1
Svyzist
 
Слушатель
Карма: -5.63
Регистрация: 13.02.2019
Сообщений: 23
Читатели: 0

Аккаунт заблокирован
Цитата: Lonesome от 01.11.2019 09:48:12Так я к тому, что скорее всего корветов проекта 20385 будет не две единицы, а чуточку больше. Если на них будут ставить ракету Циркон, значит планы по их производству возможно будут пересмотрены.

Не пойму...дорогущий противолодочный БНК  БМЗ, зачем то планируют вооружить экстра ординарным оружием, чем является ГПКР "Циркон", С такой дальностью он наверняка пдного театра на другой. Скажем с Камчатки на Балтику и наоборот. Что для БНК в такие сроки невозможно. В таком случае (корабельное размервым пойдет в БРК. Что будет и дешевле и мобильнее. Ведь в случае чего БРК типа "Бастион" можно в течении нескольких суток перебросить с оещение ГПРК "Циркон") нужно на каждом театре иметь несколько таких БНК, с учетом ротации, ремонтов и т.д. Если стоимость ПКР "Оникс" порядка 3 млн зеленых, то "Циркон" наверно все 5! Уж лучше вместо корвета, за эти деньги построить фрегат пр.22350, чем удвоим количество ПКР на БНК. Или даже утроим. Для корвета ПЛО такое оружие избыточно. А УКСК необходима ему в основном для противолодочных ракето-торпед серии 91Р. Корветов должно быть много. Как минимум 30. 5 бригад по шесть вымпелов. Каждому флоту по бригаде, а ТОФу две. Надо что то подешевле, может что то типа китайского тип 056?
  • -0.55 / 8
Svyzist
 
Слушатель
Карма: -5.63
Регистрация: 13.02.2019
Сообщений: 23
Читатели: 0

Аккаунт заблокирован
Цитата: Svyzist от 01.11.2019 10:01:29Не пойму...дорогущий противолодочный БНК  БМЗ, зачем то планируют вооружить экстра ординарным оружием, чем является ГПКР "Циркон", С такой дальностью он наверняка пдного театра на другой. Скажем с Камчатки на Балтику и наоборот. Что для БНК в такие сроки невозможно. В таком случае (корабельное размервым пойдет в БРК. Что будет и дешевле и мобильнее. Ведь в случае чего БРК типа "Бастион" можно в течении нескольких суток перебросить с оещение ГПРК "Циркон") нужно на каждом театре иметь несколько таких БНК, с учетом ротации, ремонтов и т.д. Если стоимость ПКР "Оникс" порядка 3 млн зеленых, то "Циркон" наверно все 5! Уж лучше вместо корвета, за эти деньги построить фрегат пр.22350, чем удвоим количество ПКР на БНК. Или даже утроим. Для корвета ПЛО такое оружие избыточно. А УКСК необходима ему в основном для противолодочных ракето-торпед серии 91Р. Корветов должно быть много. Как минимум 30. 5 бригад по шесть вымпелов. Каждому флоту по бригаде, а ТОФу две. Надо что то подешевле, может что то типа китайского тип 056?

Чехарда какая то с текстом получилось!
Следует читать так:Не пойму...дорогущий противолодочный БНК БМЗ, зачем то планируют вооружить экстра ординарным оружием, чем является ГПКР "Циркон", С такой дальностью он наверняка пойдет в БРК. Что будет и дешевле и мобильнее. Ведь в случае чего БРК типа "Бастион" можно в течении нескольких суток перебросить с одного театра на другой. Скажем с Камчатки на Балтику и наоборот. Что для БНК в такие сроки невозможно. В таком случае (корабельное размещением ГПРК "Циркон") нужно на каждом театре иметь несколько таких БНК, с учетом ротации, ремонтов и т.д. Если стоимость ПКР "Оникс" порядка 3 млн зеленых, то "Циркон" наверно все 5! Уж лучше вместо корвета, за эти деньги построить фрегат пр.22350, чем удвоим количество ПКР на БНК. Или даже утроим. Для корвета ПЛО такое оружие избыточно. А УКСК необходима ему в основном для противолодочных ракето-торпед серии 91Р. Корветов должно быть много. Как минимум 30. 5 бригад по шесть вымпелов. Каждому флоту по бригаде, а ТОФу две. Надо что то подешевле, может что то типа китайского тип 056?
  • -0.55 / 8
k3sv
 
russia
24 года
Слушатель
Карма: +191.92
Регистрация: 15.10.2012
Сообщений: 5,323
Читатели: 1
Цитата: Svyzist от 01.11.2019 10:01:29Не пойму...дорогущий противолодочный БНК  БМЗ, зачем то планируют вооружить экстра ординарным оружием, чем является ГПКР "Циркон", С такой дальностью он наверняка пдного театра на другой. Скажем с Камчатки на Балтику и наоборот. Что для БНК в такие сроки невозможно. В таком случае (корабельное размервым пойдет в БРК. Что будет и дешевле и мобильнее. Ведь в случае чего БРК типа "Бастион" можно в течении нескольких суток перебросить с оещение ГПРК "Циркон") нужно на каждом театре иметь несколько таких БНК, с учетом ротации, ремонтов и т.д. Если стоимость ПКР "Оникс" порядка 3 млн зеленых, то "Циркон" наверно все 5! Уж лучше вместо корвета, за эти деньги построить фрегат пр.22350, чем удвоим количество ПКР на БНК. Или даже утроим. Для корвета ПЛО такое оружие избыточно. А УКСК необходима ему в основном для противолодочных ракето-торпед серии 91Р. Корветов должно быть много. Как минимум 30. 5 бригад по шесть вымпелов. Каждому флоту по бригаде, а ТОФу две. Надо что то подешевле, может что то типа китайского тип 056?

думаете слишком сильно вооружен ? может надо два корвета - сильный/ударный и патрульный/противолодочный
с более дешевым вооружением для самообороны ?
а вообще то 22 млрд кажется не очень много, если год сдавать 4-5 корветов - будет 90-115 млрд руб вроде не так уж много
за 5-6 лет ваша программа бы выполнилась, особенно с учетом того что часть корветов уже в строю а часть строится
  • +0.00 / 0
сапёрный танк
 
russia
62 года
Профессионал
Карма: +12,844.37
Регистрация: 21.02.2009
Сообщений: 20,378
Читатели: 46
Цитата: Senya от 31.10.2019 20:28:42Мне идея про макеты больше нравится, чем про укрытия. Если нет отдельных договорённостей на эту тему, которые опять таки выгоднее нам.

........Только макеты так же относятся к средствам маскировки.Подмигивающий
Мёртвый враг всегда хорошо пахнет
  • +0.47 / 13
Svyzist
 
Слушатель
Карма: -5.63
Регистрация: 13.02.2019
Сообщений: 23
Читатели: 0

Аккаунт заблокирован
Цитата: k3sv от 01.11.2019 10:37:14думаете слишком сильно вооружен ? может надо два корвета - сильный/ударный и патрульный/противолодочный
с более дешевым вооружением для самообороны ?
а вообще то 22 млрд кажется не очень много, если год сдавать 4-5 корветов - будет 90-115 млрд руб вроде не так уж много
за 5-6 лет ваша программа бы выполнилась, особенно с учетом того что часть корветов уже в строю а часть строится

Надо строить "Супер Альбатросы". Тяжелые вертолеты ПЛО для корвета БМЗ избыточны. Поэтому безусловно ВП должна быть рассчитанная на "подскок" + заправка Ка-27, ну и безпилотники - развозчики буев ПЛО и т.д. ЗРК "Редут" с дальностью 150 км. для корвета избыточен. Все равно АСП имеют дальность полета уже и поболее. Поэтому ставить корвету задачу фрегата...уж лучше в случае чего, фрегат будет включен в ордер. ЗРАК "Панцирь М" все равно когда нибудь мы увидим, да и будет он по дешевле чем сейчас и его 20 км, а то и 40 км будет достаточно корвету для поражения роя АСП. Боекомплект зур можно будет увеличить в несколько раз установив не два,  а скажем 4-6-8 барабанов по типу А-215. Артиллерия должна ограничится хорошо зарекомендовавшей себя АК-176. Даже УКСК для корвета желательна но избыточна. Для ПЛУР надо собраться да создать на базе ПКР "Уран" какую нибудь "Медведку-2", чтобы становилась как и ПКР на наклонные ПУ ПКР "Уран". Да и РБУ-6000 тоже нужна, наверняка в боекомплекте появятся некие полезные "приборы". Ну и "Пакет НК" конечно надо бы корвету иметь. Если этим составом вооружения ограничиться получиться корвет раза в два дешевле пр.20380. Значит их построить можно будет больше. И вообще - самый лучший корвет это фрегат!
  • -0.17 / 10
Foxhound
 
ussr
Москва
37 лет
Слушатель
Карма: +736.35
Регистрация: 18.02.2011
Сообщений: 12,967
Читатели: 6
Цитата: Svyzist от 01.11.2019 10:28:06Чехарда какая то с текстом получилось!
Следует читать так:Не пойму...дорогущий противолодочный БНК БМЗ, зачем то планируют вооружить экстра ординарным оружием, чем является ГПКР "Циркон", С такой дальностью он наверняка пойдет в БРК. Что будет и дешевле и мобильнее. Ведь в случае чего БРК типа "Бастион" можно в течении нескольких суток перебросить с одного театра на другой. Скажем с Камчатки на Балтику и наоборот. Что для БНК в такие сроки невозможно. В таком случае (корабельное размещением ГПРК "Циркон") нужно на каждом театре иметь несколько таких БНК, с учетом ротации, ремонтов и т.д. Если стоимость ПКР "Оникс" порядка 3 млн зеленых, то "Циркон" наверно все 5! Уж лучше вместо корвета, за эти деньги построить фрегат пр.22350, чем удвоим количество ПКР на БНК. Или даже утроим. Для корвета ПЛО такое оружие избыточно. А УКСК необходима ему в основном для противолодочных ракето-торпед серии 91Р. Корветов должно быть много. Как минимум 30. 5 бригад по шесть вымпелов. Каждому флоту по бригаде, а ТОФу две. Надо что то подешевле, может что то типа китайского тип 056?

Циркон на этих корветах надо читать что ГЗПКР у нас будут на каждой шаланде, а не только на крейсерах, как раньше ставили Гпаниты.
А может хватит повторять за западом слово санкции? Ведь реально это "санкции мирового сообщества к виновному" а разрыв части отношений с некоторыми странами!
  • +0.17 / 8
Dima1
 
dnr
Донецк
57 лет
Слушатель
Карма: +609.37
Регистрация: 08.04.2013
Сообщений: 4,201
Читатели: 0
Цитата: Svyzist от 01.11.2019 12:54:57Надо строить "Супер Альбатросы". Тяжелые вертолеты ПЛО для корвета БМЗ избыточны. Поэтому безусловно ВП должна быть рассчитанная на "подскок" + заправка Ка-27, ну и безпилотники - развозчики буев ПЛО и т.д. ЗРК "Редут" с дальностью 150 км. для корвета избыточен. Все равно АСП имеют дальность полета уже и поболее. Поэтому ставить корвету задачу фрегата...уж лучше в случае чего, фрегат будет включен в ордер. ЗРАК "Панцирь М" все равно когда нибудь мы увидим, да и будет он по дешевле чем сейчас и его 20 км, а то и 40 км будет достаточно корвету для поражения роя АСП. Боекомплект зур можно будет увеличить в несколько раз установив не два,  а скажем 4-6-8 барабанов по типу А-215. Артиллерия должна ограничится хорошо зарекомендовавшей себя АК-176. Даже УКСК для корвета желательна но избыточна. Для ПЛУР надо собраться да создать на базе ПКР "Уран" какую нибудь "Медведку-2", чтобы становилась как и ПКР на наклонные ПУ ПКР "Уран". Да и РБУ-6000 тоже нужна, наверняка в боекомплекте появятся некие полезные "приборы". Ну и "Пакет НК" конечно надо бы корвету иметь. Если этим составом вооружения ограничиться получиться корвет раза в два дешевле пр.20380. Значит их построить можно будет больше. И вообще - самый лучший корвет это фрегат!

Mina ?ШокированныйПод столом
  • +0.28 / 11
Американец
 
Слушатель
Карма: +0.14
Регистрация: 01.05.2019
Сообщений: 144
Читатели: 0

 
Американский военный журнал Military Watch заявил, что ВМС США следует присмотреться к российскому опыту модернизации атомного крейсера «Адмирал Нахимов». Благодаря мощному ядерному реактору «Адмирал Нахимов» обладает большим запасом хода и способен нести большие объемы вооружения. После проведения модернизации данный крейсер оборудовали ЗРК С-400 морского базирования и сверхзвуковой противокорабельной ракетой «Циркон», которая в разы превосходит американский «Гарпун». Это вынуждает ВМС США быть осторожными с этим опасным и смертоносным атомным крейсером.


Скрытый текст


Согласно предоставленным Россией данным, сверхзвуковая противокорабельная ракета «Циркон» использует высотную траекторию полета, из-за чего максимальная скорость полета достигает 8 махов. Такие скоростные характеристики, конечно, создают серьезную нагрузку для системы противоракетной обороны «Иджис», которой США очень гордятся.

Кроме этого, мощнейшая противокорабельная ракета ВМС США «Гарпун» имеет лишь дозвуковую скорость. И по таким характеристикам, как мощность, скорость и дальность полета она не сравнится с российской ПКР «Циркон». Кроме того, что в крейсере «Адмирал Нахимов» была усилена противокорабельная оборона, также значительное усиление получили и средства противовоздушной обороны. На данный момент на крейсере установлена модернизированная система ПВО — известный ЗРК С-400 морского базирования. Россия не поскупилась на оснащение «Адмирала Нахимова» всевозможными новыми системами и оборудованием, например, новыми системами РЭБ, ЗРК «Кортик» и ЗРК «Редут». Благодаря всему этому общая боеспособность крейсера увеличивается еще больше.

С постепенным усилением контроля на сирийском и украинском направлениях, не желая ослаблять свои позиции, Россия, естественно, намерена устремиться в широкие морские просторы. В этом случае на мощный крейсер «Адмирал Нахимов» наряду с другими российскими кораблями будет возложено еще больше морских задач. Несмотря на то, что ВМС США по-прежнему считаются самыми мощными в мире, им стоит опасаться той огромной угрозы, которую несет российский флот. Кроме современных кораблей по типу «Адмирала Нахимова» у России также есть передовые атомные подводные лодки класса «Борей», и они представляют собой серьезный вызов ВМС США. Поэтому американскому военному журналу Military Watch следует продолжать напоминать американскому правительству о существующей угрозе. 


Ссылка
  • +0.14 / 6
Head790
 
russia
Москва
36 лет
Слушатель
Карма: -28.71
Регистрация: 26.04.2018
Сообщений: 990
Читатели: 0

Аккаунт заблокирован
Цитата: Салон62 от 01.11.2019 20:00:14Да уж... Сверхзвуковой "Циркон"... Ну да, он явно сверхзвуковой. Я бы даже сказал гиперзвуковой...Улыбающийся Его пиндосские дебилы сравнивают с дозвуковой ПКР "Гарпун".ПозорХохлизм поразил мозг американцев гораздо серьёзней, чем можно было предположить...Грустный

"наши" же - лжецы из иносми искажают смысл при переводе) В оригинале формулировка другая, что его стоит остерегаться, и про то, "Гарпун" дозвуковой, сказано явно
https://junshi.eastday.com/jsnews/191023120003751-4.html
  • +0.46 / 5
BlackShark
 
russia
Москва
Эксперт
Карма: +33,319.00
Регистрация: 20.03.2008
Сообщений: 53,382
Читатели: 211

Глобальный Модератор
Модератор раздела
Цитата: Svyzist от 01.11.2019 10:01:29Не пойму...дорогущий противолодочный БНК  БМЗ, зачем то планируют вооружить экстра ординарным оружием, чем является ГПКР "Циркон", С такой дальностью он наверняка пдного театра на другой. Скажем с Камчатки на Балтику и наоборот. Что для БНК в такие сроки невозможно. В таком случае (корабельное размервым пойдет в БРК. Что будет и дешевле и мобильнее. Ведь в случае чего БРК типа "Бастион" можно в течении нескольких суток перебросить с оещение ГПРК "Циркон") нужно на каждом театре иметь несколько таких БНК, с учетом ротации, ремонтов и т.д. Если стоимость ПКР "Оникс" порядка 3 млн зеленых, то "Циркон" наверно все 5! Уж лучше вместо корвета, за эти деньги построить фрегат пр.22350, чем удвоим количество ПКР на БНК. Или даже утроим. Для корвета ПЛО такое оружие избыточно. А УКСК необходима ему в основном для противолодочных ракето-торпед серии 91Р. Корветов должно быть много. Как минимум 30. 5 бригад по шесть вымпелов. Каждому флоту по бригаде, а ТОФу две. Надо что то подешевле, может что то типа китайского тип 056?

Что за бред вы несете? Корабль универсальный, как и прочие носители УКСК. Может наносить удары КРМБ "Калибр"/"Калибр-М" по берегу, в т.ч. термоядерной БЧ, может по кораблям, "Бирюзой", "Ониксом" (М), "Цирконом". Надо будет - загрузят ПЛУР.
И в БРК "Бастион" тот же набор теперь НИЧЕГО не мешает поставить. ДРСМД-то все.
Просто при необходимости можно будет РЕЗКО нарастить число ракет в залпе. Хочешь - КР, неядерных и ядерных, хочешь - ПКР/ГЗПКР оперативного назначения.Да, за счет того, что каждый второй кораблик может их нести. И БРК, самолеты, ПЛ и пр.
Ну и выживаемость ударной группировки так тоже проще обеспечить.
То, что он СМОЖЕТ нести, не значит, что ВСЕГДА БУДЕТ. Может, и будет. И всегда. Или нет. Но на складах лежит и ждет. Улыбающийся
Отредактировано: BlackShark - 02 ноя 2019 00:23:12
"Русы суть враги целому миру" (с)Ат-Табари, Х век

"Россия - государство не торговое и не земледельческое, а военное, и призвание его - быть грозою света" (с)Император Александр II
  • +0.88 / 37
valery913
 
russia
Нижний Новгород
Слушатель
Карма: +6,089.76
Регистрация: 31.08.2009
Сообщений: 11,365
Читатели: 6
Калининград. 1 ноября. ИНТЕРФАКС - АО "Прибалтийский судостроительный завод "Янтарь" (ПСЗ, входит в Объединенную судостроительную корпорацию) намерено в конце 2019 года сдать заказчику БДК "Петр Моргунов", сообщили "Интерфаксу" в пресс-службе предприятия.

       "На заводе спланировано, что в первой декаде ноября "Петр Моргунов" перейдет из Калининграда на сдаточную базу в Балтийск и начнет подготовку к испытаниям в Балтийском море. Есть решение, что заводские ходовые испытания корабля будут совмещены с государственными испытаниями, и до конца этого года БДК будет передан заказчику", - отметили в пресс-службе.
       В настоящее время на БДК идут швартовные испытания, которые были начаты 15 октября. Уже выполнено 60% их объема. В октябре на борт заселился экипаж. На финальной стадии швартовных испытаний предстоит проверить работу высадочных устройств и завершить настройку вооружения и военной техники, уточнил представитель завода.

https://www.militarynews.ru/story.asp?rid=1&nid=520953&lang=RU
  • +0.37 / 15
Svyzist
 
Слушатель
Карма: -5.63
Регистрация: 13.02.2019
Сообщений: 23
Читатели: 0

Аккаунт заблокирован
Цитата: BlackShark от 02.11.2019 00:19:28Что за бред вы несете? Корабль универсальный, как и прочие носители УКСК. Может наносить удары КРМБ "Калибр"/"Калибр-М" по берегу, в т.ч. термоядерной БЧ, может по кораблям, "Бирюзой", "Ониксом" (М), "Цирконом". Надо будет - загрузят ПЛУР.
И в БРК "Бастион" тот же набор теперь НИЧЕГО не мешает поставить. ДРСМД-то все.
Просто при необходимости можно будет РЕЗКО нарастить число ракет в залпе. Хочешь - КР, неядерных и ядерных, хочешь - ПКР/ГЗПКР оперативного назначения.Да, за счет того, что каждый второй кораблик может их нести. И БРК, самолеты, ПЛ и пр.
Ну и выживаемость ударной группировки так тоже проще обеспечить.
То, что он СМОЖЕТ нести, не значит, что ВСЕГДА БУДЕТ. Может, и будет. И всегда. Или нет. Но на складах лежит и ждет. Улыбающийся

Какой универсальный? ВЫ ЧЁ???
Как из МПК можно "сделать" универсальный? Минимально "универсальным" являться фрегат, а это 4-7 кт. И то, ударных аналогов УКСК они в основном не несут, почти. Так что нормальным универсальным можно считать только беркообразное сооружение. Так это 9-10 кт ( 2 000 000 000 доллара США) И то на части их воще нет даже вертолета!!! С повагою!
  • -0.39 / 18
Dima1
 
dnr
Донецк
57 лет
Слушатель
Карма: +609.37
Регистрация: 08.04.2013
Сообщений: 4,201
Читатели: 0
Военная приемка
Дискуссия   192 0
Завтра покажут тральщик 12700. Посмотрим что он умеет, а то его некоторые хают усиленно.
  • +0.02 / 2
Foxhound
 
ussr
Москва
37 лет
Слушатель
Карма: +736.35
Регистрация: 18.02.2011
Сообщений: 12,967
Читатели: 6
Цитата: Svyzist от 02.11.2019 12:07:27Какой универсальный? ВЫ ЧЁ???
Как из МПК можно "сделать" универсальный? Минимально "универсальным" являться фрегат, а это 4-7 кт. И то, ударных аналогов УКСК они в основном не несут, почти. Так что нормальным универсальным можно считать только беркообразное сооружение. Так это 9-10 кт ( 2 000 000 000 доллара США) И то на части их воще нет даже вертолета!!! С повагою!

Это называется новое поколение, когда оружие способное уничтожить крупные НК океанского класса парой выстрелов появляется на малых кораблях. В смысле реальное новое поколение, а не маркетинг, которое дает совершенно новые возможности.
А может хватит повторять за западом слово санкции? Ведь реально это "санкции мирового сообщества к виновному" а разрыв части отношений с некоторыми странами!
  • +0.14 / 9
Dima1
 
dnr
Донецк
57 лет
Слушатель
Карма: +609.37
Регистрация: 08.04.2013
Сообщений: 4,201
Читатели: 0
Цитата: Svyzist от 02.11.2019 12:07:27Какой универсальный? ВЫ ЧЁ???
Как из МПК можно "сделать" универсальный? Минимально "универсальным" являться фрегат, а это 4-7 кт. И то, ударных аналогов УКСК они в основном не несут, почти. Так что нормальным универсальным можно считать только беркообразное сооружение. Так это 9-10 кт ( 2 000 000 000 доллара США) И то на части их воще нет даже вертолета!!! С повагою!

Почему вы корвет называете МПК ? Чем 20385 уступает 22350 в универсальности ?
1. УКСК  носитель ракет всякого назначения (кроме ЗУР), что упрощает их размещение на корабле. Вы предлагаете разместить на вашем корвете: Уран (который уступает ПКР в УКСК по дальности в 1,5-4 раза и по скорости в 3-10 раз), а потом созданную по его габаритам Медведку (которая, между прочим, будет уступать ПЛУР Калибра в два-три раза по дальности стрельбы) ну и подавляющее превосходство в КР (если вдруг Ураном по берегу стрелять).
2. Потом более легкий вертолет, у нас на такую роль подходит Ка-226, но у нас пока что проблема с его двигателем (думаю еще года так на 4-5) и он вдвое меньше боевой нагрузки несет - это раз, второе - тяжелый вертолет может быть ДРЛО и ударником (Ка-31,Ка-52К), что делает его носитель более многоцелевым.
3.По ЗРК вопрос, конечно, спорный. ЗУР 9М96 конечно дорогие, а разместить на корвете и Редут и Панцирь М с дешевыми ЗУР - проблематично. Но и вооружить корвет двумя Панцирями - так же сложно. К тому же 20380 может видеть и обстреливать Редутом, воздушную цель, примерно на 70 км, на сколько может сбивать 20385 мы, наверное, вскоре узнаем - это не 20 (в песрспективе 40) км. Т.е. большая угроза воздушным носителям. Плюс у Редута всеракурсность и малая заметность ВПУ. Какая у Редута 9М100 мы толком не знаем, будет ли она с активной ГСН или радиокомандная. Соответсвенно и стоимость ракет - разная.
4. 76 мм пушка уступает 100 мм в дальности и высоте стрельбы и массе снаряда. А вероятность артилериской стрельбы в море и по суше высока.
Вывод. 
Вы предлагаете поставить слабенький вертолет и без ангара, т.е. без обслуживания и возможности базирования в плохую погоду и на расстоянии прилета вертолета с берега. Вооружить дозвуковыми и с меньшей дальностью ПКР, т.е. с малой вероятностью поразить надводную цель. ПЛУР поставить с меньшей дальностью и пушку послабее и ЗРАК с ограниченным сектором и дальностью обстрела. Возникает вопрос - а зачем ? Что бы корвет оставался недовооруженным МПК, но при этом на сэкономленные деньги купить их большее количество. А то что он погибнет в первом бою - так и хрен с ним. В моем понимании, получился нормальный, многоцелевой, корабль ближней морской зоны, как раз для замены МПК. А где таких ракет нет так и для замены ракетных катеров, в Германии например. Стоимость самого корпуса и дизелей  большой роли в цене корабля не играет.
Экономия боком выйдет. Еще бы 20385 штук 12 построить.
Отредактировано: Dima1 - 02 ноя 2019 20:04:41
  • +0.65 / 13
Сейчас на ветке: 32, Модераторов: 0, Пользователей: 4, Гостей: 10, Ботов: 18
 
KOBA , alex bert , Алёша Попович , НАлЕ