Цитата: Dima1 от 31.10.2019 20:16:47Может это ПЛАРБ касается ?
Цитата: Dima1 от 31.10.2019 20:16:47Им значит не делать, а МЦАПЛам сделать.
Цитата: Радонеж от 31.10.2019 20:21:16Применять запрещено, но разработать и держать наготове можно и нужно.
Цитата: Dima1 от 31.10.2019 18:43:54Я слышал скорость снизится на 1-2 уз. Вот интересно, почему 26-27 узлов нормально, а 25 - неприемлемо ? Неужели страна не может дизелек немного форсировать и не заморачиваться с ГТД на 20386, который больше и дороже на 7 млрд. руб. (по сути на стоимость 22800 или 22160). И продолжать серию 20380/385 на двух заводах.
П.С. Сейчас в "Вестях" Путин смотрел корабль. Водоизмещение - 2600, скорость -25 уз. показали.
Цитата: Senya от 31.10.2019 20:28:42Мне идея про макеты больше нравится, чем про укрытия. Если нет отдельных договорённостей на эту тему, которые опять таки выгоднее нам.
Цитата: Салон62 от 01.11.2019 04:33:36Путин - Шойгу: "Циркон обязательно будет!"
Заметка с видео по ссылке:
https://tvzvezda.ru/news/opk/c…tfRn5.html
Цитата: Lonesome от 01.11.2019 09:48:12Так я к тому, что скорее всего корветов проекта 20385 будет не две единицы, а чуточку больше. Если на них будут ставить ракету Циркон, значит планы по их производству возможно будут пересмотрены.
Цитата: Svyzist от 01.11.2019 10:01:29Не пойму...дорогущий противолодочный БНК БМЗ, зачем то планируют вооружить экстра ординарным оружием, чем является ГПКР "Циркон", С такой дальностью он наверняка пдного театра на другой. Скажем с Камчатки на Балтику и наоборот. Что для БНК в такие сроки невозможно. В таком случае (корабельное размервым пойдет в БРК. Что будет и дешевле и мобильнее. Ведь в случае чего БРК типа "Бастион" можно в течении нескольких суток перебросить с оещение ГПРК "Циркон") нужно на каждом театре иметь несколько таких БНК, с учетом ротации, ремонтов и т.д. Если стоимость ПКР "Оникс" порядка 3 млн зеленых, то "Циркон" наверно все 5! Уж лучше вместо корвета, за эти деньги построить фрегат пр.22350, чем удвоим количество ПКР на БНК. Или даже утроим. Для корвета ПЛО такое оружие избыточно. А УКСК необходима ему в основном для противолодочных ракето-торпед серии 91Р. Корветов должно быть много. Как минимум 30. 5 бригад по шесть вымпелов. Каждому флоту по бригаде, а ТОФу две. Надо что то подешевле, может что то типа китайского тип 056?
Цитата: Svyzist от 01.11.2019 10:01:29Не пойму...дорогущий противолодочный БНК БМЗ, зачем то планируют вооружить экстра ординарным оружием, чем является ГПКР "Циркон", С такой дальностью он наверняка пдного театра на другой. Скажем с Камчатки на Балтику и наоборот. Что для БНК в такие сроки невозможно. В таком случае (корабельное размервым пойдет в БРК. Что будет и дешевле и мобильнее. Ведь в случае чего БРК типа "Бастион" можно в течении нескольких суток перебросить с оещение ГПРК "Циркон") нужно на каждом театре иметь несколько таких БНК, с учетом ротации, ремонтов и т.д. Если стоимость ПКР "Оникс" порядка 3 млн зеленых, то "Циркон" наверно все 5! Уж лучше вместо корвета, за эти деньги построить фрегат пр.22350, чем удвоим количество ПКР на БНК. Или даже утроим. Для корвета ПЛО такое оружие избыточно. А УКСК необходима ему в основном для противолодочных ракето-торпед серии 91Р. Корветов должно быть много. Как минимум 30. 5 бригад по шесть вымпелов. Каждому флоту по бригаде, а ТОФу две. Надо что то подешевле, может что то типа китайского тип 056?
Цитата: Senya от 31.10.2019 20:28:42Мне идея про макеты больше нравится, чем про укрытия. Если нет отдельных договорённостей на эту тему, которые опять таки выгоднее нам.
Цитата: k3sv от 01.11.2019 10:37:14думаете слишком сильно вооружен ? может надо два корвета - сильный/ударный и патрульный/противолодочный
с более дешевым вооружением для самообороны ?
а вообще то 22 млрд кажется не очень много, если год сдавать 4-5 корветов - будет 90-115 млрд руб вроде не так уж много
за 5-6 лет ваша программа бы выполнилась, особенно с учетом того что часть корветов уже в строю а часть строится
Цитата: Svyzist от 01.11.2019 10:28:06Чехарда какая то с текстом получилось!
Следует читать так:Не пойму...дорогущий противолодочный БНК БМЗ, зачем то планируют вооружить экстра ординарным оружием, чем является ГПКР "Циркон", С такой дальностью он наверняка пойдет в БРК. Что будет и дешевле и мобильнее. Ведь в случае чего БРК типа "Бастион" можно в течении нескольких суток перебросить с одного театра на другой. Скажем с Камчатки на Балтику и наоборот. Что для БНК в такие сроки невозможно. В таком случае (корабельное размещением ГПРК "Циркон") нужно на каждом театре иметь несколько таких БНК, с учетом ротации, ремонтов и т.д. Если стоимость ПКР "Оникс" порядка 3 млн зеленых, то "Циркон" наверно все 5! Уж лучше вместо корвета, за эти деньги построить фрегат пр.22350, чем удвоим количество ПКР на БНК. Или даже утроим. Для корвета ПЛО такое оружие избыточно. А УКСК необходима ему в основном для противолодочных ракето-торпед серии 91Р. Корветов должно быть много. Как минимум 30. 5 бригад по шесть вымпелов. Каждому флоту по бригаде, а ТОФу две. Надо что то подешевле, может что то типа китайского тип 056?
Цитата: Svyzist от 01.11.2019 12:54:57Надо строить "Супер Альбатросы". Тяжелые вертолеты ПЛО для корвета БМЗ избыточны. Поэтому безусловно ВП должна быть рассчитанная на "подскок" + заправка Ка-27, ну и безпилотники - развозчики буев ПЛО и т.д. ЗРК "Редут" с дальностью 150 км. для корвета избыточен. Все равно АСП имеют дальность полета уже и поболее. Поэтому ставить корвету задачу фрегата...уж лучше в случае чего, фрегат будет включен в ордер. ЗРАК "Панцирь М" все равно когда нибудь мы увидим, да и будет он по дешевле чем сейчас и его 20 км, а то и 40 км будет достаточно корвету для поражения роя АСП. Боекомплект зур можно будет увеличить в несколько раз установив не два, а скажем 4-6-8 барабанов по типу А-215. Артиллерия должна ограничится хорошо зарекомендовавшей себя АК-176. Даже УКСК для корвета желательна но избыточна. Для ПЛУР надо собраться да создать на базе ПКР "Уран" какую нибудь "Медведку-2", чтобы становилась как и ПКР на наклонные ПУ ПКР "Уран". Да и РБУ-6000 тоже нужна, наверняка в боекомплекте появятся некие полезные "приборы". Ну и "Пакет НК" конечно надо бы корвету иметь. Если этим составом вооружения ограничиться получиться корвет раза в два дешевле пр.20380. Значит их построить можно будет больше. И вообще - самый лучший корвет это фрегат!
Цитата: Салон62 от 01.11.2019 20:00:14Да уж... Сверхзвуковой "Циркон"... Ну да, он явно сверхзвуковой. Я бы даже сказал гиперзвуковой... Его пиндосские дебилы сравнивают с дозвуковой ПКР "Гарпун".Хохлизм поразил мозг американцев гораздо серьёзней, чем можно было предположить...
Цитата: Svyzist от 01.11.2019 10:01:29Не пойму...дорогущий противолодочный БНК БМЗ, зачем то планируют вооружить экстра ординарным оружием, чем является ГПКР "Циркон", С такой дальностью он наверняка пдного театра на другой. Скажем с Камчатки на Балтику и наоборот. Что для БНК в такие сроки невозможно. В таком случае (корабельное размервым пойдет в БРК. Что будет и дешевле и мобильнее. Ведь в случае чего БРК типа "Бастион" можно в течении нескольких суток перебросить с оещение ГПРК "Циркон") нужно на каждом театре иметь несколько таких БНК, с учетом ротации, ремонтов и т.д. Если стоимость ПКР "Оникс" порядка 3 млн зеленых, то "Циркон" наверно все 5! Уж лучше вместо корвета, за эти деньги построить фрегат пр.22350, чем удвоим количество ПКР на БНК. Или даже утроим. Для корвета ПЛО такое оружие избыточно. А УКСК необходима ему в основном для противолодочных ракето-торпед серии 91Р. Корветов должно быть много. Как минимум 30. 5 бригад по шесть вымпелов. Каждому флоту по бригаде, а ТОФу две. Надо что то подешевле, может что то типа китайского тип 056?
Цитата: BlackShark от 02.11.2019 00:19:28Что за бред вы несете? Корабль универсальный, как и прочие носители УКСК. Может наносить удары КРМБ "Калибр"/"Калибр-М" по берегу, в т.ч. термоядерной БЧ, может по кораблям, "Бирюзой", "Ониксом" (М), "Цирконом". Надо будет - загрузят ПЛУР.
И в БРК "Бастион" тот же набор теперь НИЧЕГО не мешает поставить. ДРСМД-то все.
Просто при необходимости можно будет РЕЗКО нарастить число ракет в залпе. Хочешь - КР, неядерных и ядерных, хочешь - ПКР/ГЗПКР оперативного назначения.Да, за счет того, что каждый второй кораблик может их нести. И БРК, самолеты, ПЛ и пр.
Ну и выживаемость ударной группировки так тоже проще обеспечить.
То, что он СМОЖЕТ нести, не значит, что ВСЕГДА БУДЕТ. Может, и будет. И всегда. Или нет. Но на складах лежит и ждет.
Цитата: Svyzist от 02.11.2019 12:07:27Какой универсальный? ВЫ ЧЁ???
Как из МПК можно "сделать" универсальный? Минимально "универсальным" являться фрегат, а это 4-7 кт. И то, ударных аналогов УКСК они в основном не несут, почти. Так что нормальным универсальным можно считать только беркообразное сооружение. Так это 9-10 кт ( 2 000 000 000 доллара США) И то на части их воще нет даже вертолета!!! С повагою!
Цитата: Svyzist от 02.11.2019 12:07:27Какой универсальный? ВЫ ЧЁ???
Как из МПК можно "сделать" универсальный? Минимально "универсальным" являться фрегат, а это 4-7 кт. И то, ударных аналогов УКСК они в основном не несут, почти. Так что нормальным универсальным можно считать только беркообразное сооружение. Так это 9-10 кт ( 2 000 000 000 доллара США) И то на части их воще нет даже вертолета!!! С повагою!