ВМФ/ВМС

17,463,299 45,214
 

Foxhound
 
ussr
Москва
37 лет
Слушатель
Карма: +736.35
Регистрация: 18.02.2011
Сообщений: 12,967
Читатели: 6
Цитата: BlackShark от 03.11.2019 20:41:10Все так. Но тем не менее, я лично убежден, что минимум процентов 40 от попиленного, особенно в 1-2 рангах, сохранить было возможно. Если подойти к этому не так, как подошли, а по уму. Даже при тех средствах.
А что делали? Напомнить, как БПК с КТОФа в лом уходили? За это даже тогда в итоге посадили кое-кого.

Тогда бы не получилось эффекта, что нас перестали воспринемать всерьез. Честную  гонку вооружений страна бы не потянула и нужно было убедить конкурентов что она сошла со сцены.
Отредактировано: Foxhound - 03 ноя 2019 21:55:11
А может хватит повторять за западом слово санкции? Ведь реально это "санкции мирового сообщества к виновному" а разрыв части отношений с некоторыми странами!
  • +0.04 / 2
Dima1
 
dnr
Донецк
57 лет
Слушатель
Карма: +609.37
Регистрация: 08.04.2013
Сообщений: 4,201
Читатели: 0
Цитата: метла от 03.11.2019 11:28:26МРК это "вынужденная мера" для ВМФ. По причине проблем с ваянием фрегатов прежде всего. Этого в общем никто в главкомате и не отрицал никогда. Необходимо было быстро и незадорого насытить флот ПУ Калибров, т.к. это был и остаётся на сегодня единственный легитимный вариант относительно быстро увеличить ударные возможности ВМФ. Это, если изволите, наш ответ Чемберлену на развёртывание районов ПРО в Польше и Румынии.. Ответ - солидный и эффективный. Циркон же  -из несколько другой оперы - эти ПКР, вестимо, пойдут на Ясени-М и надводные корабли ДМЗ - на Нахимов и 22350-е в первую руку. При этом, в силу известных причин, надрывать пуп и заказывать сотни Цирконов - вряд ли будут. Дай Бог, чтоб производство данных ПКР вышло на уровень закупок Ониксов в ближайшие годы.. А это - где-то треть от закупки Калибров (знающие - поймут масштаб..)), а то и меньше.

Что до 22160-го, то копий сломано вокруг данного проекта - немало. И моё мнение - не изменилось - не надо наделять патрульный корабль лишней смысловой нагрузкой и несуществующими на сегодня возможностями. История с небратским флотом у Керченского пролива показала нужность подобного корабля не где-то в Африке, а у себя под носом. ВМФ пришлось гнать тральщик на подмогу БОХР и этим всё сказано.. 22160-й аккурат для такого масштаба операций подходит идеально. Вот и всё..

Вот  сейчас полно статей, типа на хрена нам теперь МРК, раз ДРСМД рухнул. И вы тоже самое пишите. По Румынии и Польше можно было и "Искандерами" влупить. Вообще то это сравнительно не дорогой корабль БМЗ с мощными ПКР (кроме КР) приличным ПВО и низкой заметностью. Совместно с ДЭПЛ и авиацией они в БМЗ от своих берегов, создают мощный барьер.
По поводу некого послать было против двух хохлядских катерков и буксира. Читаю в Черном море БОХР
Цитата
Всего единиц: 71
23 пограничных сторожевых кораблей, 40 пограничных сторожевых катеров, 3 пограничных катера специальной службы, 1 пограничный корабль обеспечения, 4 пограничных патрульных судна

http://russianships.info/bohr/


Хотя против наличия 22160 конечно не возражаю.
Отредактировано: Dima1 - 04 ноя 2019 00:40:56
  • +0.05 / 5
BlackShark
 
russia
Москва
Эксперт
Карма: +33,319.00
Регистрация: 20.03.2008
Сообщений: 53,382
Читатели: 211

Глобальный Модератор
Модератор раздела
Цитата: Dima1 от 03.11.2019 22:19:25МРК это "вынужденная мера" для ВМФ. По причине проблем с ваянием фрегатов прежде всего.

Чего? Выживаемость 3 МРК точно выше (под прикрытием своей ПВО, где он и будет действовать), чем 1 22350-2 с теми же 24 ПУ ударного комплекса.
Другой вопрос, что их заказали БОЛЬШЕ, изначально ни 22, ни, тем более, 30, не планировалось.

ЦитатаЭтого в общем никто в главкомате и не отрицал никогда. Необходимо было быстро и незадорого насытить флот ПУ Калибров, т.к. это был и остаётся на сегодня единственный легитимный вариант относительно быстро увеличить ударные возможности ВМФ.

Одна 949АМ с 72 ракетами - это сколько МРК?
Тут не в этом дело. Распределение группировки, тем более, что дальность комплексов большая (КР - 2600/3500, а вскоре и до 4500-5500 примерно, ПКР до/больше 1000).
ЦитатаЭто, если изволите, наш ответ Чемберлену на развёртывание районов ПРО в Польше и Румынии..

Вот это точно ЧУШЬ. Чихали мы на эти районы нерабочей ПРО. Что с КР они будут, что с ПР. По 8 ячеек. Смешно же. Неядерных КР.
КР нам нужны в большом количестве для другого. Как раз на Громе это отрабатывали в этом году. Хотя не, мы же, якобы, "первыми ни-ни" (и база в Сирии нам не нужна, и в Крыму тоже неизвестно кто всех дикарей блокирует и т.п.).

ЦитатаОтвет - солидный и эффективный. Циркон же -из несколько другой оперы - эти ПКР, вестимо, пойдут на Ясени-М и надводные корабли ДМЗ - на Нахимов и 22350-е в первую руку.

Они пойдут везде, где их можно будет применять. Вопрос в другом, когда  и куда в первую очередь.

ЦитатаПри этом, в силу известных причин, надрывать пуп и заказывать сотни Цирконов - вряд ли будут.

Сотни 3М14 заказывают, Х-101/102, Ониксов тоже - чего этих-то нет? Десятками они просто НЕ НУЖНЫ.
ЦитатаДай Бог, чтоб производство данных ПКР вышло на уровень закупок Ониксов в ближайшие годы.. А это - где-то треть от закупки Калибров (знающие - поймут масштаб..)), а то и меньше.

Насчет масштабов вы ошибаетесь. Кстати, открытые цифры неполны даже по неядерным вариантам этих ракет.
"Русы суть враги целому миру" (с)Ат-Табари, Х век

"Россия - государство не торговое и не земледельческое, а военное, и призвание его - быть грозою света" (с)Император Александр II
  • +0.62 / 25
Dima1
 
dnr
Донецк
57 лет
Слушатель
Карма: +609.37
Регистрация: 08.04.2013
Сообщений: 4,201
Читатели: 0
Цитата: метла от 03.11.2019 12:55:43Немецких лодок в ЧМ нет.  Что до Турции, то дело не в "дружбе", а в географии - Босфор и Дарданеллы под турецким контролем заставляют РФ принимать эту данность во внимание. Супостату, кстате, тоже неуютно в ЧМ. Всё это весьма сильно влияет на развитие ВМФ и наличие-отсутствие сил и средств НАТО на ТВД..

На Балтике три ПЛ у Польши и четыре у Швеции (очень нас не любящей) рядом шесть штук у Германии. Так что штуки 3-4 НАПЛ от Малахита типа П-750 было бы не плохо получить БФ.
На Черном море, на сколько я знаю, базируются 4 ПЛ, а 2 в Средиземном море. А там кроме турецких, масса их и у Греции, Италии, Франции, Израиля, Египта. Поэтому нашей Средиземноморской эскадре нужны НАПЛ (677 с ЭХГ), а может и АПЛ (в Тартусе планируется их обслуживание).
Думаю, Саперный танк имел ввиду именно это.Веселый
  • 0.00 / 2
BlackShark
 
russia
Москва
Эксперт
Карма: +33,319.00
Регистрация: 20.03.2008
Сообщений: 53,382
Читатели: 211

Глобальный Модератор
Модератор раздела
Цитата: Dima1 от 03.11.2019 22:31:14На Балтике три ПЛ у Польши и четыре у Швеции (очень нас не любящей) рядом шесть штук у Германии. Так что штуки 3-4 НАПЛ от Малахита типа П-750 было бы не плохо получить БФ.

Нахер это экспортное чудо не нужно. Нам такие мелкие ПЛ ни к чему. Лучше или 06771 или 06363. Или Калины, когда они там будут.
Хотя флот уговаривают пару штук взять (чтобы на экспорт стали брать потом).

ЦитатаНа Черном море, на сколько я знаю, базируются 4 ПЛ, а 2 в Средиземном море. А там кроме турецких, масса их и у Греции, Италии, Франции, Израиля, Египта. Поэтому нашей Средиземноморской эскадре нужны НАПЛ (677 с ЭХГ), а может и АПЛ (в Тартусе планируется их обслуживание).

Кто вам сказал, что АПРК  или МЦАПЛ нет в Средиземном море?
Может, конечно, когда и не бывает, а когда и наоборот
А ЭХГ... ну, японцы от них уже отказываются. Хотя переход на литиевые батареи - не лучшее решение тоже.
Отредактировано: BlackShark - 03 ноя 2019 23:15:07
"Русы суть враги целому миру" (с)Ат-Табари, Х век

"Россия - государство не торговое и не земледельческое, а военное, и призвание его - быть грозою света" (с)Император Александр II
  • +0.38 / 16
Dima1
 
dnr
Донецк
57 лет
Слушатель
Карма: +609.37
Регистрация: 08.04.2013
Сообщений: 4,201
Читатели: 0
Цитата: BlackShark от 03.11.2019 23:14:22Нахер это экспортное чудо не нужно. Нам такие мелкие ПЛ ни к чему. Лучше или 06771 или 06363. Или Калины, когда они там будут.
Хотя флот уговаривают пару штук взять (чтобы на экспорт стали брать потом). \n\nКто вам сказал, что АПРК  или МЦАПЛ нет в Средиземном море?
Может, конечно, когда и не бывает, а когда и наоборот
А ЭХГ... ну, японцы от них уже отказываются. Хотя переход на литиевые батареи - не лучшее решение тоже.

На 6771  я согласен.Нравится
Хорошо если есть. Я имел ввиду, на постоянной основе в средиземноморской эскадре, не гоняя туда сюда.
Про финансирование ВНЭУ на Рубине сообщили недавно. Значит ЭХГ.Думающий
  • +0.02 / 1
Dima1
 
dnr
Донецк
57 лет
Слушатель
Карма: +609.37
Регистрация: 08.04.2013
Сообщений: 4,201
Читатели: 0
Цитата: valery913 от 03.11.2019 08:04:24Проектирование вертолетоносцев — едва ли не самой скандальной темы российского кораблестроения последних лет — с высокой степенью вероятности отдадут Зеленодольскому проектно-конструкторскому бюро. Эта информация уже наделала шума в кораблестроительных кругах: почему ЗПКБ, а не признанные крупные бюро? В обоснованности «десантных» амбиций зеленодольцев разбирался «БИЗНЕС Online».

 https://www.business-gazeta.ru/article/444423


Вот интересно, если Борисов поддерживает ЗПКБ и постройку в "Заливе" двух УДК, наверное хотят ОСК показать, что могут и без них построить, быстро и надеюсь за меньшие деньги. 
Отредактировано: Dima1 - 04 ноя 2019 00:13:07
  • -0.01 / 2
Dima1
 
dnr
Донецк
57 лет
Слушатель
Карма: +609.37
Регистрация: 08.04.2013
Сообщений: 4,201
Читатели: 0
Цитата: Zeratul от 03.11.2019 10:00:06Значит вы ничего не поняли из первого саммита лидеров африканских стран в Сочи.

Россия не собирается проводить колониальную политику и устраивать карательные рейды в непокорные африканские страны. У нас совсем другой подход.

Вот тут достаточно подробно про разницу подходов США, Китая и России относительно Африки:
https://rueconomics.ru/399153-ssha-teryayut-poslednie-kozyri-v-borbe-s-rossiei-za-afriku

Если бы африканские страны чувствовали, что Россия хочет их захватить и колонизировать, чтобы потом эксплуатировать и уничтожать любых недовольных, то не тянулись бы к нам и не отворачивались бы от США/Европы.

Скрытый текст
...

По поводу БДК и УДК - они не помешают любому крупному флоту. СССР не проводил никакую колониальную политику, скорее наоборот задаривал бедные африканские, азиатские и латиноамериканские страны без какой бы то ни было прибыли для себя. Однако крупные БДК (пр.1174) и вертолётоносцы в СССР пусть и очень небольшой серией, но всё же строили. И даже УДК проекта 11780 хотели сделать, но не успели. 


Проект 22160 слишком крупный корабль, чтобы незаметно подобраться к вражескому побережью и высадить группу десанта.

КМК вы сильно упрощаете колониализм и карательные рейды.
Мы можем поддерживать одно правительство страны, которое сбрасывается другим, недружественным к нашим капиталовложениям там. Поэтому применение 22160 вполне возможно и УДК закладывать собираются не с проста. Мы видели массу разнообразных конфликтов в Африке, типа ливийской войны, во всех ее проявлениях и не только там. Например Эфиопия-Сомали, Эфиопия-Эритрея, Ангола-УНИТА,ЮАР, Йемен-НДРЙ, ну можно продолжать очень долго. И СССР "не проводящий колониальной политику" принимал в них участие. И судя по размещению баз и постройке определенных типов кораблей, в том числе, использованию ЧВК и прочих видов "колониализма", типа выдачи кредитов и заключения взаимовыгодных договоров - Россия будет продолжать сею "не колониальную" политику. Вот в Сирии проводим. А может и в Ливии, Мали и еще где нибудь.
Отредактировано: Dima1 - 04 ноя 2019 00:32:28
  • +0.11 / 5
sturmvogel_ru
 
ussr
Омск - Сургут
42 года
Слушатель
Карма: +2,234.63
Регистрация: 04.09.2013
Сообщений: 4,118
Читатели: 5
Совместные учения Военно-морского флота и Воздушно-космических сил России прошли в акватории Средиземного моря. Об этом сообщает РИА «Новости».
Учения проходили в рамках итоговой проверки боевой подготовки сил оперативного соединения. В их принимали участие более пяти боевых кораблей и судов обеспечения из Черноморского флота, Балтийского флота, а также суда обеспечения, береговой ракетный комплекс «Бастион», авиация ВКС.
По словам командира оперативного командования в дальней оперативной зоне капитана первого ранга Сергея Тронева, была отработана организация применения ракетного оружия, артиллерийского оружия, а также выполнены элементы защиты и охраны судоходства.

Скрытый текст
-Почему нет связи???!
-Момент ионизации, товарищ полковник...
-Какой к чёрту момент ионизации??! При условном то ядерном взрыве??! Оооох, начальники! Вам бы, настоящий ядерный взрыв! Уж вы бы на него всё списали! Не промахнулись бы!!! (с)
  • +0.47 / 4
Zeratul   Zeratul
  04 ноя 2019 10:03:24
...
  Zeratul
Цитата: метла от 04.11.2019 09:51:55Я не против постройки большего количества разных ракет разных типов для ВМФ. Однако, Шойгу не раз озвучивал квартальный темп сдачи КР-ПКР и масштаб понятен. Потому выдавать желаемое за действительное - смысла не вижу.

1. Озвучиваемые цифры, как правило, несколько меньше реально производимого количества ракет. Нефиг всем знать сколько их делают на самом деле.Улыбающийся
2. Озвучиваемые цифры - только по неядерным вариантам.
3. Разные кварталы - разное количество. Скорее всего, тут так же как с самолётами, кораблями и прочей техникой - больше всего сдают в 4-м квартале, под ёлочку, а многие пытаются экстраполировать по первым кварталам.

Например, было сообщение, что во 2-м квартале 2017 флот получил "более 60" ракет "Калибр". Но это не значит, что за год их сделали 240, скорее всего намного больше. Про четвертый квартал обычно не говорят.Улыбающийся
Отредактировано: Zeratul - 01 янв 1970
  • +0.67 / 19
sergo78
 
russia
Санкт-Петербург-Винница
Слушатель
Карма: +174.41
Регистрация: 22.02.2011
Сообщений: 1,458
Читатели: 0
Цитата: метла от 04.11.2019 09:51:551) "Выживаемость" под прикрытием своей ПВО - штука хорошая и полезная. Однако, такая тактика не позволит достать до важных целей супостата вне радиуса. Потому как ни крути - надобно иметь на разных ТВД группы приличных надводных и подводных кораблей с солидным совокупным залпом КР. А из БМЗ отстреляются МРК - целей на всех хватит..
2) АПРК 949АМ это ударник дальней зоны. В модерне - 2 единицы для ТОФ - дай Бог сдадут первого к 22-году. Сравнивать его с МРК - некорректно. 949АМ сможет угрожать Гавайям, Гуаму, Сиэтлу и Сан-Диего. МРК на Тихом - этого сделать не сможет. Его цели - в Японии и Ю.Корее.
3) "Работоспособность" района ПРО НАТО - дело тёмное. Потому выделят силы и средства для изнечтожения оного и дело с концом. Верней - уже выделили  - не сомневаюсь..
4) 8 ячеек у Мк41??? По 96 ваяют в Румынии и Польше. Кстати, не проблема увеличить..
5) Я не против постройки большего количества разных ракет разных типов для ВМФ. Однако, Шойгу не раз озвучивал квартальный темп сдачи КР-ПКР и масштаб понятен. Потому выдавать желаемое за действительное - смысла не вижу.

По п.4: Там по 24 ячейки. Не 8 и не 96. И насчет - не проблема увеличить. Все-таки немного проблема - посмотрите, как долго строят эти довольно мелкие базы на 24 ракеты. Т.е. нарастить можно, но не то чтобы быстро и легко.
По остальному согласен.
Отредактировано: sergo78 - 04 ноя 2019 10:11:01
  • +0.14 / 5
Dima1
 
dnr
Донецк
57 лет
Слушатель
Карма: +609.37
Регистрация: 08.04.2013
Сообщений: 4,201
Читатели: 0
Цитата: метла от 04.11.2019 09:51:551) "Выживаемость" под прикрытием своей ПВО - штука хорошая и полезная. Однако, такая тактика не позволит достать до важных целей супостата вне радиуса. Потому как ни крути - надобно иметь на разных ТВД группы приличных надводных и подводных кораблей с солидным совокупным залпом КР. А из БМЗ отстреляются МРК - целей на всех хватит..
2) АПРК 949АМ это ударник дальней зоны. В модерне - 2 единицы для ТОФ - дай Бог сдадут первого к 22-году. Сравнивать его с МРК - некорректно. 949АМ сможет угрожать Гавайям, Гуаму, Сиэтлу и Сан-Диего. МРК на Тихом - этого сделать не сможет. Его цели - в Японии и Ю.Корее.
3) "Работоспособность" района ПРО НАТО - дело тёмное. Потому выделят силы и средства для изнечтожения оного и дело с концом. Верней - уже выделили  - не сомневаюсь..
4) 8 ячеек у Мк41??? По 96 ваяют в Румынии и Польше. Кстати, не проблема увеличить..
5) Я не против постройки большего количества разных ракет разных типов для ВМФ. Однако, Шойгу не раз озвучивал квартальный темп сдачи КР-ПКР и масштаб понятен. Потому выдавать желаемое за действительное - смысла не вижу.

1. Поражение целей в Европе и Азии возможно с суши, элементарно. И гонять корабль для удара КР неизвестно куда - не вижу смысла. Особенно после отмены ДРСМД.
МРК  может действовать в КУГ, с участием корветов (и ПЛ),если нужно то и фрегатов, а стало быть, система ПВО корвета дополняется ПВО ЗРАК МРК. Патрулирование МРК в тысяче миль от своей базы и имея дальность стрельбы ПКР еще 400-800 км - делает радиус очень приличным.
2. Поражение целей в Японии и Ю.Корее, как и в Германии и Великобритании, в данный момент, возможно с берега и воздуха.
3.4. В данный момент загружать КР в стационарную коробку глупо. После ликвидации ДРСМД, ракеты нужны мобильные. Как это и было ранее.
5. Ну ракеты с годами накапливаются в арсеналах. Производительность их тоже растет, за первое полугодие 2016 года, получено всего 47 Калибров. Т.е. производство их подгоняется под количество носителей и финансы. Цирконы тоже произведут сколько нужно. Корабли у противника тоже не плодятся без конца.
  • +0.13 / 6
BlackShark
 
russia
Москва
Эксперт
Карма: +33,319.00
Регистрация: 20.03.2008
Сообщений: 53,382
Читатели: 211

Глобальный Модератор
Модератор раздела
Цитата: метла от 04.11.2019 09:51:551) "Выживаемость" под прикрытием своей ПВО - штука хорошая и полезная. Однако, такая тактика не позволит достать до важных целей супостата вне радиуса. Потому как ни крути - надобно иметь на разных ТВД группы приличных надводных и подводных кораблей с солидным совокупным залпом КР. А из БМЗ отстреляются МРК - целей на всех хватит..

Согласен, нужны и пароходы побольше, и лодки. Ну так их и строят.
Но возможности "континентальной" работы в пределах Евразии, Средиземноморья, Северной Африки - уже решаются. А как Калибры-М подойдут -  и подалее.
Цитата3) "Работоспособность" района ПРО НАТО - дело тёмное. Потому выделят силы и средства для изнечтожения оного и дело с концом. Верней - уже выделили  - не сомневаюсь..

То, что накроют все равно - это понятно. И не из-за работоспособности, а потому что нефиг.


Цитата4) 8 ячеек у Мк41??? По 96 ваяют в Румынии и Польше.

Там по одному модулю было. И про 96 первый раз слышу. Хотели сделать потом по 3-4 модуля, да. То есть 24-32 ячейки.  Учитывая, что они даже не закопаны в землю, выживаемость этого позора - ноль минус палочка. Ну и что нам даже с 32 неядерных КР? Стационарных. Вся эта болтовня про Топоры в этих модулях - обычная пропаганда из серии "Россия нанесет удары по центрам принятия решений в ответ" (ага, щас), "Авангард и Посейдон - это против ПРО", "американцы стреляют страшными урановыми снарядами". Да, поставить можно, но зачем? У амеров кораблей мало для запуска неядерного дерьма?


Цитата5) Я не против постройки большего количества разных ракет разных типов для ВМФ. Однако, Шойгу не раз озвучивал квартальный темп сдачи КР-ПКР и масштаб понятен. Потому выдавать желаемое за действительное - смысла не вижу.


Шойгу сообщает неполную информацию. Ни разу не озвучивалось число носителей с СБЧ и озвучено не будет. И не только их. Отличий в разы не будет, но отличия таки есть приличные.
Отредактировано: BlackShark - 04 ноя 2019 13:41:39
"Русы суть враги целому миру" (с)Ат-Табари, Х век

"Россия - государство не торговое и не земледельческое, а военное, и призвание его - быть грозою света" (с)Император Александр II
  • +0.77 / 28
sturmvogel_ru
 
ussr
Омск - Сургут
42 года
Слушатель
Карма: +2,234.63
Регистрация: 04.09.2013
Сообщений: 4,118
Читатели: 5
Видео не вставляется, поэтому по ссылке.
https://ria.ru/20191104/1560555340.html

судя по бортовым номерам, разглядел НК  "Адмирал Макаров" и "Ярослав Мудрый". 
Отредактировано: sturmvogel_ru - 04 ноя 2019 14:26:53
-Почему нет связи???!
-Момент ионизации, товарищ полковник...
-Какой к чёрту момент ионизации??! При условном то ядерном взрыве??! Оооох, начальники! Вам бы, настоящий ядерный взрыв! Уж вы бы на него всё списали! Не промахнулись бы!!! (с)
  • +0.26 / 10
Svyzist
 
Слушатель
Карма: -5.63
Регистрация: 13.02.2019
Сообщений: 23
Читатели: 0

Аккаунт заблокирован
Цитата: метла от 03.11.2019 10:49:08Вообще-то, Вилючинск прикрывает кроме 2 -х корветов 4 БПК (1 - РСМ), крейсер и эсминец. Уже строятся 2 фрегата для ТОФ пр 22350. К тому же - задачи ПЛО в БМЗ решают ДЭПЛ и ТОФ получит к имеющимся 6 ДЭПЛ пр 636.3 в течение 3 ближайших лет.. Потому мне непонятна ваша глубокая скорбь по поводу отправки 2 корветов 20385 на ТОФ. Особенно учитывая универсальность ВПУ и перспективу довооружения кораблей с УКСК ПЛУР. Всё мною вышесказанное касается уже всем известных состоявшихся решений и закладок.. Насколько будут расширены планы перевооружения ТОФ - покажет время. Точно что будут и новые фрегаты, возможно и закладка дополнительных корветов пр 2038Х на АСЗ и т.д. и т.п. Про довооружение ТОФ новыми и модернизированными АПРК - отдельная история. Как и модерн Нахимова..

Ну вы и загнули!!! Бля ! Аж целых 4!!! БПК!!! Ешо и крейсер!!! Во....досадно ..так это филиал палаты №6 Кащенко....а я то дурак этого и не знал.. Это кстати ОНИ в 2-4  тыс км от Владика. А серьезно, пр. 06363 для целей пло гавно! Вы че? это в своей палате не обсуждали? Пр 06363 заточен совсем для другого, для удара 12 КРМБ по заморским объектам противника, из за своих НЕ УСТРАНЕННЫХ недостатков  им из своих тервод выходить неззяя - самоубийство! То что флот ограничился всего двумя недо фрегатами пр 20385, просто бальзам на душу! Значит все таки есть и нормальные люди в ГМШ. Поскольку при всех их кажущемся "унивесальностью" это недоделки и не корветы ПЛО и не ЭМ совсем! Каким уродам непонятно,  что в случае ЧЕГО нас спасут всего лишь ДВА РПКСН на БС...это 32 города в США на каждый из которых пойдет 10 ББ...И теперь чтобы это СОКРОВИЩЕ беречь пуще глаз своих, мы блин такие вот , чмудаки не обеспечив их выход на БС ни в плане ПМО и ПЛО  ХЕРНЕЙ занимаемся их корвета ПЛО ( по факту МПК строим  маленький такой ЭМ!!!) И в десятых...я про 3М14 ...их сбивают пачками, поскольку они копии КРМБ "Томагавка" ...Дядэшка трамб нанес как то  удар по Сирии 59 Томагавками....и сколько долетело? Ась ?  И чем это наши томагавки от их отличаются? Ну без урапатриатизма? Правильно...НИЧЕМ. Так же будут ИХ валить как мы ИХ в Сирии! 
А теперь серьезно! Все силы ВМФ США направлены на истребление этих наших ДВУХ  РПКСН на БС! Почитайте Тимошкина. Поскольку все наземные СЯС им известно давно, и они считают, что при уничтожении России они десяток ББ как то переживут... а вот почти две сотни ББ МСЯС НИКАК! Сейчас именно ФЛОТ Спаситель России! На каждую нашу РПКСН у них до 10 и более вместе с союзниками АПЛ типа лосей и им подобных вергиней...трущихся у наших пирсов...а мы вместо того защищать наших Спасителей, не то что увеличиваем средства по их защите, мы еще из МПК крейсера лепим? Где Разум в Правительстве РФ? И не надо сказок про Светлое Будущее! Мы его пережили и не заметили  и главное НЕ ОЦЕНИЛИ! Чтоб вы все были здоровы, и чтобы вам в глаза ваши дети и правнуки не сказали: "Ты же мог ...и не сделал!! Что ты теперь от нас рабов американских хочешь?" С праздником 7 Ноября! https://youtu.be/WEG6-71i5to
  • -1.18 / 53
Foxhound
 
ussr
Москва
37 лет
Слушатель
Карма: +736.35
Регистрация: 18.02.2011
Сообщений: 12,967
Читатели: 6
Цитата: Svyzist от 04.11.2019 19:02:22Ну вы и загнули!!! Бля ! Аж целых 4!!! БПК!!! Ешо и крейсер!!! Во....досадно ..так это филиал палаты №6 Кащенко....а я то

Как они будут воевать ракетами с обычными БЧ против ТЯО и гиперзвука?))) Томогавки блджад.
А может хватит повторять за западом слово санкции? Ведь реально это "санкции мирового сообщества к виновному" а разрыв части отношений с некоторыми странами!
  • +0.47 / 4
Dima1
 
dnr
Донецк
57 лет
Слушатель
Карма: +609.37
Регистрация: 08.04.2013
Сообщений: 4,201
Читатели: 0
Цитата: Foxhound от 04.11.2019 20:48:56Как они будут воевать ракетами с обычными БЧ против ТЯО и гиперзвука?))) Томогавки блджад.

Вы его не поняли, что не удивительно, корабли эти во Владивостоке, далеко от ПЛАРБов.
Если он читает то выложу второй раз, что на Камчатке сейчас происходит пусть почитает, вместе с Тимошкиным, и что будет к 2025 году.
ЦитатаПЕРСПЕКЕТИВЫ – 2025.
Группировка войск и силы на северо-востоке России является одним из важнейших оперативно-стратегических объединений ВС РФ в системе безопасности нашего государства. Учитывая внешнюю политическую обстановку перед группировкой стоят серьезные боевые задачи. Ее соединения и части приступили к боевому дежурству в арктической зоне на севере, а с южных направлений решаются задачи по обеспечению безопасности Курильских островов ( особенно учитывая последнюю ситуацию с Японией). По состоянию на 1.01.2019 общая численность группировки ВС РФ развернутой на Камчатке составляет около 12.000 человек с учетом сил управления и обеспечения. Известно, что в рамках Государственной программы перевооружения Тихоокеанский флот и его соединения на Камчатке по обновленному плану до 2025 года должны обновить свой состав на более чем 50%. В отношении сил на Камчатке будут проведены следующие мероприятия:
- Поступление модернизированных базовых противолодочных самолетов Ил-38Н ( до 6 единиц).
- Поступление модернизированных вертолетов Ка-27ПЛ ( 6 единиц).
- Поступление модернизированных сверхзвуковых перехватчиков Миг-31БМ ( до 12 единиц).
- Поступление БПЛА различных типов с общим количеством до 30 единиц.
- Поступление ПБРК “Бал” и “Бастион” с общим количеством до 24 ПУ.
- Поступление БТР-82А и доведение их общего количества в соединениях до 50-60 единиц.
- Поступление ЗРК “С-400” и ЗРПК “Панцирь-C1” в состав сил ПВО с общим количеством до 40 единиц.
- Поступление в состав 4 РПКСН типа ”Борей” и 4 АПКР типа ”Ясень”
- Поступление в состав модернизированных АПКР проекта 949АМ типа ”Антей” – 2 единицы.
- Поступление в состав модернизированных АПЛ проекта 971 типа “Щука-Б” – 2 единицы.
- Поступление в состав ДЭПЛ проекта 06363 типа “Варшавянка” – 6 единиц.
- Поступление в состав корветов проекта 20380 и 20385 – 4 единицы.
- Поступление в состав МРК проекта 22800 типа “Каракурт” – 4 единицы.
- Поступление в состав модернизированных МРК проекта 12341 – 2 единицы.
- Поступление морских тральщиков проекта 12700 типа ”Александрит” – 2 единицы.
- Поступление ПРДКА проекта 21980 типа ”Грачонок” – 2 единицы.
https://balabin-1712.livejournal.com/19298.html

Отредактировано: Dima1 - 04 ноя 2019 21:43:03
  • +0.87 / 19
BlackShark
 
russia
Москва
Эксперт
Карма: +33,319.00
Регистрация: 20.03.2008
Сообщений: 53,382
Читатели: 211

Глобальный Модератор
Модератор раздела
Цитата: Dima1 от 04.11.2019 21:22:01Вы его не поняли, что не удивительно, корабли эти во Владивостоке, далеко от ПЛАРБов.
Если он читает то выложу второй раз, что на Камчатке сейчас происходит пусть почитает, вместе с Тимошкиным, и что будет к 2025 году.

По некоторым позициям выполнено и перевыполнено. Вроде БТР, например.
Отредактировано: BlackShark - 05 ноя 2019 00:03:23
"Русы суть враги целому миру" (с)Ат-Табари, Х век

"Россия - государство не торговое и не земледельческое, а военное, и призвание его - быть грозою света" (с)Император Александр II
  • +0.24 / 9
valery913
 
russia
Нижний Новгород
Слушатель
Карма: +6,089.83
Регистрация: 31.08.2009
Сообщений: 11,365
Читатели: 6
Высокопоставленный источик из ВМФ сообщил корреспонденту Mil.Press FlotProm, что в 2019 году флоту из ремонта сданы два корабля. Cдача еще четырех кораблей и судов ожидается до конца года.Офицер уточнил, что ремонт завершен на атомном подводном ракетном крейсере проекта 949А "Омск" и малом ракетном корабле проекта 12341 "Смерч".Теперь в состав Северного флота должны вернуться многоцелевая атомная подводная лодка К-157 "Вепрь" проекта 971, большой десантный корабль проекта 775 "Оленегорский горняк" и гидрографическое судно проекта 865 "Ромуальд Муклевич".

Для Балтийского флота в 2019 году должны отремонтировать океанографическое исследовательское судно проекта 852 "Адмирал Владимирский".

https://flotprom.ru/2019/%D0%A0%D0%B5%D0%BC%D0%BE%D0%BD%D1%822/
  • +0.95 / 23
sturmvogel_ru
 
ussr
Омск - Сургут
42 года
Слушатель
Карма: +2,234.63
Регистрация: 04.09.2013
Сообщений: 4,118
Читатели: 5
Цитата: cerhj от 05.11.2019 10:09:13Ну как тут не выругаться ? Млять! Этот "эксперт" Тимошкин не учился не одного дня в специальном военном заведении , начал писать обо всем , от всех тем ВМС , до "троп Хо-Ши Мина" и специфики Стратегической авиации ...Статей на topware уже где нибудь за семь десятков. По факту человек по суду обанкротился со своим бизнесом , и при помощи mina начал свою "литературную деятельность " , зарабатывая копеечку и какой то непонятный имидж..
 По факту ВМС США имеют на БС ВСЕГО во всех морях 9 (!!!) ПЛА , и как вы понимаете , они ни как не труться у наших причалах.В Баренцевом море вообще одна ПЛА ...У них есть цели вроде Сев.Кореи ,Китая,Ирана,Сирии  и т.д. До недавнего времени , при Обаме количество ПЛА было вообще 5 (!!!) лодками ограничено...Причем если посмотреть на количество ремонтируемых лодок . так наше количество покажется просто смешным...Причем в ремонт попадают как раз новейшие Вирджинии...
 Я уж не говорю про нерешенную проблему со вторым экипажем на большинстве лодок...
 Так , что хотите строить флот по Тимошкину , вперед на minu , хотите разумно подходить к этому вопросу-не истерите!

В ставке Гитлера все малохольныеНа топваре ебобо пишут статейки а особливо рейтинги. Там пару-тройку лет назад хит парад флотов составляли. ВМРФ РФ по их мнению 5-е место. Выше нас на 4 и 3 местах страна великов и барабанная дробь..... Индия. Я ХЗ что нужно употреблять в организм, чтоб такую галиматью писать.... Тяжёлую синтетику?
Тимошкин грантоед "Открытой России", в 16 году получал в номинации "журноламмерское расследование". Советовать читать его перлы по флоту, будут только упоротые ДБЛ БЛД (с) типа "связиста"
-Почему нет связи???!
-Момент ионизации, товарищ полковник...
-Какой к чёрту момент ионизации??! При условном то ядерном взрыве??! Оооох, начальники! Вам бы, настоящий ядерный взрыв! Уж вы бы на него всё списали! Не промахнулись бы!!! (с)
  • +1.42 / 31
Сейчас на ветке: 22, Модераторов: 0, Пользователей: 0, Гостей: 5, Ботов: 17