Цитата: BlackShark от 03.11.2019 20:41:10Все так. Но тем не менее, я лично убежден, что минимум процентов 40 от попиленного, особенно в 1-2 рангах, сохранить было возможно. Если подойти к этому не так, как подошли, а по уму. Даже при тех средствах.
А что делали? Напомнить, как БПК с КТОФа в лом уходили? За это даже тогда в итоге посадили кое-кого.
Цитата: метла от 03.11.2019 11:28:26МРК это "вынужденная мера" для ВМФ. По причине проблем с ваянием фрегатов прежде всего. Этого в общем никто в главкомате и не отрицал никогда. Необходимо было быстро и незадорого насытить флот ПУ Калибров, т.к. это был и остаётся на сегодня единственный легитимный вариант относительно быстро увеличить ударные возможности ВМФ. Это, если изволите, наш ответ Чемберлену на развёртывание районов ПРО в Польше и Румынии.. Ответ - солидный и эффективный. Циркон же -из несколько другой оперы - эти ПКР, вестимо, пойдут на Ясени-М и надводные корабли ДМЗ - на Нахимов и 22350-е в первую руку. При этом, в силу известных причин, надрывать пуп и заказывать сотни Цирконов - вряд ли будут. Дай Бог, чтоб производство данных ПКР вышло на уровень закупок Ониксов в ближайшие годы.. А это - где-то треть от закупки Калибров (знающие - поймут масштаб..)), а то и меньше.
Что до 22160-го, то копий сломано вокруг данного проекта - немало. И моё мнение - не изменилось - не надо наделять патрульный корабль лишней смысловой нагрузкой и несуществующими на сегодня возможностями. История с небратским флотом у Керченского пролива показала нужность подобного корабля не где-то в Африке, а у себя под носом. ВМФ пришлось гнать тральщик на подмогу БОХР и этим всё сказано.. 22160-й аккурат для такого масштаба операций подходит идеально. Вот и всё..
Цитата
Всего единиц: 71
23 пограничных сторожевых кораблей, 40 пограничных сторожевых катеров, 3 пограничных катера специальной службы, 1 пограничный корабль обеспечения, 4 пограничных патрульных судна
http://russianships.info/bohr/
Цитата: Dima1 от 03.11.2019 22:19:25МРК это "вынужденная мера" для ВМФ. По причине проблем с ваянием фрегатов прежде всего.
ЦитатаЭтого в общем никто в главкомате и не отрицал никогда. Необходимо было быстро и незадорого насытить флот ПУ Калибров, т.к. это был и остаётся на сегодня единственный легитимный вариант относительно быстро увеличить ударные возможности ВМФ.
ЦитатаЭто, если изволите, наш ответ Чемберлену на развёртывание районов ПРО в Польше и Румынии..
ЦитатаОтвет - солидный и эффективный. Циркон же -из несколько другой оперы - эти ПКР, вестимо, пойдут на Ясени-М и надводные корабли ДМЗ - на Нахимов и 22350-е в первую руку.
ЦитатаПри этом, в силу известных причин, надрывать пуп и заказывать сотни Цирконов - вряд ли будут.
ЦитатаДай Бог, чтоб производство данных ПКР вышло на уровень закупок Ониксов в ближайшие годы.. А это - где-то треть от закупки Калибров (знающие - поймут масштаб..)), а то и меньше.
Цитата: метла от 03.11.2019 12:55:43Немецких лодок в ЧМ нет. Что до Турции, то дело не в "дружбе", а в географии - Босфор и Дарданеллы под турецким контролем заставляют РФ принимать эту данность во внимание. Супостату, кстате, тоже неуютно в ЧМ. Всё это весьма сильно влияет на развитие ВМФ и наличие-отсутствие сил и средств НАТО на ТВД..
Цитата: Dima1 от 03.11.2019 22:31:14На Балтике три ПЛ у Польши и четыре у Швеции (очень нас не любящей) рядом шесть штук у Германии. Так что штуки 3-4 НАПЛ от Малахита типа П-750 было бы не плохо получить БФ.
ЦитатаНа Черном море, на сколько я знаю, базируются 4 ПЛ, а 2 в Средиземном море. А там кроме турецких, масса их и у Греции, Италии, Франции, Израиля, Египта. Поэтому нашей Средиземноморской эскадре нужны НАПЛ (677 с ЭХГ), а может и АПЛ (в Тартусе планируется их обслуживание).
Цитата: BlackShark от 03.11.2019 23:14:22Нахер это экспортное чудо не нужно. Нам такие мелкие ПЛ ни к чему. Лучше или 06771 или 06363. Или Калины, когда они там будут.
Хотя флот уговаривают пару штук взять (чтобы на экспорт стали брать потом). \n\nКто вам сказал, что АПРК или МЦАПЛ нет в Средиземном море?
Может, конечно, когда и не бывает, а когда и наоборот
А ЭХГ... ну, японцы от них уже отказываются. Хотя переход на литиевые батареи - не лучшее решение тоже.
Цитата: valery913 от 03.11.2019 08:04:24Проектирование вертолетоносцев — едва ли не самой скандальной темы российского кораблестроения последних лет — с высокой степенью вероятности отдадут Зеленодольскому проектно-конструкторскому бюро. Эта информация уже наделала шума в кораблестроительных кругах: почему ЗПКБ, а не признанные крупные бюро? В обоснованности «десантных» амбиций зеленодольцев разбирался «БИЗНЕС Online».
https://www.business-gazeta.ru/article/444423
Цитата: Zeratul от 03.11.2019 10:00:06Значит вы ничего не поняли из первого саммита лидеров африканских стран в Сочи.
Россия не собирается проводить колониальную политику и устраивать карательные рейды в непокорные африканские страны. У нас совсем другой подход.
Вот тут достаточно подробно про разницу подходов США, Китая и России относительно Африки:
https://rueconomics.ru/399153-ssha-teryayut-poslednie-kozyri-v-borbe-s-rossiei-za-afriku
Если бы африканские страны чувствовали, что Россия хочет их захватить и колонизировать, чтобы потом эксплуатировать и уничтожать любых недовольных, то не тянулись бы к нам и не отворачивались бы от США/Европы....Скрытый текст
По поводу БДК и УДК - они не помешают любому крупному флоту. СССР не проводил никакую колониальную политику, скорее наоборот задаривал бедные африканские, азиатские и латиноамериканские страны без какой бы то ни было прибыли для себя. Однако крупные БДК (пр.1174) и вертолётоносцы в СССР пусть и очень небольшой серией, но всё же строили. И даже УДК проекта 11780 хотели сделать, но не успели.
Проект 22160 слишком крупный корабль, чтобы незаметно подобраться к вражескому побережью и высадить группу десанта.
Цитата: метла от 04.11.2019 09:51:55Я не против постройки большего количества разных ракет разных типов для ВМФ. Однако, Шойгу не раз озвучивал квартальный темп сдачи КР-ПКР и масштаб понятен. Потому выдавать желаемое за действительное - смысла не вижу.
Цитата: метла от 04.11.2019 09:51:551) "Выживаемость" под прикрытием своей ПВО - штука хорошая и полезная. Однако, такая тактика не позволит достать до важных целей супостата вне радиуса. Потому как ни крути - надобно иметь на разных ТВД группы приличных надводных и подводных кораблей с солидным совокупным залпом КР. А из БМЗ отстреляются МРК - целей на всех хватит..
2) АПРК 949АМ это ударник дальней зоны. В модерне - 2 единицы для ТОФ - дай Бог сдадут первого к 22-году. Сравнивать его с МРК - некорректно. 949АМ сможет угрожать Гавайям, Гуаму, Сиэтлу и Сан-Диего. МРК на Тихом - этого сделать не сможет. Его цели - в Японии и Ю.Корее.
3) "Работоспособность" района ПРО НАТО - дело тёмное. Потому выделят силы и средства для изнечтожения оного и дело с концом. Верней - уже выделили - не сомневаюсь..
4) 8 ячеек у Мк41??? По 96 ваяют в Румынии и Польше. Кстати, не проблема увеличить..
5) Я не против постройки большего количества разных ракет разных типов для ВМФ. Однако, Шойгу не раз озвучивал квартальный темп сдачи КР-ПКР и масштаб понятен. Потому выдавать желаемое за действительное - смысла не вижу.
Цитата: метла от 04.11.2019 09:51:551) "Выживаемость" под прикрытием своей ПВО - штука хорошая и полезная. Однако, такая тактика не позволит достать до важных целей супостата вне радиуса. Потому как ни крути - надобно иметь на разных ТВД группы приличных надводных и подводных кораблей с солидным совокупным залпом КР. А из БМЗ отстреляются МРК - целей на всех хватит..
2) АПРК 949АМ это ударник дальней зоны. В модерне - 2 единицы для ТОФ - дай Бог сдадут первого к 22-году. Сравнивать его с МРК - некорректно. 949АМ сможет угрожать Гавайям, Гуаму, Сиэтлу и Сан-Диего. МРК на Тихом - этого сделать не сможет. Его цели - в Японии и Ю.Корее.
3) "Работоспособность" района ПРО НАТО - дело тёмное. Потому выделят силы и средства для изнечтожения оного и дело с концом. Верней - уже выделили - не сомневаюсь..
4) 8 ячеек у Мк41??? По 96 ваяют в Румынии и Польше. Кстати, не проблема увеличить..
5) Я не против постройки большего количества разных ракет разных типов для ВМФ. Однако, Шойгу не раз озвучивал квартальный темп сдачи КР-ПКР и масштаб понятен. Потому выдавать желаемое за действительное - смысла не вижу.
Цитата: метла от 04.11.2019 09:51:551) "Выживаемость" под прикрытием своей ПВО - штука хорошая и полезная. Однако, такая тактика не позволит достать до важных целей супостата вне радиуса. Потому как ни крути - надобно иметь на разных ТВД группы приличных надводных и подводных кораблей с солидным совокупным залпом КР. А из БМЗ отстреляются МРК - целей на всех хватит..
Цитата3) "Работоспособность" района ПРО НАТО - дело тёмное. Потому выделят силы и средства для изнечтожения оного и дело с концом. Верней - уже выделили - не сомневаюсь..
Цитата4) 8 ячеек у Мк41??? По 96 ваяют в Румынии и Польше.
Цитата5) Я не против постройки большего количества разных ракет разных типов для ВМФ. Однако, Шойгу не раз озвучивал квартальный темп сдачи КР-ПКР и масштаб понятен. Потому выдавать желаемое за действительное - смысла не вижу.
Цитата: метла от 03.11.2019 10:49:08Вообще-то, Вилючинск прикрывает кроме 2 -х корветов 4 БПК (1 - РСМ), крейсер и эсминец. Уже строятся 2 фрегата для ТОФ пр 22350. К тому же - задачи ПЛО в БМЗ решают ДЭПЛ и ТОФ получит к имеющимся 6 ДЭПЛ пр 636.3 в течение 3 ближайших лет.. Потому мне непонятна ваша глубокая скорбь по поводу отправки 2 корветов 20385 на ТОФ. Особенно учитывая универсальность ВПУ и перспективу довооружения кораблей с УКСК ПЛУР. Всё мною вышесказанное касается уже всем известных состоявшихся решений и закладок.. Насколько будут расширены планы перевооружения ТОФ - покажет время. Точно что будут и новые фрегаты, возможно и закладка дополнительных корветов пр 2038Х на АСЗ и т.д. и т.п. Про довооружение ТОФ новыми и модернизированными АПРК - отдельная история. Как и модерн Нахимова..
Цитата: Svyzist от 04.11.2019 19:02:22Ну вы и загнули!!! Бля ! Аж целых 4!!! БПК!!! Ешо и крейсер!!! Во....досадно ..так это филиал палаты №6 Кащенко....а я то
Цитата: Foxhound от 04.11.2019 20:48:56Как они будут воевать ракетами с обычными БЧ против ТЯО и гиперзвука?))) Томогавки блджад.
ЦитатаПЕРСПЕКЕТИВЫ – 2025.
Группировка войск и силы на северо-востоке России является одним из важнейших оперативно-стратегических объединений ВС РФ в системе безопасности нашего государства. Учитывая внешнюю политическую обстановку перед группировкой стоят серьезные боевые задачи. Ее соединения и части приступили к боевому дежурству в арктической зоне на севере, а с южных направлений решаются задачи по обеспечению безопасности Курильских островов ( особенно учитывая последнюю ситуацию с Японией). По состоянию на 1.01.2019 общая численность группировки ВС РФ развернутой на Камчатке составляет около 12.000 человек с учетом сил управления и обеспечения. Известно, что в рамках Государственной программы перевооружения Тихоокеанский флот и его соединения на Камчатке по обновленному плану до 2025 года должны обновить свой состав на более чем 50%. В отношении сил на Камчатке будут проведены следующие мероприятия:
- Поступление модернизированных базовых противолодочных самолетов Ил-38Н ( до 6 единиц).
- Поступление модернизированных вертолетов Ка-27ПЛ ( 6 единиц).
- Поступление модернизированных сверхзвуковых перехватчиков Миг-31БМ ( до 12 единиц).
- Поступление БПЛА различных типов с общим количеством до 30 единиц.
- Поступление ПБРК “Бал” и “Бастион” с общим количеством до 24 ПУ.
- Поступление БТР-82А и доведение их общего количества в соединениях до 50-60 единиц.
- Поступление ЗРК “С-400” и ЗРПК “Панцирь-C1” в состав сил ПВО с общим количеством до 40 единиц.
- Поступление в состав 4 РПКСН типа ”Борей” и 4 АПКР типа ”Ясень”
- Поступление в состав модернизированных АПКР проекта 949АМ типа ”Антей” – 2 единицы.
- Поступление в состав модернизированных АПЛ проекта 971 типа “Щука-Б” – 2 единицы.
- Поступление в состав ДЭПЛ проекта 06363 типа “Варшавянка” – 6 единиц.
- Поступление в состав корветов проекта 20380 и 20385 – 4 единицы.
- Поступление в состав МРК проекта 22800 типа “Каракурт” – 4 единицы.
- Поступление в состав модернизированных МРК проекта 12341 – 2 единицы.
- Поступление морских тральщиков проекта 12700 типа ”Александрит” – 2 единицы.
- Поступление ПРДКА проекта 21980 типа ”Грачонок” – 2 единицы.
https://balabin-1712.livejournal.com/19298.html
Цитата: Dima1 от 04.11.2019 21:22:01Вы его не поняли, что не удивительно, корабли эти во Владивостоке, далеко от ПЛАРБов.
Если он читает то выложу второй раз, что на Камчатке сейчас происходит пусть почитает, вместе с Тимошкиным, и что будет к 2025 году.
Цитата: cerhj от 05.11.2019 10:09:13Ну как тут не выругаться ? Млять! Этот "эксперт" Тимошкин не учился не одного дня в специальном военном заведении , начал писать обо всем , от всех тем ВМС , до "троп Хо-Ши Мина" и специфики Стратегической авиации ...Статей на topware уже где нибудь за семь десятков. По факту человек по суду обанкротился со своим бизнесом , и при помощи mina начал свою "литературную деятельность " , зарабатывая копеечку и какой то непонятный имидж..
По факту ВМС США имеют на БС ВСЕГО во всех морях 9 (!!!) ПЛА , и как вы понимаете , они ни как не труться у наших причалах.В Баренцевом море вообще одна ПЛА ...У них есть цели вроде Сев.Кореи ,Китая,Ирана,Сирии и т.д. До недавнего времени , при Обаме количество ПЛА было вообще 5 (!!!) лодками ограничено...Причем если посмотреть на количество ремонтируемых лодок . так наше количество покажется просто смешным...Причем в ремонт попадают как раз новейшие Вирджинии...
Я уж не говорю про нерешенную проблему со вторым экипажем на большинстве лодок...
Так , что хотите строить флот по Тимошкину , вперед на minu , хотите разумно подходить к этому вопросу-не истерите!