ВМФ/ВМС

Цитата: gvf от 15.04.2021 10:36:57Чистой воды вангование исходя из идеи минимизации цены.
"Экипаж до 42 чел, включая осмотровую группу".
Слово ныряющая предполагает работу в двух режимах подводном и надводном.
Форма корпуса больше подводная на картинке и исходя "подобно пр.613". Что означает серьезную болтанку в шторм в надводном режиме и малую скорость в подводном.

ЦитатаА выход смотровой и работа арт. оружия в подводном режиме это фантастика. А смотровая, похоже предпологается как основное вооружение.

ЦитатаОпять же, исходя из ценника запас АКБ ограничен, патрулирование под РДП возможно но не в шторм. Учитывая что лодка экспортная и заявлена как патрульник можно предположить что решаемые задачи в открытом море ее заказчиков не волнуют, уровень подготовки и мотивации экипажа соответстсвующий - так чего им в шторм в море болтаться? Сильно сомнительно что при 5 баллах кто-то отправит караван с наркотой.

ЦитатаПо желанию заказчика. Кого им торпедами лупить? Зачем? Приз терять? Цена торпеды и ее мощность избыточна для заявленных целей.

Цитата--
Ну а если забыть всю ту пургу что написана про патрулирование то получим не модернизированный пр 613, а 636++ с соотв. ценником полноценной ПЛ с полноценным экипажем, минимальным временем нахождения над водой и соотв. тактикой.
Клиенты на такой товар и без того известны. 
Так нафига было пургу гнать про патрулирование и ныряние - только для расширения рынка. А значит ценник там другой с соотв.  резекцией возможностей.

ЦитатаАмериканцам понравилось, как русские «теребят» подводные кабели

Любопытную статью опубликовала на днях самая популярная газета Великобритании The Sun. Как утверждает издание, экипаж одной из подводных лодок США аж три месяца подряд наблюдал, как русская мини-субмарина находила западные подводные телефонные оптоволоконные кабели у побережья Норвегии.
Об этом английским журналистам якобы рассказал бывший американский подводник по имени Арон Амик. По его словам, в годы холодной войны он служил гидроакустиком и лично видел, как русские «выпустили субмарину – она погрузилась очень глубоко, практически на дно, определяя местоположение кабелей, чтобы можно было сразу до них добраться». Затем русские начали тренироваться и поднимать кабели, не выводя их из строя. Всё это, конечно, удивительно и похоже на фантазии. Тем не менее американский подводник утверждает, что способности русских «поднимать и «теребить» кабели очень сильно впечатлили американцев». Более того, по его словам, «это фантастика, как такая штука действовала, а ведь они продолжают делать это по сей день».
В свою очередь, английские эксперты из Королевского объединённого института оборонных исследований считают, что сейчас в России разрабатываются «разные типы современных подводных лодок специального назначения, которые могут погружаться на большую глубину и выдерживать большое давление». Такие субмарины можно использовать для самых разных задач: «Это прослушивание кабелей, сбор разведывательной информации и вывод кабелей из строя в исключительных обстоятельствах».

Цитата: Danila96 от 16.04.2021 06:35:49Интересно, а зачем нашим субмаринам учиться теребить кабели? Ставить аппаратуру? ИМХуется мне, что эти кабели регулярно патрулируют и снимают все эти игрушки.

Цитата: Luddit от 16.04.2021 08:58:37ИМХО  рассказчик лапши понавешал. "Гидроакустик наблюдал..." Если в пассивном режиме - то он мог и пресловутый пердёж селёдки "наблюдать", а в активном режиме - кто бы стал выходить/продолжать операцию, слыша такое дело?

Цитата: Danila96 от 16.04.2021 09:11:05Как вариант - застукали. То есть участок никто не контролировал, аппараты теребонькали, потом подплыли контролеры инспектирующие линию и зафиксировали все это непотребство.

Цитата: Luddit от 16.04.2021 09:16:47"он служил гидроакустиком и лично видел, как русские «выпустили субмарину – она погрузилась очень глубоко, практически на дно," - вот это как технически?

Цитата: valery913 от 15.04.2021 06:16:40"В том виде, в котором его планировали раньше, он, скорее всего, реализован не будет, по крайней мере, не так быстро. Но здесь все зависит от решения заказчика – министерства обороны" заявил в интервью РИА Новости генеральный директор Объединенной судостроительной корпорации (ОСК) Алексей Рахманов.

https://ria.ru/20210415/lider-1728335998.html
Может, еще перерешают с "Лазаревым".....

Цитата: AlexanderII от 16.04.2021 13:55:55C появлением суперГоршкова Лидер и 1144 в любом виде стали не нужны.
48 КР и массовость при наличии работающего ЗРК с дальностью 140 км с достаточным БК и неплохой ПЛО позволяет формировать устойчивые в боевом отношении КПУГи из 3-4 однотипных кораблей. "Звезды смерти" стоят дорого и как правило повторяют судьбу Бисмарка с Тирпицем, Ямато с Мусаси и прочих "белых слонов"... Зумвальт кстати в ту же кассу.

Горшков уже есть и работает, СуперГоршков это фактически его масштабирование, менее затратное и менее рисковое в техническом отношении...

Цитата: AlexanderII от 16.04.2021 13:55:55C появлением суперГоршкова Лидер и 1144 в любом виде стали не нужны.
...
Горшков уже есть и работает, СуперГоршков это фактически его масштабирование, менее затратное и менее рисковое в техническом отношении...

Цитата: v.a.e от 16.04.2021 14:10:33Лидер это еще и оморяченная С-500,  а значит возможности стратегической ПРО. Так что по любому Лидер нужен....

Цитата: mse от 16.04.2021 14:11:14В ацуцтвие у нас АВ, 140км для зонтика ПВО, мававата будет. Нужно мочь упарывать носителей ПКР до их рубежа пуска. Чтобы они, по крайней мере, срались от страха, при выходе за радиогоризонт. Или нужно фтыкивать Панцыри/Торы М, на все деньги, чтобы прожовывать два-три комплекта Горпунов для АВ.

Цитата: ВТБ! от 16.04.2021 14:29:43Невдалеке от позиции вражеской АПЛ с "Трайдентами-II".

Цитата: AlexanderII от 16.04.2021 14:32:36и у них АВ не будет))))

Цитата: ВТБ! от 16.04.2021 14:09:24Осталось убедить в этом Океан.

Цитата: AlexanderII от 16.04.2021 14:46:12Не, у а че он тут плавает?)))

Цитата: mse от 16.04.2021 15:09:29Цыркону надо дать указивку. А АВ может быть далеко и спрятан среди танкеров, сухогрузов и прочего. Конешно, Цыркон, а то и не один, с 1Мт головой, может порешать, но ХЗ. А самолёты, вотониони, причом, не обязательно с АВ, мож с какого тропического острова. Тратим одну-две ЗУР на носитель, вместо 6-8 на рокеты. В походе БК ЗУР пополнять не получится. Да и не так опасно, если мы его обстреляем до его выхода на рубеж пуска, есть вероятность, что он сбросит груз и свалит. А если сбивать уже ПКР, то ХЗ, как оно может сложиться.

Цитата: AlexanderII от 16.04.2021 14:22:16А в чем смысл стратегической ПРО в Мировом Океане? ...

Цитата: AlexanderII от 16.04.2021 16:01:36Это тот, на который пиндосы с прибором положили?)))

Цитата: mse от 16.04.2021 17:47:23Я-ж пишу, толпа сухогрузьев, танкеров, среди которых АВ с сопровождением. Да, РТР, Лиана и прочее показывают "вонтама". А Цыркону нужно "конкретно".