ВМФ/ВМС

Цитата: AlexanderII от 05.07.2021 09:37:33Ваще не к месту. Повышает градус урапатриотизмю в курортных кабаках, мол как мы англичанку натянули.
По факту же раздутый пограничный инцидент, где имела место "небоевая" ничья и стороны остались при своих.
Велики показали, мы выдворили. Точка. То что они потом жидко обделались в медийной компании никакого отношения к самому инциденту не имеет. Повреждения и постановка в док одного из 4х современных эсминцев УРО британского в результате навала сопоставимой по водоизмещению вспомогательного корабля ЧФ или аналогичного погранцов имели бы более практичный результат.

Цитата: AlexanderII от 05.07.2021 12:04:53При всем Уважении к Вам, Саперный Танк, не соглашусь.
Буксиры-спасатели довольно крепкие пароходы...А вот у эсминца ее бабушки при навале явно появятся проблемы.
Таковые в составе ЧФ имеются, единственная проблема - скорость 14 узлов. Эс легко отрывается. Впрочем это справедливо и для тех погранцов, что его вели. Охотники с китайскими движками дают 21 узлов, но они слабенькие для такого дела. Но можно было поиграться на встречных курсах. У погранцов есть другой очень интересный пароход на ЧМ-АМ. ПСКР проекта 97, он кстати участвовал в загоне укров в Керченском проливе.
Навал эффективен, потому что после него корабль-нарушитель однозначно в док, а там как повезет. Если использовать с нашей стороны правильный пароход, то с нашей стороны риски минимальны. Применение оружия по боевому кораблю-нарушителю все-таки более крайняя мера.
Ну а хваленые чирковские "противопиратские" корветы только отметились на горизонте, у них та же проблема - 22 узла.

Цитата: karsar от 30.06.2021 13:40:18ссылочкой не побалуете?

Цитата: Портос от 30.06.2021 18:41:15Давайте посмотрим как оно в жизни.
Погранцы тормозят браконьера.
Краболов которых до 1000 тонн не дотягивает.


\n\n
И это всё занимает время.
Остановить 30 мм, 8 тыс. лохань труднее, гораздо.
Надо наносить ущерб, по настройкам и дорогостоящему оборудованию, вызывать пожары.
И весь б/к тратить сразу не стоит.

Цитата: karsar от 30.06.2021 20:52:34в АК-630 используется автомат АО-18,  а не 2А42. Вы уверены, что он он сможет использовать БОПС "Зубр"?
К тому же, если почитать, что написано ниже по Вашей ссылке:
"Данный боеприпас находится в опытном производстве, никакой информации о заказах со стороны Минобороны на этот снаряд нет." 
Т.е. нет их на флоте.

Цитата: BlackShark от 05.07.2021 19:36:02Ну, если по ссылке написано, что нет на флоте,то  точно нет... 
Вы серьезно вот это вот тут несёте?

Цитата: matseiv от 05.07.2021 21:49:15Какая-то сильно бородатая новость.
Его заложили ровно год назад - 6 июля 2020 года

Цитата: oleg27 от 05.07.2021 17:47:08Идиот?

Цитата: Портос от 30.06.2021 18:41:15Давайте посмотрим как оно в жизни.
Погранцы тормозят браконьера.
Краболов которых до 1000 тонн не дотягивает.


\n\n
И это всё занимает время.
Остановить 30 мм, 8 тыс. лохань труднее, гораздо.
Надо наносить ущерб, по настройкам и дорогостоящему оборудованию, вызывать пожары.
И весь б/к тратить сразу не стоит.

ЦитатаВ новом регламенте Минобороны предусмотрено использование более легкого вооружения
Минобороны создает единый регламент действий российской авиации против кораблей-нарушителей госграницы. В нем предусмотрят использование более легкого вооружения, чтобы снизить опасность возникновения серьезных военных инцидентов. Применение обычных авиабомб может быть слишком опасным. Осколки тяжелых боеприпасов способны разлетаться на сотни метров и причинять ненамеренный ущерб. Эксперты считают, что провокации в наших территориальных водах будут учащаться и надо быть готовыми на них адекватно реагировать, но для демонстрации намерений достаточно и неуправляемых ракет. Инцидент в Черном море 23 июня с участием британского эсминца может ускорить принятие нового документа.

Цитата: BlackShark от 05.07.2021 19:06:46Они били из АК-230. С никакой скорострельностью. Одиночными. И так, чтоб никого не убить и не утопить. В корму, в машинное. Огонь на поражение из 630 и даже 306й выглядит совсем иначе.

Цитата: matseiv от 05.07.2021 21:49:15Какая-то сильно бородатая новость.
Его заложили ровно год назад - 6 июля 2020 года

Цитата: ZER_GUD от 06.07.2021 12:07:07Ну, заложить корабль/судно и начать строить совсем не одно и то же. Закладывают, это, вроде, когда киль ставят, а резать металл, готовить оснастку, т.е. начать строить, могут сильно раньше.

Цитата: gvf от 06.07.2021 13:14:29Времена когда киль был одним бревном слегка миновали.
Сборка на стапеле\доке крупных блоков высокой степени насыщения это уже не закладка.

Цитата: Dzen от 06.07.2021 17:58:41Прочитав, сразу сделал радостное предположение, что теперь и Пуму в лоб если что...)
Посмотрел, что гансы пишут про стойкость, это как они обеспечили стойкость лба от кинетики калибром 45 мм, а борта от 30 мм соответственно??? Такие характеристики реальны для Пумы? 

Цитата: Ilya Kaiten от 06.07.2021 01:46:16Коэффициент не равен единице, но да - вполне. Это примерно как стрелять из пневматического пистолета по жестяной банке с дымным порохом...

Цитата: karsar от 06.07.2021 21:54:37И что, свинцовые пули от пневматического пистолета,

Цитата: karsar от 06.07.2021 21:54:37подожгут порох?

Цитата: karsar от 06.07.2021 21:54:37А если у банки есть свой ствол, побольше калибром? И она обязательно успеет ответить.