Цитата: pmg от 11.07.2021 11:45:27Чем будем достойно противостоять высоко скоростным эсминцам НАТО в собственных
территориальных водах?
https://nvo.ng.ru/realty/2021-…ation.html
похоже только ПКР и авиацией, больше нечем.
Вижу, что вас забанили за что-то. Статья довольно спорная, хотя и не плохая совсем, разберу частями, что резануло глаз:
ЦитатаНо для этого нужны платформы в действительности, а не на бумаге, обладающие высокой скоростью и мореходностью. ПСКР проекта 22460 к таким платформам не относятся.
Охотник и не создавался, как платформа для загона эсминцев, если что. Его задача, обозначить присутствие в зоне патрулирования и в случае чего, предупредить о недопустимости нарушения госграницы. 21 узел - это нормальная крейсерская скорость, необходимая для осуществления охраны морской границы и задержания разных рыбаков и торговцев. Вообще-то, Аметист стал как раз крайним кораблем в серии, на который шли еще немецкие машины МТУ (на остальных уже ставили менее мощных китайцев), и в теории он мог бы выдать 28 узлов полного хода, но опять же, стоило ли рвать
жопу ресурс импортных машин, на которые еще и ЗИП ограничен из-за санкций, ради того, чтобы помахать флажком перед форштевнем англичанина? Кстати, для скоростных целей на Охотнике может временно размещаться вертолет Ка-226Т, но для этого нужно было заранее готовиться к такого рода провокации и выходить в море уже с вертолетом на борту. Сразу скажу, постоянное размещение вертолета не предусмотрено, только БПЛА вертолетного типа, потому как в смешной ангар, больше похожий на дачную беседку он не влазит. Вот кстати фото ангара на систершипе Изумруде, (делал лично, так что за криворукость прошу пардону)
ЦитатаА вот три стареньких ракетных катера проекта 12411 «Молния» могли бы напугать супостата, а в случае острой необходимости и выбить его из седла.
Автор предлагает Молниями пугать эсминец в 8кт ВИ, что же до москитов, то будьте спокойны, там недалеко от Фиолента были и не только москиты, которые и так хорошо напугали англичан. Думаете, они из-за береговой охраны по боевому нарядились-то и раскрутили на двух зенитных ракетах гироскопы? Что же до Молний, опять же, гонять не молодые ракетные катера, выжимая из них 30 узлов ради чего? Просто, чтобы обогнать эсминец? Курам на смех.
Цитатаэсминец шел 30-узловым ходом, его гидроакустическая станция MFS-7000 могла просто «не услышать» отдаленные взрывы, тем более всплески бомб.
Ну всплески ладно, но взрывы по курсу корабля не услышать? Не держите англичан за дураков. Там же ГАК в носовом бульбе, а не в корме под винтами. Взрывы бы акустик услышал еще как, если бы швыряли реальные фабы, а не пустышки. Да и верить англичанам на слово - последнее дело.
Цитатафрегат «Адмирал Григорович» проекта 11356Р/М, который мог противостоять британцу по боевому потенциалу, водоизмещению и скорости хода.
По боевому потенциалу и скорости хода допустим, но по ВИ? Как корабль с вдвое меньшим ВИ может противостоять 8кт эсминцу? При навале шороху навели бы конечно, но в целом Дефендер мог боднуть в ответ больнее. Кэп на нем упоротый, с него станется. Гробить относительно новый фрегат ради выдавливания, сомнительно. С Йорктауном конечно весело получилось, только Беззаветный после тех скачек тоже долго в ремонте торчал.
Цитата«Адмирал Касатонов» проекта 22350... Но в Черное море для постоянной службы они вряд ли когда-нибудь попадут.
Попадут попадут. Не сразу конечно, но попадут. После 14 года планы по оснащению ЧФ поменялись в лучшую сторону.
ЦитатаДругими словами, на сегодняшний день ни ВМФ РФ, ни Береговая охрана ФСБ России на Черном море не располагают боевыми плавединицами, способными противостоять натовским кораблям в прибрежной зоне. И это весьма прискорбно.
Почти плавсредствами написал. Да удержался. Вывод у статьи неверный. Свои задачи БОХРа на ЧФ решает успешно, загонять эсминцы - это не ее работа. ЧФ в целом корабль успешно выдавил, пускай не кораблями, а самолетами, но то такое. Противостоять врагу на ЧФ вполне себе есть чем, сам же автор это перечислял. Вопрос в другом, каков будет результат этого противостояния? Утопленный эсминец НАТО нам на траверзе Севастопольской ВМБ нахрен не нужен, нечего наши дно засорять. Жахнуть по нему одной ракетой можно было, я по прежнему так считаю. Он бы не утоп, но прочувствовал бы всю глубину нашего гостеприимства в полной мере. Глядишь, и наглеть бы перестали.
Отредактировано: RMG - 13 июл 2021 23:04:28