ВМФ/ВМС

Цитата: BlackShark от 17.09.2021 23:14:06Кто вам сказал, что у него - совсем иные задачи?
Вы в басни про оружие глубокого ответного удара в его лице, что ли, верите? Ну, давайте, верьте.

Насколько я понимаю, это ударное оружие, предназначенное для прямого поражения городов-портов и военно-морских баз путем подрыва своей спецБЧ непосредственно в акватории порта или базы. 
Не исключено, что для каких-то конкретных географических мест, где образование цунами действительно возможно, при условии, что «Посейдон» действительно оснащается сверхмощным ядерным боеприпасом, он может быть применен с целью образования довольно высокой приливной волны. В этом случае, речь будет идти об уничтожении конкретного города или военно-морской базы – не более, но и не менее. 
Так мне кажется. Может, я неправ, Вы скажите. 

Цитата: Аладдин от 17.09.2021 23:45:09Насколько я понимаю, это ударное оружие, предназначенное для прямого поражения городов-портов и военно-морских баз путем подрыва своей спецБЧ непосредственно в акватории порта или базы. 
Не исключено, что для каких-то конкретных географических мест, где образование цунами действительно возможно, при условии, что «Посейдон» действительно оснащается сверхмощным ядерным боеприпасом, он может быть применен с целью образования довольно высокой приливной волны. В этом случае, речь будет идти об уничтожении конкретного города или военно-морской базы – не более, но и не менее. 
Так мне кажется. Может, я неправ, Вы скажите.

А уменьшить у партнёра количество СБЧ на больше чем сотню, сделав подводную лодку навечно по факту такой, но в открытом океЯне, чем не подвиг умной железяки? По мне это Бинго...
И это не о мат. сопоставимости стоимости ущерба...

Цитата: DMAN от 17.09.2021 14:44:56Где то есть психологический порог принятия решения.
Такая мощная штука как Посейдон, когда она будет принята на вооружение
и пойдет в реальную эксплуатацию, может кардинальным образом
сдвинуть этот порог в мозгах, как командования подводных лодок,
так командования СЯС.

Зависит наверное и от текущего уровня DEFCON и соответствующих ему процедур. При DEFCON 5, допустим, на Посейдон могут не реагировать, а при DEFCON 1 ударить, не дожидаясь приближения. В любом случае, имхо, русских об этом заранее поставят в известность. Мол ребята, приближение вашей НЕХ к нашим лодкам на расстояние ближе N будем расценивать как акт агрессии. К предотвращению ядерной войны относятся серьезно с обеих сторон, не думаю что кто-то будет полагаться на психологический порог исполнителя.

Цитата: BlackShark от 17.09.2021 23:14:06Кто вам сказал, что у него - совсем иные задачи?
Вы в басни про оружие глубокого ответного удара в его лице, что ли, верите?

Ну как бы эта гипотеза очень даже корректно выглядит.

Цитата: Аладдин от 17.09.2021 23:45:09Насколько я понимаю, это ударное оружие, предназначенное для прямого поражения городов-портов и военно-морских баз .

В том числе - см. "первый кадр"

Цитатапутем подрыва своей спецБЧ непосредственно в акватории порта или базы.

нет

Цитатаон может быть применен с целью образования довольно высокой приливной волны

Волны. но не цунами.
и это не основной фактор

Цитата: инженер71 от 18.09.2021 10:09:44П.Ы. "мсе" , объясните камраду  уровни Б.Г. США и НАТО

Камрада в гугле забанили?
[url= https://ru.m.wikipedia.org/wiki/DEFCON]https://ru.m.wikipedia.org[/url]

DEFCON 5 — обычная военная готовность, соответствующая мирному времени (готовность мирного времени).
DEFCON 4 — схож с пятым уровнем, однако повышается активность разведывательных служб. Почти всю холодную войну США провели на этом уровне.
DEFCON 3 — уровень повышенной боевой готовности. Все военные подразделения сменяют свои радиопозывные согласно секретным документам. Армия США находилась на этом уровне во время Карибского кризиса и Войны Судного Дня[1]. Также был введён после террористических актов 11 сентября 2001 года.
DEFCON 2 — этот уровень предшествует максимальной боевой готовности. Объявлялся во время Карибского кризиса (только для Стратегического авиационного командования — вооружённые силы в целом оставались на уровне DEFCON 3)[1] и во время операции «Буря в пустыне» 15 января 1991 года (Объединённый комитет начальников штабов)[2].
DEFCON 1 — максимальная боеготовность. Подразумевает, что США находятся в преддверии крупномасштабного военного конфликта с возможным использованием оружия массового поражения. На данный уровень готовности войска США никогда не переводились, лишь только в ноябре 1983 года в рамках проведения десятидневных командных учений НАТО «Опытный лучник» в Западной Европе была отработана учебная тревога, соответствующая данному уровню.

—

Кстати... Много позднее, узнав о реакции советской стороны на «Able Archer 83» вроде как решили с DEFCON 1 больше не баловаться...

Цитата: Righ от 18.09.2021 09:56:08Зависит наверное и от текущего уровня DEFCON и соответствующих ему процедур. При DEFCON 5, допустим, на Посейдон могут не реагировать, а при DEFCON 1 ударить, не дожидаясь приближения. В любом случае, имхо, русских об этом заранее поставят в известность. Мол ребята, приближение вашей НЕХ к нашим лодкам на расстояние ближе N будем расценивать как акт агрессии. К предотвращению ядерной войны относятся серьезно с обеих сторон, не думаю что кто-то будет полагаться на психологический порог исполнителя.

Ну с Посейдоном возможен вариант вешать его/их на хвост подлодке прям от базы.
И вот чапает подлодка с таким хвостом, а ей приходит приказ "повысить уровень" и стукнуть Посейдон. Ну стукнула она Посейдон, тот в режиме "недотрога" бахнул на пяток мегатонн, подлодка была в гарантированном радиусе. И чем это отличается по результату?

Цитата: BlackShark от 17.09.2021 23:12:09Мля, вы еще найдите ее, на глубине за километром! Вы и знать про нее не будете. Как и, возможно, про те более мелкие НПА, которые будут вас для 2М39 пасти.
Еще раз - что к тебе истребитель, что эсминец с атомными глубинками и торпедами подходит, что такой вот СПА - тронуть ты его НЕ МОЖЕШЬ в мирное время. Это война! Готовы начать? Особенно зная, что твоя страна - в жопе в данном вопросе, и гарантированно сольет? Да даже не зная, просто догадываясь, что ВСЕ ПЛАРБ сейчас под колпаком...

Китайцы уже захватывали аппараты ВМС США в международных водах и ничего....

Цитата: Luddit от 18.09.2021 14:11:29Ну с Посейдоном возможен вариант вешать его/их на хвост подлодке прям от базы.
И вот чапает подлодка с таким хвостом, а ей приходит приказ "повысить уровень" и стукнуть Посейдон. Ну стукнула она Посейдон, тот в режиме "недотрога" бахнул на пяток мегатонн, подлодка была в гарантированном радиусе. И чем это отличается по результату?

Его ещё поди обнаружь.
Плывет он себе тихо в десятке километров за АПЛ на километровой глубинеб есть технические средства его засечь, не засветив саму лодку?

Цитата: Ещё один  инженер от 18.09.2021 19:02:00Его ещё поди обнаружь.
Плывет он себе тихо в десятке километров за АПЛ на километровой глубинеб есть технические средства его засечь, не засветив саму лодку?

Неизвестно насколько тихо он плывёт. Может он, как добропорядочный исследовательский аппарат, во все стороны долбит активным гидролокатором. Или их вообще два, один долбит, второй слушает.
Да и сама АПЛ может дать полный ход, чтобы аппарат тоже стало слышно.

Цитата: Luddit от 18.09.2021 19:31:34Неизвестно насколько тихо он плывёт. Может он, как добропорядочный исследовательский аппарат, во все стороны долбит активным гидролокатором. Или их вообще два, один долбит, второй слушает.
Да и сама АПЛ может дать полный ход, чтобы аппарат тоже стало слышно.

С чего ему плыть громко?
И с чего ему активная локация, если мы предполагаем такое его применение?
Что-то разговор не туда уезжает. Мы говорили об использовании Посейдона для отслеживания ПЛАРБ, и о том, может ли кто-нибудь в принципе установить тот факт, что Посейдон ПЛАРБе сел на хвост. Я предполагаю, что это достаточно затруднительно.

Цитата: Ещё один  инженер от 18.09.2021 20:43:33С чего ему плыть громко?
И с чего ему активная локация, если мы предполагаем такое его применение?

С того, что выпасаемую подлодку надо как-то видеть. И при этом не повестись на ложную цель.
А громко он будет плыть, потому как ему надо мочь угнаться за подлодкой, если та даст полный ход. 
И лишних объёмов для вибро- и звукоизоляции у него нет.

Цитата: Korniko от 18.09.2021 10:21:07Ну как бы эта гипотеза очень даже корректно выглядит.

Нахрен бы оно не было нужно, только для этого. А в рамках рассказывания басен про то, что мы, мол, только за ВУ, ОВУ и ОУ выступаем (и никаких тебе УНВ, то есть ударов в назначенное время) - сойдет. Но реальности и политбасни - это разные вещи

Цитата: Luddit от 18.09.2021 14:11:29Ну с Посейдоном возможен вариант вешать его/их на хвост подлодке прям от базы.
И вот чапает подлодка с таким хвостом, а ей приходит приказ "повысить уровень" и стукнуть Посейдон. Ну стукнула она Посейдон, тот в режиме "недотрога" бахнул на пяток мегатонн, подлодка была в гарантированном радиусе. И чем это отличается по результату?

Чем она его стукнет на глубине за километром? Даже если почует пролетарским чутьем? И аппарат со скоростями до 110 узлов еще надо измудриться, чтоб стукнуть, даже если он рядом крутится.

Цитата: Диамант от 18.09.2021 17:07:46Китайцы уже захватывали аппараты ВМС США в международных водах и ничего....

Брошенные и нефункционирующие. А попытка захвата аппарата с ЯЭУ и СБЧ на х.з. сколько мегатонн (там и 25 влезет без проблем) - ну, такое. Тем более, интеллектуального и не слепого. И с кучей защит. Да еще и быстрее любой торпеды и глубоководнее ее же.

Цитата: BlackShark от 18.09.2021 21:36:21Чем она его стукнет на глубине за километром? Даже если почует пролетарским чутьем? И аппарат со скоростями до 110 узлов еще надо измудриться, чтоб стукнуть, даже если он рядом крутится.

Пройти над мелководьем. Обоим придётся подняться, а там уже хоть она, хоть противолодочник ейный.

Цитата: Luddit от 18.09.2021 19:31:34Неизвестно насколько тихо он плывёт. Может он, как добропорядочный исследовательский аппарат, во все стороны долбит активным гидролокатором. Или их вообще два, один долбит, второй слушает.
Да и сама АПЛ может дать полный ход, чтобы аппарат тоже стало слышно.

Он, скорее всего, будет получать инфу от кучи других аппаратов. Поменьше. И вполне может часть их и нести.

Цитата: BlackShark от 18.09.2021 22:02:53Он, скорее всего, будет получать инфу от кучи других аппаратов. Поменьше. И вполне может часть их и нести.

Или работать в стае.

Цитата: BlackShark от 18.09.2021 22:02:53Он, скорее всего, будет получать инфу от кучи других аппаратов. Поменьше. И вполне может часть их и нести.

Подлодка даёт полный ход. Сам Посейдон - не вопрос, угонится, у него есть реактор. А у других аппаратов?

Цитата: AlexanderII от 18.09.2021 22:18:01Не, не его это задача гоняться за ПЛАРБ. Без комментариев.

........Предотвратить приход 160 ББ в родные пенаты - недостойно "посейдона"? Я удивлён.