ВМФ/ВМС

Цитата: digger от 04.01.2011 03:42:59
С ветки ВС-3:
Это сообщение стояло на АУ, но для ВМС это не оффтоп.

Итак,подводных диверсантов глушат вот такой фигней:

Цитата: GeorgV
Интересный корабль посередине. Кто-нибудь знает, какой? И что это за мега-короб в надстройке?

Цитата: GeorgV
Интересный корабль посередине. Кто-нибудь знает, какой? И что это за мега-короб в надстройке?

Цитата: Snake_B от 05.01.2011 01:00:12
атомный крейсер УРО Лонг-Бич

http://ru.wikipedia.…0%B5%D1%80)

про коробку не помню...

Цитата: obivatel777
списанные? в музей - возможно...

Цитата: mse от 04.01.2011 20:02:26
Во! Нашёл. Вот такая приблуда стояла:

Цитата: Rostislav от 09.01.2011 23:34:58
Фото "Кузи" приличного разрешения с этого альбома http://fotki.yandex.…m/107320/? :

Жаль непонятно какого они числа  :(

Цитата: BlackShark от 30.12.2010 16:41:16
А авианосцы, крейсера, в т.ч. и тяжелые, эсминцы, фрегаты, атомные и неатомные ПЛ (2й по численности флот, кстати) - тоже не нужны континентальной МИРОВОЙ державе?

Цитата: Николаич от 30.12.2010 14:46:21
Хм... когда у нас крайний раз высадка морского десанта происходила?  ;)
Два года назад в Поти?
А если у грузин яйца оказались покрепче и к Поти прорвался бы танковый батальон? Вы судьбу десанта себе хорошо представляете? А наличие рядом вертолетоносца с ударными вертолетами способно такую опасность СУЩЕСТВЕННО ослабить.
Скажите еще, а набуя континентальной державе подразделения морской пехоты?  ;)
А наличие МП предполагает наличие десантных кораблей и высадочных средств.

Цитата: AndreyV1970 от 11.01.2011 16:05:46
Высадка десанта, при поддержке Десентного Вертолётоносца в 100км от границы, на территории где вертолётных полков можно было с десяток разместить, без писка.
Вот где он был меньше всего нужен так именно там.
Где сейчас или в обозримом будущем Россия сможет себе позволить применять такуй вот цацу?
Я как не стараюсь представить - не получается.
Единственное - назвать авианосцами и гордиться до пенсии.
Но в это верить как то не хочется.
Остается только голимая политика.....

Цитата: AndreyV1970 от 11.01.2011 15:58:09
МИРОВОЙ державе?
Нужны.
Авианосцы, крейсера, в т.ч. и тяжелые, эсминцы, фрегаты, атомные и неатомные ПЛ, десантные вертолётоносцы.
Но только в такой последовательности, имхо....

Цитата: Al72
В продолжение к предыдущему посту, помните, как в 888 наши моряки сообщали, что "ГДЕ-ТО" около нас крутится "ЧЬЯ-ТО" ДПЛ и треплет нервы. И это в ситуации полувойны с НАТО. Т.е. не где-то подо льдами Арктики, а в луже Черного моря крутится чья-то лодка, а мы не ухом не рылом. А был бы боеготовый Мистраль, расклад был бы совсем другой и т.д.

Цитата: Al72 от 11.01.2011 16:57:50
Коллега, ну сколько можно про Мистрали? И почему во главе угла десантные функции (хотя и они никогда не знаешь, когда пригодятся)? Мистраль - это прежде всего гибкая универсальная платформа. Например, Мистраль с минимальным эскортом может в одно лицо закрыть все вопросы с ПЛО на ЧФ, если на борту 12-16 вертов ПЛО. А сейчас как обеспечить ПЛО ЧФ? Одной Алросой? Или возьмите ТОФ. Сколько АПЛ и ДПЛ нужно, что бы перекрыть возможности одного Мистраля в части ПЛО на Японском направлении? Понятно, что Мистраль не панацея от всех бед, но его наличие в разы расширяет возможности флота. А что касается цены, то по сравнению с теми суммами, которые тырятся у нас ежегодно и повсеместно, любая цена Мистраля - гуано.