Цитата: balbes
2. есть технология,
Цитата
заводы у них пока работают - в угрожаеммый период начнут делать массово (наш РГБЭ значительно дороже штатовского и так же хуже)
Цитата
3. ЦУ - откуда берем про спутники не надо. Вплоть до БПЛА большого радиуса действия. У нас тоже хотят иметь свой "Глоубл Хоук". А раз "я чего решил - то выпью обязательно"(с). Т.е. пройдет лет 6-7 - он появится на вооружении.
Цитата
торпеды пока не сняты с вооружения и не планируются, тот же ближний бой - не находите проиворечие с самим с собой - нетакли?
Цитата
итак бистатическая модель и прочая сетецентричность делает качественный шаг в перед по сравнению с одиночным времен идеологий ГАК при СССР,
одиночной лодке не выжить, работает комплекс систем с той и другой стороны.
проблем обнаружения в глубоководных районах на порядок меньше чем на мелководье, всякие лошадиныешарики - экзотик не более, можно и швейцарский Триест вспомнить.
ну да ладно, зевая, мало ли хто читает, а я уже давно ничего не беру под роспись, но mina скорей прав чем не прав.
Цитата: BlackShark от 24.04.2011 16:08:24
Насколько она отработана? То, что тут приводилось - из серии "отработанности" программы FCS. Не подскажете, что с ней случилось?
А не поздно будет, за несколько месяцев чего-то производить? Да еще и размещать. Рассказы про миллионы странствующих по океану буев, узнающих свои координаты по НАВСТАР и т.п. - можно оставить для SciFi - с началом войны СНС гарантированно сдохнут. Либо локально не будут работать, либо вообще.
А почему не надо? "Легенду" из НЗ развернуть проще, чем некую "глобальную сеть датчиков" в океане. Да и не нужна она будет через несколько лет - "Лиана" начинает развертывание, в этом году еще один "Лотос" уйти должен.
И кроме спутников много чего еще может быть.Вплоть до БПЛА большого радиуса действия. У нас тоже хотят иметь свой "Глоубл Хоук". А раз "я чего решил - то выпью обязательно"(с). Т.е. пройдет лет 6-7 - он появится на вооружении.
Я где-то отрицал ненужность торпед? Где? Но вот утверждение, что именно дальнобойные торпеды станут ОСНОВНЫМ противокорабельным оружием, на мой взгляд - ерунда.
Триест - батискаф, это, все же, другое. А в чем там он прав и вообще - насчет сетецентричности есть ОЧЕНЬ разные и обоснованные мнения.
Да и бистатика и мультистатика и в радиолокации - не панацея, а только хороший метод. Тут - тоже, наверняка.
Цитата: Valery
Охотно верю на счет побережья. Там можно всего утыкать.
Ну а глубинами тихого океана рекомендую поинтересоваться. Не будет там ничего. Разве что опилки от бабла...
Ну а беспилотные суда - двойной попил. В случае войны они "утонут" первыми. Случайно....
Цитата: Rukh
лодка спокойно может подплыть на сотню км и отстреляться всем боекомплектом ПКР. Пока ракеты не прилетят, никто о ней не узнает. А когда прилетят, будет немножко не до того...
Цитата: mr_ttt от 24.04.2011 23:07:03
На самом деле там тоже не все так просто
Неоднократно были сообщения что современные спутники СПРН регистрируют запуски даже ЗУР. Якобы именно оттуда США получили информацию о запуске ракеты С-200 во время известного инцидента, когда украинские пво на учениях сбили Ту над Черным морем с многочисленными жертвами
На авиабазе об этом писал известный и авторитетный там участник nikita
Если действительно зарегистрировали старт С-200, то 7 тонный Гранит в принципе могут зарегистрировать
....................
Цитата: 753
Есть ещё акустические буи бросаемых с верху и пассивная акустическая система, наследница СОСУС - СОПО.
"Эти приемники выглядят как кабель из оптоволокна диаметром 2 мм и длиной примерно 20 км. В каждой из приемных систем две секции по 10 км длиной, в каждой секции - до 26 модулей, в каждом модуле - чуть больше тысячи принимающих сигнал гидрофонов. Приемники ADS могут быть скрытно развернуты менее чем за пятеро суток, установка же излучателей требует еще меньшего времени (их изготавливают в виде специальных буев, которые могут быть установлены в том числе и с самолетов). Лежащие на грунте элементы ADS осуществляют связь с командными пунктами при помощи необитаемых подводных аппаратов - морских планеров Sea Glider, выполняющих функцию антенн....
Цитата: Rukh
А вот и реальный предел дальности обнаружения современными ГАС, самую малость отличный от многих сотен километров рекламных лозунгов :P
Короче говоря, лодка спокойно может подплыть на сотню км и отстреляться всем боекомплектом ПКР. Пока ракеты не прилетят, никто о ней не узнает. А когда прилетят, будет немножко не до того...
Цитата: Ещё один инженер от 24.04.2011 22:58:04
То есть предполагается накидать в океан заранее излучающих буёв? А не предполагается, что:
1. противник тоже будет пользоваться их излучением, подсвечиваются-то все, а не только те, кого мы хотим подсветить
2. излучатели раскидываются заранее, охраны никакой. Кто угодно может подобраться и стырить, а дальше - изучай, воспроизводи, создавай помехи и т.п.
Цитата: rommel.ua от 25.04.2011 04:43:52
Чтоб что-то обнаружить, нужно в то место смотреть. Вы заранее планируете предупредить Пентагон о местоположении зон пуска Гранитов?
Цитата: rommel.ua от 25.04.2011 04:43:52
Факел МБР и той же С-200 отличаются, наверное на порядок, примерно пропорционально тяге движков. Плюс время работы движка С-200 - это считанные минуты. Оно в несколько раз меньше, чем даже у быстроразгоняющихся МБР.
Плюс, С-200 стреляли из зоны, которая достаточно далека от позиционных районов российских МБР, которые и просматриваются "сбирсом"..
Не верю я в то, что СПРНовские системы могут что-то тут сделать.. Скорее всего автор сильно преувеличил их возможности - или там просто фоткали/РТРили со спутников, или же вообще спутники не при деле..
Цитата: mr_ttt от 24.04.2011 23:07:03
На самом деле там тоже не все так просто
Неоднократно были сообщения что современные спутники СПРН регистрируют запуски даже ЗУР. Якобы именно оттуда США получили информацию о запуске ракеты С-200 во время известного инцидента, когда украинские пво на учениях сбили Ту над Черным морем с многочисленными жертвами
Цитата
На авиабазе об этом писал известный и авторитетный там участник nikita
Цитата
Если действительно зарегистрировали старт С-200, то 7 тонный Гранит в принципе могут зарегистрировать
Цитата
Косвенное доказательство - выпуск осенью Нортроп-Грумман видео на котором ИК станция разрабатываемая для F-35 отслеживает работающую ракету с расстояния 800 миль
http://www.es.northropgrumman.com/solutions/f35targeting/assets/missilevideo.html
Цитата
Так что тоже зевать нельзя, пустил и в сторону
Цитата: rommel.ua от 25.04.2011 04:43:52
Плюс, С-200 стреляли из зоны, которая достаточно далека от позиционных районов российских МБР, которые и просматриваются "сбирсом"..
Цитата: mr_ttt от 25.04.2011 11:30:47
Еще чего. Жирно им будет
Есть такое сообщение - еще когда украинцы яро отрицали все - какой там спутник непонятно
http://press.try.md/item.php?id=8795
Спутник США зафиксировал, что Ту-154 сбила украинская ракета 06.10.2001
Расшифровки американских спутниковых снимков показывают, что самолет авиакомпании "Сибирь", совершавший рейс Тель-Авив - Новосибирск действительно был сбит украинской ракетой, пишет американская пресса. Американский спутник-шпион, пролетавший во время авиакатастрофы как раз над акваторией Черного моря датчиками, работающими в инфракрасном световом диапазоне, зафиксировал движение ракеты по направлению от Крымского полуострова к цели над траверсой российского побережья, пишет Washington Post.
Сотрудник ЦРУ, заведующий отделом мониторинга спутниковой информации и пожелавший остаться неизвестным, заявил, что спутник четко зафиксировал всю траекторию полета ракеты класса земля-воздух S-200, также известную как SA-5, которая поразила движущуюся на скорости около 500-600 километров в час цель: самолет ТУ-154.
Цитата: sergant от 25.04.2011 10:57:52
Информационное превосходство дорогого стоит
1. А параметры сигнал увидит в хрустальном шаре? Это широкополосный сигнал с квазислучайной огибающей и аналогичным, шифрованым, заполнением ...
Цитата: BlackShark от 25.04.2011 13:08:12
Это чушь полная. И насчет пусков ЗУР и даже ОТБР. Мой друг наблюдал историю с Ту-154 с российской стороны на экранах РЛС. Американцы же узнали о пуске по агентурным источникам, да и "слухачи" у них в Турции недаром сидят (Е-3С, вроде, с Инжирлика не прилетал тогда).
Цитата: BlackShark от 25.04.2011 13:08:12
Если бы СПРН-1 засекала пуски ЗУР (или ее американский аналог) - говном бы она была. Вы себе представляете число ненужных сигналов, которые бы ей пришлось отсеивать?
Цитата: BlackShark от 25.04.2011 13:08:12
Компьютерная анимация, как и искусство парить мозги потребителям и особенно штатским чайникам - здорово продвинулись в САСШ в последние годы.
Цитата: mr_ttt от 25.04.2011 13:56:27
Как раз вот это не проблема. Отработать средства фильтрации не так и сложно. Было бы чего фильтровать
Цитата
Так то так, но не пропустить бы реальных успехов, а то потом несладко будет
Цитата: xab_ от 25.04.2011 13:17:40
А синхронизировать источник и приемник как собираются?
Это LPI в РЛС где они совмещенны легко реализовать.
Цитата: Rukh
Доказательства подчеркнутому утверждению, по реальным целям и не из мурзилок, последуют? Или будет продолжаться пересказ рекламных проспектов? ::)