ВМФ/ВМС

Цитата: skynomad от 06.02.2025 11:29:06И зачем нам подобное корыто?

• -0.14 / 7
• • 1
  • 6

Цитата: skynomad от 06.02.2025 12:39:16Ну так опишите тут правильные выводы относительно этого "сна разума". И если снова просто бла-бла, то поставте ау, пожалуйста.

• -0.09 / 6
• • 2
  • 4

Цитата: Weisses Fleisch от 06.02.2025 13:06:36Правильные выводы в том, что строящиеся вертолетоносцы проекта 23900 должны нести не только Ка-52М и противолодочные вертолеты, как это прописывалось в концепции, но и ударные/разведывательные БПЛА, как существующие (Иноходец, Форпост-РУ), так и перспективные MALE и HALE классов. И иметь на борту соответствующие расчеты ЛС и инфраструктуру.

АУ поставит модератор, если сочтет нужным.

• +0.13 / 4
• • 4

Цитата: skynomad от 06.02.2025 14:23:13И с какими пупуасами вы собираетесь воевать этими корабельными MALE и HALE? Разведовательные без ваших советов очевидно будут. А ударные в количестве на корабле зачем? Вот расскажите нам против кого Иран собирается воевать этим корытом?

• -0.04 / 10
• • 5
  • 5

Цитата: Weisses Fleisch от 06.02.2025 14:34:11Про Иран я вам ничего не расскажу, так как не имею представления об их пожеланиях в плане использования БПЛА данных классов.

А про конкретных «папуасов» и о применении ВС РФ БПЛА MALE класса расскажу с примерами.

1) Применение Форпост-РУ и Иноходцев в Сирии - десятки видео и сотни вылетов, которые в сеть не просочились.
2) Применение Форпост-РУ и Иноходцев в Сумской области и Курском приграничье - много десятков видео и, вероятно, счет боевых вылетов БПЛА данных двух моделей давно перевалил за тысячу.


Были бы БПЛА, а «папуас» найдется.

• +0.12 / 3
• • 3

Цитата: skynomad от 06.02.2025 14:23:13И с какими пупуасами вы собираетесь воевать этими корабельными MALE и HALE? Разведовательные без ваших советов очевидно будут. А ударные в количестве на корабле зачем? Вот расскажите нам против кого Иран собирается воевать этим корытом?

• -0.06 / 3
• • 1
  • 2

Цитата: mse от 06.02.2025 22:57:58Становится такое корыто, Пускает, например, каких Инохоццэв с ПТУР и акватория ЧМ закрыта для БЭК.

• +0.22 / 7
• • 7

Цитата: skynomad от 06.02.2025 23:17:11А чем вас Крым в качестве носителя бпла не устраивает? И от пкр корыто иноходцы прикрывать будут?

• -0.04 / 4
• • 1
  • 3

Цитата: skynomad от 06.02.2025 11:29:06И зачем нам подобное корыто?
...
Разведовательные без ваших советов очевидно будут. А ударные в количестве на корабле зачем? Вот расскажите нам против кого Иран собирается воевать этим корытом?
...
Ну вот, сами не знаете зачем персы это родили, а ГШ советуете на чем то подумать. Вы бы не переносили так лихо опыт СВ на море.

Williams FJ33). 

Это очень далеко от изначального проекта истребителя Qaher-313. На представленном в 2013 с помпой макете размах крыла был более 8 метров и планировалось использовать 2 двигателя IAIO Owj (нелицензионная копия американского двигателя General Electric J85) с тягой по 1600/2300 кг.
И это далеко от нормальных тяжелых БПЛА.

Судя по размеру, и использованию реактивного движка вместо поршневого/турбовинтового, это новое иранское поделие (в 2,5 раза уменьшенный Qaher-313) будет обладать крайне малым радиусом действия и очень маленькой полезной нагрузкой. Вся фишка данного БПЛА только в его футуристичном виде и больше ни в чем. 

В плане ударных возможностей весь этот "авианосец" в разы уступает одному единственному корвету пр. 20380 или даже МРК пр. 22800. Я уж молчу про фрегаты пр. 22350 и тем более будущие 22350М с 48 шт. ракет "Калибр"/"Циркон", 64/256 шт. ракет ЗРК "Редут" и 2х Панцирь-М (ещё 16 зенитных ракет) + 2 полноценных вертолёта ПЛО и несколько БПЛА. 

________________________

Цитата: Weisses Fleisch от 06.02.2025 12:18:02Вот видите, вы видео/фото посмотрели, а правильных выводов не вывели. Надеюсь в ГШ ВС РФ люди подумают подольше.

• +0.32 / 21
• • 18
  • Флуд   3

Цитата: Foxhound от 07.02.2025 00:06:28А если на удалении от своих берегов? В той же Африке?

• +0.34 / 3
• • 3

• +0.10 / 7
• • 7

Цитата: skynomad от 06.02.2025 23:17:11А чем вас Крым в качестве носителя бпла не устраивает? И от пкр корыто иноходцы прикрывать будут?

• -0.11 / 8
• • 3
  • 5

Цитата: skynomad от 07.02.2025 07:03:34А в Африку все с собой не унесешь, места не хватит. И что по вашему для десантного корабля лучше 52к или иноходец какой? Все не унести, надо выбирать. Делать "чистый" бпланоситель ИМХО сон разума и чистой воды ресурсы на ветер.

• -0.22 / 5
• • 5

Цитата: mse от 07.02.2025 10:10:02Чтобы держать в воздухе 24/7, Ка-52 не напасёшься. Ни ветролётов, ни ресурса, ни горючки.

• +0.08 / 1
• • 1

Цитата: skynomad от 07.02.2025 10:38:46А что даст держание кучи иноходцев в воздухе 24/7 ? Узкоспециализированый корабль против БЭКов с десантом на борту?

Цитата: skynomad от 07.02.2025 10:38:46И да, сколько в таком режиме он сможет выполнять боевую задачу?  Сон разума.

• -0.10 / 10
• • 5
  • 5

Цитата: mse от 07.02.2025 13:55:53И с чего вы взяли, что только БПЛА на борту? Например, есть такое понятие, как УДК. Чо в нём узкоспециализированного?

• +0.13 / 6
• • 5
  • 1

Цитата: skynomad от 07.02.2025 14:49:23Было предложение для ГШ внимательно изучить иранский опыт бпланосца и натянуть его на наши строящиеся удк. Так то наличие бпла на корабле очень полезная штука, но мясные закуски все одно иметь в море необходимо.

• -0.11 / 3
• • 3

Цитата: AlexanderII от 08.02.2025 13:49:06ПМО/ПЛО и патрулирование уходит в БЭКи. Но нужны будут пароходы управления/обслуживания БЭКов.

Цитата: AlexanderII от 08.02.2025 13:49:06+Нужен проект АПЛ малого в/и с компактной ЯСУ...

• +0.39 / 3
• • 3

Цитата: AlexanderII от 08.02.2025 14:37:38Исходя из задач. Те же вертушки и БПЛА сейчас да, основное средство борьбы с волчьими стаями БЭКов...но не забываем, что по ним будет работать ИА пр-ка УРВВ средней дальности. И это могут быть не каклы и трибалты.

Цитата: AlexanderII от 08.02.2025 14:37:38Потому что нужен качественный скачок в ПЛО ВМБ и районов б/д ПЛАРБ. Это может дать только уход под воду в сочетании с НПА.
885М это "крейсер", хоть МЦПЛА, но с уклоном в ракетные удары, в т.ч. и сейчас даже главным образом по берегам.

• +0.08 / 1
• • 1

Цитата: AlexanderII от 08.02.2025 14:49:11Пока что самым эффективным противолодочным средством является ПЛ. 
А наличие больших БЭКов/тяжёлых БпЛА как элемента обороны ВМБ никто не отменял. Работает система,но ПЛ пока в этой системе заменить особо нечем.

• +0.05 / 2
• • 2