ВМФ/ВМС

Цитата: AlexanderII от 08.02.2025 14:57:15Нам нужно в первую очередь ловить "ловцов" наших ПЛАРБ и ПЛАРК, самое уязвимое место - выход с баз.
Подтверждено годами Холодной войны, ИМХО.

• +0.00 / 0

Цитата: AlexanderII от 08.02.2025 13:49:06При полном согласии с Вами оставьте эти мечты о СЗМ... После войны будет не до этого. 

Цитата: AlexanderII от 08.02.2025 13:49:06
На ЧМ и Балтике самый большой пароход с человеками будет "улучшенный 22800 с усиленным ПЛО/ПВО". Ещё будут востребованы скоростные десантные и артиллерийские катера малого водоизмещения. Много! ПМО/ПЛО и патрулирование уходит в БЭКи. Но нужны будут пароходы управления/обслуживания БЭКов.

Цитата: AlexanderII от 08.02.2025 13:49:06
Для СФ и ТОФа актуальной проблемой будет опять же ПЛО/ПМО. Тут НПА и опять же БЭКи, но бОльшего в/и. И пароходы управления и обеспечения б/д данных СиС.
Ну и продолжать серии 22350 и 885М
+Нужен проект АПЛ малого в/и с компактной ЯСУ...
Самолёт ПЛО/управления/ДРЛО на базе Ту-214

• +0.11 / 5
• • 5

Цитата: mse от 08.02.2025 15:04:32
Да. Я большой любитель корыт ВИ порядка 500-600т. Они, как рейсовый автобус, на неделю, через неделю. Ну, в наших реалиях, это 1000-1500т, с УКСК и Панцырь-М. А все эти килотонны, это выйти раз в квартал, по большим цэрковным праздникам. Но на них будет держаться и Африка, и СЗМ, и ядерка. Ташта, 4-8кТ по 5-10шт, на западные флота, самый минимум.

Цитата: mse от 08.02.2025 15:04:32
На ТОФ бодаться с Китаем и США, толку мало. Обозначить присуцтвие, прикрыть развёртывание РПКСН и всё такое. Пусть они меж собой решают, кто там папа. А наш интерес, это Африка и СЗМ. Т.е. ЧФ, БФ, СФ.

• +0.02 / 2
• • 2

Цитата: AlexanderII от 08.02.2025 15:38:38Кому нужно, тот пусть и строит. Правопреемники Вагнеров и прочие ЧВК? Ну вот им и флаг в руки.

• +0.45 / 8
• • 8

Цитата: AlexanderII от 08.02.2025 15:47:36Понятно. А не уточните, как оно сейчас этим занимается? Непосредственно ВС или через прокладку разных ЧВК? Если через прокладку, то имеется коммерческий интерес в данном мероприятии, оправдывающий найм ЧВК, так что стоимость банкета ЧВК может и в прайс заложить и вовсе не обязательно подписываться под это Андреевским флагом.

Цитата: AlexanderII от 08.02.2025 15:47:36
Недавно ещё и САРатовской губернией занимались, причем именно используя ВС. Помогло?

• +0.08 / 5
• • 5

Цитата: Бонивур от 08.02.2025 17:28:52Я Вам уже ответил.. Вы делите не делимое. Нужен ФЛОТ.

• -0.32 / 3
• • 1
  • 2

Цитата: Foxhound от 08.02.2025 17:35:08.......

Поэтому Next Gen океанский флот это АПРК с ГЗУР + спутники дающие ЦУ и разведывательные БПЛА большого радиуса действия, не требующие авианосцев. Рано или поздно к этому придут все морские державы.

• +0.15 / 7
• • 7

Цитата: сапёрный танк от 08.02.2025 22:15:23Плюс АВАВ с авиацией использующей те самые ГЗУР.

Цитата: сапёрный танк от 08.02.2025 22:15:23
И АУГ или АУС получить целеуказание со спутника могут в любой момент. В отличии от ПЛАРК, которой надо подвсплывать для сеанса связи.

Цитата: сапёрный танк от 08.02.2025 22:15:23
То есть далеко не в любой момент. Плюс дальность самолёта и ГЗУР сильно больше, чем просто ГЗУР. Почти вдвое.

• +0.01 / 1
• • 1

Цитата: Foxhound от 08.02.2025 22:34:45Мне кажется только при условии способности ордера отразить налет ГЗУР. Иначе это применимо только против слабых противников, а против сильных ордер живет до первого залпа. Как линкор в ВМВ до первого серьезного налета.

• +0.00 / 0

Цитата: Foxhound от 08.02.2025 22:34:45Насколько я понимаю авиационного варианта Циркона нет

• +0.00 / 0

Цитата: mse от 08.02.2025 23:09:06Если самолёт можэт вынести точку поражэния своими авиаПКР за радиус действия ПКР вражьих НК, то ордер в безопасности против КУГ. Если самолёт можэт обеспечить ПВО ордера на расстоянии  больше радиуса вражьей авиаПКР, то, аналогично, для АУГ.

• +0.05 / 3
• • 3

Цитата: Foxhound от 08.02.2025 23:14:06Зачем КУГ? Надводные корабли КУГ демаскирующий признак. Подойдет АПЛ на расстояние киллометров 800, отстреляет штук 20 ГЗУР и по с....бам. А контроллировать радиус на 1000+ км от ПЛ мне кажется фантастика. Это раньше когда ПЛ надо походить близко для торпедной атаки можно было что то сделать, и то ПЛ умудрялись обходить ПЛО.

• +0.00 / 0

Цитата: mse от 08.02.2025 23:51:09Я про наш авианесущий ордер и вражью КУГ/АУГ.
На кораблях ходить придёцца полюбому. ПЛ не можэт контролировать акваторию, проецировать силу , демонстрировать флаг и всё такое. Дажэ корован защитить не сможэт. А вот повысить устойчивость, эт пожайлуста.

• -0.38 / 2
• • 2

Цитата: Foxhound от 08.02.2025 23:57:14Так проекция силы, демонстрация флага и прочее это то что я выше называл "десантной" или "экспедиционной" составляющей флота. Она нужна, но делать ее надо под вероятного противника вроде страны 3го мира, а не других великих держав.

Там должны быть корабли ПВО (против дронов и массовых дозвуковых ПКР), носители крылатых ракет на борту, нужны УДК (носитель своих жронов и оьорона от БЭК) и авианосцы. Спкциализированное ПЛО вероятно не нужно вообще (у целевых стран нет или почти нет ПЛ, а от ПЛ с дальнобойными ракетами противододочный корабль не поможет).

Количественно - в зависимости от потребности проецировать силу на страны третьего мира.

• +0.35 / 3
• • 3

Цитата: mse от 09.02.2025 00:16:08"Страна третьего мира"  можэт быть местом разборок "великих дэрьджяв".

Цитата: mse от 09.02.2025 00:16:08И если вы не в состоянии защитить свои коммуникации от посягательств, то чо вы делаете в клубе "великих дэрьджяв"?

• +0.00 / 0

Цитата: Foxhound от 09.02.2025 00:24:56Может, но тогда если этой стране дадут серьезные средства борьбы с НК то она скорее нанесет неприемлимый ущерб экспедиционным силам.

• +0.32 / 2
• • 2

Цитата: mse от 09.02.2025 00:32:38Значит, вы должны уметь играть против страны "не третьего мира". И ваша классификацыя идёт по звизде.

• +0.09 / 2
• • 2

Цитата: User78 от 07.02.2025 01:08:47+1.

Зачем это персы родили - очевидно...
...
Причем спроектирован не очень грамотно, при общей длине 240 м на взлетную палубу осталось лишь 160-165 м. Не видно каких-либо РЛС для корабельных ЗРК. Значит, корыто максимально уязвимо для атак сколь-нибудь серьезного противника.

Самолётов для "авианосца" у Ирана не нашлось (полетная палуба 160 м маловата для взлета имеющихся у персов истребителей, катапульт нет), поэтому решили уменьшить в 2-2,5 раза с треском провалившийся "истребитель 5-го поколения" Qaher-313, представленный аж в далёком 2013-м году, и сделать на его базе лёгкий беспилотник, который хотя бы возможно затормозить на палубе.

Получился весьма маленький аппарат с размахом крыла не более 2,5-3 метров и взлётной массой до 1-1,2 тонн:
...

• -0.32 / 10
• • 5
  • 5

Цитата: Foxhound от 09.02.2025 00:24:56Может, но тогда если этой стране дадут серьезные средства борьбы с НК то она скорее нанесет неприемлимый ущерб экспедиционным силам.

Логично, особенно если это посягательства "пиратов" или прокси.

• +0.05 / 4
• • 4

Цитата: mse от 08.02.2025 23:11:22Какие-то мутные спекуляцыи были. Насколько мутные, ХЗ. Но просится СЗ или ГЗ ПКР с авиабазированием на АВ.

Цитата- По авиационной версии есть большой задел. "Циркон" изначально разрабатывался в двух вариантах: морском и авиационном. Когда придет время, мы обязательно продолжим эту работу, а сейчас страна уже имеет авиационную гиперзвуковую ракету "Кинжал", - рассказал "Звезде" заместитель генерального директора разработавшего "Циркон" НПО машиностроения Анатолий Свинцов.

• +0.13 / 4
• • 4