Просчитываем модели сражений (сфероконные и не совсем)

Цитата: Gangster от 03.03.2018 15:02:22... новые сплавы металлов, позволяющие управлять ракетой даже в состоянии плазмы ...

В состоянии плазмы кто, ракета? Или некто ею управляющий?

Цитата: Senya от 03.03.2018 16:01:31Ну прежде всего - мои ответы это ответы любителя, читавшего популярную литературу (ну и военный раздел Авантюры)

... если мы не станем стрелять по Центральной и Южной Америке, когда траектории проходят непосредственно над позиционными района ПРО в Польше и Румынии, и противоракетам далеко лететь не нужно.

О какой Польше и Румынии Вы говорите? Если Вы когда нибудь видели глобус Земли, то могли бы заметить, что все траектории с территории России в сторону всех америк проходят через Северный Ледовитый Океан (По очень Южной Америке через Китай, Индийский океан и Антарктиду).

Цитата: adolfus от 03.03.2018 16:31:11О какой Польше и Румынии Вы говорите? Если Вы когда нибудь видели глобус Земли, то могли бы заметить, что все траектории с территории России в сторону всех америк проходят через Северный Ледовитый Океан.

Если из Козельска по Суринаму - уже через Польшу.

Цитата: idioten test от 03.03.2018 16:38:03
Проект "Сармат" предполагает технологии «орбитальной бомбардировки» с нанесением удара по территории США по суборбитальной траектории через Южный полюс Земли в обход развернутых средств ПРО

Любой баллистический суборбитальный проект предполагает траекторию в плоскости ортодромии – плоскости, проходящей через три точки – точку старта, центр Земли и точку цели в том положении, в котором она будет к концу полета (Земля вращатся). Так что никаких Польшей и Румыний по дороге в Америку и близко не будет.

Цитата: adolfus от 03.03.2018 16:17:03В состоянии плазмы кто, ракета? Или некто ею управляющий?

Нет. Главная проблема в том, что никто не знал, как повлияют на работу ракеты скорости в 8–10 Махов. «При таких условиях у поверхности ракеты образуется плазма, температурные режимы запредельны». Естественно в таком состоянии управлять ракетой вроде бы даже теоретически невозможно. Но оказалось, что можно.

Эксперименты с ракетой, летевший даже со скоростью трех Махов, вызывали бешеный нагрев аппарата. При таких температурах теряют механические свойства титановые сплавы, плавятся алюминий и магний, теряет свойства жаропрочная сталь. Наши ученые и инженеры бились с обжигающей яростью атмосферного нагрева много лет. Предлагались бериллиевые сплавы и новые абляционные материалы, композиты на основе волокон бора и углерода, плазменное напыление тугоплавких покрытий… Проблему удалось решить. А способ ее решения еще долго будет военной тайной. Путин ведь и говорил о том, что созданы более прочные сплавы, позволяющие летать ракетам на таких скоростях, да ещё и быть управляемыми при этом. Так что Россия в этом плане обогнала США на три поколения. Имеется ввиду создание новых поколений ракетных технологий.

Кстати генералы Пентагона утверждали, что полет ракеты со скоростью, превышающей 7 Махов - это фантастика. Оказалось, в России это стало былью! «Золотые головы» нашего ВПК сумели перехитрить законы физики!

Цитата: Владимиров Владимир от 03.03.2018 15:30:16Между прочим для работы лазера нужны соответствующие энергетические мощности. Возможно на показанной лазерной установке тоже этот ядерный двигатель применяется? Президент сказал, что это действует прямо как гиперболоид инженера Гарина, т.е. мощности там должны быть значительные. Для того чтобы был такой эффект надо  лазер чтобы выдавал минимум мегаватты

Естественно. Потому завтра или даже послезавтра такие хотя бы беспилотные летающие тарелки не появятся. Только вот наличие уже имеющихся технологий позволяет выйти на перспективное создание уже более продвижных технологий, позволяющих выйти к цели.

Цитата: idioten test от 03.03.2018 16:38:03
Проект "Сармат" предполагает технологии «орбитальной бомбардировки» с нанесением удара по территории США по суборбитальной траектории через Южный полюс Земли в обход развернутых средств ПРО.

Вот же вам дался этот Южный полюс. Мы можем запустить по любой траектории, по любой вообще.

Цитата: Нуриэль Рубини от 03.03.2018 05:15:06Видать у некоторых ура патриотов совсем крыша поехала. Имеющихся 1500 бб и 700 носителей  ( а пиндосы ещё мухлюют, наверняка больше), достаточно чтобы разрушить все крупные, средние, и малые, города. В России где-то 200 городов с численностью свыше 100 т. жителей.
И 1500 бб за глаза хватит.
И где увидели в послании оборонительные системы? Кто кому ясно показал, что США не могут нас уничтожить?
Об этом ни слова.
Сказано было что безнаказанно этого не будет.
Идиоты по всей стране возбудились.
Точно такие же идиоты с мыслями что Россия НЕ МОЖЕТ, НЕ СПОСОБНА... не то что уничтожить, а нанести какой либо малосущественный ущерб Единственной Сверхдержаве мира, есть и в США.
Вот для разубеждения этого опасного заблуждения и послан посыл(можно было бы написать месседж, но не люблю англицизмы).
А то ведь страх пропал. А ведь именно страх всего общества сверху донизу был предпосылкой для разрядки, когда там поняли, что безнаказанно нас не грохнуть. А щас под влиянием многолетней пропаганды страх ушел. 
Ну и бонусом гонка вооружений. Зная как в их ВПК пилят бабло, можно не сомневаться: триллионы долларов, которые реально надо вкладывать в обновление всего и вся, уйдут в песок в попытке нас догнать. А там "наши парни ещё  что-нибудь придумают".

"Идиоты...возбудились.", - сочувствую, весна-ссс. 
 Хлебните капель или ширнитесь галоперидолом,  тролль-чупачупсам с таким как у вас клиническим копипастными т.с.  познания не то что отвечать на хамство неуместно, даже постыдно и позорно, , а хочется (конечно лично узбогоить) позвать наряд карательной психиатрии.
Жаль, депутатики молчат. что страна стонет от выпущенных на свободу, неконтролируемых и не изолируемых психах, которых у нас... пруд пруди,  все чаще кажется. что много  выше половины 
Доперестраивались, ....((  одни .... тролльботочупокабры, ... !

Но коли начал.. то для других читателей поправлю по(т)циента  Руби
Трампон, придурок сам затеял- "Пусть будет гонка вооружение! Мы всех похороним!" и тут его поймали за .... Теперь Госдеп сдает назад "Мы в гонке не участвуем!". 9я ссылки приводил не раз))). Но слово вылетело, деньги забашляли и ... 
И Путин/Россия вбил(а) гипер-ядерный колище меж...тьфу -  в концепцию/инициативу в PGS-стратегию Военной доктрины сшА (PGS - Prompt Global Strike/глобальный молниеносный удар - https://fas.org/sgp/crs/nuke/R41464.pdf). 
Всё, у США апоплексия яичников! Теперь за стол переговоров с Россией и Китаем по ДРМСД/INF, ДОН/Open Skies и ДОВСЕ/CFE,  СНВ/START III...- по ограничению и распространению сокращению и прекращению, разоружению, производству, контролю.... пространствах и доменах, диапазонах, дальностях, функциогальностях, значеньях... в космическом, морском/океаническом, наземном... СЯО-НСЯО, ВТО... БР СД-БД, КР, т.н. "глайдеров", которые отчасти БЛА-бла-бла, только воздушно-космические. АНПА/AUV и т.п. - морско-океанические и сами БЛА))). 
Я думаю в 2020-21г.г. мы двинемся маршрутом от PGS-а к PGS-у, т..с.


НОРМАТИВ 5М
 Бросковые испытания на "Гиперзвуковую скорость" модернизированной боеголовки W76=1Mk4A. Упражнение выполняют морские пехотинцы ВВС США/НАТО


ДОМАШНЕЕ ЗАДАНИЕ НА ВЫХОДНЫЕ
Дать определение примененному термину  "малосущественный ущерб" в условияхз ракетного удара.

А теперь Руби - марш на горшок и спать!

Цитата: Wat от 03.03.2018 18:33:35Так что ответ за ТАКОЕ нападение на Россию должен быть только один - нанесение врагу максимального ущерба. В том числе - и уничтожение его самых населенных городов.

Тут это.. Как бы цинично не звучало но Города, Агломерации это,- Моб.резерв, Это Промышленность, Наука и Финансы.
зы
Я скорее поверю что Укры выкопали Черное море, чем в то что Пиндосы вычеркнули из своих целей в России наши Милионики с Агломерациями.

Цитата: RZombie от 03.03.2018 17:35:57100 MT? Царьком бомбануть Нью-Йорк? С какого такого Йорк теперь база ВМФ США? Смысл нюкать города?

Да одна Wall Street является законной целью как финансово-биржевой центр западного мира.
То же касается и лондонского Сити.
Да и Брайтон Бич не помешает осветлить

Цитата: Kirilla Petrovich от 03.03.2018 18:48:35Да и Брайтон Бич не помешает осветлить

Специальным образом этих можно не трогать - просто предоставить их местным охотникам за виноватыми.

Цитата: slavae от 03.03.2018 17:36:39Вот же вам дался этот Южный полюс. Мы можем запустить по любой траектории, по любой вообще.

Дался-дался!
У пиндосов вся радарно-перехватная инфраструктура заточена на атаку через северный полюс. Плюс к тому они пытаются развернуть всякие системы ПРО у бабуинов к западу от России и у джапов к востоку, это не считая крейсеров, входящих в систему ПРО.
А вот к югу от нас – Китай, Афган, Иран. Страны, не имеющие ни возможности, ни желания нам мешать. Так что через Южный полюс – это гарантированный шлепок прямо под юбку, да по голой попке 

Цитата: Luddit от 03.03.2018 18:55:41Специальным образом этих можно не трогать - просто предоставить их местным охотникам за виноватыми.

Злой Вы

Цитата: Sir Max Merfie от 03.03.2018 18:21:14Естественно не по центру Нью-Йорка, но поблизости находится ряд крупных объектов ВМФ США, например база Ньюпорт в Род-Айленде. Так что я бы не зарекался от того, что окрестностям не прилетит.

Да, но не двойной же "Кузькиной мамой" по такой цели

Цитата: Савин от 03.03.2018 19:04:25Да, но не двойной же "Кузькиной мамой" по такой цели

Ну мне то откуда знать, что в планах у Верховного командования?

Цитата: ecxel от 03.03.2018 19:00:25Ага. У нас в Сургуте, на город, который по диагонали пешком за 40 минут пройти можно, с одной стороны ГРЭС-2 и 1, 5,8ГВт и 3,2ГВт соответственно, с другой аэропорты местного и международного статусов, с разными хорошими полосами, с третьей спаренный авто/жд мост, единственный по которому можно на север везти запчасти чинить нефтегазовую инфраструктуру, и как вишенка на торте - станция дальней космической связи в черте города.
Нас точно или залпом, или особо мощным припасом приголубят.

Уже в который раз будет повтор, но в жилу. 
В начале 90-х в Хьюстон  в аспирантуру после физтеха попал яхтсмен — последний пункт принципиален. Русских все еще мало, к каждому приставляли местных помочь войти в местную жизнь. Где-то через год я проезжал через этот Хьюстон и заехал к парню. Он позвал местного опекуна, кто, еле поздоровавшись, начал мне с восторгом рассказывать, как он при знакомстве решил этого русского поставить на место:
--- Я подполковник ВВС, вышел в отставку с авиабазы в Пасадине. Ты хоть знаешь, что такое Пасадина?

Вопрос с подлянкой, так как более-менее известна Пасадина, пригород Лос-Анжелеса, где знаменитый Калифорнийский технологический институт,при котором знаменитая Лаборатория реактивного движения.
 
Парень спокойно:
--- Конечно знаю. Широта такая, долгота такая.

Подполковник заикаясь:
--- Откуда тебе это известно?!

Парень:
--- Это была моя учебная цель по навигации МБР.

И  подполковник  сказал мне:
--- Гениальный русский студент! Мне только и осталось  что виски разлить.

Когда подполковник отвалил домой, паря сказал:
--- Конечно, я его слегка обманул.  Моей целью был один из крупнейших в США нефтеперерабатывающих заводов в Пасадине, пригороде Хьюстона.  А его авиабаза была через забор от НПЗ.

Как яхтсмен, паря просто имел привычку к широте и долготе. И любому ясно, что крупный НПЗ — это непременная  цель в отличие от негритянских кварталов.

Цитата: antonnr от 04.03.2018 01:25:28И вообще, ИМХО, главными элементами  в разделе "Оборона" в речи были:
1. Сармат;
2. Авангард;
3. Кинжал.
А остальные просто для усиления эффекта.

зря недооцениваете часть про автономные ядерные подводные дроны. Это по сути может обнулить вообще всю программу атомных подлодок НАТО. А у них нет наземных мобильных комплексов МБР, основная ставка ядерных сил сделана именно на подводные ракетоносцы. Если прикрепить к каждой натовской атомной подлодке по персональному дрону, который автоматически будет "пасти" подлодку неограниченное время (находясь при этом глубже подлодки, то есть простыми торпедами дрон не уничтожишь) - то это очень круто, фактически нейтрализует подлодки противника, делает их бессмысленными. Плюс было сказано, что подводные дроны смогут ходить со скоростью в разы выше современных подлодок и погружаться на большую глубину, поражать АУГ, береговые цели, нести ядерное оружие.

Тут с 5:45:



В выступлении Путина вообще не было второстепенных деталей, там всё очень важно. 

Цитата: Sir Max Merfie от 04.03.2018 04:59:53Опять же пока что открытым является вопрос о том, есть ли у С-500 (изготовление которого началось) возможность работать по блокам МБР. Если есть, то пообъектное расположение на наиболее значимых объектах.

Планируемое (на 2012 год) количество полков совпадало с количеством армий (по 10 тех и других). Может случайно, а может у этого комплекса несколько другое назначение.

Цитата: ecxel от 04.03.2018 05:31:58Но с учётом гиперзвуковых атмосферных ракет картина резко меняется.
Тот же Минитмен 3 имеет время выхода на орбитальную траекторию около 20-ти минут

Не более 5 минут. 20-25 минут всё время полёта.

Цитата: ecxel от 04.03.2018 05:31:58, а гиперзвуковая ракета подлетит к точке пуска этого Минитмена 3, в центре США из района Охотского моря  за 14 минут.

У неё дальность 2000 км. Вообще не долетит.

Цитата: ecxel от 04.03.2018 05:31:58То есть новая ракет уничтожила существующий баланс и гарантию взаимного уничтожения нас со стороны США. Получается. Но сам поверить не могу. Но всё говорит о том...

Нет, Ударная гиперзвуковая ракета к ПРО никакого отношения не имеет.

Цитата: Russo turisto от 04.03.2018 08:44:55В том-то и дело, что с технологиями, применяемыми в "Авангарде", вероятно, можно и противоракеты делать. Думается мне, что управляемая ракета, летящая и маневрирующая в атмосфере со скоростью 20 махов вполне себе поразит и ББ МБР.

Главное в противоракете - наведение. 
Мне другое интересно. Крылатая ракета не ограниченной дальности, подводный дрон не ограниченной дальности - это возможность в рамках СНВ-2 выполнить массовый пуск не полутора тысячами единиц, а десятком тысяч. 

Цитата: grizzly от 04.03.2018 03:46:24

Цитата: Zeratul от 04.03.2018 01:56:18зря недооцениваете часть про автономные ядерные подводные дроны. Это по сути может обнулить вообще всю программу атомных подлодок НАТО. А у них нет наземных мобильных комплексов МБР, основная ставка ядерных сил сделана именно на подводные ракетоносцы. Если прикрепить к каждой натовской атомной подлодке по персональному дрону, который автоматически будет "пасти" подлодку неограниченное время (находясь при этом глубже подлодки, то есть простыми торпедами дрон не уничтожишь) - то это очень круто, фактически нейтрализует подлодки противника, делает их бессмысленными. Плюс было сказано, что подводные дроны смогут ходить со скоростью в разы выше современных подлодок и погружаться на большую глубину, поражать АУГ, береговые цели, нести ядерное оружие.

Только для того, чтобы пасти ПЛАРБ, дрон должен иметь на борту очччень неслабый ГАК.
У "Ясеней" такой ГАК занимает всю носовую часть, даже торпедные аппараты пришлось переносить в другой отсек, ставить их под углом к ДП, что ограничило максимальную скорость, на которой лодка может пускать торпеды.
Вряд ли его можно втулить на сравнительно небольшой дрон.

как раз не обязательно очччень неслабый ГАК.

У "Ясеней" и "Бореев" ГАК огромный чтобы были достижимы следующие характеристики:

ЦитатаТаким образом, у РПКСН есть всего две задачи – незаметно выйти в район стрельб и выпустить ракеты, и, соответственно, основные характеристики у него – бесшумность и дальность «слуха» (эхолокации) для захвата цели. И вот здесь мы подобрались к разгадке, почему американцы так боятся наших «Бореев». По обеим характеристикам наши новые лодки ушли далеко вперед США – по уровню шума вышли на 5-е поколение, которое в Штатах пока еще только в «бумажной» стадии создания, а по дальности обнаружения достигли показателя в 320 км (потолок американских лодок «Огайо» и «Вирджиния» – 230 км).

Зачем маленькому дрону дальность обнаружения 320 км? 

Современные самонаводящиеся торпеды тоже обладают своим ГАК, он позволяет наводиться на цель на расстоянии до 5 км. 

Вот например характеристики 533 мм торпеды "Физик":

ЦитатаСистема самонаведения «Физика» имеет плоскую носовую приемно-излучающую антенну, в составе которой присутствует большое количество отдельных элементов. Торпеда способна находить как сами цели, так и их кильватерный след. Автоматика обнаруживает надводные корабли на дистанциях до 1,2 км, подлодки – до 2,5 км

Или вот характеристики новой 533 мм торпеды "УЭТ-1" (дальнейшее развитие УСЭТ-80):

ЦитатаУЭТ-1 – новая универсальная электрическая торпеда с улучшенными боевыми и техническими характеристиками, пришедшая на замену самонаводящейся электрической торпеды УСЭТ-80.
Новая торпеда имеет калибр 533 мм с большей дальностью хода, чем УСЭТ-80, более высокой скоростью и лучшей дальностью обнаружения подводных целей. 
Новейшая УЭТ-1 - торпеда с большой дальностью хода - до 25 километров, скоростью - до 50 узлов и дальностью обнаружения подводных целей - до 3,5 километров.

У новейшей 533 мм торпеды "Футляр" (дальнейшее развитие торпеды "Физик") - дальность обнаружения еще выше:

ЦитатаГлавной целью нового проекта было создание и внедрение улучшенных систем управления и самонаведения с повышенными характеристиками. Общая структура систем управления при этом сохранена. Как и изделие «Физик», новая торпеда «Футляр» оснащается системой самонаведения на основе гидроакустической аппаратуры. При помощи некоторых доработок головки самонаведения была увеличена дальность обнаружения подводных целей, что позволяет заметно повысить эффективность атаки.

То есть даже относительно небольшие торпеды диаметром полметра могут самостоятельно обнаруживать и сопровождать подводные цели на расстоянии более 3 км.

Диаметр дрона составит примерно 1.6-2 метра, ГАК будет намного мощнее чем у торпед. Сможет запросто обнаруживать подводные цели на расстоянии 10-12 км, а это более чем достаточно для его задач.
Тактика применения дронов, которые будут пасти американские подлодки будет примерно такой:

1. Внешними средствами (разведка или большой ГАК лодки-носителя дронов) определяем первоначальное положение американской подлодки с точностью +- 5 км.
2. Высылаем в этот район наш скоростной глубоководный дрон-охотник. 
3. Он обнаруживает подлодку и держится от нее на расстоянии 7-8 км, при этом находясь на глубине 1.5-2 км (то есть ни одной торпедой противник дрон уничтожить не сможет - таких глубоководных торпед у НАТО нет).

Всё, оторваться от дрона амерская подлодка после этого не сможет - дрон гораздо быстрее и манёвреннее. Он будет все время следовать за подлодкой, передавать ее координаты, а при необходимости уничтожит за считанные минуты (например, если она начнет открывать люки ракетных шахт).

Почему у американцев до сих пор нет таких дронов? А ни у кого в мире не было полноценного миниатюрного ядерного реактора для таких целей. У нас теперь появился. Более того, он уже полностью испытан и готов к производству. Это сразу создает нам огромные преимущества под водой и вообще в глобальной геополитике.